Цитата из Сети:
"Русфонд замечательная организация, которая нанимает спец сотрудников (например Светлана Машистова, она же Лана Машистова, она же Пуджик), которые занимаются травлей родителей онкобольных детей. Русфонд преследует одну цель - личный сбор родителями должен быть запрещен, а деньги должны собираться через Русфонд. А ведь по закону, благотворительня организация может забирать себе до 20% собранных денег."
Как показательно вся фашистско-"патриотская" банда завизжала, задергалась, забурлила, забрызгала ядом и желчью, зашлась в злобном тявканьи! Видимо, СерпомПо действительно попал серпом по...
sergey1971: я так понял, что Нюта как член путинского ОНф "подняла этот вопрос" и ей дали понять, при каких обстоятельствах вопрос будет решен - если она выставить свою кандидатуру на выборах. Что тут может быть непонятного?
m_doc: Не нужно быть чеховыми или толстыми для того, чтобы делать качественные телефоны или автомобили. Для этого достаточно иметь профессионалов в стране без воровства и взяток. Профессионалов уровня Моти, который может кому-то и не нравится, но в журналистике он профи.
josepp: мне всегда неиллюзорно доставляют не только перлы старины Невзорова, но и реакция на них доблестной патриотни! Каковая тут же с лица багровеет и начинает брызгать слюной и плеваться ядом! Просто феерия. Все таки Наумыч - блистательный тролль!
ahotnik58: У Вас устаревшие данные. ВВП Венесуэлы в 2018 году чуть менее $150 при населении около 30 млн, то есть ВВП на душу уже упал до менее чем $5000, он падает год от года. И бессмысленно сравнивать самую богатую по залежам нефти Венесуэлу с нищей Украиной. Что касается долей в нефтяных полях, то после падения Мадуро Россия, его поддерживавшая и прикрывавшая будет послана в известное место со всеми своими претензиями. Особенно позабавил Ваш пассаж про пенсионеров! С чего Вы взяли, что Сечин с ними собирался поделиться?
Бредовость многих комментариев более чем впечатляет... Военнослужащие исполняют приказы, в этом суть военной дисциплины, в этом смысле нелепо и противозаконно обвинять украинских моряков в том, что они типа куда-то не туда поплыли. Потому и принята Женевская конвенция, потому и считаются самоочевидными ее нормы! Разъясняю для интеллектуального большинства: израильтянин, удирающий от ГИБДД на улицах Москвы и получающий пули по колесам не состоит на военной службе и действует по собственному усмотрению, а не по приказу своего начальника! Еще меня умиляет манера представителей интеллектуального большинства продвигать какие-то сугубо свои, специфические представления о том, кто такие военнопленные. Типа - стреляли или не стреляли в ответ, объявлена или не объявлена война. Почти у каждого - своя собственная Женевская конвенция! :)
bob_kennedy: Конечно, бомбанут! Если мы превратимся в Югославию или в Ливию. Даже не так - КОГДА мы превратимся в Ливию, Сирию или в Ирак. Когда Путин отдаст приказ травить недовольных зарином, как это сделал Саддам в Ираке. Не думаю, что осталось ждать так уж долго...
igor222: Вы производите впечатление очень наивного человека, который искренне заблуждается относительно мотивов Путина или Медведева. Медведев, возможно, выбирал, кто из производителей контрольно-измерительных приборов даст больший откат, и его "метания" связаны только с этим. Общее благо не интересно уже никому... Как и всяческие "рывки".
atlantic34: Да-да, именно это Путин и имел в виду. Мы тут все типа в осажденной крепости, кругом фашисты, а мы от них отчаянно отбиваемся. Подлая Гейропа шлет на нас несчетные полчища жидобандеровцев, но наши доблестные моряки устроили им тут новую Чесменскую битву... :)))
arkadii_strakhov: Аркадий, Вы совершенно правы, но Ваше мнение пугает. Пугает Ваш откровенный цинизм, в котором Вы даже не видите ничего предосудительного. Вам явно представляется допустимым, когда пропагандой российского патриотизма профессионально занимается человек, который сам во всю эту псевдопатриотическую чушь не верит ни на грош, просто отрабатывая свой номер за немалые деньги! Патриотизм - это изначально очень светлое и доброе переживание, а у Вас он - не более чем поток телевранья для глупых бабок ради галочки. А Брилев - типа красава, раз сумел на этом сделать себе имя и состояние...
alexeybur: Ну так кто же мешает пересмотреть договоры с Украиной? Мы уже 4 года не дружим с Украиной, за это время вполне можно было расторгнуть любой договор с ней и отменить свободу судоходства. А у нас эта самая свобода отчего-то по факту оказалась ограничена стрельбой и таранами, а не законными способами.
Не то, чтобы я был сторонником цензуры, особенно в исполнении наших безмозглых чинуш, но... Но.
Что это за такая апология свободы творчества - "дайте мне денег и отстаньте от меня на фиг"? Почему идея о творческих исканиях за чужой счет воспринимается как сама собой разумеющаяся? По-моему, "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Если тебе народ дал денег на творчество, то пусть твое творчество принесет пользу народу, а не извергнет очередной акт самовыражения, непонятно кому и непонятно зачем нужный. Я, повторюсь, не сторонник создания комитета идиотов, уполномоченных оценивать выдаваемую художником "нетленку". Но художники государственных художественных заведений, как мне кажется, все-таки не должны забывать о происхождении своего профита. Великолепный Александр Феклистов не хочет возвращаться в советское прошлое? Я так понял, что не совсем не хочет. Не устраивает та часть прошлого, где любой спектакль требовал одобрения и утверждения властью. Но вот та часть прошлого, где государство платило за всё - очень даже устраивает!
"Первое, конечно, что подлежит суровой реформе, это суды. А именно: во-первых, суд должен абсолютно независим. Любая попытка покушения на самостоятельность суда — будь то взятка, обещание какие-то благ, обмен благами, звонок сверху – должна рассматриваться как государственное преступление, как попытка узурпации государственной власти и караться самым суровым образом, разумеется, с конфискацией – это, во-первых".
У многих людей, непосредственно не занимающихся юридической практикой, есть иллюзия, что судьи у нас часто судят "по указке сверху". По делу Навального или Ходорковского - да, несомненно. Но такие дела - редкость. Все намного проще и хуже. В советские времена функция судьи состояла в "оформлении" обвиняемого, определенного милицией и прокуратурой. Нынешняя судебная власть есть преемница советской, и современные судьи хоть и отличаются от советских, но довольно незначительно. До сих пор у судей не принято спорить с обвинительным заключением. До сих пор оправдание - исключительный случай, сочетание в высшей степени принципиального судьи и в высшей степени бредовых обвинений. До сих пор судьи руководствуются не столько законом, сколько своим собственным представлением о справедливости и целесообразности. А также своими ленью, равнодушием, беспринципностью и правовым нигилизмом. И касается это как уголовных, так и гражданских дел. В этом смысле реформированию судебная система не подлежит. Чтобы разорвать преемственность плохих традиций весь судейский корпус нужно разогнать к чертям собачьим и набрать заново с нуля, причем, желательно, из людей, не вращавшихся в судебной системе.
"Во-вторых, не могут юные еще люди, которые кончили юридический институт, юридический факультет университета, работать судьями. Ну, посмотрите вы в историю — что такое судья. Судья должен обладать мудростью, судья должен обладать жизненным опытом, судья должен иметь знания не те, которые добываются методом сдачи на тройку соответствующего экзамена".
Наивно думать, что в случае судьи возраст есть мерило (одно из мерил) профпригодности. В нашей ситуации мудрость и опыт судьи означают умение самостоятельно вынести "правильное" решение, не дожидаясь звонка "сверху". Самые мудрые и опытные судьи - приспособленцы, понимающие, что для их блага нужно нравиться начальству, а не выносить правосудные решения, руководствуясь законом и совестью.
"Если говорить условно, сугубо условно, в первом приближении, конечно, должно быть нечто вроде разделения судей на судей второго и первого класса, где второй класс занимается сравнительно мелкими не суровыми статьями, то есть не убийства, не грабежи, не государственные преступления – там, где ломятся ужасные наказания. Он должен быть всяко не моложе 30-32 лет и должен иметь практику какой-то юридической работы, будь то прокуратура, следственные органы или адвокатура".
Все это есть. Есть мировые судьи, а есть судьи районных судов. Есть судьи-цивилисты и судьи-криминалисты. Судьей может стать юрист со стажем не менее 5 лет и возрастом не менее 25 лет. Если поднять ценз по возрасту и стажу, общую печальную ситуацию это мало изменит.
"Но для того, чтобы суд был независимым еще одна вещь: судьи должны избираться по районам, по областям. После этого они могут утверждаться или могут быть споры, но никак иначе — а то назначат тебе судью сейчас!"
Я резко против! Единственная из известных гарантий судебной независимости - несменяемость судьи. Если судья избирается, то слишком велик соблазн судить не по закону и совести, а так, чтобы вердикт понравился избирателям. Слишком велика опасность отстранения властью от выборов и/или избрания судьи, чьи решения власть не устраивают. Действующим в России законом федеральные (не мировые) судьи не могут быть смещены с должности за те вердикты, что они выносят, и это правильно. Вообще профпригодность судьи - настолько тонкая вещь, что отдавать назначение судьи на откуп населению весьма опасно, этот вопрос в идеале должна решать коллегия экспертов.
"Нужно вспомнить – не я первый сказал, ни я последний – у государства денег нет своих, у государства – деньги народа, которые оно вынимает методом разнообразных налогов".
Специфика конкретно нашего государства в том, что половину (некоторые полагают, что даже две трети) всех "своих" денег оно вынимает не у народа, а из земли, к недрам которой народ не имеет никакого отношения. Отсюда и государственный патернализм как модель взаимоотношений между властью и народом. Где-нибудь в Голландии население на конкурсной основе нанимает холопов, которые за вознаграждение будут это население обслуживать. В России населением каждый раз избирается барин, который будет раздавать подачки из своей мошны с нефтедолларами. И пока в мошне нефтедоллары есть, эту модель не побороть.
"А все вопросы, которые весят много и значат много, разумеется, должны решаться не референдумах".
ОК, назначаем референдум с двумя вопросами: 1) снизить цены и 2) поднять зарплаты. Как интересно, проголосует население? Что мне подсказывает, что подавляющее большинство проголосует "за" по обоим вопросам. Вот только что делать власти с такими итогами? Мне кажется, что не стоит ждать слишком многого от демократии.
14 февраля 2022 | 13:12 (в комментариях к: [Блог] svetlana_mashistova 14.02.2022 11:05)
Цитата из Сети:
"Русфонд замечательная организация, которая нанимает спец сотрудников (например Светлана Машистова, она же Лана Машистова, она же Пуджик), которые занимаются травлей родителей онкобольных детей. Русфонд преследует одну цель - личный сбор родителями должен быть запрещен, а деньги должны собираться через Русфонд. А ведь по закону, благотворительня организация может забирать себе до 20% собранных денег."
03 июля 2019 | 10:26 (в комментариях к: [Блог] serpompo2018 03.07.2019 09:19)
Как показательно вся фашистско-"патриотская" банда завизжала, задергалась, забурлила, забрызгала ядом и желчью, зашлась в злобном тявканьи! Видимо, СерпомПо действительно попал серпом по...
13 мая 2019 | 12:35 (в комментариях к: [Блог] rogov_k 13.05.2019 07:13)
sergey1971: я так понял, что Нюта как член путинского ОНф "подняла этот вопрос" и ей дали понять, при каких обстоятельствах вопрос будет решен - если она выставить свою кандидатуру на выборах. Что тут может быть непонятного?
13 мая 2019 | 12:29 (в комментариях к: [Блог] partofair 13.05.2019 11:48)
m_doc: Не нужно быть чеховыми или толстыми для того, чтобы делать качественные телефоны или автомобили. Для этого достаточно иметь профессионалов в стране без воровства и взяток. Профессионалов уровня Моти, который может кому-то и не нравится, но в журналистике он профи.
13 мая 2019 | 11:28 (в комментариях к: [Эфир] Невзоровские среды 08.05.2019 21:05)
josepp: мне всегда неиллюзорно доставляют не только перлы старины Невзорова, но и реакция на них доблестной патриотни! Каковая тут же с лица багровеет и начинает брызгать слюной и плеваться ядом! Просто феерия. Все таки Наумыч - блистательный тролль!
29 января 2019 | 15:06 (в комментариях к: [Блог] serpompo2018 29.01.2019 11:42)
ahotnik58: У Вас устаревшие данные. ВВП Венесуэлы в 2018 году чуть менее $150 при населении около 30 млн, то есть ВВП на душу уже упал до менее чем $5000, он падает год от года. И бессмысленно сравнивать самую богатую по залежам нефти Венесуэлу с нищей Украиной. Что касается долей в нефтяных полях, то после падения Мадуро Россия, его поддерживавшая и прикрывавшая будет послана в известное место со всеми своими претензиями. Особенно позабавил Ваш пассаж про пенсионеров! С чего Вы взяли, что Сечин с ними собирался поделиться?
18 января 2019 | 10:23 (в комментариях к: [Блог] ilya_s_novikov 15.01.2019 21:59)
Бредовость многих комментариев более чем впечатляет... Военнослужащие исполняют приказы, в этом суть военной дисциплины, в этом смысле нелепо и противозаконно обвинять украинских моряков в том, что они типа куда-то не туда поплыли. Потому и принята Женевская конвенция, потому и считаются самоочевидными ее нормы! Разъясняю для интеллектуального большинства: израильтянин, удирающий от ГИБДД на улицах Москвы и получающий пули по колесам не состоит на военной службе и действует по собственному усмотрению, а не по приказу своего начальника! Еще меня умиляет манера представителей интеллектуального большинства продвигать какие-то сугубо свои, специфические представления о том, кто такие военнопленные. Типа - стреляли или не стреляли в ответ, объявлена или не объявлена война. Почти у каждого - своя собственная Женевская конвенция! :)
26 декабря 2018 | 11:21 (в комментариях к: [Блог] shklyarov_v 24.12.2018 16:07)
bob_kennedy: Конечно, бомбанут! Если мы превратимся в Югославию или в Ливию. Даже не так - КОГДА мы превратимся в Ливию, Сирию или в Ирак. Когда Путин отдаст приказ травить недовольных зарином, как это сделал Саддам в Ираке. Не думаю, что осталось ждать так уж долго...
26 декабря 2018 | 10:57 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 23.12.2018 11:51)
igor222: Вы производите впечатление очень наивного человека, который искренне заблуждается относительно мотивов Путина или Медведева. Медведев, возможно, выбирал, кто из производителей контрольно-измерительных приборов даст больший откат, и его "метания" связаны только с этим. Общее благо не интересно уже никому... Как и всяческие "рывки".
03 декабря 2018 | 18:12 (в комментариях к: [Блог] aillar 02.12.2018 23:54)
atlantic34: Да-да, именно это Путин и имел в виду. Мы тут все типа в осажденной крепости, кругом фашисты, а мы от них отчаянно отбиваемся. Подлая Гейропа шлет на нас несчетные полчища жидобандеровцев, но наши доблестные моряки устроили им тут новую Чесменскую битву... :)))
30 ноября 2018 | 14:10 (в комментариях к: [Блог] serpompo2018 29.11.2018 10:52)
arkadii_strakhov: Аркадий, Вы совершенно правы, но Ваше мнение пугает. Пугает Ваш откровенный цинизм, в котором Вы даже не видите ничего предосудительного. Вам явно представляется допустимым, когда пропагандой российского патриотизма профессионально занимается человек, который сам во всю эту псевдопатриотическую чушь не верит ни на грош, просто отрабатывая свой номер за немалые деньги! Патриотизм - это изначально очень светлое и доброе переживание, а у Вас он - не более чем поток телевранья для глупых бабок ради галочки. А Брилев - типа красава, раз сумел на этом сделать себе имя и состояние...
26 ноября 2018 | 15:01 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 25.11.2018 23:05)
alexeybur: Ну так кто же мешает пересмотреть договоры с Украиной? Мы уже 4 года не дружим с Украиной, за это время вполне можно было расторгнуть любой договор с ней и отменить свободу судоходства. А у нас эта самая свобода отчего-то по факту оказалась ограничена стрельбой и таранами, а не законными способами.
19 декабря 2016 | 11:54 (в комментариях к: [Эфир] Дифирамб 18.12.2016 14:10)
Не то, чтобы я был сторонником цензуры, особенно в исполнении наших безмозглых чинуш, но... Но.
Что это за такая апология свободы творчества - "дайте мне денег и отстаньте от меня на фиг"? Почему идея о творческих исканиях за чужой счет воспринимается как сама собой разумеющаяся? По-моему, "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Если тебе народ дал денег на творчество, то пусть твое творчество принесет пользу народу, а не извергнет очередной акт самовыражения, непонятно кому и непонятно зачем нужный. Я, повторюсь, не сторонник создания комитета идиотов, уполномоченных оценивать выдаваемую художником "нетленку". Но художники государственных художественных заведений, как мне кажется, все-таки не должны забывать о происхождении своего профита. Великолепный Александр Феклистов не хочет возвращаться в советское прошлое? Я так понял, что не совсем не хочет. Не устраивает та часть прошлого, где любой спектакль требовал одобрения и утверждения властью. Но вот та часть прошлого, где государство платило за всё - очень даже устраивает!
19 декабря 2016 | 11:07 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 18.12.2016 17:08)
"Первое, конечно, что подлежит суровой реформе, это суды. А именно: во-первых, суд должен абсолютно независим. Любая попытка покушения на самостоятельность суда — будь то взятка, обещание какие-то благ, обмен благами, звонок сверху – должна рассматриваться как государственное преступление, как попытка узурпации государственной власти и караться самым суровым образом, разумеется, с конфискацией – это, во-первых".
У многих людей, непосредственно не занимающихся юридической практикой, есть иллюзия, что судьи у нас часто судят "по указке сверху". По делу Навального или Ходорковского - да, несомненно. Но такие дела - редкость. Все намного проще и хуже. В советские времена функция судьи состояла в "оформлении" обвиняемого, определенного милицией и прокуратурой. Нынешняя судебная власть есть преемница советской, и современные судьи хоть и отличаются от советских, но довольно незначительно. До сих пор у судей не принято спорить с обвинительным заключением. До сих пор оправдание - исключительный случай, сочетание в высшей степени принципиального судьи и в высшей степени бредовых обвинений. До сих пор судьи руководствуются не столько законом, сколько своим собственным представлением о справедливости и целесообразности. А также своими ленью, равнодушием, беспринципностью и правовым нигилизмом. И касается это как уголовных, так и гражданских дел. В этом смысле реформированию судебная система не подлежит. Чтобы разорвать преемственность плохих традиций весь судейский корпус нужно разогнать к чертям собачьим и набрать заново с нуля, причем, желательно, из людей, не вращавшихся в судебной системе.
"Во-вторых, не могут юные еще люди, которые кончили юридический институт, юридический факультет университета, работать судьями. Ну, посмотрите вы в историю — что такое судья. Судья должен обладать мудростью, судья должен обладать жизненным опытом, судья должен иметь знания не те, которые добываются методом сдачи на тройку соответствующего экзамена".
Наивно думать, что в случае судьи возраст есть мерило (одно из мерил) профпригодности. В нашей ситуации мудрость и опыт судьи означают умение самостоятельно вынести "правильное" решение, не дожидаясь звонка "сверху". Самые мудрые и опытные судьи - приспособленцы, понимающие, что для их блага нужно нравиться начальству, а не выносить правосудные решения, руководствуясь законом и совестью.
"Если говорить условно, сугубо условно, в первом приближении, конечно, должно быть нечто вроде разделения судей на судей второго и первого класса, где второй класс занимается сравнительно мелкими не суровыми статьями, то есть не убийства, не грабежи, не государственные преступления – там, где ломятся ужасные наказания. Он должен быть всяко не моложе 30-32 лет и должен иметь практику какой-то юридической работы, будь то прокуратура, следственные органы или адвокатура".
Все это есть. Есть мировые судьи, а есть судьи районных судов. Есть судьи-цивилисты и судьи-криминалисты. Судьей может стать юрист со стажем не менее 5 лет и возрастом не менее 25 лет. Если поднять ценз по возрасту и стажу, общую печальную ситуацию это мало изменит.
"Но для того, чтобы суд был независимым еще одна вещь: судьи должны избираться по районам, по областям. После этого они могут утверждаться или могут быть споры, но никак иначе — а то назначат тебе судью сейчас!"
Я резко против! Единственная из известных гарантий судебной независимости - несменяемость судьи. Если судья избирается, то слишком велик соблазн судить не по закону и совести, а так, чтобы вердикт понравился избирателям. Слишком велика опасность отстранения властью от выборов и/или избрания судьи, чьи решения власть не устраивают. Действующим в России законом федеральные (не мировые) судьи не могут быть смещены с должности за те вердикты, что они выносят, и это правильно. Вообще профпригодность судьи - настолько тонкая вещь, что отдавать назначение судьи на откуп населению весьма опасно, этот вопрос в идеале должна решать коллегия экспертов.
"Нужно вспомнить – не я первый сказал, ни я последний – у государства денег нет своих, у государства – деньги народа, которые оно вынимает методом разнообразных налогов".
Специфика конкретно нашего государства в том, что половину (некоторые полагают, что даже две трети) всех "своих" денег оно вынимает не у народа, а из земли, к недрам которой народ не имеет никакого отношения. Отсюда и государственный патернализм как модель взаимоотношений между властью и народом. Где-нибудь в Голландии население на конкурсной основе нанимает холопов, которые за вознаграждение будут это население обслуживать. В России населением каждый раз избирается барин, который будет раздавать подачки из своей мошны с нефтедолларами. И пока в мошне нефтедоллары есть, эту модель не побороть.
"А все вопросы, которые весят много и значат много, разумеется, должны решаться не референдумах".
ОК, назначаем референдум с двумя вопросами: 1) снизить цены и 2) поднять зарплаты. Как интересно, проголосует население? Что мне подсказывает, что подавляющее большинство проголосует "за" по обоим вопросам. Вот только что делать власти с такими итогами? Мне кажется, что не стоит ждать слишком многого от демократии.