ajkjropfdjlc: Что-то мне подсказывает, что подобные тирады я уже где-то читала... Вы случайно не из психболницы под названием "Политдневник Виталия Третьякова" сбежали?
Неужели Товиевич всё-таки не выдержал и выгнал?
nazar446: вполне возможно, что юмор в разных странах понимается о-разному.. Я, например, после 20-ти лет проживания в Германии, не всегда понимаю юмор российских передач или тв-комедий.. Зато обожаю "heute show", как любой немец, мало-мальски интерессующийся политикой. Но уверяю вас, никаких табло с надписью "аплодисменты" в студии нет, сама там в публике присутствовала. Всё как есть, никакого фальшака.
Фрау Меркель ворует у других партий одну идею за другой, вертится как флюгер, лишь бы остаться у власти. То она была насквозь зелёная (Klimakanzlerin), то прямо-таки социалдемократка. В зависимости оттого, что в данный момент популярно в народе... Сегодня она издаёт закон по продлению действия атомных электростанций, на следующий день, после Фукушимы, доктор по физике вдруг узнает, что атомная энергия небезопасна и скоропостижно издаёт противоположный закон.
У CDU давно пропало собственное лицо. Всё, что когда-то считалось консервативным, сегодня уже брошено за хребет. Оттуда и возникают партии типа AfD-
А низкие показатели безработицы и т.д. - это результат реформ Шрёдера (за что SPD по сию пору платит голосами). Сие признают все эксперты и даже CDU и FDP.
Так что в чём, скажите пожалста, заслуга фрау мадам?
Пожалуйте в его "многообразный" ЖЖ - рай для сервильных господ, бездельников, умалишенных и сталинистов; в этой пёстрой толпе Вы быстро найдёте себе интересных собеседников, обещаю Вам.
В США дома картонные, плохо утеплённые, оттого и цены низкие.
В Германии постройки более добротные и стабильные. К тому же немцы помешаны на экономии энергии, применяют при строительстве хорошую дорогую теплоизоляцию.
Не знаю, Радзиховский меня с некоторых времён начал конкретно раздражать.
Вся его "альтернативность" как противовес "демшизе" всегда выглядела лишь потугой казаться оригинальным.
Вне идеалов и убеждений - просто лишь бы не так как все.
Эдакая игра в циника...
А Ремчуков - таков как есть, по-моему. Без притензий на оригинальность, просто делится своими мыслями с другими.
Мне тоже не очень.
Даже не из-за грима. Ну грим так грим, был бы актёр без грима - тоже бы никто не признал за Высоцкого..
Не понравилось то, что от Владимира Семёновича там как раз только внешность и немножко голос, немногим более.
Слишком много наркотиков, гэбэшников и подлых "манагеров".
Слишком много Татьяны и прочих доблестных товарищей. Высоцкий называет их всех поимённо, лёжа на кровати...
Ну а где он сам, где его творчество, внутренний мир?
Те, кто вообще-то должны были послужить фоном, оттеснили его на задний план.
Ленту с примерно таким же содержанием можно было бы поставить и об Элвисе, и о Майкле Джексоне, ...о 70% актёров Голливуда..
Я ожидала чего-то монументального...
Фильм о Высоцком должен быть монументален.
Неужели в США живут, трудятся и голосуют на выборах исключительно левые?
И регирующие партии, даже республиканцы, похоже, - сплошные левые радикалы, коли там состоятельные отдают примерно половину своего дохода в госказну и на соцнужды...
В Германии последнее понижение подоходного налога для богатых провернули таки социалисты при Шрёдере.
Вот и пойми, где лево, где право...
И кто сказал, что «pro centum» - по определению является справедливым инструментом для исчисления подоходного налога?
Можно было бы и попросту брать со всех одну и ту же сумму денег.
Было бы совсем-совсем справедливо... На 100%
а я о том, что эховские ведущие как раз и отличаются тем, что оных приятно созерцать по видево, а вот авдиво лучше бы не слышать.
И дело тут вовсе не в тембре голоса...
Вы не совсем правы. Я слушала передачу в записи, в поезде по дороге с работы, без доступа к интернету. Видео не видела; что там произошло в перерыве, понятия не имела. И то еле дослушала - настолько мне было неприятно поведение Альбац...
Должна сказать, я здесь постоянно критикую манеру молодых журналисток вести эфир на Эхе. Вернее, мои претензии - к Венедиктову. Ну не дело это, когда мОлодежь ведёт политические передачи. На Западе, который для Эха якобы является авторитетом в данном вопросе, такую редакционную политику невозможно себе представить.
Но в ещё большей степени немыслимо представить себе, чтобы опытный журналист, главред газеты, вёл себя в эфире так, как вела себя Евгения Марковна (даже не принимая во внимание всего того, что она сказала в перерыве).
Профессионализм журналиста в том и заключается, что свои головные боли и плохое настроение он должен ставлять при себе.
Евгении Марковне можно только поучиться выдержке и профессионализму у своей юной коллеги.
Как-то я однажды задумалась - а что меня всякий раз раздражает в Е.М.Альбац? И поняла - её театрализм, обычай муссировать и сверлить дюже печальные темы дюже трагическим голосом до боли в зубе.
Вот хотя бы последнее, после очередных многочисленных вздохов и закатываний глаз к небу:
"приговор судьи Данилкина - это ... убийство двух людей."
Ещё бы сказала "геноцид".
И мы бы все заплакали, а Эвелина упала бы в обморок от печали...
От передачи в передачу одни и те же охи и ахи вокруг трёх тем - это профессиональный журнализм, да-да.
Итоговая аналитическая передача недели "Перехват":
Действие происходит у подъезда многоэтажного жилого дома. На лавочке - три дедули со следами былой крутизны. У каждого в руках по авоське и кульку с семечками.
Дедули 50 минут бранятся в адрес управдома, попеременно перехватывая друг у друга слово, перекрикивая друг друга по громкости и переплёвывая по расстоянию полёта семечковой шелухи.
...Место действия в следующем выпуске передачи - очередь за катошкой в местном универмаге...
Уже, было, потянулась вслед за другими комментаторами пожать руку Сергея Борисыча за отважный поступок в отношении злобного и бесстыжего матерщинника...
Да призадумалась: а где мне в последнее время довелось читать отборнейший мат на страницах рунета?
Ах, да! В блоге К.Лариной - некий cook покрыл трёхэтажными оборотами одного из блоггеров за грамматические ошибки...
До сих пор "ОМ" только слушала в подкасте, сегодня решила посмотреть передачу по RTVi (заинтересовалась юбкой Наргиз, упомянутой выше).
О Боже, Асадову не только слушать - мучение. Смотреть так просто невмоготу. Её кто-то за верёвочки сверху дёргает? Что за неестественные жесты и странные дёргания?
Ляксей Ляксеич, создайте же специально для "своих девочек" - как Вы их любите называть - что-нибудь вроде помоста с демонстрацией юбок, блузок и просто красивых глаз, ног и прочих прелестей. С вебкамерами, в 3D и тому прочим...
Бьюсь об заклад - посетителей на сайте прибавится на пару мильонов.
Для Вас ведь рейтинги давно уже важнее содержания.
А гости пусть бы брали интервью друг у друга - для тех Ваших слушателей, кого интересуют новости, политика и особое мнение умных людей, это был бы оптимальный вариант.
Разве Пятикнижие нужно читать с чьими-то комментариями?
Естественно, читала и Писания, и особенно Пророков.
А Талмуд, как и прочие "духовные толкования" (христианские в том числе) меня мало интересует.
Если мне что-то не понятно в Библии, буду искать ответы в ней самой, Бог откроет. А что по этому поводу думают другие смертные, мне интересно только постольку поскольку.
>> В чём, например, заключается СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ иудейской веры, как её представляют иудейские фундаменталисты?
Действительно, над этим интересно задуматься...
Заповеди Моисея соблюдаются и христианами и мусульманами. Но сверх этих заповедей всё, что предлагается в иудаизме, - это чисто внешние ритуалы и сведение веры от духовного к материальному (согрешил - поплатись быком или овцой, не обязательно искренне раскаяться).
Христианское учение предлагает человеку поиск и выбор - жить не буквой закона, а совестью, чувствами, духом. Я потому сопротивляюсь пониманию некоторых христиан Нагорной проповеди как некоего нового закона. Поскольку где есть закон, там есть и наказание - без раскаяния.
Не следует сводить христианство к такому же фарисейству, какое обличал Христос в иудаизме.
Большинство христиан, надо сказать, такие же фарисеи. Но само учение предлагает совершенно иное...
Мне неприятны любые фундаменталисты, будь они иудеи, мусульмане или христиане.
Закон мёртв, он приводит к тупому следованию традициям и ритуалам, без понимания смыслов, и к чувству превосходства над другими исключительно по причине принадлежности к "правильным" и "избранным" - это наблюдается у всех религиозных фанатов.
19 февраля 2015 | 22:11 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.02.2015 19:08)
ajkjropfdjlc: Что-то мне подсказывает, что подобные тирады я уже где-то читала... Вы случайно не из психболницы под названием "Политдневник Виталия Третьякова" сбежали?
Неужели Товиевич всё-таки не выдержал и выгнал?
30 ноября 2014 | 03:34 (в комментариях к: [Эфир] Человек из телевизора 29.11.2014 11:14)
nazar446: вполне возможно, что юмор в разных странах понимается о-разному.. Я, например, после 20-ти лет проживания в Германии, не всегда понимаю юмор российских передач или тв-комедий.. Зато обожаю "heute show", как любой немец, мало-мальски интерессующийся политикой. Но уверяю вас, никаких табло с надписью "аплодисменты" в студии нет, сама там в публике присутствовала. Всё как есть, никакого фальшака.
23 сентября 2013 | 14:45 (в комментариях к: [Новость] На парламентских выборах в Германии большинство голосов набирает партия канцлера Ангелы Меркель 22.09.2013 22:00)
А почему?
Фрау Меркель ворует у других партий одну идею за другой, вертится как флюгер, лишь бы остаться у власти. То она была насквозь зелёная (Klimakanzlerin), то прямо-таки социалдемократка. В зависимости оттого, что в данный момент популярно в народе... Сегодня она издаёт закон по продлению действия атомных электростанций, на следующий день, после Фукушимы, доктор по физике вдруг узнает, что атомная энергия небезопасна и скоропостижно издаёт противоположный закон.
У CDU давно пропало собственное лицо. Всё, что когда-то считалось консервативным, сегодня уже брошено за хребет. Оттуда и возникают партии типа AfD-
А низкие показатели безработицы и т.д. - это результат реформ Шрёдера (за что SPD по сию пору платит голосами). Сие признают все эксперты и даже CDU и FDP.
Так что в чём, скажите пожалста, заслуга фрау мадам?
22 сентября 2013 | 23:44 (в комментариях к: [Новость] На парламентских выборах в Германии большинство голосов набирает партия канцлера Ангелы Меркель 22.09.2013 22:00)
А по какой причине вы выбирали CDU, не могли бы поделиться?
26 июля 2013 | 18:46 (в комментариях к: [Блог] echomsk 26.07.2013 16:08)
А он туда на галере приплыл.
16 августа 2012 | 21:24 (в комментариях к: [Блог] prilepin 16.08.2012 20:40)
Мрак.
17 июня 2012 | 13:56 (в комментариях к: [Блог] v_tretyakov 17.06.2012 08:21)
"Умный проницательный.."
А зачем он Вам на Эхе? И зачем Вам Эхо?
Пожалуйте в его "многообразный" ЖЖ - рай для сервильных господ, бездельников, умалишенных и сталинистов; в этой пёстрой толпе Вы быстро найдёте себе интересных собеседников, обещаю Вам.
19 февраля 2012 | 02:25 (в комментариях к: [Блог] annenski 18.02.2012 12:44)
В США дома картонные, плохо утеплённые, оттого и цены низкие.
В Германии постройки более добротные и стабильные. К тому же немцы помешаны на экономии энергии, применяют при строительстве хорошую дорогую теплоизоляцию.
18 января 2012 | 15:32 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 17.01.2012 19:08)
Похоже, Ганапольский сбирается в очередной творческий отпуск к берегам Адриатики - писать книгу (/десятки книг) о Дмитрии Анатольевиче...
11 января 2012 | 23:14 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 11.01.2012 22:43)
У Вас проблемы с самим собой.
То пишете ответы на письма, не Вам посвящённые.
То уходите типа "затравленным", откуда Вас никто не гнал; то приходите, куда Вас не звали.
Как-то очень не вписывается в тот амплуа скучающего циника, каковым Вы себя презентировали слушателям Эха.
20 декабря 2011 | 02:46 (в комментариях к: [Блог] grebneva 19.12.2011 13:15)
Я думаю, многие из рыдающих тоже кое-что понимают, а рыдают только потому что так НАДО.
20 декабря 2011 | 01:03 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.12.2011 19:08)
Не знаю, Радзиховский меня с некоторых времён начал конкретно раздражать.
Вся его "альтернативность" как противовес "демшизе" всегда выглядела лишь потугой казаться оригинальным.
Вне идеалов и убеждений - просто лишь бы не так как все.
Эдакая игра в циника...
А Ремчуков - таков как есть, по-моему. Без притензий на оригинальность, просто делится своими мыслями с другими.
06 декабря 2011 | 15:36 (в комментариях к: [Новость] Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин никогда не был связан напрямую с Единой Россией 06.12.2011 15:00)
Был только немножко женат на девице, но не напрямую.
06 декабря 2011 | 15:24 (в комментариях к: [Новость] Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин никогда не был связан напрямую с Единой Россией 06.12.2011 15:00)
Партия и Путин - близнецы братья... Но напрямую не связаны...
06 декабря 2011 | 03:24 (в комментариях к: [Эфир] Телехранитель 04.12.2011 18:12)
Мне тоже не очень.
Даже не из-за грима. Ну грим так грим, был бы актёр без грима - тоже бы никто не признал за Высоцкого..
Не понравилось то, что от Владимира Семёновича там как раз только внешность и немножко голос, немногим более.
Слишком много наркотиков, гэбэшников и подлых "манагеров".
Слишком много Татьяны и прочих доблестных товарищей. Высоцкий называет их всех поимённо, лёжа на кровати...
Ну а где он сам, где его творчество, внутренний мир?
Те, кто вообще-то должны были послужить фоном, оттеснили его на задний план.
Ленту с примерно таким же содержанием можно было бы поставить и об Элвисе, и о Майкле Джексоне, ...о 70% актёров Голливуда..
Я ожидала чего-то монументального...
Фильм о Высоцком должен быть монументален.
29 ноября 2011 | 03:17 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 28.11.2011 19:08)
Неужели в США живут, трудятся и голосуют на выборах исключительно левые?
И регирующие партии, даже республиканцы, похоже, - сплошные левые радикалы, коли там состоятельные отдают примерно половину своего дохода в госказну и на соцнужды...
В Германии последнее понижение подоходного налога для богатых провернули таки социалисты при Шрёдере.
Вот и пойми, где лево, где право...
И кто сказал, что «pro centum» - по определению является справедливым инструментом для исчисления подоходного налога?
Можно было бы и попросту брать со всех одну и ту же сумму денег.
Было бы совсем-совсем справедливо... На 100%
09 августа 2011 | 02:07 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 08.08.2011 19:07)
а я о том, что эховские ведущие как раз и отличаются тем, что оных приятно созерцать по видево, а вот авдиво лучше бы не слышать.
И дело тут вовсе не в тембре голоса...
08 августа 2011 | 22:26 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 08.08.2011 19:07)
упси.. это был ответ репке
#comment-4206363
08 августа 2011 | 22:23 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 08.08.2011 19:07)
А волосы у Ваших докладчиц-отличниц тоже такие как у Наргиз?
Если да - квалификацию на ведущих Эха, считай, прошли...)
07 ноября 2010 | 01:50 (в комментариях к: [Блог] belkevych 05.11.2010 22:25)
+100
:)
06 ноября 2010 | 17:53 (в комментариях к: [Блог] belkevych 05.11.2010 22:25)
Вы не совсем правы. Я слушала передачу в записи, в поезде по дороге с работы, без доступа к интернету. Видео не видела; что там произошло в перерыве, понятия не имела. И то еле дослушала - настолько мне было неприятно поведение Альбац...
Должна сказать, я здесь постоянно критикую манеру молодых журналисток вести эфир на Эхе. Вернее, мои претензии - к Венедиктову. Ну не дело это, когда мОлодежь ведёт политические передачи. На Западе, который для Эха якобы является авторитетом в данном вопросе, такую редакционную политику невозможно себе представить.
Но в ещё большей степени немыслимо представить себе, чтобы опытный журналист, главред газеты, вёл себя в эфире так, как вела себя Евгения Марковна (даже не принимая во внимание всего того, что она сказала в перерыве).
Профессионализм журналиста в том и заключается, что свои головные боли и плохое настроение он должен ставлять при себе.
Евгении Марковне можно только поучиться выдержке и профессионализму у своей юной коллеги.
06 ноября 2010 | 04:30 (в комментариях к: [Блог] belkevych 05.11.2010 22:25)
Как-то я однажды задумалась - а что меня всякий раз раздражает в Е.М.Альбац? И поняла - её театрализм, обычай муссировать и сверлить дюже печальные темы дюже трагическим голосом до боли в зубе.
Вот хотя бы последнее, после очередных многочисленных вздохов и закатываний глаз к небу:
"приговор судьи Данилкина - это ... убийство двух людей."
Ещё бы сказала "геноцид".
И мы бы все заплакали, а Эвелина упала бы в обморок от печали...
От передачи в передачу одни и те же охи и ахи вокруг трёх тем - это профессиональный журнализм, да-да.
19 октября 2010 | 15:40 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 18.10.2010 19:08)
Любимый гость + любимая ведущая =
это просто праздник какой-то!
10 октября 2010 | 03:49 (в комментариях к: [Эфир] Перехват 09.10.2010 17:08)
Итоговая аналитическая передача недели "Перехват":
Действие происходит у подъезда многоэтажного жилого дома. На лавочке - три дедули со следами былой крутизны. У каждого в руках по авоське и кульку с семечками.
Дедули 50 минут бранятся в адрес управдома, попеременно перехватывая друг у друга слово, перекрикивая друг друга по громкости и переплёвывая по расстоянию полёта семечковой шелухи.
...Место действия в следующем выпуске передачи - очередь за катошкой в местном универмаге...
28 августа 2010 | 00:44 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 27.08.2010 21:11)
Уже, было, потянулась вслед за другими комментаторами пожать руку Сергея Борисыча за отважный поступок в отношении злобного и бесстыжего матерщинника...
Да призадумалась: а где мне в последнее время довелось читать отборнейший мат на страницах рунета?
Ах, да! В блоге К.Лариной - некий cook покрыл трёхэтажными оборотами одного из блоггеров за грамматические ошибки...
13 августа 2010 | 22:06 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 13.08.2010 19:08)
До сих пор "ОМ" только слушала в подкасте, сегодня решила посмотреть передачу по RTVi (заинтересовалась юбкой Наргиз, упомянутой выше).
О Боже, Асадову не только слушать - мучение. Смотреть так просто невмоготу. Её кто-то за верёвочки сверху дёргает? Что за неестественные жесты и странные дёргания?
Ляксей Ляксеич, создайте же специально для "своих девочек" - как Вы их любите называть - что-нибудь вроде помоста с демонстрацией юбок, блузок и просто красивых глаз, ног и прочих прелестей. С вебкамерами, в 3D и тому прочим...
Бьюсь об заклад - посетителей на сайте прибавится на пару мильонов.
Для Вас ведь рейтинги давно уже важнее содержания.
А гости пусть бы брали интервью друг у друга - для тех Ваших слушателей, кого интересуют новости, политика и особое мнение умных людей, это был бы оптимальный вариант.
21 июля 2010 | 22:11 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 20.07.2010 19:08)
Ремчукову, кажется, порядком надоел детсад.
"... Это... это плохой закон"
- гениально!
Я ржала.
17 июля 2010 | 17:14 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 16.07.2010 17:08)
Разве Пятикнижие нужно читать с чьими-то комментариями?
Естественно, читала и Писания, и особенно Пророков.
А Талмуд, как и прочие "духовные толкования" (христианские в том числе) меня мало интересует.
Если мне что-то не понятно в Библии, буду искать ответы в ней самой, Бог откроет. А что по этому поводу думают другие смертные, мне интересно только постольку поскольку.
17 июля 2010 | 16:22 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 16.07.2010 17:08)
Я её не представляю, я с ней хорошо знакома, поскольку многократно читала Пятикнижие Моисея.
17 июля 2010 | 16:03 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 16.07.2010 17:08)
>> В чём, например, заключается СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ иудейской веры, как её представляют иудейские фундаменталисты?
Действительно, над этим интересно задуматься...
Заповеди Моисея соблюдаются и христианами и мусульманами. Но сверх этих заповедей всё, что предлагается в иудаизме, - это чисто внешние ритуалы и сведение веры от духовного к материальному (согрешил - поплатись быком или овцой, не обязательно искренне раскаяться).
Христианское учение предлагает человеку поиск и выбор - жить не буквой закона, а совестью, чувствами, духом. Я потому сопротивляюсь пониманию некоторых христиан Нагорной проповеди как некоего нового закона. Поскольку где есть закон, там есть и наказание - без раскаяния.
Не следует сводить христианство к такому же фарисейству, какое обличал Христос в иудаизме.
Большинство христиан, надо сказать, такие же фарисеи. Но само учение предлагает совершенно иное...
Мне неприятны любые фундаменталисты, будь они иудеи, мусульмане или христиане.
Закон мёртв, он приводит к тупому следованию традициям и ритуалам, без понимания смыслов, и к чувству превосходства над другими исключительно по причине принадлежности к "правильным" и "избранным" - это наблюдается у всех религиозных фанатов.