Карина - мой любимый автор, потому что самый смешной. Она - уникальный образец сочетания самовлюбленности и невежества. Но сегодня она превзошла себя. Ладно, обычная чушь типа general elections это "генеральные выборы" или "Мэр Пит выиграл Нью-Гэмпшир", который на самом деле выиграл Сандерс. Но 2 раза написать "для автоматического получения номинации необходимо простое большинство" - это не просто ошибиться в переводе majority vs plurality, это описать процесс с точностью до наоборот. Для автоматического получения номинации необходимо как раз абсолютное большинство. Ну и отсюда шедевр:
"Для автоматического получения номинации необходимо простое большинство. Если по результатам праймериз его никто из кандидатов не получит, выбирать единого кандидата будет съезд делегатов на брокерской конвенции"
Во-первых, простое большинство (в отличие от абсолютного) всегда кто-то получает, кроме невероятной ситуации равенства голосов после праймериз на числах порядка тысяч.
Во-вторых, съезд и конвенция - это одно и то же: convention, поэтому "съезд на конвенции" - это примерно как Карина на Орловой.
Ну и в-третьих, brokered convention - это просто термин, название для съезда в ситуации, когда к его началу по результатам праймериз никто из кандидатов не получил АБСОЛЮТНОГО большинства.
В общем, Карина, пиши есчо, доказывай, что ты абсолютно (а не просто) лучший зарубежный корреспондент Эха
03 марта 2020 | 19:27 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 03.03.2020 08:34)
Карина - мой любимый автор, потому что самый смешной. Она - уникальный образец сочетания самовлюбленности и невежества. Но сегодня она превзошла себя. Ладно, обычная чушь типа general elections это "генеральные выборы" или "Мэр Пит выиграл Нью-Гэмпшир", который на самом деле выиграл Сандерс. Но 2 раза написать "для автоматического получения номинации необходимо простое большинство" - это не просто ошибиться в переводе majority vs plurality, это описать процесс с точностью до наоборот. Для автоматического получения номинации необходимо как раз абсолютное большинство. Ну и отсюда шедевр:
"Для автоматического получения номинации необходимо простое большинство. Если по результатам праймериз его никто из кандидатов не получит, выбирать единого кандидата будет съезд делегатов на брокерской конвенции"
Во-первых, простое большинство (в отличие от абсолютного) всегда кто-то получает, кроме невероятной ситуации равенства голосов после праймериз на числах порядка тысяч.
Во-вторых, съезд и конвенция - это одно и то же: convention, поэтому "съезд на конвенции" - это примерно как Карина на Орловой.
Ну и в-третьих, brokered convention - это просто термин, название для съезда в ситуации, когда к его началу по результатам праймериз никто из кандидатов не получил АБСОЛЮТНОГО большинства.
В общем, Карина, пиши есчо, доказывай, что ты абсолютно (а не просто) лучший зарубежный корреспондент Эха