«Именно поэтому мы не сочли возможным признать Бориса Стомахина политическим заключённым».
Интересно, кто это «мы»? «Мы» бывают разные.
Может быть у правозащитников тоже своя вертикаль образовалась? Статусная правозащитная вертикаль. «Мы не сочли возможным». Есть еще «не считаем целесообразным», «полагаем, что нет оснований»…
За этим «не считаем возможным» живой человек стоит.
Недавно правозащитниками была предложена идея прикреплять на дома репрессированных таблички с именами тех, кого увозил черный воронок. Проект называется «Последний адрес». Инициатива полезная: чтобы помнили. Да только вот тех людей уже не вернуть. А здесь – пока еще живой Стомахин, которому, может быть, еще можно помочь.
«К чему я завел этот разговор? А к тому, что договориться с Западом Путин, возможно, и смог. А вот договориться с совестью народа он не может никак. Это невозможно в принципе.»
А тем временем в трудовых коллективах проходят бои местного значения. Воинственный отряд сторонников аннексии одерживает победу над малочисленным и отважным отрядом противников оной. Отряд противников конфронтации с Украиной несет ощутимые потери в словесных баталиях. Кто-то слег с гипертоническим кризом, кто-то подвергается давлению за убеждения.
В то время, когда противники аннексии считают раны, ее сторонники подсчитывают кэш в преддверии очередных поездок за одеждой и на отдых в Европу.
Товарищи – в патриотическом угаре, с румянцем на щеках и стальным блеском в глазах.
«Только край тот назван
Братский — дождь из глаз!
Жир, аферу празднуй!
Славно удалась.»
Когда-то Черчилль сказал: «Я думал, что умру от старости, но теперь понимаю, что умру от смеха». Я, конечно, не Черчилль, от смеха не умру. Так и вижу, как самые агрессивно настроенные особи, сходят с трапа самолета, к примеру, в г. Лондон, и по ковровой дорожке в блеске софитов, направляются в супермаркет, где им в красивую хрустящую обертку завернут товары повседневного спроса и предварительного выбора. Не хватает музыки. Ею могло бы стать «Гром победы, раздавайся!»
Кстати, воинственно настроенные товарищи особенно любят Чехию. Им нравится там проводить время. Чехия когда-то после 1917 г. открыла свои двери для беженцев из России и этим спасла тысячи жизней соотечественников. Эти русские не искали комфорта, они спасали себя и своих детей от уничтожения. То, что сделала Чехия в лихую годину для соотечественников, трудно переоценить. Наверно, это, действительно, гостеприимная страна.
Только вот в нынешней непростой ситуации мне бы не хотелось, чтобы доброта этой страны распространялась на жирные денежные мешки без этого «внутреннего органа, который дает нам безошибочное знание, что есть хорошо и что есть плохо».
Многие хотят, чтобы к России присоединили Крым. И войной это не считают.
Хотят, чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было.
Хотят по-прежнему ездить за границу, иметь иномарки, а процесс приобретения Крыма смотреть с экранов телевизоров.
Практически в любом ВУЗе есть международные отделы. Видимо, высокооплачиваемые ректоры, считают, что они по-прежнему будут ездить на симпозиумы за границу. Мир посмотреть и себя показать. Возможно, руководители театров или концертных залов считают, что по-прежнему будут ездить на гастроли на Запад. Нести «гуманитарный» посыл за пределы Отечества. Условный Спиваков полагает, что ничего экстраординарного не происходит.
Думаю, что если наступает коллективный психоз, то и ответственность должна быть коллективная.
Пусть коллектив условного Спивакова или Михалкова сидит дома.
Новый художественный фильм под названием «Домой».
Когда-то в Германии 3 студента протестовали против войны. 2 студента-медика и одна студентка философского факультета.
Наверно, на тот момент были в стране какие-то высоколобые деятели культуры и науки.
И только эти трое бросили в лицо режиму слова:
«Каждое слово, исходящее из уст Гитлера, - ложь: если он говорит мир, то подразумевает войну, и если он самым кощунственным образом упоминает имя Господа, то имеет в виду власть зла, падшего ангела, сатану. Его рот - это зловонная пасть преисподней. Его власть порочна в своей сути».
"В голове у меня мутится. Я перестаю понимать людей. Когда я слышу по радио это бесконечное и безличное восхваление, мне хочется уйти в безлюдное место и остаться там одному", - писал Ганс Шолль в марте 1938 года.
Именами этих студентов сейчас названа литературная премия. Ей отмечаются произведения, которые «свидетельствуют о духовной независимости, поощряют гражданскую свободу, моральную, интеллектуальную и эстетическую смелость и тем самым дают ощутимый импульс чувству ответственности современников».
«Всё это так. Увы – так! Но есть в этой кампании насмешки и что-то другое. Что-то неприятное.
Это впечатление усилилось, когда я увидел Pussy Riot на втором месте среди того, что ищут на Yahoo».
Удивительно, на сколько может быть разным восприятие того или иного факта.
Мне понравилось, когда Маша и Надя были на одной сцене с Мадонной. Даже гордость возникла, что есть у меня такие соотечественницы. Как им хлопали, как их приветствовали! Не скрою, случилось то, чего давно со мной не случалось: слезы брызнули из глаз. Вспоминается, как на полянке недалеко от МосГорсуда было совсем не много сочувствующих им. 3, 5 человек, иногда больше. Вокруг периодически бегали агрессивно настроенные тетки, или милиция забирала плакаты. Ночью на сочувствующих нападали какие-то молодчики. Такие соотечественники тоже бывают.
Что касается, например, неправильных туалетов, являющихся среди прочего причиной насмешек, то, думаю, автору известно, насколько в России непросто найти приличный туалет, или вообще – туалет. Москва. 7 часов утра. Спрашиваю у продавщицы в киоске, где этот туалет находится. Ответ: «Нет». «А Вы куда ходите?» Кивает головой в сторону: «Под кустик». Страна ходит под кустик. Вы, наверно, знаете, во что превращен русский лес, о котором когда-то писали разные писатели и поэты. Не бывает такого, чтобы страна жила без туалетов, а на отдельно взятой территории разом все стало замечательно.
Мне кажется, что то, что Вы называете «что-то неприятное» для Вас в этих насмешках над Олимпиадой, это чувство жалости, в том числе, к самим себе. Как говорится, жалко всех.
Не буду смотреть Олимпиаду, бровью не поведу в ту сторону.
За тех, кто сидит в тюрьмах по надуманным статьям за выражение собственного мнения.
За ту женщину, которая сидит на пепелище своего дома, а ее родственники мыкаются по углам.
За Газаряна и других экологов.
За того парня, которому выбили глаз, потому что он – гей.
За узников Болотной, которым 21 февраля будут выносить приговор, и которым грозит 6 лет тюрьмы.
За тех, кого таскают в автозаки по 31 числам и не только.
За Русь сидящую.
За Бекетова и многих-многих других.
За Кривова, который голодал 2 месяца, перенес инфаркт, а к нему не пускали врача. Кандидата наук раздевали и заставляли приседать! Это «что-то неприятное» до такой степени, из-за чего этот праздник, будто, находится в другой, параллельной реальности.
"В самом деле, за 30-40 лет после смерти Ленина Россия, переименованная им в СССР, преобразилась радикально, и прежде всего радикально изменились люди. И изменились к лучшему".
«Что, вы, братцы, делаете?» - пытался спросить Шингарев, когда его убивали.
Эту фразу, наверно, многие повторяли, когда их забирали и превращали в пыль. Вот как радикально изменились люди. Брат на брата.
Михаил Бекетов, которого избивали битами, успел ли спросить?
"Что Вы, братцы делаете?"
Когда сейчас сотрудники ОМОНа лжесвидетельствуют в суде по Болотному делу, тоже хочется спросить: "Что Вы, братцы делаете?"
Могу ошибаться, но кажется у Бунина есть такой эпизод. Офицер, зайдя в трамвай, извиняется, покраснев, говоря, что ему, к сожалению, нечем заплатить за проезд.
ПОКРАСНЕВ!
Мне кажется, что о том, что большевики создали мощнейшую страну, Вы писали ранее. Возможно, ошибаюсь.
Видимо, то, что Вы считаете прыжком, мною воспринимается как падение.
Каким слои населения выиграли от событий 1917 года? Как было принято у Ленина, какие классы? Кому стало лучше?
В каких областях культуры произошел рывок? Не понимаю.
Когда Вы говорите о «культурной революции», о том, что «большевики сделали мощнейшую страну», возникает иллюзия, что до этого ничего не было.
Ни конвертируемого рубля, который почему-то потом стал деревянным, ни промышленности, ни сельского хозяйства. Пришли большевики и «исправили» ситуацию. Все пропало из магазинов. Потом очухались – ввели НЭП, но не надолго. Со свободами все стало «замечательно»: со свободой слова, совести. С землей, которая, якобы, – крестьянам и с заводами, которые, якобы, – рабочим, - тоже. Можно подумать, что рабочие стали акционерами предприятий, а крестьяне – собственниками земли. Для ученых, философов – теплоход, во избежание «тлетворного» влияния на массы. Для особо рефлексирующих внутри страны – ГУЛАГ. Н. Гумилева – к стенке. Значит, для В. Ленина при царизме – село Шушенское с правом нахождения там жены и домработницы (супружеская пара не утруждала себя приготовлением еды), а для Н. Гумилева – пуля. Гумилев, кстати, вел литературный кружок для интересующихся. В зашитых ботинках. Ботинки в новом зарождающемся государстве тоже куда-то пропали. Изначально планировали мировую революцию, затем ограничились – в отдельно взятой стране. Главный большевик писал трактаты о переходе войны 14 года в гражданскую. В этом, полагал главный идеолог, нет ничего страшного.
Это было страшное.
Но вопрос цены преобразований перед «преобразователями мира» никогда не стоял.
Многие сограждане в свое время изучали историю нашей страны по учебнику КПСС Пономарева. Вряд ли в учебнике Пономарева рассказывалось, к примеру, о депутатах Ф. Ф. Кокошкине и А. И. Шингареве. Убиты большевиками в тюремной больнице. В больничных кроватях. Федор Федорович Кокошкин мечтал о правовом государстве. Человек энциклопедических знаний. Конституции мира знал, как свои пять пальцев. «Я не могу не явиться туда, куда меня послали мои избиратели. Это значило бы для меня изменить делу всей моей жизни». Так говорил он о своем решении ехать в Петербург для участия в открытии Учредительного Собрания. Можно ли предположить такие слова в исполнении нынешних депутатов? Андрей Иванович Шингарев - врач. Больных в сельской местности бесплатно принимал. Кто-либо из нынешних депутатов способен на такое подвижничество?
Думаю, что России очень не хватает Кокошкина и Шингарева.
Надежда на правовое государство была убита в Мариинской тюремной больнице в ночь с 6 на 7 января 1918 года.
Культурная Россия лежит на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Это к вопросу о «культурной революции».
Существовала тотальная цензура. В качестве примера - запрет на публикацию информации о самоубийствах и о случаях умопомешательства на почве безработицы и голода; нельзя было писать «о заражённости хлеба долгоносиком, клещом и прочими вредителями, во избежание паники… и злонамеренного истолкования этих сведений».
Про долгоносика нельзя было писать, понимаете?
Зато со временем появляется организация под названием Союз Писателей СССР.
Из Устава этой организации:
«Союз советских писателей ставит генеральной целью создание произведений высокого художественного значения, насыщенных героической борьбой международного пролетариата, пафосом победы социализма, отражающих великую мудрость и героизм коммунистической партии.»
Из этого Союза писателей периодически кого-то изгоняли по идеологическим соображениям. Единогласно. К печати принималось лишь то, что было по душе коммунистической цензуре, которая превзошла цензуру царскую.
А. Фадеев, руководитель этого органа, в итоге застрелился. Из предсмертного письма: «Лучшие кадры литературы – в числе, которое даже не снилось царским сатрапам, физически истреблены, или погибли благодаря преступному попустительству власть имущих; лучшие люди литературы умерли в преждевременном возрасте; все остальное, мало-мальски ценное, способное создавать истинные ценности, умерло, не достигнув 40-50 лет.» Интересно, что он имел в виду.
И только благодаря тому, что границы захлопнули не сразу в 1917 г., мы сейчас можем иметь представление о том, что такое настоящий русский язык, сохранившийся в среде первой волны русской эмиграции.
Это стихи одного писателя, который был вынужден уехать из России. Мне кажется, что в каком-то смысле он унес ее с собой. Его дом-музей в Петербурге недавно обезобразили нынешние иваны, не помнящие родства. Для них история нашей страны, видимо, началась в 1917 году с возникновения Союза Советских Социалистических Республик, преемниками которого они себя и считают.
Мою ладонь географ строгий
разрисовал: тут все твои
большие, малые дороги,
а жилы -- реки и ручьи.
Слепец, я руки простираю
и все земное осязаю
через тебя, страна моя.
Вот почему так счастлив я.
И если правда, что намедни
мне померещилось во сне,
что час беспечный, час последний
меня найдет в чужой стране,
как на покатой школьной парте,
совьешься ты подобно карте,
как только отпущу края,
и ляжешь там, где лягу я.
Сложный вопрос. К примеру, штурм Зимнего дворца долгое время преподносился победителями как героическое, пафосное мероприятие. Про «штурм» винного погреба в Зимнем дворце умалчивалось. Зато каждый знал, что Керенский, якобы, сбежал в женском платье. Сначала это была Великая революция. Потом выяснилось, что переворот.
Стрелять по Зимнему из Авроры холостыми – переворот, а в 1993 году стрелять по Белому дому НЕ холостыми – это не переворот. «Кто тут Временное? Слазь – кончилось ваше время!»
Кто-то считает, что члены Временного правительства в 1917 году проявили мужество, оставаясь на посту до конца. Кто-то считает, что – нет.
Кто-то считает, что члены Верховного Совета в 1993 году проявили мужество, оставаясь на посту до конца. Кто-то считает, что – нет.
Историю битв пишут победители, а поле битвы принадлежит мародерам.
Вот так и живем. Не ждем тишины.
«Всё ли хорошо сделали младореформаторы?»
Так называемые реформаторы превратили народ в рабов. В 21 веке депутаты думают, на сколько повышать МРОТ в размере 5000 руб. – на 100 руб. или на 200. Или вообще не повышать.
Гайдар жил, Гайдар жив, Гайдар будет жить.
Именно при нем был впервые установлен МРОТ размере в 1000 с чем-то рублей.
С тех пор проигрывается одна и та же пластинка. Люди плохо работают, производительность низкая, зарплата низкая. Только вот у так называемых менеджеров зарплата не низкая. Ведь это-же «гераклы», «креаклы», «генераторы идей»! У них не одна голова, а две. У них по 10 замов, а у замов тоже очень много замов. «Мы не пашем, не сеем, не строим. Мы гордимся общественным строем». Минимальная зарплата в странах, где думают о людях, выше в разы. За неквалифицированный труд. Так называемые реформаторы считали и продолжают считать, что какой-нибудь упаковщик в этих странах имеет не 2 руки, а 4? У него 2 руки, так же и пакует, как россиянин. Только получает за это в разы больше. Потому что у них нет таких депутатов, как у нас, и нет таких «реформаторов», как у нас. Это российская экзотика.
Какая разница наемному работнику, дали ему в руки лопату или какой-либо другой агрегат? Пусть об оптимизации «талантливый» менеджер думает. Работнику – зарплата не ниже, чем наш МРОТ, умноженный в несколько раз. Независимо от думок этого менеджера в перерывах между поездками в Куршевель.
И тогда «талантливый» менеджер будет думать об организации производства, а не о том, как бы отчекрыжить прибавочную стоимость, произведенную работником, в свою пользу в виде баснословных зарплат, бонусов, премий. Потому что если у наемного работника хронически убыло, то у «талантливого» менеджера прибыло.
Себе устроили веселую жизнь, а наемному работнику – трудовой договор на год в зубы с прописанным в нем минимальным размером оплаты труда. Кушай, эксплуатируемый. Это тебе от эксплуататора бумажка такая полагается. Письмо. Люблю, целую, твой. Подпись, печать.
Один человек говорил, что можно какое-то время дурить голову всему народу, но не получится это делать вечно.
Если эта русофобия существует, то ее нужно искать у тех, кто деньги за границу выводит, кто лжет людям без зазрения совести.
Минимальный размер оплаты труда в 5000 руб. – это, значит, не русофобия, а у Стомахина, якобы, русофобия?
Это Стомахин виноват в том, что деревни вымирают, будто Мамай прошел?
Получается, что Стомахин в тюрьме сидит, потому что для народа, якобы, опасность представляет.
Равнодушие людское, отсутствие самоорганизации, взаимопомощи, неверие в свои силы – вот что опасно.
Почему-то у нас в стране традиционно «врагами народа» оказываются образованные, неравнодушные люди и бессребреники.
Они, на протяжении истории, были врачами-вредителями, писателями-вредителями, экономистами-вредителями и т. д., прорывали несуществующие тоннели, и вынашивали свои «подлые» замыслы. «Подначивали», «разжигали», и «способствовали». Их ссылали, гноили в тюрьмах.
Из этих самых вредителей можно было бы профессиональное правительство составить. И не одно. А у нас вместо Вавилова был Лысенко.
Страна является правопреемником СССР, не так ли?
«Возможна страна, которая помогает каждому человеку становиться не счастливЫМ, но счастливЕЙ».
К примеру, в Швейцарии выдвинули идею гарантированной ежемесячной выплаты каждому гражданину. Предлагается утвердить право каждого человека на гарантированный ежемесячный доход вне зависимости от его взглядов, положения и т. д. Референдум собираются по этому поводу проводить. Считают, что каждый имеет право на счастье.
Россия – не Швейцария. Климат у нас холодный, местами даже суровый. Людям труднее просто выживать - не то, чтобы быть счастливыми.
Не знаю как насчет базового дохода жителям Севера, как например это происходит в Америке на Аляске (1000 долларов в месяц), но минимальный размер оплаты труда можно было бы повысить в разы. Счастливее люди будут. Сейчас ситуация складывается таким образом, что у многих не хватает средств на еду и одежду. Это нонсенс. Так называемые средние цифры по зарплатам по отрасли – это фикция. Разница в зарплатах самых высокооплачиваемых и самых низкооплачиваемых – десятки раз и более.
Даже коммунисты эпохи «развитого» социализма до такого не опускались. Держали минимальный уровень оплаты труда не ниже 70 рублей.
Стыдоба!
Речь идет о том, что наемным работникам элементарно не доплачивают за труд.
Какое уж тут развитие и уважение!
Это одна история избирательного применения закона. Избирательно применяемый закон - это уже не закон. Касательно 2-го дела Ходорковского, думаю, Вы и сами все понимаете.
По поводу кучи. Есть комплекс мер, которые нужно было принимать еще вчера. И в экономической области, и в сфере миграционной политики.
И это действительно куча.
Что касается Стомахина - это история свободы слова в России. Это касается всех.
И все это вместе одна история оторванности власть имущих от народа в лице самых разных его представителей.
Им говорят – ваши капиталы не легитимны. Они рассказывают байки про первый сомнительно нажитый миллион. Можно подумать, у них другие миллионы иного качества.
Небывало низкий минимальный размер оплаты труда в стране - вот источник их капиталов.
Им говорят – вводите визы для иностранцев, которые приезжают на работу. Они говорят, что это неэтично.
Им говорят о необходимости ратифицировать 20 статью Конвенции ООН против коррупции. Они – не сейчас.
Им: «Свободу политзаключенным!» Они: «А у нас их нет.»
Константинов у них – уголовник, Ходорковский – вор, Стомахин – разжигатель какой-то там ненависти, Т. Осипова, якобы, наркоманка, Толоконникова – оскорбитель чувств, узники Болотной – оскорбители нашего всего. И так далее и так далее.
Им говорят – соблюдайте вашу Конституцию, они – мы ее скоро переделывать будем. Сами для себя и переделают. Без референдума.
«Потому что, если мы взглянем на Россию в мире в ретроспективе - с 9 по 20-й век, то нельзя не видеть, что самое большое место она занимает в 20-м.»
Вы имеете в виду относительное социальное равенство, полеты в космос, освоение целины, БАМ, бесплатное здравоохранение и медицину?
С Россией считались, это было интересно со стороны, первый опыт строительства коммунизма. Кстати, где он, не подскажете?
Колхозники работали за трудодни. Затянуть пояса – это по-нашему. Зато детям будет лучше. И. Бродский работает кочегаром. Ноу-хау.
Посмотрели иностранцы на это дело и … построили социальное государство в странах Скандинавии. Заметьте, не изгоняя и не убивая соотечественников миллионами. Они – крутые, мы – нет.
Нет у них чужих. Все – свои. Все где родились, там и сгодились.
Мы просто лузеры. Все прошляпили. В этом самом 20-м. Потому что распалась связь времен. Потому что никто не лишний.
Мне бы хотелось вспомнить ту Россию, которая была изгнана, убита, оказалась лишней на великих стройках коммунизма. И страна от этого обеднела, оболванилась и притупилась.
Бессмертное счастие наше
Россией зовется в веках.
Мы края не видели краше,
а были во многих краях.
Но где бы стезя ни бежала,
нам русская снилась земля.
Изгнание, где твое жало,
чужбина, где сила твоя?
Мы знаем молитвы такие,
что сердцу легко по ночам;
и гордые музы России
незримо сопутствуют нам.
Спасибо дремучему шуму
лесов на равнинах родных,
за ими внушенную думу,
за каждую песню о них.
Наш дом на чужбине случайной,
где мирен изгнанника сон,
как ветром, как морем, как тайной,
Россией всегда окружен.
При чем здесь «царскую» Россию? СССР Россию убил. Нынешние доканывают.
Вот Вы говорите о Л. Андрееве, И. Бунине.
Но, заметьте, люди писали, издавались огромными тиражами. Вы можете себе представить, чтобы они функционировали при большевиках? Ага, Л. Андреев с его антивоенной риторикой и повышенным вниманием к этому самому маленькому человеку! Да это же готовый «враг народа»!
Бежали из России, а кто вернулся (М. Цветаева), сгинули. Это был великий исход русских людей с Родины. И это величайшая трагедия. Ушло многообразие, и ушли живые люди, которые могли бы обогатить страну и любили Родину.
Не берусь даже представить, что бы при большевиках случилось с Л. Н. Толстым. Ему и при царизме-то доставалось. При большевиках бы что было, никакой даже самой смелой фантазии не хватит.
Такое количество газет самых разных направлений, литературных сообществ, как в начале 20 века было ли еще когда-либо в России?
Первым делом большевики прихлопнули прессу. Вам это все ничего не напоминает?
Такое количество благотворительных проектов отдельных лиц, в том числе и представителей царской династии, когда-либо существовало? Представители высшего общества шли в госпитали сиделками. Это было круто тогда. Вами упоминаемый А. П. Чехов исходил о. Сахалин вдоль и поперек и писал об условиях содержания заключенных в царской России. Заметьте, даже не посадили.
Во времена Совдепии писать о ГУЛАГе мог только М. Горький и то в подобострастных выражениях.
Много людей сгинуло, уважаемый автор, самых разных занятий, профессий. Потомство не оставили. «Окаянными днями» назвал всю эту вакханалию Вами упоминаемый И. Бунин.
«Деревню» написал, «Таньку» и остальное, но всю эту вакханалию назвал «Окаянными днями».
Не думаю, что следует идеализировать царскую Россию, но мне кажется, что потери человеческие, которые последовали после 1917 года, были немыслимы. Все эти проекты большевиков, как например – ликвидация безграмотности, беспризорности, все эти электрификации и прочее можно было бы сделать, и делалось бы! – при участии людей, которые были убиты и изгнаны.
И это «бы» нам и сейчас мешает.
Эти ребята с окраин в Бирюлево, мальчишки с задворок, Backstreet boys, сигналы подают. Социальное неравенство, огромная пропасть между власть имущими и простыми людьми с окраин. Можно ли представить Россию без них? Нет. Как невозможно представить себе Россию без тех, кто вынужден был ее оставить в 1917 году. Что бы сказал Бунин по этому поводу? Толстой? Чехов? Не знаю. Во всяком случае, они не были глухи к людскому несчастью и неустроенности.
Что сейчас? Б. Стомахин – сидит. И. Константинов – сидит. Много, кто сидит. Без них стало беднее.
Вы себя лично с какой Россией ассоциируете? Имею в виду, с той Россией, «которую» мы потеряли в 1917 г. или с той Россией, которая – после … ?
«Все рядком лежат —
Не развесть межой.
Поглядеть: солдат.
Где свой, где чужой?
Белый был — красным стал:
Кровь обагрила.
Красным был — белый стал:
Смерть побелила.»
«Потому что, если «Мемориал» отказывается признавать Стомахина политзаключенным, то такой «Мемориал» хуже «Памяти» – те хоть не претендовали быть совестью общества. А «Мемориал» претендует. Совершая вещи позорнейшие. Как такое «непризнание».»
Что-ж. Тем хуже для «Мемориала».
Что касается Бориса Стомахина, то его следует освободить немедленно, как и других политзаключенных.
Дело Б. Стомахина – очень важное. Любого можно посадить за слова. Это надо понимать.
Прав, наверно, был ученый Павлов, который говорил о том, что слишком большое значение у нас словам придают. Словам, а не поступкам. Вот, к примеру, за свои «деяния» Васильева, Сердюков и им подобные не сидят, а Б. Стомахин за свои статьи сидит.
Человек высказывает свое мнение. Нравится оно кому-то или нет. Истина рождается в споре, а не в тюремной камере.
Говорят, что он одинок и у него нет друзей. Не удивительно: на Руси думающие люди часто одиноки. К примеру, В. Шаламов был абсолютно одинок и забыт всеми.
Б. Стомахин - человек с совестью. Возможно, в чем-то ошибается, а в чем-то прав. Но никак не преступник.
Думаю, что если бы у нас в стране было больше людей с совестью, то не было бы такой деградации практически во всех областях жизни.
«Ведь ежику понятно, что происходящее в Мосгорсуде имеет к правосудию минимальное отношение, но ни присутствующие в зале суда защитники, ни сочувствующие не хватаются за вилы — они пытаются действовать в рамках закона и приличия. Более того, их старательно провоцируют на скандал, чтобы удалить из зала, задержать, лишить возможности что-либо делать... Больше того скажу …»
Больше того скажу: присутствующие в зале суда по Болотному делу защитники не всегда предпринимают хоть какие-то усилия, чтобы просто напросто действовать – да-да! В рамках закона и приличия.
На последнем судебном заседании приставы не пускали в зал людей.
И только после того, как С. Мохнаткин и Л. Пономарев сделали заявление, людей пропустили. Иногда непрофессинальный защитник полезнее профессионального адвоката, боящегося расстаться со своей адвокатской корочкой.
Два ряда каких-то мужчин и женщин, именуемых адвокатами, просто отмалчиваются на заседаниях. Подчас их единственной репликой является: «На усмотрение суда». Какие добрые дяди и тети!
Складывается ощущение, что действует только адвокат - господин Макаров.
Аграновский иногда. Клювгандт – редко, но метко. Айвазян.
Кто-то еще?
Концерт в поддержку политзаключенных – хорошая новость.
Есть возможность действовать в рамках закона и приличия – купить билет и просто прийти.
Необходимо приходить на заседания суда по Болотному делу. Для начала.
Выдернуть самое себя со своих 6 соток и донести до здания Мосгорсуда, располагающегося по адресу: г. Москва, Богородский Вал, д. 8. Следующее заседание 9 июля 2013 г. в 11.30.
8 июля 2013 г. в 14.40. там же рассматривается апелляционная жалоба на меру пресечения Михаила Косенко.
Это может сделать каждый дееспособный гражданин. Просто прийти.
Чтобы слова «один за всех – и все за одного» не были пустым звуком.
«Я говорю: Борис, ну вспомните, что вы в своих статьях писали. Ну зачем надо было писать, что среди русских нет ни одного нормального, понимающего человека?»
Интересная штука получается. Б. Стомахин – якобы такой плохой, непатриотичный, Родину не любит, про народ плохо говорит, поэтому его – в тюрьму. А власть имущие ну такие «патриотичные», так любят народ, залюбили аж до смерти (рождаемость падает, смертность растет). Для наших власть имущих на протяжении всей истории этот тягловый народ – лишь средство для достижения «высоких» целей. До сих пор подсчитать не могут, сколько во время сталинских репрессий погибло: миллион туда, миллион сюда – не велика важность!
Сдается мне, что Стомахин Родину любит поболее, чем все эти власть имущие «патриоты» железняки со счетами за границей. Другой бы плюнул давно, а он все пишет, переживает за то, что происходит. Про власть имущих вообще лучше не говорить. Бумаги не хватит, какие словеса они иногда выдают. Никто из них за свои слова не сидит. Это что же такое происходит? А происходит в очередной раз чудовищная несправедливость.
А «либералы» наши записные, интересно, на что разобиделись? Им самим бывало свойственно что-нибудь нелицеприятное про этот самый народ говорить. И ничего. А тут – посмотрите на них – какие цацы!
Что про народ говорить? Народ обманывали не раз, обирали не раз.
А сидит Стомахин. Можно подумать, у Стомахина особняки и счета за границей.
«Страшную правду Стомахина наш обычный человек отвергает с ужасом.»
Этот «обычный человек» из разряда «моя хата с краю» считает, что он крут: на машине приличной ездит, следит за модой, в церковь ходит иногда … А тут Стомахин, как протопоп Аввакум или Курбский, со своими обличениями.
Такому обычному человеку Скойбеда ближе. Она ведь тоже против ветра плевать не будет. В этом смысле они из одного теста.
Вообщем-то понятно, какая социальная группа недовольна текстами Б. Стомахина.
Власть имущие в Отечестве традиционно терпеть не могут, когда про них плохо пишут. И. А. Бунин с его «Окаянными днями» сейчас, наверное, тоже в тюрьме сидел бы. За возбуждение ненависти к социальной группе имени Ф. Э. Дзержинского как минимум. А Пушкин - по причине возбуждения ненависти к социальной группе «попы».
В стране, где все ненавидят всех, нашли наконец «виновного» – публициста Б. Стомахина. Можно подумать, что если бы не Стомахин со своими текстами, то была бы полная любовь и взаимопонимание между всеми социальными группами.
Ситуация усугубляется тем, что у Б. Стомахина серьезные проблемы со здоровьем, а в российских СИЗО и здоровому трудно выдержать.
«Современное гражданское общество в России и анализ ситуации сопротивления и сотрудничества в предлагаемых условиях»...
Сопротивления кому? Сотрудничество с кем? В КЕМ «предлагаемых условиях»? Кто это, интересно, этому самому гражданскому обществу, такие «условия» предложил, и такую «ситуацию» создал, что часть этого гражданского общества сидит по тюрьмам? Эти условия предложили А. Кудрин, М. Прохоров и прочие, которые являются частью системы. Именно они поддерживали и продолжают поддерживать идеологически и практически экономическую систему, которая способна продуцировать именно такую, и никакую иную систему политическую.
Про сопротивление могли бы рассказать те, кто по тюрьмам сидит.
И что характерно, БЕЗ ГОНОРАРОВ.
Интересно, где были «сопротивленцы» А. Кудрин и М. Прохоров, когда, М. Ходорковского, к примеру, в тюрьму запечатывали? Сотрудничеством занимались, отнюдь не сопротивлением. Кроме этого, господин Прохоров предлагал увеличение рабочего дня трудящихся с 8 до 10 часов, если не ошибаюсь.
Не удивлюсь, если этот господин возьмется курировать направление «Цели и задачи независимых профсоюзов в современной России». А Кудрин, допустим, возглавит работу секции «От сотрудничества к сопротивлению» в рамках обсуждения книги В. Буковского «И возвращается ветер».
А что? Гулять, так гулять.
"Практически все высказывания в его адрес, даже и формально поддерживающие, сопровождались разного рода унизительными эпитетами в духе "фрик", "сумасшедший" и им подобными."
У нас страна такая расчудесная, что сумасшедшими кого только не называют. В свое время Чаадаев Петр Яковлевич в своих «Философических письмах» дофилософствовался до того, что его сумасшедшим объявили. На высочайшем уровне. Образованнейший человек был, надо заметить.
В новейшей истории, если не ошибаюсь, про Сахарова говорили приблизительно в таком же ключе. На высочайшем уровне. Следует заметить, Сахаров был гениальным человеком. Погибшему в тюрьме Магницкому тоже какой-то психоз приписывали. Умнейший человек, герой нашего времени.
Так что сумасшедшим кого-нибудь назвать – это у нас не удивительно.
К сожалению, «либеральное» и «правозащитное» сообщество подчас тоже не остается в стороне. Пока у нас есть такие якобы «либералы» и «правозащитники» там наверху могут спать спокойно. С "теми наверху" все понятно. Меня вот больше интересует, насколько спокойно спит Яшин Илья Валерьевич 1983 г. р., Янкаускас Константин Стасисович 1986 г. р., Козырев Олег Вилисович 1972 г.р., а также Волков Леонид Михайлович 1980 г. р. Ведь именно эта «наилиберальнейшая» младая поросль незнакомая (остальные – скрываются) сняла в свое время с выборов в КС Стомахина. За слова. Демонстрируя тем самым единство с теми, кто преследует Стомахина в данный момент. Между прочим, себя они, видимо, нормальными считают. И те, наверху, тоже себя считают нормальными. В итоге Бориса Стомахина гнобят и с той, и с другой стороны.
Гонители и сверху и снизу настолько уверовали в магическую силу слов Стомахина, что, свои усилия по затыканию Стомахину рта слили воедино. Вот какая, оказывается, силища в его словах! Какой размах и степень влияния на сердца соотечественников, что переполошились и «верхи», и так называемая «либеральная» общественность.
Мне кажется, что когда этот морок рассеется, будущее российское правительство должно быть правительством сидельцев. Вот в Чехии это был Вацлав Гавел. Тоже, наверно, за слова сидел. Зато знал эту систему изнутри. Кто в ней – нормальный, а кто – не нормальный. Все путем сейчас у них.
Л. Волков, наговоривший в своем интервью «Новой газете» на две страницы, сетует на то, что его не понимают. Оказывается, осталось «за кадром» то, что могло бы пролить дополнительный свет на его взгляды. Следует заметить, что «гуру» от оппозиции и так наговорил с три короба.
Что «судебная система в РФ развернута в сторону простого человека», что «человек чувствует себя защищенным, его права защищены» и т. д. Это – не стеб. Этот человек действительно так думает. В трезвом уме и твердой памяти.
Еще одна неожиданная новость обрушивается на голову «ничего не подозревающих читателей»: Л. Волков считает себя то ли гуманистом, то ли гуманитарием. Поэтому, якобы, за границу и не едет. Не хочет, так сказать, отрываться от российской почвы. Правильно делает, надо заметить. Таким «гуманитариям» в цивилизованном мире места действительно нет.
«Эти малые города в большинстве своем вымрут в ближайшее время. Я не вижу в этом никакой проблемы. Вымрут и вымрут,» - говорит Леонид Михайлович как гуманист, человек и гражданин.
Какой-нибудь Аляске такая «экзотика» не подошла бы, наверно.
Л. Волков, видимо, считает, что российская почва стерпит.
Судя по тону статьи этому «гуманисту», еще есть что сказать людям. Значит «ничего не подозревающих читателей» ожидает еще много открытий.
К слову, одним из таких открытий имени Л. М. Волкова, явилось, например, снятие одних кандидатов в КС другими кандидатами в КС во время выборов в этот самый КС.
Тоже экзотика в своем роде.
И после всего вышеперечисленного этот человек рассуждает в духе, «я хочу быть понят моей страной. А не буду понят, что ж. По родной стране пройду стороной, Как проходит косой дождь.»
Один персонаж из известного фильма говорил, что «Счастье – это когда тебя понимают».
Счастья Леониду Михайловичу Волкову.
Не устраивает. По поводу бешеных собак – Ваше оценочное суждение.
Кто-то, возможно, наградит таким эпитетом некоторых из зарегистрированных кандидатов. Не буду перечислять их «достоинства», их «достижения» в рамках оболванивания населения, в частности. У нас народ горазд на крепкое словцо, что Вы в своем лице и подтверждаете.
Вот для этого и существует процедура выборов. Кандидат выдвигается, за него голосуют, либо не голосуют. Это знает, наверно, любой школьник. Кроме Чурова и Л. Волкова. Не следует считать людей быдлом, которое не разберется, что к чему. Инстинкты Яшина менее всего интересны в данном случае. Именно такие яшины и способствуют дискредитации либерализма в Отечестве.
Думаю, что не следует принимать участие в этом лживом действии под названием выборы в КС.
Нельзя быть соучастником лжи и доносительства, когда один из кандидатов в КС пишет малявы на других кандидатов в КС и по этим малявам члены тайного Политбюро снимают с регистрации кандидатов. Как говорится, от плохого семени не жди доброго племени.
Информация касательно других персоналий, участвовавших в снятии Стомахина с регистрации, является ценной в том смысле, чтобы, как Вы выражаетесь, обходить стороной таких людей. Знание – сила.
Единственное, за что можно было бы поблагодарить Л. Волкова, как организатора так называемых выборов в КС, так это за то, что мне теперь известно, кто такой Янкаускас. Большое человеческое спасибо.
Думаю, что прежде чем дебатировать с кем бы то ни было, Яшину следовало бы объяснить снятие кандидатуры Стомахина с выборов в КС. А также было бы не плохо озвучить фамилии других его соратников-членов Политбюро, которые участвовали в этом "заседании". Страна должна знать своих "героев".
Выборы в КС не являются честными и справедливыми.
Яшин, который берет на себя смелость перезагружать протестное движение, явился инициатором снятия кандидатов в КС до каких либо дебатов. Теперь этот Яшин участвует в дебатах и на этих дебатах говорит о перезагрузке и обновлении. Мощно.
О каком «обновлении», по терминологии Яшина, может идти речь, если ложь и несправедливость взята на вооружение уже на этапе регистрации кандидатов?
Одни кандидаты в КС снимают других кандидатов в КС. Среди них – Яшин. Еще какой-то Янкаускас. Живу на свете и не знаю, что есть в этом мире Янкаускас, мнение которого, оказывается, сыграло роль в снятии кандидатов из списка. Вот Стомахина знаю, а Янкаускаса – нет. Остальные члены Политбюро, они же кандидаты в КС, снимающие с регистрации других, скрываются.
«Открыть форточку и проветрить страну» хочет Яшин. Необходимо проветрить оппозиционное движение от таких Яшиных, которые не гнушаются снимать кандидатов с выборов даже в такой скромную структуру, как КС. Что можно ожидать от таких Яшиных в дальнейшем?
Не совсем факт. Были и другие варианты приватизации. Явлинский говорит об одном из вариантов, отвергнутых Ельциным и его окружением, как и все остальные.
Гарри Кимович, объясните, пожалуйста, как можно называть выборами то, что уже сейчас на этапе регистрации кандидатов выборами не является из-за снятия одних кандидатов в КС другими кандидатами в этот КС? Не доводя до «острых и содержательных дискуссий».
Трудно подобрать слово для этого действа, но это – не выборы.
Посмотрите, какое пренебрежение к людям сквозит у того же Л. Волкова, который этими выборами занимается. И думаю, не один он такой в стане организаторов этого действа. Они уже дошли до того, что снятие одних кандидатов в КС другими кандидатами в КС назвали судом. Вот так. У нас в стране нормального суда нет, а у них – есть. Узников Болотной из тюрьмы вытащить не можем, а вот кандидатов вытащить из списка – это пожалуйста.
Участие в таких «выборах» может привести к тому, что в очередной раз одураченные граждане своими руками создадут некую легитимность людям, которые избирателей за людей-то не считают, а считают себя, видимо, «горячими псевдолиберальными джигитами» со своим «судом» и со своими понятиями о выборах.
Л. Волков боится напугать бизнес? Он опоздал. Бизнеса нет. Он либо уехал из страны, либо сидит по тюрьмам. То, что, Л. Волков, видимо, считает бизнесом – это не предпринимательство. Да вообщем-то – и не бизнес. Предпринимательства у нас не существует, как не существует рынка. Если Волков не в курсе, у нас нет рынка труда. Так кого жалеет Волков?
Собственников средств производства, которые получили эти средства благодаря залоговым аукционам, фактически обворовав подавляющую часть населения? Они Удальцова испугались? Нашли, кого бояться. А греческих анархистов не видели наши «собственники»?
Что касается левых или правых. Удивляет то, что Волков себя считает либералом. Какой же он либерал? В мире давно существует смешанная экономика с нормальной конкуренцией и предпринимательством. А поскольку главным субъектом и движущей силой предпринимательства является труд человека, то в цивилизованном мире с этой точки зрения каждый является предпринимателем. Думаю, вряд ли где-либо еще есть такой ущербный для человека труда Трудовой кодекс, как у нас. А Волков, похоже, остался в прошлом веке, когда прибыль получали владельцы средств производства, а не предприниматели, т. е. те, кто трудится. Где лево, где право у таких ораторов? Надо разбираться. Возможно, сами не понимают.
Собственность в мире не священна. Попробуйте купить что-нибудь на берегу озера, сразу же экологическая полиция нарисуется: они посмотрят, где у вас канализация, туалет и возьмут пробу воды из этого озера. И тогда не знаю, где вы будете с этой собственностью, если осуществляете, к примеру, загрязнение окружающей среды.
Думаю, за нынешних хозяев жизни Волкову волноваться не стоит. Там боятся только списка Магницкого.
Волков мог бы способствовать честным выборам в КС оппозиции, но, видимо, ни ему, ни Яшину это не нужно. Равно как и дискуссии о собственности. Там, наверно, не место для дискуссий.
08 июня 2014 | 04:55 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 07.06.2014 23:17)
«Именно поэтому мы не сочли возможным признать Бориса Стомахина политическим заключённым».
Интересно, кто это «мы»? «Мы» бывают разные.
Может быть у правозащитников тоже своя вертикаль образовалась? Статусная правозащитная вертикаль. «Мы не сочли возможным». Есть еще «не считаем целесообразным», «полагаем, что нет оснований»…
За этим «не считаем возможным» живой человек стоит.
Недавно правозащитниками была предложена идея прикреплять на дома репрессированных таблички с именами тех, кого увозил черный воронок. Проект называется «Последний адрес». Инициатива полезная: чтобы помнили. Да только вот тех людей уже не вернуть. А здесь – пока еще живой Стомахин, которому, может быть, еще можно помочь.
25 марта 2014 | 01:51 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 24.03.2014 16:32)
«К чему я завел этот разговор? А к тому, что договориться с Западом Путин, возможно, и смог. А вот договориться с совестью народа он не может никак. Это невозможно в принципе.»
А тем временем в трудовых коллективах проходят бои местного значения. Воинственный отряд сторонников аннексии одерживает победу над малочисленным и отважным отрядом противников оной. Отряд противников конфронтации с Украиной несет ощутимые потери в словесных баталиях. Кто-то слег с гипертоническим кризом, кто-то подвергается давлению за убеждения.
В то время, когда противники аннексии считают раны, ее сторонники подсчитывают кэш в преддверии очередных поездок за одеждой и на отдых в Европу.
Товарищи – в патриотическом угаре, с румянцем на щеках и стальным блеском в глазах.
«Только край тот назван
Братский — дождь из глаз!
Жир, аферу празднуй!
Славно удалась.»
Когда-то Черчилль сказал: «Я думал, что умру от старости, но теперь понимаю, что умру от смеха». Я, конечно, не Черчилль, от смеха не умру. Так и вижу, как самые агрессивно настроенные особи, сходят с трапа самолета, к примеру, в г. Лондон, и по ковровой дорожке в блеске софитов, направляются в супермаркет, где им в красивую хрустящую обертку завернут товары повседневного спроса и предварительного выбора. Не хватает музыки. Ею могло бы стать «Гром победы, раздавайся!»
Кстати, воинственно настроенные товарищи особенно любят Чехию. Им нравится там проводить время. Чехия когда-то после 1917 г. открыла свои двери для беженцев из России и этим спасла тысячи жизней соотечественников. Эти русские не искали комфорта, они спасали себя и своих детей от уничтожения. То, что сделала Чехия в лихую годину для соотечественников, трудно переоценить. Наверно, это, действительно, гостеприимная страна.
Только вот в нынешней непростой ситуации мне бы не хотелось, чтобы доброта этой страны распространялась на жирные денежные мешки без этого «внутреннего органа, который дает нам безошибочное знание, что есть хорошо и что есть плохо».
16 марта 2014 | 23:48 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 16.03.2014 16:52)
Многие хотят, чтобы к России присоединили Крым. И войной это не считают.
Хотят, чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было.
Хотят по-прежнему ездить за границу, иметь иномарки, а процесс приобретения Крыма смотреть с экранов телевизоров.
Практически в любом ВУЗе есть международные отделы. Видимо, высокооплачиваемые ректоры, считают, что они по-прежнему будут ездить на симпозиумы за границу. Мир посмотреть и себя показать. Возможно, руководители театров или концертных залов считают, что по-прежнему будут ездить на гастроли на Запад. Нести «гуманитарный» посыл за пределы Отечества. Условный Спиваков полагает, что ничего экстраординарного не происходит.
Думаю, что если наступает коллективный психоз, то и ответственность должна быть коллективная.
Пусть коллектив условного Спивакова или Михалкова сидит дома.
Новый художественный фильм под названием «Домой».
Когда-то в Германии 3 студента протестовали против войны. 2 студента-медика и одна студентка философского факультета.
Наверно, на тот момент были в стране какие-то высоколобые деятели культуры и науки.
И только эти трое бросили в лицо режиму слова:
«Каждое слово, исходящее из уст Гитлера, - ложь: если он говорит мир, то подразумевает войну, и если он самым кощунственным образом упоминает имя Господа, то имеет в виду власть зла, падшего ангела, сатану. Его рот - это зловонная пасть преисподней. Его власть порочна в своей сути».
"В голове у меня мутится. Я перестаю понимать людей. Когда я слышу по радио это бесконечное и безличное восхваление, мне хочется уйти в безлюдное место и остаться там одному", - писал Ганс Шолль в марте 1938 года.
Именами этих студентов сейчас названа литературная премия. Ей отмечаются произведения, которые «свидетельствуют о духовной независимости, поощряют гражданскую свободу, моральную, интеллектуальную и эстетическую смелость и тем самым дают ощутимый импульс чувству ответственности современников».
07 февраля 2014 | 17:57 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 07.02.2014 14:37)
«Всё это так. Увы – так! Но есть в этой кампании насмешки и что-то другое. Что-то неприятное.
Это впечатление усилилось, когда я увидел Pussy Riot на втором месте среди того, что ищут на Yahoo».
Удивительно, на сколько может быть разным восприятие того или иного факта.
Мне понравилось, когда Маша и Надя были на одной сцене с Мадонной. Даже гордость возникла, что есть у меня такие соотечественницы. Как им хлопали, как их приветствовали! Не скрою, случилось то, чего давно со мной не случалось: слезы брызнули из глаз. Вспоминается, как на полянке недалеко от МосГорсуда было совсем не много сочувствующих им. 3, 5 человек, иногда больше. Вокруг периодически бегали агрессивно настроенные тетки, или милиция забирала плакаты. Ночью на сочувствующих нападали какие-то молодчики. Такие соотечественники тоже бывают.
Что касается, например, неправильных туалетов, являющихся среди прочего причиной насмешек, то, думаю, автору известно, насколько в России непросто найти приличный туалет, или вообще – туалет. Москва. 7 часов утра. Спрашиваю у продавщицы в киоске, где этот туалет находится. Ответ: «Нет». «А Вы куда ходите?» Кивает головой в сторону: «Под кустик». Страна ходит под кустик. Вы, наверно, знаете, во что превращен русский лес, о котором когда-то писали разные писатели и поэты. Не бывает такого, чтобы страна жила без туалетов, а на отдельно взятой территории разом все стало замечательно.
Мне кажется, что то, что Вы называете «что-то неприятное» для Вас в этих насмешках над Олимпиадой, это чувство жалости, в том числе, к самим себе. Как говорится, жалко всех.
Не буду смотреть Олимпиаду, бровью не поведу в ту сторону.
За тех, кто сидит в тюрьмах по надуманным статьям за выражение собственного мнения.
За ту женщину, которая сидит на пепелище своего дома, а ее родственники мыкаются по углам.
За Газаряна и других экологов.
За того парня, которому выбили глаз, потому что он – гей.
За узников Болотной, которым 21 февраля будут выносить приговор, и которым грозит 6 лет тюрьмы.
За тех, кого таскают в автозаки по 31 числам и не только.
За Русь сидящую.
За Бекетова и многих-многих других.
За Кривова, который голодал 2 месяца, перенес инфаркт, а к нему не пускали врача. Кандидата наук раздевали и заставляли приседать! Это «что-то неприятное» до такой степени, из-за чего этот праздник, будто, находится в другой, параллельной реальности.
«И это как-то не радует...»
21 января 2014 | 21:03 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 21.01.2014 14:25)
"В самом деле, за 30-40 лет после смерти Ленина Россия, переименованная им в СССР, преобразилась радикально, и прежде всего радикально изменились люди. И изменились к лучшему".
«Что, вы, братцы, делаете?» - пытался спросить Шингарев, когда его убивали.
Эту фразу, наверно, многие повторяли, когда их забирали и превращали в пыль. Вот как радикально изменились люди. Брат на брата.
Михаил Бекетов, которого избивали битами, успел ли спросить?
"Что Вы, братцы делаете?"
Когда сейчас сотрудники ОМОНа лжесвидетельствуют в суде по Болотному делу, тоже хочется спросить: "Что Вы, братцы делаете?"
Могу ошибаться, но кажется у Бунина есть такой эпизод. Офицер, зайдя в трамвай, извиняется, покраснев, говоря, что ему, к сожалению, нечем заплатить за проезд.
ПОКРАСНЕВ!
21 января 2014 | 20:24 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 21.01.2014 14:25)
Мне кажется, что о том, что большевики создали мощнейшую страну, Вы писали ранее. Возможно, ошибаюсь.
Видимо, то, что Вы считаете прыжком, мною воспринимается как падение.
Каким слои населения выиграли от событий 1917 года? Как было принято у Ленина, какие классы? Кому стало лучше?
В каких областях культуры произошел рывок? Не понимаю.
21 января 2014 | 18:42 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 21.01.2014 14:25)
Когда Вы говорите о «культурной революции», о том, что «большевики сделали мощнейшую страну», возникает иллюзия, что до этого ничего не было.
Ни конвертируемого рубля, который почему-то потом стал деревянным, ни промышленности, ни сельского хозяйства. Пришли большевики и «исправили» ситуацию. Все пропало из магазинов. Потом очухались – ввели НЭП, но не надолго. Со свободами все стало «замечательно»: со свободой слова, совести. С землей, которая, якобы, – крестьянам и с заводами, которые, якобы, – рабочим, - тоже. Можно подумать, что рабочие стали акционерами предприятий, а крестьяне – собственниками земли. Для ученых, философов – теплоход, во избежание «тлетворного» влияния на массы. Для особо рефлексирующих внутри страны – ГУЛАГ. Н. Гумилева – к стенке. Значит, для В. Ленина при царизме – село Шушенское с правом нахождения там жены и домработницы (супружеская пара не утруждала себя приготовлением еды), а для Н. Гумилева – пуля. Гумилев, кстати, вел литературный кружок для интересующихся. В зашитых ботинках. Ботинки в новом зарождающемся государстве тоже куда-то пропали. Изначально планировали мировую революцию, затем ограничились – в отдельно взятой стране. Главный большевик писал трактаты о переходе войны 14 года в гражданскую. В этом, полагал главный идеолог, нет ничего страшного.
Это было страшное.
Но вопрос цены преобразований перед «преобразователями мира» никогда не стоял.
Многие сограждане в свое время изучали историю нашей страны по учебнику КПСС Пономарева. Вряд ли в учебнике Пономарева рассказывалось, к примеру, о депутатах Ф. Ф. Кокошкине и А. И. Шингареве. Убиты большевиками в тюремной больнице. В больничных кроватях. Федор Федорович Кокошкин мечтал о правовом государстве. Человек энциклопедических знаний. Конституции мира знал, как свои пять пальцев. «Я не могу не явиться туда, куда меня послали мои избиратели. Это значило бы для меня изменить делу всей моей жизни». Так говорил он о своем решении ехать в Петербург для участия в открытии Учредительного Собрания. Можно ли предположить такие слова в исполнении нынешних депутатов? Андрей Иванович Шингарев - врач. Больных в сельской местности бесплатно принимал. Кто-либо из нынешних депутатов способен на такое подвижничество?
Думаю, что России очень не хватает Кокошкина и Шингарева.
Надежда на правовое государство была убита в Мариинской тюремной больнице в ночь с 6 на 7 января 1918 года.
Культурная Россия лежит на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Это к вопросу о «культурной революции».
Существовала тотальная цензура. В качестве примера - запрет на публикацию информации о самоубийствах и о случаях умопомешательства на почве безработицы и голода; нельзя было писать «о заражённости хлеба долгоносиком, клещом и прочими вредителями, во избежание паники… и злонамеренного истолкования этих сведений».
Про долгоносика нельзя было писать, понимаете?
Зато со временем появляется организация под названием Союз Писателей СССР.
Из Устава этой организации:
«Союз советских писателей ставит генеральной целью создание произведений высокого художественного значения, насыщенных героической борьбой международного пролетариата, пафосом победы социализма, отражающих великую мудрость и героизм коммунистической партии.»
Из этого Союза писателей периодически кого-то изгоняли по идеологическим соображениям. Единогласно. К печати принималось лишь то, что было по душе коммунистической цензуре, которая превзошла цензуру царскую.
А. Фадеев, руководитель этого органа, в итоге застрелился. Из предсмертного письма: «Лучшие кадры литературы – в числе, которое даже не снилось царским сатрапам, физически истреблены, или погибли благодаря преступному попустительству власть имущих; лучшие люди литературы умерли в преждевременном возрасте; все остальное, мало-мальски ценное, способное создавать истинные ценности, умерло, не достигнув 40-50 лет.» Интересно, что он имел в виду.
И только благодаря тому, что границы захлопнули не сразу в 1917 г., мы сейчас можем иметь представление о том, что такое настоящий русский язык, сохранившийся в среде первой волны русской эмиграции.
Это стихи одного писателя, который был вынужден уехать из России. Мне кажется, что в каком-то смысле он унес ее с собой. Его дом-музей в Петербурге недавно обезобразили нынешние иваны, не помнящие родства. Для них история нашей страны, видимо, началась в 1917 году с возникновения Союза Советских Социалистических Республик, преемниками которого они себя и считают.
Мою ладонь географ строгий
разрисовал: тут все твои
большие, малые дороги,
а жилы -- реки и ручьи.
Слепец, я руки простираю
и все земное осязаю
через тебя, страна моя.
Вот почему так счастлив я.
И если правда, что намедни
мне померещилось во сне,
что час беспечный, час последний
меня найдет в чужой стране,
как на покатой школьной парте,
совьешься ты подобно карте,
как только отпущу края,
и ляжешь там, где лягу я.
В. Набоков
17 декабря 2013 | 21:16 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 17.12.2013 13:23)
«Почему мы так падки на мифы?»
Сложный вопрос. К примеру, штурм Зимнего дворца долгое время преподносился победителями как героическое, пафосное мероприятие. Про «штурм» винного погреба в Зимнем дворце умалчивалось. Зато каждый знал, что Керенский, якобы, сбежал в женском платье. Сначала это была Великая революция. Потом выяснилось, что переворот.
Стрелять по Зимнему из Авроры холостыми – переворот, а в 1993 году стрелять по Белому дому НЕ холостыми – это не переворот. «Кто тут Временное? Слазь – кончилось ваше время!»
Кто-то считает, что члены Временного правительства в 1917 году проявили мужество, оставаясь на посту до конца. Кто-то считает, что – нет.
Кто-то считает, что члены Верховного Совета в 1993 году проявили мужество, оставаясь на посту до конца. Кто-то считает, что – нет.
Историю битв пишут победители, а поле битвы принадлежит мародерам.
Вот так и живем. Не ждем тишины.
«Всё ли хорошо сделали младореформаторы?»
Так называемые реформаторы превратили народ в рабов. В 21 веке депутаты думают, на сколько повышать МРОТ в размере 5000 руб. – на 100 руб. или на 200. Или вообще не повышать.
Гайдар жил, Гайдар жив, Гайдар будет жить.
Именно при нем был впервые установлен МРОТ размере в 1000 с чем-то рублей.
С тех пор проигрывается одна и та же пластинка. Люди плохо работают, производительность низкая, зарплата низкая. Только вот у так называемых менеджеров зарплата не низкая. Ведь это-же «гераклы», «креаклы», «генераторы идей»! У них не одна голова, а две. У них по 10 замов, а у замов тоже очень много замов. «Мы не пашем, не сеем, не строим. Мы гордимся общественным строем». Минимальная зарплата в странах, где думают о людях, выше в разы. За неквалифицированный труд. Так называемые реформаторы считали и продолжают считать, что какой-нибудь упаковщик в этих странах имеет не 2 руки, а 4? У него 2 руки, так же и пакует, как россиянин. Только получает за это в разы больше. Потому что у них нет таких депутатов, как у нас, и нет таких «реформаторов», как у нас. Это российская экзотика.
Какая разница наемному работнику, дали ему в руки лопату или какой-либо другой агрегат? Пусть об оптимизации «талантливый» менеджер думает. Работнику – зарплата не ниже, чем наш МРОТ, умноженный в несколько раз. Независимо от думок этого менеджера в перерывах между поездками в Куршевель.
И тогда «талантливый» менеджер будет думать об организации производства, а не о том, как бы отчекрыжить прибавочную стоимость, произведенную работником, в свою пользу в виде баснословных зарплат, бонусов, премий. Потому что если у наемного работника хронически убыло, то у «талантливого» менеджера прибыло.
Себе устроили веселую жизнь, а наемному работнику – трудовой договор на год в зубы с прописанным в нем минимальным размером оплаты труда. Кушай, эксплуатируемый. Это тебе от эксплуататора бумажка такая полагается. Письмо. Люблю, целую, твой. Подпись, печать.
Один человек говорил, что можно какое-то время дурить голову всему народу, но не получится это делать вечно.
27 ноября 2013 | 08:00 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 26.11.2013 15:43)
«Есть ли здесь русофобия?»
Если эта русофобия существует, то ее нужно искать у тех, кто деньги за границу выводит, кто лжет людям без зазрения совести.
Минимальный размер оплаты труда в 5000 руб. – это, значит, не русофобия, а у Стомахина, якобы, русофобия?
Это Стомахин виноват в том, что деревни вымирают, будто Мамай прошел?
Получается, что Стомахин в тюрьме сидит, потому что для народа, якобы, опасность представляет.
Равнодушие людское, отсутствие самоорганизации, взаимопомощи, неверие в свои силы – вот что опасно.
Почему-то у нас в стране традиционно «врагами народа» оказываются образованные, неравнодушные люди и бессребреники.
Они, на протяжении истории, были врачами-вредителями, писателями-вредителями, экономистами-вредителями и т. д., прорывали несуществующие тоннели, и вынашивали свои «подлые» замыслы. «Подначивали», «разжигали», и «способствовали». Их ссылали, гноили в тюрьмах.
Из этих самых вредителей можно было бы профессиональное правительство составить. И не одно. А у нас вместо Вавилова был Лысенко.
Страна является правопреемником СССР, не так ли?
23 ноября 2013 | 19:09 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 23.11.2013 13:53)
«Возможна страна, которая помогает каждому человеку становиться не счастливЫМ, но счастливЕЙ».
К примеру, в Швейцарии выдвинули идею гарантированной ежемесячной выплаты каждому гражданину. Предлагается утвердить право каждого человека на гарантированный ежемесячный доход вне зависимости от его взглядов, положения и т. д. Референдум собираются по этому поводу проводить. Считают, что каждый имеет право на счастье.
Россия – не Швейцария. Климат у нас холодный, местами даже суровый. Людям труднее просто выживать - не то, чтобы быть счастливыми.
Не знаю как насчет базового дохода жителям Севера, как например это происходит в Америке на Аляске (1000 долларов в месяц), но минимальный размер оплаты труда можно было бы повысить в разы. Счастливее люди будут. Сейчас ситуация складывается таким образом, что у многих не хватает средств на еду и одежду. Это нонсенс. Так называемые средние цифры по зарплатам по отрасли – это фикция. Разница в зарплатах самых высокооплачиваемых и самых низкооплачиваемых – десятки раз и более.
Даже коммунисты эпохи «развитого» социализма до такого не опускались. Держали минимальный уровень оплаты труда не ниже 70 рублей.
Стыдоба!
Речь идет о том, что наемным работникам элементарно не доплачивают за труд.
Какое уж тут развитие и уважение!
13 ноября 2013 | 17:11 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 13.11.2013 13:13)
Это одна история избирательного применения закона. Избирательно применяемый закон - это уже не закон. Касательно 2-го дела Ходорковского, думаю, Вы и сами все понимаете.
По поводу кучи. Есть комплекс мер, которые нужно было принимать еще вчера. И в экономической области, и в сфере миграционной политики.
И это действительно куча.
Что касается Стомахина - это история свободы слова в России. Это касается всех.
И все это вместе одна история оторванности власть имущих от народа в лице самых разных его представителей.
13 ноября 2013 | 14:51 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 13.11.2013 13:13)
«Нам самим мало что есть предложить власти.»
Им говорят – ваши капиталы не легитимны. Они рассказывают байки про первый сомнительно нажитый миллион. Можно подумать, у них другие миллионы иного качества.
Небывало низкий минимальный размер оплаты труда в стране - вот источник их капиталов.
Им говорят – вводите визы для иностранцев, которые приезжают на работу. Они говорят, что это неэтично.
Им говорят о необходимости ратифицировать 20 статью Конвенции ООН против коррупции. Они – не сейчас.
Им: «Свободу политзаключенным!» Они: «А у нас их нет.»
Константинов у них – уголовник, Ходорковский – вор, Стомахин – разжигатель какой-то там ненависти, Т. Осипова, якобы, наркоманка, Толоконникова – оскорбитель чувств, узники Болотной – оскорбители нашего всего. И так далее и так далее.
Им говорят – соблюдайте вашу Конституцию, они – мы ее скоро переделывать будем. Сами для себя и переделают. Без референдума.
10 ноября 2013 | 22:17 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 10.11.2013 15:00)
«Потому что, если мы взглянем на Россию в мире в ретроспективе - с 9 по 20-й век, то нельзя не видеть, что самое большое место она занимает в 20-м.»
Вы имеете в виду относительное социальное равенство, полеты в космос, освоение целины, БАМ, бесплатное здравоохранение и медицину?
С Россией считались, это было интересно со стороны, первый опыт строительства коммунизма. Кстати, где он, не подскажете?
Колхозники работали за трудодни. Затянуть пояса – это по-нашему. Зато детям будет лучше. И. Бродский работает кочегаром. Ноу-хау.
Посмотрели иностранцы на это дело и … построили социальное государство в странах Скандинавии. Заметьте, не изгоняя и не убивая соотечественников миллионами. Они – крутые, мы – нет.
Нет у них чужих. Все – свои. Все где родились, там и сгодились.
Мы просто лузеры. Все прошляпили. В этом самом 20-м. Потому что распалась связь времен. Потому что никто не лишний.
Мне бы хотелось вспомнить ту Россию, которая была изгнана, убита, оказалась лишней на великих стройках коммунизма. И страна от этого обеднела, оболванилась и притупилась.
Бессмертное счастие наше
Россией зовется в веках.
Мы края не видели краше,
а были во многих краях.
Но где бы стезя ни бежала,
нам русская снилась земля.
Изгнание, где твое жало,
чужбина, где сила твоя?
Мы знаем молитвы такие,
что сердцу легко по ночам;
и гордые музы России
незримо сопутствуют нам.
Спасибо дремучему шуму
лесов на равнинах родных,
за ими внушенную думу,
за каждую песню о них.
Наш дом на чужбине случайной,
где мирен изгнанника сон,
как ветром, как морем, как тайной,
Россией всегда окружен.
В. Набоков
10 ноября 2013 | 18:47 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 10.11.2013 15:00)
Прошу прощения: сидит Даниил Константинов. Илье Константинову - доброго здоровья и пожелание освобождения его сына - Д. Константинова.
10 ноября 2013 | 18:20 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 10.11.2013 15:00)
«В самом деле, СССР «убил» царскую Россию.»
При чем здесь «царскую» Россию? СССР Россию убил. Нынешние доканывают.
Вот Вы говорите о Л. Андрееве, И. Бунине.
Но, заметьте, люди писали, издавались огромными тиражами. Вы можете себе представить, чтобы они функционировали при большевиках? Ага, Л. Андреев с его антивоенной риторикой и повышенным вниманием к этому самому маленькому человеку! Да это же готовый «враг народа»!
Бежали из России, а кто вернулся (М. Цветаева), сгинули. Это был великий исход русских людей с Родины. И это величайшая трагедия. Ушло многообразие, и ушли живые люди, которые могли бы обогатить страну и любили Родину.
Не берусь даже представить, что бы при большевиках случилось с Л. Н. Толстым. Ему и при царизме-то доставалось. При большевиках бы что было, никакой даже самой смелой фантазии не хватит.
Такое количество газет самых разных направлений, литературных сообществ, как в начале 20 века было ли еще когда-либо в России?
Первым делом большевики прихлопнули прессу. Вам это все ничего не напоминает?
Такое количество благотворительных проектов отдельных лиц, в том числе и представителей царской династии, когда-либо существовало? Представители высшего общества шли в госпитали сиделками. Это было круто тогда. Вами упоминаемый А. П. Чехов исходил о. Сахалин вдоль и поперек и писал об условиях содержания заключенных в царской России. Заметьте, даже не посадили.
Во времена Совдепии писать о ГУЛАГе мог только М. Горький и то в подобострастных выражениях.
Много людей сгинуло, уважаемый автор, самых разных занятий, профессий. Потомство не оставили. «Окаянными днями» назвал всю эту вакханалию Вами упоминаемый И. Бунин.
«Деревню» написал, «Таньку» и остальное, но всю эту вакханалию назвал «Окаянными днями».
Не думаю, что следует идеализировать царскую Россию, но мне кажется, что потери человеческие, которые последовали после 1917 года, были немыслимы. Все эти проекты большевиков, как например – ликвидация безграмотности, беспризорности, все эти электрификации и прочее можно было бы сделать, и делалось бы! – при участии людей, которые были убиты и изгнаны.
И это «бы» нам и сейчас мешает.
Эти ребята с окраин в Бирюлево, мальчишки с задворок, Backstreet boys, сигналы подают. Социальное неравенство, огромная пропасть между власть имущими и простыми людьми с окраин. Можно ли представить Россию без них? Нет. Как невозможно представить себе Россию без тех, кто вынужден был ее оставить в 1917 году. Что бы сказал Бунин по этому поводу? Толстой? Чехов? Не знаю. Во всяком случае, они не были глухи к людскому несчастью и неустроенности.
Что сейчас? Б. Стомахин – сидит. И. Константинов – сидит. Много, кто сидит. Без них стало беднее.
Вы себя лично с какой Россией ассоциируете? Имею в виду, с той Россией, «которую» мы потеряли в 1917 г. или с той Россией, которая – после … ?
«Все рядком лежат —
Не развесть межой.
Поглядеть: солдат.
Где свой, где чужой?
Белый был — красным стал:
Кровь обагрила.
Красным был — белый стал:
Смерть побелила.»
Это – Марина Цветаева. Вспомнилось.
22 сентября 2013 | 02:30 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 21.09.2013 17:34)
«Потому что, если «Мемориал» отказывается признавать Стомахина политзаключенным, то такой «Мемориал» хуже «Памяти» – те хоть не претендовали быть совестью общества. А «Мемориал» претендует. Совершая вещи позорнейшие. Как такое «непризнание».»
Что-ж. Тем хуже для «Мемориала».
Что касается Бориса Стомахина, то его следует освободить немедленно, как и других политзаключенных.
Дело Б. Стомахина – очень важное. Любого можно посадить за слова. Это надо понимать.
Прав, наверно, был ученый Павлов, который говорил о том, что слишком большое значение у нас словам придают. Словам, а не поступкам. Вот, к примеру, за свои «деяния» Васильева, Сердюков и им подобные не сидят, а Б. Стомахин за свои статьи сидит.
Человек высказывает свое мнение. Нравится оно кому-то или нет. Истина рождается в споре, а не в тюремной камере.
Говорят, что он одинок и у него нет друзей. Не удивительно: на Руси думающие люди часто одиноки. К примеру, В. Шаламов был абсолютно одинок и забыт всеми.
Б. Стомахин - человек с совестью. Возможно, в чем-то ошибается, а в чем-то прав. Но никак не преступник.
Думаю, что если бы у нас в стране было больше людей с совестью, то не было бы такой деградации практически во всех областях жизни.
23 августа 2013 | 22:58 (в комментариях к: [Блог] boltyanskaya 23.08.2013 17:05)
«Ведь ежику понятно, что происходящее в Мосгорсуде имеет к правосудию минимальное отношение, но ни присутствующие в зале суда защитники, ни сочувствующие не хватаются за вилы — они пытаются действовать в рамках закона и приличия. Более того, их старательно провоцируют на скандал, чтобы удалить из зала, задержать, лишить возможности что-либо делать... Больше того скажу …»
Больше того скажу: присутствующие в зале суда по Болотному делу защитники не всегда предпринимают хоть какие-то усилия, чтобы просто напросто действовать – да-да! В рамках закона и приличия.
На последнем судебном заседании приставы не пускали в зал людей.
И только после того, как С. Мохнаткин и Л. Пономарев сделали заявление, людей пропустили. Иногда непрофессинальный защитник полезнее профессионального адвоката, боящегося расстаться со своей адвокатской корочкой.
Два ряда каких-то мужчин и женщин, именуемых адвокатами, просто отмалчиваются на заседаниях. Подчас их единственной репликой является: «На усмотрение суда». Какие добрые дяди и тети!
Складывается ощущение, что действует только адвокат - господин Макаров.
Аграновский иногда. Клювгандт – редко, но метко. Айвазян.
Кто-то еще?
Концерт в поддержку политзаключенных – хорошая новость.
Есть возможность действовать в рамках закона и приличия – купить билет и просто прийти.
07 июля 2013 | 18:13 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 07.07.2013 14:08)
Необходимо приходить на заседания суда по Болотному делу. Для начала.
Выдернуть самое себя со своих 6 соток и донести до здания Мосгорсуда, располагающегося по адресу: г. Москва, Богородский Вал, д. 8. Следующее заседание 9 июля 2013 г. в 11.30.
8 июля 2013 г. в 14.40. там же рассматривается апелляционная жалоба на меру пресечения Михаила Косенко.
Это может сделать каждый дееспособный гражданин. Просто прийти.
Чтобы слова «один за всех – и все за одного» не были пустым звуком.
15 июня 2013 | 00:44 (в комментариях к: [Блог] may_antiwar 14.06.2013 20:38)
«Я говорю: Борис, ну вспомните, что вы в своих статьях писали. Ну зачем надо было писать, что среди русских нет ни одного нормального, понимающего человека?»
Интересная штука получается. Б. Стомахин – якобы такой плохой, непатриотичный, Родину не любит, про народ плохо говорит, поэтому его – в тюрьму. А власть имущие ну такие «патриотичные», так любят народ, залюбили аж до смерти (рождаемость падает, смертность растет). Для наших власть имущих на протяжении всей истории этот тягловый народ – лишь средство для достижения «высоких» целей. До сих пор подсчитать не могут, сколько во время сталинских репрессий погибло: миллион туда, миллион сюда – не велика важность!
Сдается мне, что Стомахин Родину любит поболее, чем все эти власть имущие «патриоты» железняки со счетами за границей. Другой бы плюнул давно, а он все пишет, переживает за то, что происходит. Про власть имущих вообще лучше не говорить. Бумаги не хватит, какие словеса они иногда выдают. Никто из них за свои слова не сидит. Это что же такое происходит? А происходит в очередной раз чудовищная несправедливость.
А «либералы» наши записные, интересно, на что разобиделись? Им самим бывало свойственно что-нибудь нелицеприятное про этот самый народ говорить. И ничего. А тут – посмотрите на них – какие цацы!
Что про народ говорить? Народ обманывали не раз, обирали не раз.
А сидит Стомахин. Можно подумать, у Стомахина особняки и счета за границей.
23 мая 2013 | 03:47 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 22.05.2013 15:15)
«Страшную правду Стомахина наш обычный человек отвергает с ужасом.»
Этот «обычный человек» из разряда «моя хата с краю» считает, что он крут: на машине приличной ездит, следит за модой, в церковь ходит иногда … А тут Стомахин, как протопоп Аввакум или Курбский, со своими обличениями.
Такому обычному человеку Скойбеда ближе. Она ведь тоже против ветра плевать не будет. В этом смысле они из одного теста.
18 мая 2013 | 00:09 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 17.05.2013 15:13)
Вообщем-то понятно, какая социальная группа недовольна текстами Б. Стомахина.
Власть имущие в Отечестве традиционно терпеть не могут, когда про них плохо пишут. И. А. Бунин с его «Окаянными днями» сейчас, наверное, тоже в тюрьме сидел бы. За возбуждение ненависти к социальной группе имени Ф. Э. Дзержинского как минимум. А Пушкин - по причине возбуждения ненависти к социальной группе «попы».
В стране, где все ненавидят всех, нашли наконец «виновного» – публициста Б. Стомахина. Можно подумать, что если бы не Стомахин со своими текстами, то была бы полная любовь и взаимопонимание между всеми социальными группами.
Ситуация усугубляется тем, что у Б. Стомахина серьезные проблемы со здоровьем, а в российских СИЗО и здоровому трудно выдержать.
16 января 2013 | 23:05 (в комментариях к: [Блог] aillar 16.01.2013 16:09)
«Современное гражданское общество в России и анализ ситуации сопротивления и сотрудничества в предлагаемых условиях»...
Сопротивления кому? Сотрудничество с кем? В КЕМ «предлагаемых условиях»? Кто это, интересно, этому самому гражданскому обществу, такие «условия» предложил, и такую «ситуацию» создал, что часть этого гражданского общества сидит по тюрьмам? Эти условия предложили А. Кудрин, М. Прохоров и прочие, которые являются частью системы. Именно они поддерживали и продолжают поддерживать идеологически и практически экономическую систему, которая способна продуцировать именно такую, и никакую иную систему политическую.
Про сопротивление могли бы рассказать те, кто по тюрьмам сидит.
И что характерно, БЕЗ ГОНОРАРОВ.
Интересно, где были «сопротивленцы» А. Кудрин и М. Прохоров, когда, М. Ходорковского, к примеру, в тюрьму запечатывали? Сотрудничеством занимались, отнюдь не сопротивлением. Кроме этого, господин Прохоров предлагал увеличение рабочего дня трудящихся с 8 до 10 часов, если не ошибаюсь.
Не удивлюсь, если этот господин возьмется курировать направление «Цели и задачи независимых профсоюзов в современной России». А Кудрин, допустим, возглавит работу секции «От сотрудничества к сопротивлению» в рамках обсуждения книги В. Буковского «И возвращается ветер».
А что? Гулять, так гулять.
22 ноября 2012 | 01:14 (в комментариях к: [Блог] seroe 21.11.2012 18:53)
"Практически все высказывания в его адрес, даже и формально поддерживающие, сопровождались разного рода унизительными эпитетами в духе "фрик", "сумасшедший" и им подобными."
У нас страна такая расчудесная, что сумасшедшими кого только не называют. В свое время Чаадаев Петр Яковлевич в своих «Философических письмах» дофилософствовался до того, что его сумасшедшим объявили. На высочайшем уровне. Образованнейший человек был, надо заметить.
В новейшей истории, если не ошибаюсь, про Сахарова говорили приблизительно в таком же ключе. На высочайшем уровне. Следует заметить, Сахаров был гениальным человеком. Погибшему в тюрьме Магницкому тоже какой-то психоз приписывали. Умнейший человек, герой нашего времени.
Так что сумасшедшим кого-нибудь назвать – это у нас не удивительно.
К сожалению, «либеральное» и «правозащитное» сообщество подчас тоже не остается в стороне. Пока у нас есть такие якобы «либералы» и «правозащитники» там наверху могут спать спокойно. С "теми наверху" все понятно. Меня вот больше интересует, насколько спокойно спит Яшин Илья Валерьевич 1983 г. р., Янкаускас Константин Стасисович 1986 г. р., Козырев Олег Вилисович 1972 г.р., а также Волков Леонид Михайлович 1980 г. р. Ведь именно эта «наилиберальнейшая» младая поросль незнакомая (остальные – скрываются) сняла в свое время с выборов в КС Стомахина. За слова. Демонстрируя тем самым единство с теми, кто преследует Стомахина в данный момент. Между прочим, себя они, видимо, нормальными считают. И те, наверху, тоже себя считают нормальными. В итоге Бориса Стомахина гнобят и с той, и с другой стороны.
Гонители и сверху и снизу настолько уверовали в магическую силу слов Стомахина, что, свои усилия по затыканию Стомахину рта слили воедино. Вот какая, оказывается, силища в его словах! Какой размах и степень влияния на сердца соотечественников, что переполошились и «верхи», и так называемая «либеральная» общественность.
Мне кажется, что когда этот морок рассеется, будущее российское правительство должно быть правительством сидельцев. Вот в Чехии это был Вацлав Гавел. Тоже, наверно, за слова сидел. Зато знал эту систему изнутри. Кто в ней – нормальный, а кто – не нормальный. Все путем сейчас у них.
Спасибо автору за статью.
Свободу Борису Стомахину! Свободу каждому!
09 ноября 2012 | 04:28 (в комментариях к: [Блог] volkov_l 08.11.2012 18:29)
Л. Волков, наговоривший в своем интервью «Новой газете» на две страницы, сетует на то, что его не понимают. Оказывается, осталось «за кадром» то, что могло бы пролить дополнительный свет на его взгляды. Следует заметить, что «гуру» от оппозиции и так наговорил с три короба.
Что «судебная система в РФ развернута в сторону простого человека», что «человек чувствует себя защищенным, его права защищены» и т. д. Это – не стеб. Этот человек действительно так думает. В трезвом уме и твердой памяти.
Еще одна неожиданная новость обрушивается на голову «ничего не подозревающих читателей»: Л. Волков считает себя то ли гуманистом, то ли гуманитарием. Поэтому, якобы, за границу и не едет. Не хочет, так сказать, отрываться от российской почвы. Правильно делает, надо заметить. Таким «гуманитариям» в цивилизованном мире места действительно нет.
«Эти малые города в большинстве своем вымрут в ближайшее время. Я не вижу в этом никакой проблемы. Вымрут и вымрут,» - говорит Леонид Михайлович как гуманист, человек и гражданин.
Какой-нибудь Аляске такая «экзотика» не подошла бы, наверно.
Л. Волков, видимо, считает, что российская почва стерпит.
Судя по тону статьи этому «гуманисту», еще есть что сказать людям. Значит «ничего не подозревающих читателей» ожидает еще много открытий.
К слову, одним из таких открытий имени Л. М. Волкова, явилось, например, снятие одних кандидатов в КС другими кандидатами в КС во время выборов в этот самый КС.
Тоже экзотика в своем роде.
И после всего вышеперечисленного этот человек рассуждает в духе, «я хочу быть понят моей страной. А не буду понят, что ж. По родной стране пройду стороной, Как проходит косой дождь.»
Один персонаж из известного фильма говорил, что «Счастье – это когда тебя понимают».
Счастья Леониду Михайловичу Волкову.
05 октября 2012 | 00:11 (в комментариях к: [Блог] echomsk 04.10.2012 11:02)
Не устраивает. По поводу бешеных собак – Ваше оценочное суждение.
Кто-то, возможно, наградит таким эпитетом некоторых из зарегистрированных кандидатов. Не буду перечислять их «достоинства», их «достижения» в рамках оболванивания населения, в частности. У нас народ горазд на крепкое словцо, что Вы в своем лице и подтверждаете.
Вот для этого и существует процедура выборов. Кандидат выдвигается, за него голосуют, либо не голосуют. Это знает, наверно, любой школьник. Кроме Чурова и Л. Волкова. Не следует считать людей быдлом, которое не разберется, что к чему. Инстинкты Яшина менее всего интересны в данном случае. Именно такие яшины и способствуют дискредитации либерализма в Отечестве.
Думаю, что не следует принимать участие в этом лживом действии под названием выборы в КС.
Нельзя быть соучастником лжи и доносительства, когда один из кандидатов в КС пишет малявы на других кандидатов в КС и по этим малявам члены тайного Политбюро снимают с регистрации кандидатов. Как говорится, от плохого семени не жди доброго племени.
Информация касательно других персоналий, участвовавших в снятии Стомахина с регистрации, является ценной в том смысле, чтобы, как Вы выражаетесь, обходить стороной таких людей. Знание – сила.
Единственное, за что можно было бы поблагодарить Л. Волкова, как организатора так называемых выборов в КС, так это за то, что мне теперь известно, кто такой Янкаускас. Большое человеческое спасибо.
04 октября 2012 | 14:32 (в комментариях к: [Блог] echomsk 04.10.2012 11:02)
Думаю, что прежде чем дебатировать с кем бы то ни было, Яшину следовало бы объяснить снятие кандидатуры Стомахина с выборов в КС. А также было бы не плохо озвучить фамилии других его соратников-членов Политбюро, которые участвовали в этом "заседании". Страна должна знать своих "героев".
04 октября 2012 | 13:01 (в комментариях к: [Блог] echomsk 04.10.2012 11:02)
Выборы в КС не являются честными и справедливыми.
Яшин, который берет на себя смелость перезагружать протестное движение, явился инициатором снятия кандидатов в КС до каких либо дебатов. Теперь этот Яшин участвует в дебатах и на этих дебатах говорит о перезагрузке и обновлении. Мощно.
О каком «обновлении», по терминологии Яшина, может идти речь, если ложь и несправедливость взята на вооружение уже на этапе регистрации кандидатов?
Одни кандидаты в КС снимают других кандидатов в КС. Среди них – Яшин. Еще какой-то Янкаускас. Живу на свете и не знаю, что есть в этом мире Янкаускас, мнение которого, оказывается, сыграло роль в снятии кандидатов из списка. Вот Стомахина знаю, а Янкаускаса – нет. Остальные члены Политбюро, они же кандидаты в КС, снимающие с регистрации других, скрываются.
«Открыть форточку и проветрить страну» хочет Яшин. Необходимо проветрить оппозиционное движение от таких Яшиных, которые не гнушаются снимать кандидатов с выборов даже в такой скромную структуру, как КС. Что можно ожидать от таких Яшиных в дальнейшем?
02 октября 2012 | 21:07 (в комментариях к: [Блог] echomsk 02.10.2012 18:58)
Не совсем факт. Были и другие варианты приватизации. Явлинский говорит об одном из вариантов, отвергнутых Ельциным и его окружением, как и все остальные.
02 октября 2012 | 17:26 (в комментариях к: [Блог] kasparov_garry 01.10.2012 20:32)
Гарри Кимович, объясните, пожалуйста, как можно называть выборами то, что уже сейчас на этапе регистрации кандидатов выборами не является из-за снятия одних кандидатов в КС другими кандидатами в этот КС? Не доводя до «острых и содержательных дискуссий».
Трудно подобрать слово для этого действа, но это – не выборы.
Посмотрите, какое пренебрежение к людям сквозит у того же Л. Волкова, который этими выборами занимается. И думаю, не один он такой в стане организаторов этого действа. Они уже дошли до того, что снятие одних кандидатов в КС другими кандидатами в КС назвали судом. Вот так. У нас в стране нормального суда нет, а у них – есть. Узников Болотной из тюрьмы вытащить не можем, а вот кандидатов вытащить из списка – это пожалуйста.
Участие в таких «выборах» может привести к тому, что в очередной раз одураченные граждане своими руками создадут некую легитимность людям, которые избирателей за людей-то не считают, а считают себя, видимо, «горячими псевдолиберальными джигитами» со своим «судом» и со своими понятиями о выборах.
30 сентября 2012 | 23:16 (в комментариях к: [Блог] srok 30.09.2012 14:48)
Л. Волков боится напугать бизнес? Он опоздал. Бизнеса нет. Он либо уехал из страны, либо сидит по тюрьмам. То, что, Л. Волков, видимо, считает бизнесом – это не предпринимательство. Да вообщем-то – и не бизнес. Предпринимательства у нас не существует, как не существует рынка. Если Волков не в курсе, у нас нет рынка труда. Так кого жалеет Волков?
Собственников средств производства, которые получили эти средства благодаря залоговым аукционам, фактически обворовав подавляющую часть населения? Они Удальцова испугались? Нашли, кого бояться. А греческих анархистов не видели наши «собственники»?
Что касается левых или правых. Удивляет то, что Волков себя считает либералом. Какой же он либерал? В мире давно существует смешанная экономика с нормальной конкуренцией и предпринимательством. А поскольку главным субъектом и движущей силой предпринимательства является труд человека, то в цивилизованном мире с этой точки зрения каждый является предпринимателем. Думаю, вряд ли где-либо еще есть такой ущербный для человека труда Трудовой кодекс, как у нас. А Волков, похоже, остался в прошлом веке, когда прибыль получали владельцы средств производства, а не предприниматели, т. е. те, кто трудится. Где лево, где право у таких ораторов? Надо разбираться. Возможно, сами не понимают.
Собственность в мире не священна. Попробуйте купить что-нибудь на берегу озера, сразу же экологическая полиция нарисуется: они посмотрят, где у вас канализация, туалет и возьмут пробу воды из этого озера. И тогда не знаю, где вы будете с этой собственностью, если осуществляете, к примеру, загрязнение окружающей среды.
Думаю, за нынешних хозяев жизни Волкову волноваться не стоит. Там боятся только списка Магницкого.
Волков мог бы способствовать честным выборам в КС оппозиции, но, видимо, ни ему, ни Яшину это не нужно. Равно как и дискуссии о собственности. Там, наверно, не место для дискуссий.