Ветераны - слепое орудие расправы с "Дождем" за его свободомыслие. Никакого оскорбления не было. За что просить прощение? Ни в коем случае нельзя просить прощения за попытку осмысления.
Девид Саттер :"...И люди должны понять, что коррупция – только симптом нравственного порока в обществе, что не нужно с ней только бороться (хотя это и нужно). Основу порока составляет идея, что человек – это средство к достижению политических средств. Это трагично, но общество разделяет такую точку зрения, иначе оно по-другому бы реагировало на события вокруг Беслана, Дубровки, на взрывы домов, на убийства журналистов. Общество должно осознать себя, и есть немало людей, которые это понимают. Сейчас в России будет второй шанс на демократию, но чтобы его не терять, люди должны понять, что если после распада Советского Союза они не смогли установить демократическое общество, значит, есть что-то, что нужно в самих себе поменять...".
http://slon.ru/russia/chto_sluchilos_posle_sverzheniya_kommunisticheskogo_rezhima_kriminalnyy_rezhim-806783.xhtml
Человек просто ошибается. Разве Вы не допускаете, что можно быть искренним и в то же время, недалеким человеком. Лоза из этой породы - искренний дурак.
Новый Жилищный Кодекс вступил в силу с 01.03.2005. Собянин не мог получить такую огромную квартиру по закону. А, если бы и получил, то стать собственником служебной квартиры, можно только нарушив закон. Учитывая масштаб хищения, не баллотироваться ему надо, а на нары.
- Что ты пригорюнился,- спрашивает один баран у другого. Ведь жизнь прекрасна. Пасемся мы на сочных травах, от волков хозяин нас оберегает. Что еще надо для счастья барану?
- Тоскую я от того, что был у меня дорогой братец, но хозяин его забил на мясо. А теперь и меня ждет такая судьба – в деревне будет праздноваться свадьба и я слышал, как хозяин отдавал распоряжение, чтобы из меня сделали шашлык.
- Да… – отвечал баран. Ты только не обижайся. Ты просто по жизни неудачник.
Поднял свои грустные глаза баран, посмотрел на барана-удачника и ничего не стал ему больше говорить. А про себя подумал: «Баран ты, баран…».
Третьяков:"...Как можно требовать, чтобы Россия под давлением какой-то группы людей или госдепа США или любого другого зарубежного МИД меняла свои позиции и решения!? Это совершенно исключено в международной политике, если речь идет об уважающем себя государстве...".
Мировоззрение типичного выкормыша, для которого понятие справедливости, разумности ничего не значат. Безумие не может иметь привилегии даже, если оно исходит от государства. Безумие государства - это, в конечном итоге, безумие конкретных людей. Поэтому во всем необходимо искать разумный смысл.
Эти девушки и есть подлинные христиане, т.к. принцип ставят выше жизни. Басилашвили обратилась не к угнетателям, а к угнетенным с просьбой смириться со своей рабской долей - раб никогда не поймет свободного человека.
"...Эта небольшая победа - одновременно и удар по терроризму, потому что именно безнаказанность чиновников и полицейских — один из главных пропагандистских аргументов тех, кто зовет людей «вершить справедливость» при помощи выстрелов из-за угла и бомб под колёсами автомобилей..."
В обществе с неразвитым правом основным регулирующим фактором является месть.
"...Комментаторы поправок о клевете любят цитировать арию Дона Базилио из «Севильского цирюльника», но в ней как раз ярко показан злой умысел клеветников. А вот цитата из монолога главного героя другой комедии Бомарше, «Женитьба Фигаро», который угодил за решетку за вольнодумство в печати:
Когда им надоело кормить неизвестного нахлебника, меня отпустили на все четыре стороны, а так как есть хочется не только в тюрьме, но и на воле, я опять заострил перо и давай расспрашивать всех и каждого, что в настоящую минуту волнует умы. Мне ответили, что, пока я пребывал на казенных хлебах, в Мадриде была введена свободная продажа любых изделий, вплоть до изделий печатных, и что я только не имею права касаться в моих статьях власти, религии, политики, нравственности, должностных лиц, благонадежных корпораций, Оперного театра, равно как и других театров, а также всех лиц, имеющих к чему-либо отношение, - обо всем же остальном я могу писать совершенно свободно под надзором двух-трех цензоров... Как бы мне хотелось, чтобы когда-нибудь в моих руках очутился один из этих временщиков, которые так легко подписывают самые беспощадные приговоры, - очутился тогда, когда грозная опала поубавит в нем спеси! Я бы ему сказал, что глупости, проникающие в печать, приобретают силу лишь там, где их распространение затруднено, что где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна и что только мелкие людишки боятся мелких статеек...".
Осин - циник, который поведение и Христа объяснит стремлением пропиариться. Не находя в себе объяснения нравственным поступкам других людей, Осин объясняет их так, как может объяснить примитивный человек. Дурь Осина стала стимулом для ответа О. Бакушинской. Поэтому пусть на эхе будут и дурь, и умные ответы на эту дурь.
Зверь - это недостаточное определение. Надо понять, каким образом человек, живя в человеческом обществе, остался животным. В принципе, если спокойно посмотреть на российское общество, то мы не должны удивляться крайним проявлениям человеческого садизма. В обществе, в котором человек рассматривается в качестве средства для достижения целей, всегда будут происходить подобные преступления. Мы живем в обществе без правил. Вернее, с правилами джунглей. "Спиз..ил быстро и пошел - получается нашел". И этот принцип обслуживают суды, прокуратура, полиция и т.д. Отнимают все, что можно. Можно квартиру отнять - отнимут. Нужно выбить явку с повинной, чтобы отчетность была хорошая - кипятильник в задницу засунут. Нужно пощекотать себе нервы и насладиться, и чтобы потом не было свидетелей - пойдут на изнасилование со смертельным исходом. И было бы глубочайшем заблуждением винить во всем власть. Ответственность, в первую очередь, лежит на обществе в целом, т.е. на каждом из нас. Не многие пойдут на такие страшные преступления, но все практически участвуют косвенно в подобных преступлениях тем, что остаются равнодушными к преступлениям различной степени, совершающихся каждый день.
"...Крайне прискорбной является статья моего друга и человека, которого я очень уважаю - Исраэля Шамира. Это человек и яркий журналист левых взглядов, который совсем недавно раскручивал международную кампанию в поддержку Ассанжа и Викиликс, сегодня де-факто использовал свой талант в интересах гнуснейшей кремлевской пропаганды, что весьма печально...".
И.Пономарев предлагает К.Сообчак дистанцироваться от оппозиции, чтобы ее не дискредитировать, а сам не стесняется показывать себя человеком совершенно беспринципным, дружащим с негодяем. И почему Ксения должна подстраиваться под мировоззрение толпы? Пускай толпа дорастает до понимания Ксении.
Уважаемый(ая) lavinia, Вы озабочены тем, что в стране тотального беспредела, воровства, корупции, нет высоких показателей в спорте. Не хочу Вас обижать, но мне кажется, что у Вас с головой не все в порядке. Допускаю, что это временное явление. Поэтому призываю Вас напрячься и хорошенько подумать, что является критерием сильного, благополучного государства.
Идиотам достаточно для счастья, чтобы их команда в футбол хорошо играла. Что касается переживаний Лимонова по поводу проигрыша нашей сборной, то здесь можно сказать только одно - Лимонов деградирует не по дням, а по часам. Человеку мало-мальски соображающему понятно, что власть переплавит футбольные победы в свой личный политический капитал. Наши футболисты, если бы у них были бы еще и мозги, должны были бы в знак солидарности с жертвами режима отказаться от участия в чемпионате.
gorgooool: "Уж сколько раз уличали эту бородатую выхухоль в тупой торговле депутатскими мандатами, а она все из себя невинную школьницу строит!".
gorgooool, не смешивайте все в кучу.
Миронов написал: "...У нас все дико поляризовано: на одном полюсе – немыслимая роскошь, на другом – нищета. Ну а посередине – бесперспективность и беспросветность, побуждающая активных, талантливых и предприимчивых людей массово уезжать за рубеж в поисках своих жизненных шансов... Но все больше и больше россиян задумываются о несправедливости нынешнего порядка вещей. И не просто задумываются – начинают активно проявлять гражданскую позицию. А это значит, перемены не за горами...".
С этой мыслью Вы, наверное, не будете спорить.
Неважно кем высказана мысль. Важно - верная эта мысль или неверная. Когда мы будем обсуждать торговлю депутатскими мандатами, я не исключаю, что я соглашусь с Вашими доводами. Но методологически важно не сваливать все в одну кучу.
"...Но самая креативная подстава Путина, была организация креативным классом нахождения Путиным амфор...".
Т.е не Путин , готовый лгать, виноват, а виноваты те, кто предложил ему фальшивку с амфорами. По Вашей логике, если бы ложь сошла за правду, то это было бы нормально, это была бы не "подстава".
"......я прошу "Эхо Москвы" избавить меня от аналитега такого уровня!...".
Для обывателя ложь и истина существуют независимо друг от друга. На самом деле они находятся в неразрывной связи. Поэтому, отталкиваясь от ложного высказывания, можно, если правильно мыслить, придти к противоположным выводам, т.е. к истине. Поэтому пусть и Третьяковы имеют право высказываться, а у читателей пусть будет возможность воочию увидеть, что из себя представляют слуги народа.
Полезно почитать и глупости Третьякова, чтобы не превратиться в циника как он. О чем он пишет, о чем он переживает? А переживает он о том, что вся гниль власти и Третьякова, в частности, становится видна все большему числу граждан. Доходит уже до того, что граждане, как во времена восточных деспотий, должны падать ниц и не смотреть на своего падишаха. Это не преувеличение, а ровно то, что происходило, когда проезжал кортеж Путина при инаугурации. Сейчас все упрощается. Порядочные люди будут радикализироваться в своей порядочности, а негодяи в своей подлости.
"...Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит ее; я думаю, что время слепых влюбленностей прошло, что теперь мы прежде всего обязаны родине истиной. Я люблю мое отечество, как Петр Великий научил меня любить его. Мне чужд, признаюсь, этот блаженный патриотизм лени, который приспособляется все видеть в розовом свете и носится со своими иллюзиями и которым, к сожалению, страдают теперь у нас многие дельные умы. Я полагаю, что мы пришли после других для того, чтобы делать лучше их, чтобы не впадать в их ошибки, в их заблуждения и суеверия. Тот обнаружил бы, по-моему, глубокое непонимание роли, выпавшей нам на долю, кто стал бы утверждать, что мы обречены кое-как повторять весь длинный ряд безумств, совершенных народами, которые находились в менее благоприятном положении, чем мы, и снова пройти через все бедствия, пережитые ими. Я считаю наше положение счастливым, если только мы сумеем правильно оценить его; я думаю, что большое преимущество — иметь возможность созерцать и судить мир со всей высоты мысли, свободной от необузданных страстей и жалких корыстей, которые в других местах мутят взор человека и извращают его суждения. Больше того: у меня есть глубокое убеждение, что мы призваны решить большую часть проблем социального порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах, ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество. Я часто говорил и охотно повторяю: мы, так сказать, самой природой вещей предназначены быть настоящим совестным судом по многим тяжбам, которые ведутся перед великими трибуналами человеческого духа и человеческого общества...".
"...Мне кажется, что путинофобы совсем потеряли голову и хотят выплеснуть с Путиным и Парад Победы, к которому Путин не имеет никакого отношения, а просто его принимает, раз уж президент...".
Ганапольский может умные мысли высказать, а может такую дурь отпороть, что просто оторопь берет. Страна не скатывается, а уже скатилась в полицейское государство, в котором свобода мышления приравнивается к экстремизму. Нет парада как такового вне политического контекста. Все эти довольно затратные игрища с парадами организуются лишь с одной целью - создать видимость, что в стране власть с народом, что все нормально. А на самом деле страна фактически находится под оккупацией. И в этой ситуации Ганапольский предлагает умиляться над прошлым, приговаривая какие мы хорошие, какие мы великие. Ганапольский, пора включать мозги.
15 марта 2014 | 22:29 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 15.03.2014 20:37)
Вадим, спасибо. С Вашей точкой зрения полностью согласен. Ваш текст разместил в фэйсбуке.
01 марта 2014 | 23:50 (в комментариях к: [Новость] Юлия Тимошенко отправляется 3 марта в Москву на переговоры по урегулированию крымского кризиса, - сообщает украинское агентство УНН 01.03.2014 23:02)
Переговоры должны траслироваться в прямом эфире. За прозрачность власти люди головы сложили на майдане.
23 февраля 2014 | 13:06 (в комментариях к: [Блог] advocatdiavola 23.02.2014 11:17)
Впору вводить статью УК о доведении чиновниками граждан до экстремизма.
21 февраля 2014 | 23:32 (в комментариях к: [Новость] Люди на Майдане сорвали выступление лидеров оппозиции по итогам переговоров с президентом 21.02.2014 23:06)
Оставить президентом Януковича с его силовыми структурами у власти - это очень недальновидно.
10 февраля 2014 | 12:18 (в комментариях к: [Блог] echomsk 10.02.2014 11:46)
Ветераны - слепое орудие расправы с "Дождем" за его свободомыслие. Никакого оскорбления не было. За что просить прощение? Ни в коем случае нельзя просить прощения за попытку осмысления.
15 января 2014 | 19:14 (в комментариях к: [Новость] Набирает обороты скандал вокруг американского журналиста, которого власти не так давно выдворили из нашей страны 15.01.2014 18:27)
Девид Саттер :"...И люди должны понять, что коррупция – только симптом нравственного порока в обществе, что не нужно с ней только бороться (хотя это и нужно). Основу порока составляет идея, что человек – это средство к достижению политических средств. Это трагично, но общество разделяет такую точку зрения, иначе оно по-другому бы реагировало на события вокруг Беслана, Дубровки, на взрывы домов, на убийства журналистов. Общество должно осознать себя, и есть немало людей, которые это понимают. Сейчас в России будет второй шанс на демократию, но чтобы его не терять, люди должны понять, что если после распада Советского Союза они не смогли установить демократическое общество, значит, есть что-то, что нужно в самих себе поменять...".
http://slon.ru/russia/chto_sluchilos_posle_sverzheniya_kommunisticheskogo_rezhima_kriminalnyy_rezhim-806783.xhtml
18 декабря 2013 | 13:28 (в комментариях к: [Блог] loza_y 18.12.2013 13:01)
Человек просто ошибается. Разве Вы не допускаете, что можно быть искренним и в то же время, недалеким человеком. Лоза из этой породы - искренний дурак.
12 августа 2013 | 18:54 (в комментариях к: [Блог] ksonin 12.08.2013 08:14)
Новый Жилищный Кодекс вступил в силу с 01.03.2005. Собянин не мог получить такую огромную квартиру по закону. А, если бы и получил, то стать собственником служебной квартиры, можно только нарушив закон. Учитывая масштаб хищения, не баллотироваться ему надо, а на нары.
18 февраля 2013 | 11:56 (в комментариях к: [Блог] dragunsky 18.02.2013 09:48)
Встретились два барана.
- Что ты пригорюнился,- спрашивает один баран у другого. Ведь жизнь прекрасна. Пасемся мы на сочных травах, от волков хозяин нас оберегает. Что еще надо для счастья барану?
- Тоскую я от того, что был у меня дорогой братец, но хозяин его забил на мясо. А теперь и меня ждет такая судьба – в деревне будет праздноваться свадьба и я слышал, как хозяин отдавал распоряжение, чтобы из меня сделали шашлык.
- Да… – отвечал баран. Ты только не обижайся. Ты просто по жизни неудачник.
Поднял свои грустные глаза баран, посмотрел на барана-удачника и ничего не стал ему больше говорить. А про себя подумал: «Баран ты, баран…».
14 февраля 2013 | 13:18 (в комментариях к: [Блог] navalny 14.02.2013 12:14)
Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут...
Они правдиво говорят,
Что их владелец - плут!
Р.Бернс (Маршак)
11 февраля 2013 | 08:37 (в комментариях к: [Блог] miass 09.02.2013 23:41)
"... Но парадокс-то в другом, как при таком мировоззрении можно достичь таких карьерных высот?...".
Только при таких качествах сейчас и можно достичь карьерных высот.
03 января 2013 | 01:05 (в комментариях к: [Новость] Сатирическая биография пророка Мухаммеда под названием "Жизнь Мухаммеда" опубликована сегодня французским сатирическим журналом "Шарли эбдо" 03.01.2013 00:00)
А зачем невежеству уступать?
27 декабря 2012 | 09:50 (в комментариях к: [Блог] v_tretyakov 27.12.2012 06:09)
Третьяков:"...Как можно требовать, чтобы Россия под давлением какой-то группы людей или госдепа США или любого другого зарубежного МИД меняла свои позиции и решения!? Это совершенно исключено в международной политике, если речь идет об уважающем себя государстве...".
Мировоззрение типичного выкормыша, для которого понятие справедливости, разумности ничего не значат. Безумие не может иметь привилегии даже, если оно исходит от государства. Безумие государства - это, в конечном итоге, безумие конкретных людей. Поэтому во всем необходимо искать разумный смысл.
03 августа 2012 | 11:54 (в комментариях к: [Блог] troitsky 03.08.2012 11:25)
И ни одного примера их высказываний, подтверждающего поставленный экспертами диагноз.
26 июля 2012 | 13:40 (в комментариях к: [Блог] basilashvili 26.07.2012 11:43)
Эти девушки и есть подлинные христиане, т.к. принцип ставят выше жизни. Басилашвили обратилась не к угнетателям, а к угнетенным с просьбой смириться со своей рабской долей - раб никогда не поймет свободного человека.
21 июля 2012 | 09:19 (в комментариях к: [Блог] orlov_oleg 20.07.2012 19:07)
"...Эта небольшая победа - одновременно и удар по терроризму, потому что именно безнаказанность чиновников и полицейских — один из главных пропагандистских аргументов тех, кто зовет людей «вершить справедливость» при помощи выстрелов из-за угла и бомб под колёсами автомобилей..."
В обществе с неразвитым правом основным регулирующим фактором является месть.
15 июля 2012 | 10:53 (в комментариях к: [Блог] abarinov 15.07.2012 10:36)
"...Комментаторы поправок о клевете любят цитировать арию Дона Базилио из «Севильского цирюльника», но в ней как раз ярко показан злой умысел клеветников. А вот цитата из монолога главного героя другой комедии Бомарше, «Женитьба Фигаро», который угодил за решетку за вольнодумство в печати:
Когда им надоело кормить неизвестного нахлебника, меня отпустили на все четыре стороны, а так как есть хочется не только в тюрьме, но и на воле, я опять заострил перо и давай расспрашивать всех и каждого, что в настоящую минуту волнует умы. Мне ответили, что, пока я пребывал на казенных хлебах, в Мадриде была введена свободная продажа любых изделий, вплоть до изделий печатных, и что я только не имею права касаться в моих статьях власти, религии, политики, нравственности, должностных лиц, благонадежных корпораций, Оперного театра, равно как и других театров, а также всех лиц, имеющих к чему-либо отношение, - обо всем же остальном я могу писать совершенно свободно под надзором двух-трех цензоров... Как бы мне хотелось, чтобы когда-нибудь в моих руках очутился один из этих временщиков, которые так легко подписывают самые беспощадные приговоры, - очутился тогда, когда грозная опала поубавит в нем спеси! Я бы ему сказал, что глупости, проникающие в печать, приобретают силу лишь там, где их распространение затруднено, что где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна и что только мелкие людишки боятся мелких статеек...".
Спасибо за статью.
10 июля 2012 | 22:56 (в комментариях к: [Блог] bakusha 10.07.2012 20:28)
Осин - циник, который поведение и Христа объяснит стремлением пропиариться. Не находя в себе объяснения нравственным поступкам других людей, Осин объясняет их так, как может объяснить примитивный человек. Дурь Осина стала стимулом для ответа О. Бакушинской. Поэтому пусть на эхе будут и дурь, и умные ответы на эту дурь.
20 июня 2012 | 12:29 (в комментариях к: [Новость] Похищенный под Владимиром 5-летний мальчик найден мёртвым 20.06.2012 11:30)
Зверь - это недостаточное определение. Надо понять, каким образом человек, живя в человеческом обществе, остался животным. В принципе, если спокойно посмотреть на российское общество, то мы не должны удивляться крайним проявлениям человеческого садизма. В обществе, в котором человек рассматривается в качестве средства для достижения целей, всегда будут происходить подобные преступления. Мы живем в обществе без правил. Вернее, с правилами джунглей. "Спиз..ил быстро и пошел - получается нашел". И этот принцип обслуживают суды, прокуратура, полиция и т.д. Отнимают все, что можно. Можно квартиру отнять - отнимут. Нужно выбить явку с повинной, чтобы отчетность была хорошая - кипятильник в задницу засунут. Нужно пощекотать себе нервы и насладиться, и чтобы потом не было свидетелей - пойдут на изнасилование со смертельным исходом. И было бы глубочайшем заблуждением винить во всем власть. Ответственность, в первую очередь, лежит на обществе в целом, т.е. на каждом из нас. Не многие пойдут на такие страшные преступления, но все практически участвуют косвенно в подобных преступлениях тем, что остаются равнодушными к преступлениям различной степени, совершающихся каждый день.
17 июня 2012 | 12:54 (в комментариях к: [Блог] ilya_ponomarev 15.06.2012 21:43)
"...Крайне прискорбной является статья моего друга и человека, которого я очень уважаю - Исраэля Шамира. Это человек и яркий журналист левых взглядов, который совсем недавно раскручивал международную кампанию в поддержку Ассанжа и Викиликс, сегодня де-факто использовал свой талант в интересах гнуснейшей кремлевской пропаганды, что весьма печально...".
И.Пономарев предлагает К.Сообчак дистанцироваться от оппозиции, чтобы ее не дискредитировать, а сам не стесняется показывать себя человеком совершенно беспринципным, дружащим с негодяем. И почему Ксения должна подстраиваться под мировоззрение толпы? Пускай толпа дорастает до понимания Ксении.
17 июня 2012 | 12:23 (в комментариях к: [Блог] aminovalisher 17.06.2012 06:27)
Уважаемый(ая) lavinia, Вы озабочены тем, что в стране тотального беспредела, воровства, корупции, нет высоких показателей в спорте. Не хочу Вас обижать, но мне кажется, что у Вас с головой не все в порядке. Допускаю, что это временное явление. Поэтому призываю Вас напрячься и хорошенько подумать, что является критерием сильного, благополучного государства.
17 июня 2012 | 12:10 (в комментариях к: [Блог] limonov 17.06.2012 08:16)
Идиотам достаточно для счастья, чтобы их команда в футбол хорошо играла. Что касается переживаний Лимонова по поводу проигрыша нашей сборной, то здесь можно сказать только одно - Лимонов деградирует не по дням, а по часам. Человеку мало-мальски соображающему понятно, что власть переплавит футбольные победы в свой личный политический капитал. Наши футболисты, если бы у них были бы еще и мозги, должны были бы в знак солидарности с жертвами режима отказаться от участия в чемпионате.
16 июня 2012 | 18:59 (в комментариях к: [Блог] limonov 16.06.2012 12:25)
"Лимонов всё больше роднится с Прохановым. На какой основе?".
На основе своей недоразвитости. Вместо того, чтобы проявить элементарное чувство сострадания и солидарности, Лимонов начинает красоваться собой.
11 июня 2012 | 09:40 (в комментариях к: [Блог] s_mironov 10.06.2012 21:14)
gorgooool: "Уж сколько раз уличали эту бородатую выхухоль в тупой торговле депутатскими мандатами, а она все из себя невинную школьницу строит!".
gorgooool, не смешивайте все в кучу.
Миронов написал: "...У нас все дико поляризовано: на одном полюсе – немыслимая роскошь, на другом – нищета. Ну а посередине – бесперспективность и беспросветность, побуждающая активных, талантливых и предприимчивых людей массово уезжать за рубеж в поисках своих жизненных шансов... Но все больше и больше россиян задумываются о несправедливости нынешнего порядка вещей. И не просто задумываются – начинают активно проявлять гражданскую позицию. А это значит, перемены не за горами...".
С этой мыслью Вы, наверное, не будете спорить.
Неважно кем высказана мысль. Важно - верная эта мысль или неверная. Когда мы будем обсуждать торговлю депутатскими мандатами, я не исключаю, что я соглашусь с Вашими доводами. Но методологически важно не сваливать все в одну кучу.
13 мая 2012 | 19:19 (в комментариях к: [Блог] echomsk 13.05.2012 17:01)
"...Но самая креативная подстава Путина, была организация креативным классом нахождения Путиным амфор...".
Т.е не Путин , готовый лгать, виноват, а виноваты те, кто предложил ему фальшивку с амфорами. По Вашей логике, если бы ложь сошла за правду, то это было бы нормально, это была бы не "подстава".
11 мая 2012 | 11:09 (в комментариях к: [Блог] v_tretyakov 11.05.2012 09:43)
"......я прошу "Эхо Москвы" избавить меня от аналитега такого уровня!...".
Для обывателя ложь и истина существуют независимо друг от друга. На самом деле они находятся в неразрывной связи. Поэтому, отталкиваясь от ложного высказывания, можно, если правильно мыслить, придти к противоположным выводам, т.е. к истине. Поэтому пусть и Третьяковы имеют право высказываться, а у читателей пусть будет возможность воочию увидеть, что из себя представляют слуги народа.
11 мая 2012 | 10:59 (в комментариях к: [Блог] v_tretyakov 11.05.2012 09:43)
Полезно почитать и глупости Третьякова, чтобы не превратиться в циника как он. О чем он пишет, о чем он переживает? А переживает он о том, что вся гниль власти и Третьякова, в частности, становится видна все большему числу граждан. Доходит уже до того, что граждане, как во времена восточных деспотий, должны падать ниц и не смотреть на своего падишаха. Это не преувеличение, а ровно то, что происходило, когда проезжал кортеж Путина при инаугурации. Сейчас все упрощается. Порядочные люди будут радикализироваться в своей порядочности, а негодяи в своей подлости.
10 мая 2012 | 21:44 (в комментариях к: [Блог] medinski 10.05.2012 20:39)
П. Чаадаев:
"...Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит ее; я думаю, что время слепых влюбленностей прошло, что теперь мы прежде всего обязаны родине истиной. Я люблю мое отечество, как Петр Великий научил меня любить его. Мне чужд, признаюсь, этот блаженный патриотизм лени, который приспособляется все видеть в розовом свете и носится со своими иллюзиями и которым, к сожалению, страдают теперь у нас многие дельные умы. Я полагаю, что мы пришли после других для того, чтобы делать лучше их, чтобы не впадать в их ошибки, в их заблуждения и суеверия. Тот обнаружил бы, по-моему, глубокое непонимание роли, выпавшей нам на долю, кто стал бы утверждать, что мы обречены кое-как повторять весь длинный ряд безумств, совершенных народами, которые находились в менее благоприятном положении, чем мы, и снова пройти через все бедствия, пережитые ими. Я считаю наше положение счастливым, если только мы сумеем правильно оценить его; я думаю, что большое преимущество — иметь возможность созерцать и судить мир со всей высоты мысли, свободной от необузданных страстей и жалких корыстей, которые в других местах мутят взор человека и извращают его суждения. Больше того: у меня есть глубокое убеждение, что мы призваны решить большую часть проблем социального порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах, ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество. Я часто говорил и охотно повторяю: мы, так сказать, самой природой вещей предназначены быть настоящим совестным судом по многим тяжбам, которые ведутся перед великими трибуналами человеческого духа и человеческого общества...".
10 мая 2012 | 21:12 (в комментариях к: [Блог] xlarina 10.05.2012 20:01)
Нет просто России. Есть Россия негодяев и Россия порядочных людей. Закон жизни - порядочные люди не могут оставаться равнодушными к творящемуся злу.
09 мая 2012 | 23:26 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 09.05.2012 17:49)
"...Мне кажется, что путинофобы совсем потеряли голову и хотят выплеснуть с Путиным и Парад Победы, к которому Путин не имеет никакого отношения, а просто его принимает, раз уж президент...".
Ганапольский может умные мысли высказать, а может такую дурь отпороть, что просто оторопь берет. Страна не скатывается, а уже скатилась в полицейское государство, в котором свобода мышления приравнивается к экстремизму. Нет парада как такового вне политического контекста. Все эти довольно затратные игрища с парадами организуются лишь с одной целью - создать видимость, что в стране власть с народом, что все нормально. А на самом деле страна фактически находится под оккупацией. И в этой ситуации Ганапольский предлагает умиляться над прошлым, приговаривая какие мы хорошие, какие мы великие. Ганапольский, пора включать мозги.