Екатерина, прокомментируйте, пожалуйста, внесение депутатом Бортко законопроекта о Конституционном Собрании.
1. Общественность нервно реагирует на инициативу депутата Бортко, думая, что именно через депутата Бортко и именно сейчас президент Путин начал процесс отмены действующей конституции и принятия новой (ещё есть безграмотная версия, что конституционное собрание отменит 2-ю главу или откорректирует её, зачем-то формально упразднив или умалив права и свободы, которые и без их отмены государством успешно нарушаются). Может ли это вдруг оказаться правдой? Либо это личная деятельность Бортко, которая может быть использована всеми заинтересованными лицами, чтобы оценить реакцию общественности? Как публике правильно оценивать информацию о чьих-либо инициативах - подлинном их содержании и вероятности воплощения в жизнь?
2. Предполагают ли по своему конституционному смыслу положения 9-й главы Конституции, что Конституционное Собрание должно избираться всенародно? Или предложенный Бортко порядок – 100 человек оттуда, 100 отсюда, незнамо кем отобранные эксперты, Мутко от РУСАДы и иеромонах Фотий от культуры – имеет право на существование?
3. Какова вероятность изменения Конституции режимом нашего типа:
- изменения государственного устройства;
- изменения подхода к правам и свободам;
- установления государственной идеологии.
На этой неделе стало известно, что ИГИЛ убил гражданина России Сергея Николаевича Горбунова. Этот человек был похищен в октябре прошлого года, 23 или 24 октября 2013 ИГИЛ выложил видеобращение Горбунова с просьбой спасти его. Какая-либо информация о том, кто этот человек, искали ли российские власти его родных и близких, оказывали ли им помощь и, главное, пытались ли спасти Горбунова в течение целого года, отсутствует не только в официальных источниках, но и даже в российских СМИ. Также отсутствует, как кажется, и общественный интерес к похищенному и убитому соотечественнику.
Юлия Леонидовна, прокомментируйте, пожалуйста, действия российского общества и государства в связи с похищением и убийством радикальными исламистами ИГИЛ российского гражданина С.Н.Горбунова.
С уважением, Иван.
Юлия Леонидовна, здравствуйте.
Прокомментируйте, пожалуйста, открытые и завуалированные обвинения Алексея Навального в адрес Антона Буслова и Максима Каца в том, что они работают на мэрию Москвы, занимаясь пропагандой в пользу мэрии и Максима Ликсутова, а также претензию Навального к Кацу, что тот использует имя Навального для саморекламы (сегодняшний пост Каца про лекцию в средней школе). Напомню, что в пропаганде в пользу мэрии Навальный обвинил Буслова в одном из постов, посвящённых бизнесу Ликсутова, при этом слово "пропагандист" было употреблено во множественном числе - "пропагандисты" - и, учитывая открытые обвинения в недавнем прошлом Навального в адрес Каца в том, что последний работает на мэрию, очевидно, что и сейчас Навальный намекает и на Каца тоже, хотя открыто обвиняет только Буслова.
Спасибо.
Вопрос Генри Резнику.
Генри Маркович! По вашему мнению, обоснованы ли претензии к А.Навальному по поводу двухступенчатости формирования его избирательного фонда и, как следствие, нарушения Навальным избирательного законодательства?
Схема формирования избирательного фонда на самом деле является частично двухступенчатой: многие анонимно перечисляют деньги на Яндекс-кошельки помощников Навального, а те уже от своего имени перечисляют их банковскими переводами на избирательный счёт Навального. Вызвана такая схема сложностью оформления банковского перевода: основание платежа так велико ("Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата Навального Алексея Анатольевича, Фамилия Иван Михайлович, паспорт ХХХХ ХХХХХХ, дата рождения ХХ.ХХ.ХХХХ, г.Москва, ул.Хххххххххххх, д.ХХ, кв.ХХ, гражданин РФ"), что не помещается в соответствующие поля платёжек, а сокращать слова нельзя - мне, например, из-за сокращения нескольких слов и имени и отчества кандидата деньги вернулись обратно.
Сразу второй вопрос: правомерна ли норма закона, согласно которой основание платежа должно быть сформулировано именно так - с повторным указанием полных фамилии, имени и отчества получателя и плательщика, и ряда данных плательщика, притом, что все они уже известны банку плательщика, - а также правомерен ли отказ Сбербанка в зачислении пожертвования по причине сокращения слов, имени и отчества (например, "Добровольн. пожертвование в избират. фонд кандидата Навального А.А., Фамилия Иван Михайлович, пасп.ХХХХ ХХХХХХ, д/р ХХ.ХХ.ХХХХ, г.Москва, ул.Хххххххххххх, д.ХХ, кв.ХХ, гр.РФ"")?
С уважением, Иван Васюнин.
Вопрос Елене Романовой.
Евгения Марковна, Елена, здравствуйте.
Елена, будьте добры, объясните, почему в суде не были представлены доказательства оплаты работ самим Ильёй Фарбером: кассовые и товарные чеки, накладные на материалы (которые Ваш подзащитный, по версии защиты, покупал сам), показания продавцов стройматериалов, показания строителей и т.д.? Если 132 тыс. руб., получение которых квалифицировано судом как взятка, на самом деле являлись задолженностью Горстроя перед вашим подзащитным, как была определена эта сумма? Есть какие-либо письменные расчёты, те же товарные и кассовые чеки, накладные и т.д.?
Песков выразил мнение, что говорить о похоронах Березовского в России преждевременно, потому что необходимо сначала получить некое обращение.
По российскому законодательству о погребении и похоронном деле действительно необходимо получить обращение, но не к Кремлю, а к администрации кладбища.
Как вы прокомментируете заявление Пескова: власти собираются в нарушение закона чинить препятствия родственникам, если те захотят похоронить покойного на Родине, или это вообще принципиальная демонстрация пренебрежения законом со стороны Кремля? Или, может быть, это правовая безграмотность Пескова на самом примитивном уровне, потому что, как мне представляется, любой человек понимает, что невозможно разрешить или запретить хоронить российского гражданина на российской же территории.
Уважаемая Евгения Марковна и гости передачи, есть ли какая-то информация о том, как будет наследоваться имущество покойного, и как будут (и будут ли) наследоваться его долги, учитывая, что пассивы должны быть связаны с активами? Каковы перспективы отъёма активов у наследников российскими властями?
Юлия, здравствуйте. Как Вы считаете, влияет ли на решение Путина и/или его окружения утаивать информацию о состоянии его (Путина) здоровья страх перед дворцовым переворотом? Или дело только в желании сохранить имидж мачо ради удовлетворения болезненного самолюбия?
21 ноября 2017 | 13:46
(в вопросах к: [Эфир] Статус 21.11.2017 21:05)Екатерина, прокомментируйте, пожалуйста, внесение депутатом Бортко законопроекта о Конституционном Собрании.
1. Общественность нервно реагирует на инициативу депутата Бортко, думая, что именно через депутата Бортко и именно сейчас президент Путин начал процесс отмены действующей конституции и принятия новой (ещё есть безграмотная версия, что конституционное собрание отменит 2-ю главу или откорректирует её, зачем-то формально упразднив или умалив права и свободы, которые и без их отмены государством успешно нарушаются). Может ли это вдруг оказаться правдой? Либо это личная деятельность Бортко, которая может быть использована всеми заинтересованными лицами, чтобы оценить реакцию общественности? Как публике правильно оценивать информацию о чьих-либо инициативах - подлинном их содержании и вероятности воплощения в жизнь?
2. Предполагают ли по своему конституционному смыслу положения 9-й главы Конституции, что Конституционное Собрание должно избираться всенародно? Или предложенный Бортко порядок – 100 человек оттуда, 100 отсюда, незнамо кем отобранные эксперты, Мутко от РУСАДы и иеромонах Фотий от культуры – имеет право на существование?
3. Какова вероятность изменения Конституции режимом нашего типа:
- изменения государственного устройства;
- изменения подхода к правам и свободам;
- установления государственной идеологии.
С уважением, Иван Васюнин
31 октября 2014 | 21:05
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 01.11.2014 19:05)На этой неделе стало известно, что ИГИЛ убил гражданина России Сергея Николаевича Горбунова. Этот человек был похищен в октябре прошлого года, 23 или 24 октября 2013 ИГИЛ выложил видеобращение Горбунова с просьбой спасти его. Какая-либо информация о том, кто этот человек, искали ли российские власти его родных и близких, оказывали ли им помощь и, главное, пытались ли спасти Горбунова в течение целого года, отсутствует не только в официальных источниках, но и даже в российских СМИ. Также отсутствует, как кажется, и общественный интерес к похищенному и убитому соотечественнику.
Юлия Леонидовна, прокомментируйте, пожалуйста, действия российского общества и государства в связи с похищением и убийством радикальными исламистами ИГИЛ российского гражданина С.Н.Горбунова.
С уважением, Иван.
18 января 2014 | 00:21
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 18.01.2014 19:07)Юлия Леонидовна, здравствуйте.
Прокомментируйте, пожалуйста, открытые и завуалированные обвинения Алексея Навального в адрес Антона Буслова и Максима Каца в том, что они работают на мэрию Москвы, занимаясь пропагандой в пользу мэрии и Максима Ликсутова, а также претензию Навального к Кацу, что тот использует имя Навального для саморекламы (сегодняшний пост Каца про лекцию в средней школе). Напомню, что в пропаганде в пользу мэрии Навальный обвинил Буслова в одном из постов, посвящённых бизнесу Ликсутова, при этом слово "пропагандист" было употреблено во множественном числе - "пропагандисты" - и, учитывая открытые обвинения в недавнем прошлом Навального в адрес Каца в том, что последний работает на мэрию, очевидно, что и сейчас Навальный намекает и на Каца тоже, хотя открыто обвиняет только Буслова.
Спасибо.
05 августа 2013 | 19:44
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 05.08.2013 20:10)Вопрос Генри Резнику.
Генри Маркович! По вашему мнению, обоснованы ли претензии к А.Навальному по поводу двухступенчатости формирования его избирательного фонда и, как следствие, нарушения Навальным избирательного законодательства?
Схема формирования избирательного фонда на самом деле является частично двухступенчатой: многие анонимно перечисляют деньги на Яндекс-кошельки помощников Навального, а те уже от своего имени перечисляют их банковскими переводами на избирательный счёт Навального. Вызвана такая схема сложностью оформления банковского перевода: основание платежа так велико ("Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата Навального Алексея Анатольевича, Фамилия Иван Михайлович, паспорт ХХХХ ХХХХХХ, дата рождения ХХ.ХХ.ХХХХ, г.Москва, ул.Хххххххххххх, д.ХХ, кв.ХХ, гражданин РФ"), что не помещается в соответствующие поля платёжек, а сокращать слова нельзя - мне, например, из-за сокращения нескольких слов и имени и отчества кандидата деньги вернулись обратно.
Сразу второй вопрос: правомерна ли норма закона, согласно которой основание платежа должно быть сформулировано именно так - с повторным указанием полных фамилии, имени и отчества получателя и плательщика, и ряда данных плательщика, притом, что все они уже известны банку плательщика, - а также правомерен ли отказ Сбербанка в зачислении пожертвования по причине сокращения слов, имени и отчества (например, "Добровольн. пожертвование в избират. фонд кандидата Навального А.А., Фамилия Иван Михайлович, пасп.ХХХХ ХХХХХХ, д/р ХХ.ХХ.ХХХХ, г.Москва, ул.Хххххххххххх, д.ХХ, кв.ХХ, гр.РФ"")?
С уважением, Иван Васюнин.
05 августа 2013 | 19:34
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 05.08.2013 20:10)Вопрос Елене Романовой.
Евгения Марковна, Елена, здравствуйте.
Елена, будьте добры, объясните, почему в суде не были представлены доказательства оплаты работ самим Ильёй Фарбером: кассовые и товарные чеки, накладные на материалы (которые Ваш подзащитный, по версии защиты, покупал сам), показания продавцов стройматериалов, показания строителей и т.д.? Если 132 тыс. руб., получение которых квалифицировано судом как взятка, на самом деле являлись задолженностью Горстроя перед вашим подзащитным, как была определена эта сумма? Есть какие-либо письменные расчёты, те же товарные и кассовые чеки, накладные и т.д.?
25 марта 2013 | 18:48
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 25.03.2013 20:05)Песков выразил мнение, что говорить о похоронах Березовского в России преждевременно, потому что необходимо сначала получить некое обращение.
По российскому законодательству о погребении и похоронном деле действительно необходимо получить обращение, но не к Кремлю, а к администрации кладбища.
Как вы прокомментируете заявление Пескова: власти собираются в нарушение закона чинить препятствия родственникам, если те захотят похоронить покойного на Родине, или это вообще принципиальная демонстрация пренебрежения законом со стороны Кремля? Или, может быть, это правовая безграмотность Пескова на самом примитивном уровне, потому что, как мне представляется, любой человек понимает, что невозможно разрешить или запретить хоронить российского гражданина на российской же территории.
25 марта 2013 | 18:42
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 25.03.2013 20:05)Уважаемая Евгения Марковна и гости передачи, есть ли какая-то информация о том, как будет наследоваться имущество покойного, и как будут (и будут ли) наследоваться его долги, учитывая, что пассивы должны быть связаны с активами? Каковы перспективы отъёма активов у наследников российскими властями?
Спасибо.
Иван, Москва
03 ноября 2012 | 00:17
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 03.11.2012 19:08)Юлия, здравствуйте. Как Вы считаете, влияет ли на решение Путина и/или его окружения утаивать информацию о состоянии его (Путина) здоровья страх перед дворцовым переворотом? Или дело только в желании сохранить имидж мачо ради удовлетворения болезненного самолюбия?