Умнейший и талантливейший человек, но может соврать. При необходимости. А необходимость, увы, возникает нередко.
Я уже ловил его на лжи, так что очередной раз не является шоком. Хотя так просто про верховный 93-й год сказать, -что началось потому что мака(барка)шовцы или кто-то там начали первыми убивать... Это по-Геббельсу. Ну или когда мы на Финляндию напали (и забрали у них землю) потому, что они первыми начали. Это "по-нашему".
Я еще лет 20 назад как-то сказал студентам, - если людей (хоть одну сторону) заставить врать, то их влегкую можно стравить...
buzukin913:
Как схож тон "либеральных" и "патриотических" авторов.
И правды никакой, стремления разобраться, - за подавляющим большинством авторов не стоит, независимо от декларируемой ими направленности.
Задача всех вас - разжечь спор, стравить людей, а не найти истину.
Может это все все один человек пишет, и за "либерала" и за "патриота"?
Спорит сам с собою...
spitac: "Ельцин сгреб себе власть всех ветвей,"
И не отсохнет язык врать-то? Дума была вся оппозиционна президенту
повторюсь:
Да, Ельцину сильно мешала дума, и он не мог проводить свои законы, и он нашел способ "решения" проблемы, - расстрелял парламент, сведя все ветви власти в свои руки, и дума без реальных прав перестала ему "мешать". (подрехтовал демократию на свой лад).
А по сути самое основное правило демократии было расстреляно.
И ирония судьбы в том, что Ельцин возродил авторитарную власть, отдав ее в руки ... Путину.
И мы теперь снова имеем "царя".
allexsib:
// Ну,и что? Именно так и называются.
Они так только называются, они даже на стрельбище чаще других ездить не будут, им и снайперскую винтовку могут не дать в руки подержать, но должность так и будет называться.
А функционал у него будет близко не связан со специальностью снайпер, а такой же, как и наводчика -оператора и всех остальных, - на митингах людей "паковать".
В инете люди пишут о своих штатных должностях и том, чем они реально занимались:
https://twower.livejournal.com/1544924.html
пример:
за неполный год "срочной":
- вожатый караульных собак
- такелажник
- старший водитель тех.взвода (при отсутствии прав!)
- ком.огневой группы
при этом по факту всё время был "вооруженным грузчиком" - вагоны со снарядами грузили/выгружали.
И разговор на другую тему не переводите, не прокатит.
Я сказал о том, что выводить отдельной статьей лживый аргумент, - что против безоружных протестантов бросают снайперов, - это дискредитирует демократические силы, как и любая ложь и непорядочные приемчики.
Пример этого: Ельцину сильно мешала дума, и он расстрелял парламент, сведя все ветви власти в свои руки, и дума перестала "мешать". Но основное правило демократии было расстреляно.
И ирония судьбы в том, что Ельцин возродил авторитарную власть, отдав ее в руки ... Путину.
И мы теперь снова имеем "царя".
Слушайте, ну нельзя использовать фальшивые аргументы в свою пользу.
Этим только вредишь.
Ельцин сгреб себе власть всех ветвей, и вот она уже в руках Путина...
По теме. Кто служил в армии, знает, что должности во взводе называются примерно так, боец-снайпер, механик-водитель, старший механик-водитель, наводчик-оператор и т.д.
...значит выиграет Трамп.
прием стандартный, сейчас эта дуреха подзаболеет (об этом уже позаботились), да и вроде гробить себя ни к чему с таким-то разрывом - 12%,
а потом резкий вброс, "помощь" в подсчете, и - вуаля, Вельзевул добрался таки до заветного колечка.
Неудачный эксперимент с земейей пора завершать. Ну а в роли терминатора само человечество и выступит. Очень экономно и практично.
Наверное все описанное снимали по заранее написаному сценарию?
Жаль, что тут звучала фамилиё Ярмольника, ну да я за кино (да и за Ярмольником) давно не слежу, наверное там все обстоит также, как и все остальное.
jon: именно что "способный" ученик дьявола, причем он уже давно последовал вот этому своему совету:
"...(очередная логическая подстава)... имеет смысл вступать в ЕР, выстраивать коалиции, и в нужный момент быть готовым."
Прием его прост - вместе с правдивой информацией вбрасывать хорошо проработанную, эффективную дезинформацию (ну или ложную логическую конструкцию, на первый взгляд, выглядящую правдивой). Помогает ему и то, что он может в ключевых местах просто с невинным видом (мол, вы же мне верите) вбросить либо ложный факт, либо его неверную оценку.
PS. Профи, что и говорить. Видать вырос-то в России, и привык ложь, "талантливо" проведенный обман считать за смекалку, да и поговорку "наглость второе счастье", видать, тоже выбил на щите.
А на западе это все не advantage, а наоборот - волчий билет. Так и получается, что "там где родился, там и сгодился". Но мальчик несомненно талантлив. Жаль, что рос в королевстве кривых зеркал.
PPS. Ранее приводил конкретику, где врет, сейчас не буду, много потерянного времени, а дискуссия в форумах на эхе не организована главредом, и совершенно не функционирует.
Расскажу один интересный случай, свидетелем которому был сам лет 30 назад.
На зоне подрядили жулика (т.е. отбывающего срок на этой самой зоне) сделать подслушку в комнате свиданий и вывести ее на ... (забыл, как это называется, ну в общем там и летучка проходит, и опера сидят).
Короче, сделал жулик работу, получил что ему обещали. Может на бесконвовойку перевели, может вообще на УДО пошел. Но ничего путного в комнате свиданий ментам подслушать не удалось, решили, что, видимо, жулик предупредил своих о подслушке.
А еще через некоторое время, отнюдь не сразу, менты поняли, судя по происходящему на зоне, что подслушка работала в_обратную_сторону!
Вот так :-)
antilopa: тут уж так заведено, - спорить на уровне базарных торговок. Давайте попробуем иначе. Мой тезис - ЕГЭ кардинально улучшил ситуацию в образовании.
Далее:
Все, что можно сделать для дальнейшего ее улучшения, не только не требует отказа от ЕГЭ, но и требует дальнейшего его развития.
Каковы Ваши утверждения?
Надо ли отменить ЕГЭ и вернуться к доЕГЭшному способу выставления оценок?
Ливанов (Фурсенко, Филлипов) поработали средненько так, даже скажем, - некачественно, - на троечку с минусом, сделали плохую систему для тех условий, в которых им пришлось работать, - а именно, у нас, - в России?
Ну не буду пытаться гадать, буду рад увидеть сформулированные Вами тезисы. Тогда можно будет их доказать или опровергнуть.
"Увидеть в нем министра дивного
Способен лишь поэт наивный,"
Проехаться по Ливанову после всего того, что он сделал для российского образования и науки может только человек, который является идиотом (разновидность - полезный идиот), либо - подлецом. Даже спаситель мира, использующий подлость в своем активе, имхо, таки в первую очередь подлец...
makhnaehe:
"В то время, когда я поддерживал боеспособность своего воинского подразделения, разваливающейся армии..."
И как, смог поддержать-то разваливающуюся армию?
Это не подколка, это серьезный вопрос!
Имхо, ответ на него - НЕТ. Результатf это не дало, наша армия ныне по сравнению с армиями стран, которые все эти годы продолжали развиваться, - НЕБОЕСПОСОБНА.
Почему задаю этот риторический вопрос, - потому что я сам сделал аналогичную ошибку (имхо ошибку).
Только я поддерживал образование, конкретно техническую его часть, еще конкретней - связанную с компами, с программированием.
И итог более чем 10-летней деятельности практически нулевой.
Но пришло понимание заведомой бесполезности этих огромных жертв и усилий.
Еще тогда мог бы это понять, если бы не боялся думать в этом направлении, допустить мысль о том, что все равно уже ничего не сделать.
Я тогда думал, что если я уйду из программеров, пожертвую своей зарплатой и карьерой, то я смогу научить тысячи других. Не смог. Потому что этого оказалось мало. Надо еще очень много чего, и, прежде всего желание государства (да и народа тоже).
А Путин не институтами занимался, где, как была видимость образования, так и осталась, а олимпиадами, мостами на остров Русский, друзья у него миллиардерами становились, виолончелисты открывали оффшоры, и т.д.
Все прозаично.
Так что не подвигом было это, - поддержать то, что все равно упало, - а глупостью. Сугубо имхо. Ничего личного, без обид. Кстати, армия без технологий тоже много не навоюет. Войска быстро закончатся.
"Можно ввести новые методики в среднем и высшем образовании (что и было сделано), но невозможно мгновенно натренировать миллион новых учителей."
Константин, где Вы берете такую траву!?
Для нормальной работы образования прежде всего (я могу ссылаться на опыт США и Европы, это для Вас авторитет?) необходимо сделать систему контроля, НЕЗАВИСИМУЮ от системы обучения. То есть учить и оценивать результат обучения должны РАЗНЫЕ люди.
Вы же не будете оспаривать, что иначе система контроля будет corrupted asap?
Без системы, оценивающей результат, были бессмысленны любые потуги и Ваши "новые методики".
И это начали делать не при Ельцине, а при "злобном" Путине!
Вон "добрый" Медведев снял Ливанова, сделавшего великолепную системы ЕГЭ,
показавшую, какие школы (и учителя) действительно работают, а какие - балду пинают.
Так что же это такое получается? В образовании я инсайдер, и я поймал Вас на неверной информации, а в остальных областях я не инсайдер, и не могу верфицировать Ваши стейтменты. Должен ли я считать их также неверными?
Горный из себя психа строит, насмотрелся передач Соловьева и подобных, где один крик стоит, а аргументов никто не успевает ни сказать, ни обсудить, кто громче проорет да наглее перебьет, тот и прав. И тон статьи Горного такой же, - типо он такой эмоциональный, что на приведение и обсуждение аргументов он не заморачивается, нагнасть бы психа побольше в стиле Жирика, и, как всегда, народ схавает вместо осмысленного, по пунктам спора.
"Проявив великодушие к врагу, ты сам становишься на ступень выше."
Эх, Олег, как там было сказано в "Трех мушкетерах":
Разучилась пить молодёжь, — сказал Атос, глядя на него с сожалением, — а ведь этот ещё из лучших!
Так и вы. Если уж вы называете человека, вытащившего обман на свет божий, - врагом, то что говорить об остальных!!!
"...а ведь этот ещё из лучших!" (с)
Вы понимаете, что из обмана, "решающего" текущую проблему, вытекает необходимость еще большего обмана и более того, - преступления. Помните Раскольникова, который "вынужден" был убить сестру старухи-процентщицы. И это не фигура речи. У нас уже погибло два человека, связанных с контролем допинга. Понимаете?!
Изначально все тоже казалось детской забавой, - надо всего лишь подменить (ха-ха) пробирки с мочой. Piece of cake, прости Господи.
А уже два трупа известных, и сколько еще изувечено душ, мы не знаем.
И это еще обман остановили на этой стадии.
Или вы верите (дьяволу), что если бы это все не вскрылось сейчас, если бы "прокатило", то все было бы классно, и никаких проблем бы в будущем не было?
Ну вы хоть понимаете, что гораздо большей (чем сейчас) проблемой бы было то, что мы бы считали, радостно потирая руки, и обмывая полученные за "операцию с мочой" медали и ордена, что таким способом можно решать вопросы. И мы бы начали (продолжили) решать еще более широкий спектр вопросов, и какой ценой нам (человечеству) бы это обошлось, известно одному богу.
Впрочем, не только ему, но и еще одному товарищу. (я не про Путина, а про его нынешнего Guide).
"Если у тебя есть хоть какой-то счет в банке, хоть какие-то деньги в кошельке или какие-то монетки в сумке, то вы относитесь к 8 наиболее счастливым людям из 100."
И что, люди настолько отвыкли думать логично, что проглотят и эту глупость?
"Немцова и Шеремета я знал лично, разделял их взгляды и они, живые, были мне дороже Бузины, с которым я знаком не был и взгляды его, наверное, были мне не близки. Но если бы они были мне даже совершенно чужды и враждебны и даже совсем отвратительны, я бы и тогда считал и считаю, что его убийство по степени подлости ничем нет отличается от убийства Немцова и Шеремета."
Вы опасный человек, Владимир! Сейчас положено воспылать ненавистью туда или сюда, т.е. быть готовым на все психом на той, или на этой стороне. Дабы быть сманипулированным и выполнить задуманное poppet-мастером.
А Вы опасны, - Вы думаете, в отличие от большинства. К счастью, таких как Вы немного, и доступа к СМИ реального у вас нет. Так что все будет как задумано, и "вы" "им" не помешаете.
Врете Вы, Мельман. Как обычно, мешаете правдивые и правильные мысли и под сурдинку впихиваете дезу.
Не был Ющенка вором и жуликом!
На украинском языке сильно помешан был, не отрицаю. Сугубо имхо, учить украинский, уделяя ему так много часов в школе - безумие. Такое же, как если бы учили зулусский. На нем примерно столько же полезной информации можно найти.
Для помешанных на незалежности Украины, чему я, кстати, нисколько не противоречу, скажу, что незалежность не в символах заключается, типа флаг, гимн, или даже язык. В другом.
Учили бы лучше английский в школе так рьяно, на нем куда больше информации ныне, - в сотни тысяч раз больше, чем на украинском. И, не будем скрывать, в тысячи раз больше, чем на русском.
Ну ладно, отвлечемся, от сильновыпуклой национальной идентификации, которой бредил Ющенко.
Но с коррупцией он действительно боролся.
Другое дело, что кроме того, что ему на это не хватило мозгов и сил,
так вспомните, как ему сильно противодействовала Тимошенко,
кстати, "увенчанная" своей украинской косой (видите, как символы национальной идентификации могут быть обманчивы). Они ведь были во власти практически на равных.
И украинский народ, повел себя, как тупой баран, поведшись на эти символы, на популизм Юлечки, который руководствовался эмоциями вместо разума... Она же просто жулик!
Черт, ну можно и эмоциями тоже руководствоваться, ведь неприятие любого обмана и нечистоплотности - это тоже эмоция, ну почему ей тогда не руководствовались?
Короче, не жулик Ющенко, нечего врать.
PS. И, кстати, был я у белого дома в 93-м со своим однокурсником, он даже внутрь тогда пробирался, у его подруги там мать работала. Так Вы, Мельман, не забывайте, что среди защитников Белого Дома было много людей типа генерала Макашова, который был записным антисемитом.
Если человек считает допустимым огульно охаять целый народ, то он должен быть готов к тому, что его участие на какой-то стороне может принести значительно больше вреда, чем пользы.
Вот и были тогда защитники Белого Дома обильно политы в СМИ соусом антисемитизма, а про то, что их основным требованием было остановить коррупцию, что их поддержало более 80% регионов, никто и не вспомнит.
Они же тогда прорывались к Останкино не потому, что хотели заглушить "глас свободы" Ельцина. Тот и так непрерывно вещал. А потому, что им нужно было и самим донести свою позицию до этого самого народа.
Как там, телеграф, телефон, мосты ... аптека, улица, фонарь ... чемодан, вокзал. Последнее в этом ряду навеяно идеологией, объявляющей ВСЮ нацию (неважно какую) уродами.
Очень уж живучая и сильно соблазнительная эта отрава, - делить людей по внешне распознаваемому признаку, а не по порядочности, полезности для общества и т.д.
Девочкам, возможно, легче. Но если девушка не успеет выйти замуж за иностранца или военного, быть ей женой укладчика плитки.
Да правы Вы, конечно!
Где им, этим жЫвотным, (ну я про женщин, конечно), иметь свою линию развития, карьеры и проч.
Хотя у нас, сказать по правде, это намного ближе к истине. Как и в других мачоцентрированных странах.
PS. я не утверждаю, что среднестатистическая женщина может добиться (заслуженно) того же, что и среднестатистический мужчина. Но!
Если у женщины есть конкурентные преимущества в развитии над этим, скажем так, среднестатистическим уровнем, то у нее ДОЛЖЕН быть шанс поучаствовать в конкурентной борьбе независимо от ее пола.
А вы их, всех этих выпускниц как-то всех сразу, - идите, ваш жизненный путь - на три буквы.
(либо три буквы иностранца, либо вертухая, либо ваще - peasanta).
Наверное, в России прошло Ваше детство, учеба и вообще, становление, как личности, да?
Да не, с Вами все в порядке, просто тут даже лучшие из лучших по банальнейшим вопросам имеют, гм,
весьма outstanding (на фоне этих примитивных пиндосов) мнение.
Автор не в ладах с простой логикой?
Не находите, что это утверждение:
«Нет принуждения в религии», — один из главных принципов ислама, установленный в Коране (аят 256 суры «Аль Бакара»). Верить или нет, молиться или нет, поститься или нет, носить хиджаб или нет — свободный выбор каждого человека.
противоречит этому утверждению:
Среди мусульман, «традиционных» или «ортодоксальных», нет противоречий в том, что хиджаб — безусловная религиозная обязанность. Второе мнение на эту тему встречается так редко, что не заслуживает упоминания.
Впрочем, о какой логике или не закованной в оковы мысли может идти речь.
Уж на что христианские конфессии затормозили мир в его развитии, так бы и жили, как животные, без лекарств и современной медицины, только лбом об пол в молитве.
Но во что превратило доверившиеся ему народы намного сильнеее религиозно-стремительная мусульманская религия? Если "тогда" Вы были способны дать миру Авиценну и аль-джебру, то сейчас вместо Авиценн "гремят" другие имена, - типа Бен-Ладена, а место алгебры заняло что?
В паре с какими событиями или "достижениями" упоминаются ныне в новостях понятия мусульманство, хиджаб...?
balkin: //И сейчас какие-то ничтожные 86-процентов ныне существующих этой землёй, которая Родина распоряжаются как заблагорассудится.
86-процентов ныне существующих этой землёй НЕ распоряжаются.
Распоряжается 0.0...1 процентов от ныне существующих.
А 86-процентов ОДОБРЯЮТ. Как они всегда делали.
Если не одобрить, то это, как показывает опыт, очень дорого обходится. Тебя исключают не только из 86%, но и вообще из 100%.
Потом, правда, великий СССР падает, как колосс на глиняных ногах, а его население обрекается на медленное, без шансов уклониться от великой и бесплатной медицины, образования, давящих его "слуг народа" и т.д....
edyatel: //как быть если большинство предпочитает гиперболизацию коллективистских общественных начал
Скажите плиз, а "большинство НАЧИНАЕТ предпочитать гиперболизацию коллективистских общественных начал" ПОСЛЕ массового (и показательного) проведения мероприятий типа тех, что вы называете "ТЕМНАЯ"?
Мероприятий в диапазоне: от дочери врага народа, до пыток и расстрелов за шпионство в пользу Вавилона.
Вот про "опилки в голове", это, конечно, знаково, оговорка по фрейду, что называется.
А вообще хочется предложить автору лично прочитать свой текст так эдак десятку человек, и уточнить у каждого, как именно он его понял (если вообще это событие наступило).
И переработать потом текст.
Полностью.
Возможно даже, что будет шедевр. Без иронии.
07 октября 2018 | 02:34 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 04.10.2018 17:08)
Умнейший и талантливейший человек, но может соврать. При необходимости. А необходимость, увы, возникает нередко.
Я уже ловил его на лжи, так что очередной раз не является шоком. Хотя так просто про верховный 93-й год сказать, -что началось потому что мака(барка)шовцы или кто-то там начали первыми убивать... Это по-Геббельсу. Ну или когда мы на Финляндию напали (и забрали у них землю) потому, что они первыми начали. Это "по-нашему".
Я еще лет 20 назад как-то сказал студентам, - если людей (хоть одну сторону) заставить врать, то их влегкую можно стравить...
04 октября 2018 | 03:09 (в комментариях к: [Блог] sobchak 03.10.2018 20:37)
Ура! Ура! Ура!
07 мая 2018 | 08:05 (в комментариях к: [Блог] yashin 06.05.2018 20:41)
buzukin913:
Как схож тон "либеральных" и "патриотических" авторов.
И правды никакой, стремления разобраться, - за подавляющим большинством авторов не стоит, независимо от декларируемой ими направленности.
Задача всех вас - разжечь спор, стравить людей, а не найти истину.
Может это все все один человек пишет, и за "либерала" и за "патриота"?
Спорит сам с собою...
07 мая 2018 | 07:56 (в комментариях к: [Блог] yashin 06.05.2018 20:41)
spitac: "Ельцин сгреб себе власть всех ветвей,"
И не отсохнет язык врать-то? Дума была вся оппозиционна президенту
повторюсь:
Да, Ельцину сильно мешала дума, и он не мог проводить свои законы, и он нашел способ "решения" проблемы, - расстрелял парламент, сведя все ветви власти в свои руки, и дума без реальных прав перестала ему "мешать". (подрехтовал демократию на свой лад).
А по сути самое основное правило демократии было расстреляно.
И ирония судьбы в том, что Ельцин возродил авторитарную власть, отдав ее в руки ... Путину.
И мы теперь снова имеем "царя".
07 мая 2018 | 07:46 (в комментариях к: [Блог] yashin 06.05.2018 20:41)
allexsib:
// Ну,и что? Именно так и называются.
Они так только называются, они даже на стрельбище чаще других ездить не будут, им и снайперскую винтовку могут не дать в руки подержать, но должность так и будет называться.
А функционал у него будет близко не связан со специальностью снайпер, а такой же, как и наводчика -оператора и всех остальных, - на митингах людей "паковать".
В инете люди пишут о своих штатных должностях и том, чем они реально занимались:
https://twower.livejournal.com/1544924.html
пример:
за неполный год "срочной":
- вожатый караульных собак
- такелажник
- старший водитель тех.взвода (при отсутствии прав!)
- ком.огневой группы
при этом по факту всё время был "вооруженным грузчиком" - вагоны со снарядами грузили/выгружали.
И разговор на другую тему не переводите, не прокатит.
Я сказал о том, что выводить отдельной статьей лживый аргумент, - что против безоружных протестантов бросают снайперов, - это дискредитирует демократические силы, как и любая ложь и непорядочные приемчики.
Пример этого: Ельцину сильно мешала дума, и он расстрелял парламент, сведя все ветви власти в свои руки, и дума перестала "мешать". Но основное правило демократии было расстреляно.
И ирония судьбы в том, что Ельцин возродил авторитарную власть, отдав ее в руки ... Путину.
И мы теперь снова имеем "царя".
07 мая 2018 | 04:42 (в комментариях к: [Блог] yashin 06.05.2018 20:41)
Слушайте, ну нельзя использовать фальшивые аргументы в свою пользу.
Этим только вредишь.
Ельцин сгреб себе власть всех ветвей, и вот она уже в руках Путина...
По теме. Кто служил в армии, знает, что должности во взводе называются примерно так, боец-снайпер, механик-водитель, старший механик-водитель, наводчик-оператор и т.д.
23 октября 2016 | 23:21 (в комментариях к: [Новость] Хиллари Клинтон опережает Дональда Трампа на рекордные 12% 23.10.2016 19:31)
...значит выиграет Трамп.
прием стандартный, сейчас эта дуреха подзаболеет (об этом уже позаботились), да и вроде гробить себя ни к чему с таким-то разрывом - 12%,
а потом резкий вброс, "помощь" в подсчете, и - вуаля, Вельзевул добрался таки до заветного колечка.
Неудачный эксперимент с земейей пора завершать. Ну а в роли терминатора само человечество и выступит. Очень экономно и практично.
18 октября 2016 | 22:39 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 18.10.2016 17:08)
он играет под...(зачеркнуто) очень непорядочного, лживого в важных_вещах_человека, или он и вправду такой?
29 сентября 2016 | 10:57 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 28.09.2016 17:08)
Какое извращение, - беззубая Воробьева подмахивает этому безгранично оболгавшемуся, отвратительному Сунгоркину.
28 сентября 2016 | 15:41 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 27.09.2016 17:35)
какое откровенное рекламное дерьмо...
Наверное все описанное снимали по заранее написаному сценарию?
Жаль, что тут звучала фамилиё Ярмольника, ну да я за кино (да и за Ярмольником) давно не слежу, наверное там все обстоит также, как и все остальное.
21 сентября 2016 | 10:26 (в комментариях к: [Блог] mmironov 21.09.2016 07:28)
jon: именно что "способный" ученик дьявола, причем он уже давно последовал вот этому своему совету:
"...(очередная логическая подстава)... имеет смысл вступать в ЕР, выстраивать коалиции, и в нужный момент быть готовым."
Прием его прост - вместе с правдивой информацией вбрасывать хорошо проработанную, эффективную дезинформацию (ну или ложную логическую конструкцию, на первый взгляд, выглядящую правдивой). Помогает ему и то, что он может в ключевых местах просто с невинным видом (мол, вы же мне верите) вбросить либо ложный факт, либо его неверную оценку.
PS. Профи, что и говорить. Видать вырос-то в России, и привык ложь, "талантливо" проведенный обман считать за смекалку, да и поговорку "наглость второе счастье", видать, тоже выбил на щите.
А на западе это все не advantage, а наоборот - волчий билет. Так и получается, что "там где родился, там и сгодился". Но мальчик несомненно талантлив. Жаль, что рос в королевстве кривых зеркал.
PPS. Ранее приводил конкретику, где врет, сейчас не буду, много потерянного времени, а дискуссия в форумах на эхе не организована главредом, и совершенно не функционирует.
17 сентября 2016 | 23:17 (в комментариях к: [Блог] andrei_egorov 17.09.2016 13:18)
Расскажу один интересный случай, свидетелем которому был сам лет 30 назад.
На зоне подрядили жулика (т.е. отбывающего срок на этой самой зоне) сделать подслушку в комнате свиданий и вывести ее на ... (забыл, как это называется, ну в общем там и летучка проходит, и опера сидят).
Короче, сделал жулик работу, получил что ему обещали. Может на бесконвовойку перевели, может вообще на УДО пошел. Но ничего путного в комнате свиданий ментам подслушать не удалось, решили, что, видимо, жулик предупредил своих о подслушке.
А еще через некоторое время, отнюдь не сразу, менты поняли, судя по происходящему на зоне, что подслушка работала в_обратную_сторону!
Вот так :-)
14 сентября 2016 | 17:10 (в комментариях к: [Блог] diletant_ru 14.09.2016 14:04)
Это 35-й год прошлого века!!! А нам до ЭТОГО уровня еще даже не видно, как добраться!
И на дворе 16-й год нынешнего века! За что?!
23 августа 2016 | 22:23 (в комментариях к: [Блог] ksonin 22.08.2016 11:41)
antilopa: тут уж так заведено, - спорить на уровне базарных торговок. Давайте попробуем иначе. Мой тезис - ЕГЭ кардинально улучшил ситуацию в образовании.
Далее:
Все, что можно сделать для дальнейшего ее улучшения, не только не требует отказа от ЕГЭ, но и требует дальнейшего его развития.
Каковы Ваши утверждения?
Надо ли отменить ЕГЭ и вернуться к доЕГЭшному способу выставления оценок?
Ливанов (Фурсенко, Филлипов) поработали средненько так, даже скажем, - некачественно, - на троечку с минусом, сделали плохую систему для тех условий, в которых им пришлось работать, - а именно, у нас, - в России?
Ну не буду пытаться гадать, буду рад увидеть сформулированные Вами тезисы. Тогда можно будет их доказать или опровергнуть.
23 августа 2016 | 14:04 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 23.08.2016 08:19)
"Увидеть в нем министра дивного
Способен лишь поэт наивный,"
Проехаться по Ливанову после всего того, что он сделал для российского образования и науки может только человек, который является идиотом (разновидность - полезный идиот), либо - подлецом. Даже спаситель мира, использующий подлость в своем активе, имхо, таки в первую очередь подлец...
22 августа 2016 | 17:17 (в комментариях к: [Блог] echomsk 21.08.2016 08:44)
makhnaehe:
"В то время, когда я поддерживал боеспособность своего воинского подразделения, разваливающейся армии..."
И как, смог поддержать-то разваливающуюся армию?
Это не подколка, это серьезный вопрос!
Имхо, ответ на него - НЕТ. Результатf это не дало, наша армия ныне по сравнению с армиями стран, которые все эти годы продолжали развиваться, - НЕБОЕСПОСОБНА.
Почему задаю этот риторический вопрос, - потому что я сам сделал аналогичную ошибку (имхо ошибку).
Только я поддерживал образование, конкретно техническую его часть, еще конкретней - связанную с компами, с программированием.
И итог более чем 10-летней деятельности практически нулевой.
Но пришло понимание заведомой бесполезности этих огромных жертв и усилий.
Еще тогда мог бы это понять, если бы не боялся думать в этом направлении, допустить мысль о том, что все равно уже ничего не сделать.
Я тогда думал, что если я уйду из программеров, пожертвую своей зарплатой и карьерой, то я смогу научить тысячи других. Не смог. Потому что этого оказалось мало. Надо еще очень много чего, и, прежде всего желание государства (да и народа тоже).
А Путин не институтами занимался, где, как была видимость образования, так и осталась, а олимпиадами, мостами на остров Русский, друзья у него миллиардерами становились, виолончелисты открывали оффшоры, и т.д.
Все прозаично.
Так что не подвигом было это, - поддержать то, что все равно упало, - а глупостью. Сугубо имхо. Ничего личного, без обид. Кстати, армия без технологий тоже много не навоюет. Войска быстро закончатся.
22 августа 2016 | 16:42 (в комментариях к: [Блог] ksonin 22.08.2016 11:41)
"Можно ввести новые методики в среднем и высшем образовании (что и было сделано), но невозможно мгновенно натренировать миллион новых учителей."
Константин, где Вы берете такую траву!?
Для нормальной работы образования прежде всего (я могу ссылаться на опыт США и Европы, это для Вас авторитет?) необходимо сделать систему контроля, НЕЗАВИСИМУЮ от системы обучения. То есть учить и оценивать результат обучения должны РАЗНЫЕ люди.
Вы же не будете оспаривать, что иначе система контроля будет corrupted asap?
Без системы, оценивающей результат, были бессмысленны любые потуги и Ваши "новые методики".
И это начали делать не при Ельцине, а при "злобном" Путине!
Вон "добрый" Медведев снял Ливанова, сделавшего великолепную системы ЕГЭ,
показавшую, какие школы (и учителя) действительно работают, а какие - балду пинают.
Так что же это такое получается? В образовании я инсайдер, и я поймал Вас на неверной информации, а в остальных областях я не инсайдер, и не могу верфицировать Ваши стейтменты. Должен ли я считать их также неверными?
21 августа 2016 | 10:36 (в комментариях к: [Блог] echomsk 21.08.2016 08:44)
Похоже, Ходорковский тоже подталкивает Путина в давно известную ловушку типа:
"One often meets his destiny on the road he takes to avoid it." (© Kung Fu Panda)
06 августа 2016 | 08:53 (в комментариях к: [Блог] amountain 06.08.2016 07:13)
Горный из себя психа строит, насмотрелся передач Соловьева и подобных, где один крик стоит, а аргументов никто не успевает ни сказать, ни обсудить, кто громче проорет да наглее перебьет, тот и прав. И тон статьи Горного такой же, - типо он такой эмоциональный, что на приведение и обсуждение аргументов он не заморачивается, нагнасть бы психа побольше в стиле Жирика, и, как всегда, народ схавает вместо осмысленного, по пунктам спора.
05 августа 2016 | 21:42 (в комментариях к: [Блог] oreh 05.08.2016 18:02)
"Проявив великодушие к врагу, ты сам становишься на ступень выше."
Эх, Олег, как там было сказано в "Трех мушкетерах":
Разучилась пить молодёжь, — сказал Атос, глядя на него с сожалением, — а ведь этот ещё из лучших!
Так и вы. Если уж вы называете человека, вытащившего обман на свет божий, - врагом, то что говорить об остальных!!!
"...а ведь этот ещё из лучших!" (с)
Вы понимаете, что из обмана, "решающего" текущую проблему, вытекает необходимость еще большего обмана и более того, - преступления. Помните Раскольникова, который "вынужден" был убить сестру старухи-процентщицы. И это не фигура речи. У нас уже погибло два человека, связанных с контролем допинга. Понимаете?!
Изначально все тоже казалось детской забавой, - надо всего лишь подменить (ха-ха) пробирки с мочой. Piece of cake, прости Господи.
А уже два трупа известных, и сколько еще изувечено душ, мы не знаем.
И это еще обман остановили на этой стадии.
Или вы верите (дьяволу), что если бы это все не вскрылось сейчас, если бы "прокатило", то все было бы классно, и никаких проблем бы в будущем не было?
Ну вы хоть понимаете, что гораздо большей (чем сейчас) проблемой бы было то, что мы бы считали, радостно потирая руки, и обмывая полученные за "операцию с мочой" медали и ордена, что таким способом можно решать вопросы. И мы бы начали (продолжили) решать еще более широкий спектр вопросов, и какой ценой нам (человечеству) бы это обошлось, известно одному богу.
Впрочем, не только ему, но и еще одному товарищу. (я не про Путина, а про его нынешнего Guide).
27 июля 2016 | 12:14 (в комментариях к: [Блог] pozner 27.07.2016 09:30)
"Если у тебя есть хоть какой-то счет в банке, хоть какие-то деньги в кошельке или какие-то монетки в сумке, то вы относитесь к 8 наиболее счастливым людям из 100."
И что, люди настолько отвыкли думать логично, что проглотят и эту глупость?
22 июля 2016 | 18:16 (в комментариях к: [Блог] bom_m 22.07.2016 17:16)
Да, будем надеяться...
Что еще делать, кроме как надеяться?
21 июля 2016 | 13:58 (в комментариях к: [Блог] voinovich 21.07.2016 13:48)
"Немцова и Шеремета я знал лично, разделял их взгляды и они, живые, были мне дороже Бузины, с которым я знаком не был и взгляды его, наверное, были мне не близки. Но если бы они были мне даже совершенно чужды и враждебны и даже совсем отвратительны, я бы и тогда считал и считаю, что его убийство по степени подлости ничем нет отличается от убийства Немцова и Шеремета."
Вы опасный человек, Владимир! Сейчас положено воспылать ненавистью туда или сюда, т.е. быть готовым на все психом на той, или на этой стороне. Дабы быть сманипулированным и выполнить задуманное poppet-мастером.
А Вы опасны, - Вы думаете, в отличие от большинства. К счастью, таких как Вы немного, и доступа к СМИ реального у вас нет. Так что все будет как задумано, и "вы" "им" не помешаете.
19 июля 2016 | 17:32 (в комментариях к: [Блог] melman_a 19.07.2016 12:48)
//Только Ющенко оказался таким же жуликом,
Врете Вы, Мельман. Как обычно, мешаете правдивые и правильные мысли и под сурдинку впихиваете дезу.
Не был Ющенка вором и жуликом!
На украинском языке сильно помешан был, не отрицаю. Сугубо имхо, учить украинский, уделяя ему так много часов в школе - безумие. Такое же, как если бы учили зулусский. На нем примерно столько же полезной информации можно найти.
Для помешанных на незалежности Украины, чему я, кстати, нисколько не противоречу, скажу, что незалежность не в символах заключается, типа флаг, гимн, или даже язык. В другом.
Учили бы лучше английский в школе так рьяно, на нем куда больше информации ныне, - в сотни тысяч раз больше, чем на украинском. И, не будем скрывать, в тысячи раз больше, чем на русском.
Ну ладно, отвлечемся, от сильновыпуклой национальной идентификации, которой бредил Ющенко.
Но с коррупцией он действительно боролся.
Другое дело, что кроме того, что ему на это не хватило мозгов и сил,
так вспомните, как ему сильно противодействовала Тимошенко,
кстати, "увенчанная" своей украинской косой (видите, как символы национальной идентификации могут быть обманчивы). Они ведь были во власти практически на равных.
И украинский народ, повел себя, как тупой баран, поведшись на эти символы, на популизм Юлечки, который руководствовался эмоциями вместо разума... Она же просто жулик!
Черт, ну можно и эмоциями тоже руководствоваться, ведь неприятие любого обмана и нечистоплотности - это тоже эмоция, ну почему ей тогда не руководствовались?
Короче, не жулик Ющенко, нечего врать.
PS. И, кстати, был я у белого дома в 93-м со своим однокурсником, он даже внутрь тогда пробирался, у его подруги там мать работала. Так Вы, Мельман, не забывайте, что среди защитников Белого Дома было много людей типа генерала Макашова, который был записным антисемитом.
Если человек считает допустимым огульно охаять целый народ, то он должен быть готов к тому, что его участие на какой-то стороне может принести значительно больше вреда, чем пользы.
Вот и были тогда защитники Белого Дома обильно политы в СМИ соусом антисемитизма, а про то, что их основным требованием было остановить коррупцию, что их поддержало более 80% регионов, никто и не вспомнит.
Они же тогда прорывались к Останкино не потому, что хотели заглушить "глас свободы" Ельцина. Тот и так непрерывно вещал. А потому, что им нужно было и самим донести свою позицию до этого самого народа.
Как там, телеграф, телефон, мосты ... аптека, улица, фонарь ... чемодан, вокзал. Последнее в этом ряду навеяно идеологией, объявляющей ВСЮ нацию (неважно какую) уродами.
Очень уж живучая и сильно соблазнительная эта отрава, - делить людей по внешне распознаваемому признаку, а не по порядочности, полезности для общества и т.д.
04 июля 2016 | 14:29 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 04.07.2016 08:14)
Девочкам, возможно, легче. Но если девушка не успеет выйти замуж за иностранца или военного, быть ей женой укладчика плитки.
Да правы Вы, конечно!
Где им, этим жЫвотным, (ну я про женщин, конечно), иметь свою линию развития, карьеры и проч.
Хотя у нас, сказать по правде, это намного ближе к истине. Как и в других мачоцентрированных странах.
PS. я не утверждаю, что среднестатистическая женщина может добиться (заслуженно) того же, что и среднестатистический мужчина. Но!
Если у женщины есть конкурентные преимущества в развитии над этим, скажем так, среднестатистическим уровнем, то у нее ДОЛЖЕН быть шанс поучаствовать в конкурентной борьбе независимо от ее пола.
А вы их, всех этих выпускниц как-то всех сразу, - идите, ваш жизненный путь - на три буквы.
(либо три буквы иностранца, либо вертухая, либо ваще - peasanta).
Наверное, в России прошло Ваше детство, учеба и вообще, становление, как личности, да?
Да не, с Вами все в порядке, просто тут даже лучшие из лучших по банальнейшим вопросам имеют, гм,
весьма outstanding (на фоне этих примитивных пиндосов) мнение.
04 июля 2016 | 10:34 (в комментариях к: [Блог] mmusaev 02.07.2016 18:11)
Автор не в ладах с простой логикой?
Не находите, что это утверждение:
«Нет принуждения в религии», — один из главных принципов ислама, установленный в Коране (аят 256 суры «Аль Бакара»). Верить или нет, молиться или нет, поститься или нет, носить хиджаб или нет — свободный выбор каждого человека.
противоречит этому утверждению:
Среди мусульман, «традиционных» или «ортодоксальных», нет противоречий в том, что хиджаб — безусловная религиозная обязанность. Второе мнение на эту тему встречается так редко, что не заслуживает упоминания.
Впрочем, о какой логике или не закованной в оковы мысли может идти речь.
Уж на что христианские конфессии затормозили мир в его развитии, так бы и жили, как животные, без лекарств и современной медицины, только лбом об пол в молитве.
Но во что превратило доверившиеся ему народы намного сильнеее религиозно-стремительная мусульманская религия? Если "тогда" Вы были способны дать миру Авиценну и аль-джебру, то сейчас вместо Авиценн "гремят" другие имена, - типа Бен-Ладена, а место алгебры заняло что?
В паре с какими событиями или "достижениями" упоминаются ныне в новостях понятия мусульманство, хиджаб...?
27 июня 2016 | 12:52 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 27.06.2016 08:15)
orda2015: //в ЛЮБОЙ стране Запада, особенно в Израиле или США,
//их бы просто ПРИСТРЕЛИЛИ, не взирая на то, что они - евреи
"в ЛЮБОЙ стране Запада, особенно в Израиле или США" людей насильно (почти как в Египте, да?) не держали.
27 июня 2016 | 12:42 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 26.06.2016 17:05)
balkin: //И сейчас какие-то ничтожные 86-процентов ныне существующих этой землёй, которая Родина распоряжаются как заблагорассудится.
86-процентов ныне существующих этой землёй НЕ распоряжаются.
Распоряжается 0.0...1 процентов от ныне существующих.
А 86-процентов ОДОБРЯЮТ. Как они всегда делали.
Если не одобрить, то это, как показывает опыт, очень дорого обходится. Тебя исключают не только из 86%, но и вообще из 100%.
Потом, правда, великий СССР падает, как колосс на глиняных ногах, а его население обрекается на медленное, без шансов уклониться от великой и бесплатной медицины, образования, давящих его "слуг народа" и т.д....
27 июня 2016 | 12:34 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 26.06.2016 17:05)
edyatel: //как быть если большинство предпочитает гиперболизацию коллективистских общественных начал
Скажите плиз, а "большинство НАЧИНАЕТ предпочитать гиперболизацию коллективистских общественных начал" ПОСЛЕ массового (и показательного) проведения мероприятий типа тех, что вы называете "ТЕМНАЯ"?
Мероприятий в диапазоне: от дочери врага народа, до пыток и расстрелов за шпионство в пользу Вавилона.
27 июня 2016 | 12:25 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 26.06.2016 17:05)
Вот про "опилки в голове", это, конечно, знаково, оговорка по фрейду, что называется.
А вообще хочется предложить автору лично прочитать свой текст так эдак десятку человек, и уточнить у каждого, как именно он его понял (если вообще это событие наступило).
И переработать потом текст.
Полностью.
Возможно даже, что будет шедевр. Без иронии.