Ликбез, Эдичка, как бы писатель: "может" обособляется запятыми. О смысле молчу - бессмысленно дурака старого учить. Только портить. Хотя куда уж...
Слушайте, вменяемые! А почему Эдичка писатель?
ВЕТЕРАНАМ?! Это тем выжившим нелюдям, уничтожавших НАШИХ СОЛДАТ? За счет этого и выжившим, кстати. Эх, по сети до тебя, зовьетюнтон, не дотянуться- а то бы сразу по морде. Русское население, понимаешь!
Впрочем, дурака учить - только портить. Разлагайся и воняй сам по себе.
Во-первых, лепечЕт, воинственно грамотный ты наш. Во-вторых, что ж за "все наши герои" такие у вас?Сталин со своей сворой убийц на подхвате? Ну, дурак малограмотный, ну что ж...
А за что Гозману извиняться? Ой, звиняйте, душегубы - вы, сталинские псы-людоеды, белые и пушистые, звиняйте.
А, значит, Скобеда, извинилась. Да. Вопросы?
Пожалуста. Вам плюнули в лицо и под нажимом извинились. А вы, значит: ничо-ничо, всё в поядке, СПАСИБО за извинения.
Ровно за два месяца до того, как младенчик Измайлов издал первое «мяу» городу и миру, не стало Сталина. День в день.
Потом, много позже, матушка говорила: «Знаешь, Андрюша, какая была первая мысль, когда сообщили?.. Мысль была безысходная: о, господи! мой сын НИКОГДА не увидит Сталина!» Вот горе-то какое!
Так и жили, да. И рябое «лицо кавказской национальности», бандит и педофил, интриган и людоед представлялся светочем, Светочем. Имя России – о как!
Но, увы, так и живём. Эффективный менеджер, эка! Ведь повернулся же язык! Впрочем, он без костей.
Теперь к тем обожателям, которые и поныне твердят в манере «с одной стороны, но с другой стороны»… Мол, да, кушал людей, но зато какие победы одержал! Мол, и вообще количество скушанных людей сильно преувеличено! Мол, время было такое!
Послушайте, любезные (нелюбезные!)… Допустим. ДОПУСТИМ. Людоед скушал не миллионы и миллионы человеков, а всего лишь тысячи. Допустим. ДОПУСТИМ. За счёт этого (хотя не вижу связи!) одержал победы. А теперь let’s imagine, то бишь представьте себе: среди тех тысяч (не миллионов, ДОПУСТИМ) – ваш внук, ваша дочь, ваш отец, ваша мать, вы сами, в конце концов.
И? Похрустим косточками, запьём хванчкарой и потом устами истеричных ублюдков-потомков (типа графомана Проханова – а пусть подаёт в суд за «графомана», а то и за «истеричного ублюдка»! докажу на раз!) заявим: да, были перегибы, но зато!
И что «зато»? Да я ради матери-отца-детей глотку перегрызу любому уроду, чем бы тот ни обосновывал полезность людоедства хотя бы вот в этом, данном, исключительном случае! Да и ради себя-любименького тоже. Чего уж там!
А вы?
П. С. Привет Сольвычегодску, где ДО СИХ ПОР имеет место быть изба-музей (количество – два), откуда людоед бежал из ссылки в женском платье (вот позор-то, мууущщщина!).
Послушай, милейший.. модератор или как тебя там? Какого рожна любой мой коммент удаляется через пару-тройку секунд? Я некорректен? Я упортебляю обсценную лексику?- в качестве Я не присягнул на верность кому-то там? Какого дьявола, в конце концов!
Теперь, значит, так... Я, Измайлов Андрей Нариманович, писатель, многажды лауреат литпремий, да и сам по себе отнюдь не последний человек - на сайте "Эха Москвы" был есть и буду - в качестве читателя, как минимум. А вот в качестве комментатора - вряд ли. Зряшно, как показала практика. Таким образом вы лишаетесь единомышленника, способного связать два слова, право, лучше, чем всяческие лимоновы-потупчики-прохановы-шевченки-идр.
Впрочем, хозяин - барин. Вам решать, кому давать слово, кого затирать-затыкать.
Вам была оказана честь - вы этого не поняли.
Что ж. Такова жизнь. И таково эхо...
П.С. Единственное, что отрадно, перед тем, как затереть и этот коммент, вы его всё же прочтёте.
А кто же таки пишет за эту клническую б... бестолковую девку? Кто бы ни был - прожженный... И бездарен, бездарен... И таки на кой ее пиарить на "Эхе" хотя бы поминанием ее как таковой?
Подводнику:
Так-то оно так. Но! Вот, не угодно ли, диада от Аркадия Натановича Стругацкого?
Первое, просто размышление вслух: "Конечно, можно как бы не заметить плевка в лицо. Но ведь потом все равно придется отвернуться и утираться!"
Второе, хрестоматийное, от него же, экспрессивное, но (и!) потому верное: "Суку надо бить! Непременно надо бить суку!"
О, да!
Л. Радзиховский: Ни дня без ссс..рочки.
Плохо, Лёня. Глупо и несолидно. Чья бы покорная корова ни мычала, но мы (в смысле Л. Р.) прокукарекаем! Вот хрестоматийная теза, Леня: если можешь не писать - не пиши. Что ж тогда пишешь? И ЧТО пишешь? Вроде не дурак, самооценка какая ни есть, но должна быть. Не так ли? А тогда что? Не корысти ради, но пославшей мы (тя)... кого?
Стыдно, мужчина (мужчина?). Хотя... Стыд ведь глаза не ест? Смотри в оба тогда! Особенно расписываясь в ведомости - вдруг графу перепутаешь, и не тебе достанется.
П. С. Пардон за "тыканье". Пардон перед аудиторией, но не перед адресатом. Все-таки "вы" подразумевает какое-никакое, но уважение, пусть протокольно.
Ну? И какое может быть уважение к унылому проституту? А ведь ему еще жить и жить - дай бог здоровья...
Нас уже не хватает в шеренгах по восемь...
Мы обменялись горьким рукопожатием в Манеже на проводах Бориса Стругацкого. И - теперь вот Вы, Юрий Маркович...
Да что ж за время такое!
А сволочи живут, б...!
Нет, ну всё-таки почувствуйте разницу между истеричным "не могу молчать" и ироничным "могу не молчать". Так вот. Могу не молчать:
Почему-то Лимонов-Савенко считается писателем. Почему-то талантливым. Почему-то собственную злобную чушь он раз от разу именует "это была проповедь". Почему-то мы все должны это слушать и, вот, реагировать.
А теперь вот что, Эдичка (это ты, Эдичка! якобы литературный герой, мысли-поступки-соития которого якобы не имеют к автору ни малейшего отношения - так, игра ума)...
Помнится, без малого 20 лет назад мне довелось посидеть с тобой на Литераторских мостках в Питере. Для ТВ. Я брезглив, но чего не совершишь познания жизни для. Так вот, опять же помнится твоё истеричное, через слово, истовое (неистовое?): "Русская литература умерла! Умерла! Умерла литература!" Помнится, снисходительно утешал тебя: "Да жива, жива! Куда денется!" Впрочем, зряшно, конечно. Ибо для некоего Эдички: государство - это я, далее последовательно: литература - это я, революция - это я, всё сущее - это я.
Ох. Да говнюк ты закомплексованный просто. И давно. А то и изначально. Проповедь, видите ли. Нет, ну см. Салтыкова нашего Щедрина: "Глупо слушать".
В общем, честь имею (я-то имею!), писатель Андрей Измайлов.
П.С. Вот только дурачков прекраснодушных (?) жаль, которых ты соблазнил своей псевдохаризмой. Ну, ничего, повзрослеют, поумнеют (надеюсь).
П.П.С. А идея с 31 числом - да, хороша была! Надо ж так было ее испоганить за годы и годы, превратив в клоунаду имени Лимонова! Вот ведь за что ни возьмётся злобный дурак - всё получается как-то злобно. И дурно.
П.П.П.С. Не пиши. Вообще. Воздух чище...
Припозднившись, но тем не менее...
Милая дамочка, если Вас бесит, то почему об этом надо сообщать городу и миру? Это же глубоко интимно! Надо бы не демонстрировать, а скрывать, что ли.
Теперь коротко: я, писатель не из последних, с именем, за которое, как
минимум, не стыдно, потратил семь лет жизни, чтобы добиться российского гражданства для своей (РУССКОЙ) матушки, приехавшей из братского (?) Азербайджана. Умудрился не дать ни рубля взятки. Но - семь лет. Знающие до сих пор цокают языком: ну, ты, Измайлов, горазд! ну, подвиг, ну!.. Да нет, не про то, не надо оваций. Да и матушка три года как уже в лучшем из миров.С чистыми ногтями. Сам обмыл.
И вы смеете ещё что-то вякать (ах, бесит, видите ли!) по поводу "ой, не уподобляйтесь!" Не мной сказано: волкодав - прав, людоед - нет.
Или Вам, дамочка, и впрямь ласкают взгляд и слух ЭТИ ДВА моральных и физических урода, изображающих дружбу народов (французско-русских)? Сомнительного пиара ради... Да? Ласкают? Ну, так и не беситесь, отдохните душой, глядя и слушая по всяческим СМИ - эх, раз, ещё раз, её много-много...
А я, пожалуй, схожу стошню - на это всё. Такая, знаете ли, чисто человеческая естественная реакция. Уж пардон за физиологизм.
Девочка (?), ну, ты бы хоть промолчала бы в кои веки, право слово! Ну, "глупо слушать" (М. Салтыков-Щедрин), право слово! Хотя... Пардон модератору, но не удержаться: заткнись, блядь, в фальшивы
О! Лишь сегодня? И - анекдот?
Вот кто, наконец-то стало явным, родитель анекдотов на Руси! Андрей Измайлов!
См. роман "Покровитель". Изд. Локид, М., 1996.
"Но она, Контора, есть!
И если кто наивный торжествует: растерзали! растерзали! вплоть до смены кровавого стяга-символа на исконно-допотопный бесик... то... пусть тот кто наивный раз и навсегда запомнит последовательность цветов триколора. Но не сверху вниз: "БЕлый-СИний-Красный" (и не синий все же, нет не синий... полинял-полинял... точнее —голубой, да, голубой!). Снизу вверх: "Красный-Голубой-Белый" . Ага?!
От лукавого, скажете? Не без того, не без! Конторе изначально присуща эдакая лукавинка — с добродушной-обещающей улыбкой. Торжествуйте-торжествуйте, ребятушки — над вами реет триколор... Запомните последовательность цветов — по первым буквам: Красный-Голубой-Белый...
Есть она, есть!
И месторасположение прежнее".
стр. 329-330
Да и ладно, хрен с ней, с гордыней! Вот лишь бы какой-нибудь Задорнов не присвоил. Водится за ним такое...
Слушате! Ну, остыньте! Как ТЕ, так и ЭТИ. Очевидно же всё. Вот отказал я от дома ублюдку-уроду-кретину. Это МОЙ дом. А он, ублюдок-урод-кретин, ломится в дверь с истовой (неистовой) истерикой: нет, но почему! нет, объясни!
Если надо объяснять, то не надо объяснять. Просто: пшёл вон! МОЯ территория, и всё.
Настойчивый звонок в квартиру. Оно (условно цыганистое, прелагающее мёду за бесценок или, там, картофеля вовсе бесплатно.
Ты: спасибо, нет.
Тебе: ах, так! тада я тебе щас дверь подожгу симметрично-ассиметрично! будешь знать, сцуко!
И эти люди (люди?) именуются юристами?
Повторюсь, но классика есть классика: Салтыков-Щедрин:
Глупо слушать.
Якобы взвешен. Якобы интеллектуал. Якобы талантлив...
Проплаченная зануда. Еще хуже (для него), если ещё и не проплаченная. См. Салтыков-Щедрин: Глупо слушать.
Умствующих дураков (равно как и умствующих сволочей) мне, писателю Андрею Измайлову, достаточно в жизни реальной - не виртуальной (типа "Эха").
По-прежнему, разумеется, буду быть (на "Эхе"). Но что касается каких бы то ни было текстов (текстов?) Радзиховского: вам отказано, проводить, пальто не подавать.Взвешен на весах и найден лёгким.
Да! И откуда-кто породил легенду, что, дескать, экий умник сей, пусть и мизантроп? Надоело всё...
Повторюсь и повторюсь (давеча говорил то же о гр. Чаплине)...
Алексей! Венедиктов! Вот вам больше нечего делать, как плодить и плодить на "Эхе" каких-то потупчикчаплиных! Ради ЛОЖНО понятой-истолкованной как бы толерантности. Ах, видите ли, мы открыты для всех!
Повторюсь и повторюсь: идущий навстречу бомж-алкаш с проникновенным "брат, не поможешь?" вызывает единственно естественную реакцию: "Нет!" - и мимо. Или уж в седцах по "Брату-2": "Не брат ты мне... далее по нетолернантному тексту Балабанова".
Нет, право слово, Алексей, доколе можно предоставлять (тратить) печатную площадь ВСЕМ и ВСЯКИМ. Ну, вы ж к себе в дом не пустите кого ни попадя, только потому, что он-она позвонил (-а) в дверь с интересным (неинтересным) предложением?! Или...
Да! На всякий случай (когда и если), до Вас, Алексей это дойдёт (я про коммент и только!), представляюсь не только и лишь логином: Измайлов Андрей Нариманович, литератор, С-Пб. Может, слышали. А то и читали.
По-прежнему, с почтением и сочувствием.
Во-первых, кому и почему гражданин Чаплин отец? Ах, у них, в общественной организации РПЦ, так принято друг к дружке обращаться? Да ради бога! Мы-то, светские (по Конституции, между прочим), при чём?
Во-вторых, гражданин Чаплин - просто дурак... судя по его почему-то тиражируемым высказываниям.
В-третьих, гражданин Чаплин не просто дурак, а дурак, знающий свою выгоду. То есть сволочь.
Засим: почему я должен его слушать? (Не слушаться, но хотя бы слушать, - на том же "Эхе"). Ведь давно же всё понятно - про этот организм-Чаплин (и иже с ним).
В игнор дураков-сволочей - вот еще время тратить на них, ложной толерантности ради изображая внимательность к обратившемуся... Ну, как (по аналогии) общение с алкашом-бомжем на улице: "Друг, не выручишь?" Нет. И - мимо. Игнор.
Во-первых, кому и почему гражданин Чаплин отец? Ах, у них, в общественной организации РПЦ, так принято друг к дружке обращаться? Да ради бога! Мы-то, светские (по Конституции, между прочим), при чём?
Во-вторых, гражданин Чаплин - просто дурак... судя по его почему-то тиражируемым высказываниям.
В-третьих, гражданин Чаплин не просто дурак, а дурак, знающий свою выгоду. То есть сволочь.
Засим: почему я должен его слушать? (Не слушаться, но хотя бы слушать, - на том же "Эхе"). Ведь давно же всё понятно - про этот организм-Чаплин (и иже с ним).
В игнор дураков-сволочей - вот еще время тратить на них, ложной толерантности ради изображая внимательность к обратившемуся... Ну, как (по аналогии) общение с алкашом-бомжем на улице: "Друг, не выручишь?" Нет. И - мимо. Игнор.
Какая мерзость, Носик! А ведь гримировался под пристойного... Чтоб вы были так одиноки в последний час, как БНС - но с точностью до наоборот.
Нет, но какая мерзость!
Троицкий, а ты ведь, оказывается, просто пошлый мерзавец. Говорю не спьяну, говорю трезво и холодно. Добрый совет: не попадайся на глаза Измайлову. Схлопочешь по физиономии. Прецеденты были - какой-нибудь Витёк Топоров не даст соврать. То есть он-то как раз даст соврать - себе и миру.
Причина - если надо объяснять, то не надо объяснять.
Прошу прощения у всех за лаконичность - занят. Хлопоты по упокоению БНС. Горюю.
Не стало.
Горестно.
Мы дружили.
Честь для меня.
Дураки уже поспели с трюизмом "Кончилась эпоха..."
Дураки...
Эпоха - как минимум, до Полдня, ХХII века. По братьям Стругацким. А там - ещё поглядим!
Борис Натанович! Эх! Что ж вы так рано?! Вместе бы поглядели!
Горестно.
Пью.
01 июня 2013 | 19:58 (в комментариях к: [Блог] limonov 01.06.2013 17:38)
Ликбез, Эдичка, как бы писатель: "может" обособляется запятыми. О смысле молчу - бессмысленно дурака старого учить. Только портить. Хотя куда уж...
Слушайте, вменяемые! А почему Эдичка писатель?
23 мая 2013 | 19:15 (в комментариях к: [Блог] bilzho 23.05.2013 16:36)
ВЕТЕРАНАМ?! Это тем выжившим нелюдям, уничтожавших НАШИХ СОЛДАТ? За счет этого и выжившим, кстати. Эх, по сети до тебя, зовьетюнтон, не дотянуться- а то бы сразу по морде. Русское население, понимаешь!
Впрочем, дурака учить - только портить. Разлагайся и воняй сам по себе.
22 мая 2013 | 14:31 (в комментариях к: [Блог] maksimov_a 22.05.2013 12:57)
Во-первых, лепечЕт, воинственно грамотный ты наш. Во-вторых, что ж за "все наши герои" такие у вас?Сталин со своей сворой убийц на подхвате? Ну, дурак малограмотный, ну что ж...
22 мая 2013 | 14:21 (в комментариях к: [Блог] maksimov_a 22.05.2013 12:57)
А за что Гозману извиняться? Ой, звиняйте, душегубы - вы, сталинские псы-людоеды, белые и пушистые, звиняйте.
А, значит, Скобеда, извинилась. Да. Вопросы?
Пожалуста. Вам плюнули в лицо и под нажимом извинились. А вы, значит: ничо-ничо, всё в поядке, СПАСИБО за извинения.
20 мая 2013 | 22:23 (в комментариях к: [Блог] shargunov_sergei 20.05.2013 17:03)
Вот - да!!!
17 мая 2013 | 18:54 (в комментариях к: [Блог] potupchik 17.05.2013 17:57)
"и я очень сочувствую Скойбеде..."
О, да. Можно далее не читать. Унтер-офицерская вдова.
16 апреля 2013 | 17:20 (в комментариях к: [Блог] limonov 16.04.2013 14:57)
Не лучше. Графоман - он во всём графоман.
06 марта 2013 | 21:03 (в комментариях к: [Блог] bilzho 06.03.2013 17:02)
А ты ведь ублюдок. Интересно, от рождения или за долю малую от вышестоящих ублюдков?
04 марта 2013 | 12:41 (в комментариях к: [Блог] hakamada 04.03.2013 07:28)
Ровно за два месяца до того, как младенчик Измайлов издал первое «мяу» городу и миру, не стало Сталина. День в день.
Потом, много позже, матушка говорила: «Знаешь, Андрюша, какая была первая мысль, когда сообщили?.. Мысль была безысходная: о, господи! мой сын НИКОГДА не увидит Сталина!» Вот горе-то какое!
Так и жили, да. И рябое «лицо кавказской национальности», бандит и педофил, интриган и людоед представлялся светочем, Светочем. Имя России – о как!
Но, увы, так и живём. Эффективный менеджер, эка! Ведь повернулся же язык! Впрочем, он без костей.
Теперь к тем обожателям, которые и поныне твердят в манере «с одной стороны, но с другой стороны»… Мол, да, кушал людей, но зато какие победы одержал! Мол, и вообще количество скушанных людей сильно преувеличено! Мол, время было такое!
Послушайте, любезные (нелюбезные!)… Допустим. ДОПУСТИМ. Людоед скушал не миллионы и миллионы человеков, а всего лишь тысячи. Допустим. ДОПУСТИМ. За счёт этого (хотя не вижу связи!) одержал победы. А теперь let’s imagine, то бишь представьте себе: среди тех тысяч (не миллионов, ДОПУСТИМ) – ваш внук, ваша дочь, ваш отец, ваша мать, вы сами, в конце концов.
И? Похрустим косточками, запьём хванчкарой и потом устами истеричных ублюдков-потомков (типа графомана Проханова – а пусть подаёт в суд за «графомана», а то и за «истеричного ублюдка»! докажу на раз!) заявим: да, были перегибы, но зато!
И что «зато»? Да я ради матери-отца-детей глотку перегрызу любому уроду, чем бы тот ни обосновывал полезность людоедства хотя бы вот в этом, данном, исключительном случае! Да и ради себя-любименького тоже. Чего уж там!
А вы?
П. С. Привет Сольвычегодску, где ДО СИХ ПОР имеет место быть изба-музей (количество – два), откуда людоед бежал из ссылки в женском платье (вот позор-то, мууущщщина!).
02 марта 2013 | 15:06 (в комментариях к: [Блог] limonov 02.03.2013 13:48)
Послушай, милейший.. модератор или как тебя там? Какого рожна любой мой коммент удаляется через пару-тройку секунд? Я некорректен? Я упортебляю обсценную лексику?- в качестве Я не присягнул на верность кому-то там? Какого дьявола, в конце концов!
Теперь, значит, так... Я, Измайлов Андрей Нариманович, писатель, многажды лауреат литпремий, да и сам по себе отнюдь не последний человек - на сайте "Эха Москвы" был есть и буду - в качестве читателя, как минимум. А вот в качестве комментатора - вряд ли. Зряшно, как показала практика. Таким образом вы лишаетесь единомышленника, способного связать два слова, право, лучше, чем всяческие лимоновы-потупчики-прохановы-шевченки-идр.
Впрочем, хозяин - барин. Вам решать, кому давать слово, кого затирать-затыкать.
Вам была оказана честь - вы этого не поняли.
Что ж. Такова жизнь. И таково эхо...
П.С. Единственное, что отрадно, перед тем, как затереть и этот коммент, вы его всё же прочтёте.
02 марта 2013 | 14:48 (в комментариях к: [Блог] limonov 02.03.2013 13:48)
Лимонов? Бездарная - повторяю: бездарная - мразь. Впрочем, таковые почему-то востребованы в наше лучезарное время.
16 февраля 2013 | 22:55 (в комментариях к: [Блог] potupchik 16.02.2013 14:46)
А кто же таки пишет за эту клническую б... бестолковую девку? Кто бы ни был - прожженный... И бездарен, бездарен... И таки на кой ее пиарить на "Эхе" хотя бы поминанием ее как таковой?
07 февраля 2013 | 15:57 (в комментариях к: [Блог] piontkovsky_a 07.02.2013 13:14)
Подводнику:
Так-то оно так. Но! Вот, не угодно ли, диада от Аркадия Натановича Стругацкого?
Первое, просто размышление вслух: "Конечно, можно как бы не заметить плевка в лицо. Но ведь потом все равно придется отвернуться и утираться!"
Второе, хрестоматийное, от него же, экспрессивное, но (и!) потому верное: "Суку надо бить! Непременно надо бить суку!"
О, да!
07 февраля 2013 | 15:47 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 07.02.2013 10:36)
Л. Радзиховский: Ни дня без ссс..рочки.
Плохо, Лёня. Глупо и несолидно. Чья бы покорная корова ни мычала, но мы (в смысле Л. Р.) прокукарекаем! Вот хрестоматийная теза, Леня: если можешь не писать - не пиши. Что ж тогда пишешь? И ЧТО пишешь? Вроде не дурак, самооценка какая ни есть, но должна быть. Не так ли? А тогда что? Не корысти ради, но пославшей мы (тя)... кого?
Стыдно, мужчина (мужчина?). Хотя... Стыд ведь глаза не ест? Смотри в оба тогда! Особенно расписываясь в ведомости - вдруг графу перепутаешь, и не тебе достанется.
П. С. Пардон за "тыканье". Пардон перед аудиторией, но не перед адресатом. Все-таки "вы" подразумевает какое-никакое, но уважение, пусть протокольно.
Ну? И какое может быть уважение к унылому проституту? А ведь ему еще жить и жить - дай бог здоровья...
13 января 2013 | 11:32 (в комментариях к: [Блог] archangelsky 13.01.2013 08:22)
Нас уже не хватает в шеренгах по восемь...
Мы обменялись горьким рукопожатием в Манеже на проводах Бориса Стругацкого. И - теперь вот Вы, Юрий Маркович...
Да что ж за время такое!
А сволочи живут, б...!
08 января 2013 | 17:38 (в комментариях к: [Блог] limonov 08.01.2013 09:53)
Нет, ну всё-таки почувствуйте разницу между истеричным "не могу молчать" и ироничным "могу не молчать". Так вот. Могу не молчать:
Почему-то Лимонов-Савенко считается писателем. Почему-то талантливым. Почему-то собственную злобную чушь он раз от разу именует "это была проповедь". Почему-то мы все должны это слушать и, вот, реагировать.
А теперь вот что, Эдичка (это ты, Эдичка! якобы литературный герой, мысли-поступки-соития которого якобы не имеют к автору ни малейшего отношения - так, игра ума)...
Помнится, без малого 20 лет назад мне довелось посидеть с тобой на Литераторских мостках в Питере. Для ТВ. Я брезглив, но чего не совершишь познания жизни для. Так вот, опять же помнится твоё истеричное, через слово, истовое (неистовое?): "Русская литература умерла! Умерла! Умерла литература!" Помнится, снисходительно утешал тебя: "Да жива, жива! Куда денется!" Впрочем, зряшно, конечно. Ибо для некоего Эдички: государство - это я, далее последовательно: литература - это я, революция - это я, всё сущее - это я.
Ох. Да говнюк ты закомплексованный просто. И давно. А то и изначально. Проповедь, видите ли. Нет, ну см. Салтыкова нашего Щедрина: "Глупо слушать".
В общем, честь имею (я-то имею!), писатель Андрей Измайлов.
П.С. Вот только дурачков прекраснодушных (?) жаль, которых ты соблазнил своей псевдохаризмой. Ну, ничего, повзрослеют, поумнеют (надеюсь).
П.П.С. А идея с 31 числом - да, хороша была! Надо ж так было ее испоганить за годы и годы, превратив в клоунаду имени Лимонова! Вот ведь за что ни возьмётся злобный дурак - всё получается как-то злобно. И дурно.
П.П.П.С. Не пиши. Вообще. Воздух чище...
08 января 2013 | 10:35 (в комментариях к: [Блог] turova 08.01.2013 06:12)
Припозднившись, но тем не менее...
Милая дамочка, если Вас бесит, то почему об этом надо сообщать городу и миру? Это же глубоко интимно! Надо бы не демонстрировать, а скрывать, что ли.
Теперь коротко: я, писатель не из последних, с именем, за которое, как
минимум, не стыдно, потратил семь лет жизни, чтобы добиться российского гражданства для своей (РУССКОЙ) матушки, приехавшей из братского (?) Азербайджана. Умудрился не дать ни рубля взятки. Но - семь лет. Знающие до сих пор цокают языком: ну, ты, Измайлов, горазд! ну, подвиг, ну!.. Да нет, не про то, не надо оваций. Да и матушка три года как уже в лучшем из миров.С чистыми ногтями. Сам обмыл.
И вы смеете ещё что-то вякать (ах, бесит, видите ли!) по поводу "ой, не уподобляйтесь!" Не мной сказано: волкодав - прав, людоед - нет.
Или Вам, дамочка, и впрямь ласкают взгляд и слух ЭТИ ДВА моральных и физических урода, изображающих дружбу народов (французско-русских)? Сомнительного пиара ради... Да? Ласкают? Ну, так и не беситесь, отдохните душой, глядя и слушая по всяческим СМИ - эх, раз, ещё раз, её много-много...
А я, пожалуй, схожу стошню - на это всё. Такая, знаете ли, чисто человеческая естественная реакция. Уж пардон за физиологизм.
29 декабря 2012 | 23:22 (в комментариях к: [Блог] potupchik 29.12.2012 16:32)
Девочка (?), ну, ты бы хоть промолчала бы в кои веки, право слово! Ну, "глупо слушать" (М. Салтыков-Щедрин), право слово! Хотя... Пардон модератору, но не удержаться: заткнись, блядь, в фальшивы
22 декабря 2012 | 09:00 (в комментариях к: [Документ] Заявление членов КС, посвященное принятому антимагнитскому закону)
14 декабря 2012 | 17:18 (в комментариях к: [Блог] avmalgin 14.12.2012 16:04)
О! Лишь сегодня? И - анекдот?
Вот кто, наконец-то стало явным, родитель анекдотов на Руси! Андрей Измайлов!
См. роман "Покровитель". Изд. Локид, М., 1996.
"Но она, Контора, есть!
И если кто наивный торжествует: растерзали! растерзали! вплоть до смены кровавого стяга-символа на исконно-допотопный бесик... то... пусть тот кто наивный раз и навсегда запомнит последовательность цветов триколора. Но не сверху вниз: "БЕлый-СИний-Красный" (и не синий все же, нет не синий... полинял-полинял... точнее —голубой, да, голубой!). Снизу вверх: "Красный-Голубой-Белый" . Ага?!
От лукавого, скажете? Не без того, не без! Конторе изначально присуща эдакая лукавинка — с добродушной-обещающей улыбкой. Торжествуйте-торжествуйте, ребятушки — над вами реет триколор... Запомните последовательность цветов — по первым буквам: Красный-Голубой-Белый...
Есть она, есть!
И месторасположение прежнее".
стр. 329-330
Да и ладно, хрен с ней, с гордыней! Вот лишь бы какой-нибудь Задорнов не присвоил. Водится за ним такое...
09 декабря 2012 | 05:58 (в комментариях к: [Блог] karamurza 08.12.2012 09:35)
Слушате! Ну, остыньте! Как ТЕ, так и ЭТИ. Очевидно же всё. Вот отказал я от дома ублюдку-уроду-кретину. Это МОЙ дом. А он, ублюдок-урод-кретин, ломится в дверь с истовой (неистовой) истерикой: нет, но почему! нет, объясни!
Если надо объяснять, то не надо объяснять. Просто: пшёл вон! МОЯ территория, и всё.
Настойчивый звонок в квартиру. Оно (условно цыганистое, прелагающее мёду за бесценок или, там, картофеля вовсе бесплатно.
Ты: спасибо, нет.
Тебе: ах, так! тада я тебе щас дверь подожгу симметрично-ассиметрично! будешь знать, сцуко!
И эти люди (люди?) именуются юристами?
Повторюсь, но классика есть классика: Салтыков-Щедрин:
Глупо слушать.
08 декабря 2012 | 21:34 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 08.12.2012 14:22)
Якобы взвешен. Якобы интеллектуал. Якобы талантлив...
Проплаченная зануда. Еще хуже (для него), если ещё и не проплаченная. См. Салтыков-Щедрин: Глупо слушать.
Умствующих дураков (равно как и умствующих сволочей) мне, писателю Андрею Измайлову, достаточно в жизни реальной - не виртуальной (типа "Эха").
По-прежнему, разумеется, буду быть (на "Эхе"). Но что касается каких бы то ни было текстов (текстов?) Радзиховского: вам отказано, проводить, пальто не подавать.Взвешен на весах и найден лёгким.
Да! И откуда-кто породил легенду, что, дескать, экий умник сей, пусть и мизантроп? Надоело всё...
06 декабря 2012 | 23:44 (в комментариях к: [Блог] potupchik 06.12.2012 17:32)
Повторюсь и повторюсь (давеча говорил то же о гр. Чаплине)...
Алексей! Венедиктов! Вот вам больше нечего делать, как плодить и плодить на "Эхе" каких-то потупчикчаплиных! Ради ЛОЖНО понятой-истолкованной как бы толерантности. Ах, видите ли, мы открыты для всех!
Повторюсь и повторюсь: идущий навстречу бомж-алкаш с проникновенным "брат, не поможешь?" вызывает единственно естественную реакцию: "Нет!" - и мимо. Или уж в седцах по "Брату-2": "Не брат ты мне... далее по нетолернантному тексту Балабанова".
Нет, право слово, Алексей, доколе можно предоставлять (тратить) печатную площадь ВСЕМ и ВСЯКИМ. Ну, вы ж к себе в дом не пустите кого ни попадя, только потому, что он-она позвонил (-а) в дверь с интересным (неинтересным) предложением?! Или...
Да! На всякий случай (когда и если), до Вас, Алексей это дойдёт (я про коммент и только!), представляюсь не только и лишь логином: Измайлов Андрей Нариманович, литератор, С-Пб. Может, слышали. А то и читали.
По-прежнему, с почтением и сочувствием.
02 декабря 2012 | 11:45 (в комментариях к: [Блог] paragraf_blog 01.12.2012 00:20)
Во-первых, кому и почему гражданин Чаплин отец? Ах, у них, в общественной организации РПЦ, так принято друг к дружке обращаться? Да ради бога! Мы-то, светские (по Конституции, между прочим), при чём?
Во-вторых, гражданин Чаплин - просто дурак... судя по его почему-то тиражируемым высказываниям.
В-третьих, гражданин Чаплин не просто дурак, а дурак, знающий свою выгоду. То есть сволочь.
Засим: почему я должен его слушать? (Не слушаться, но хотя бы слушать, - на том же "Эхе"). Ведь давно же всё понятно - про этот организм-Чаплин (и иже с ним).
В игнор дураков-сволочей - вот еще время тратить на них, ложной толерантности ради изображая внимательность к обратившемуся... Ну, как (по аналогии) общение с алкашом-бомжем на улице: "Друг, не выручишь?" Нет. И - мимо. Игнор.
02 декабря 2012 | 11:45 (в комментариях к: [Блог] paragraf_blog 01.12.2012 00:20)
Во-первых, кому и почему гражданин Чаплин отец? Ах, у них, в общественной организации РПЦ, так принято друг к дружке обращаться? Да ради бога! Мы-то, светские (по Конституции, между прочим), при чём?
Во-вторых, гражданин Чаплин - просто дурак... судя по его почему-то тиражируемым высказываниям.
В-третьих, гражданин Чаплин не просто дурак, а дурак, знающий свою выгоду. То есть сволочь.
Засим: почему я должен его слушать? (Не слушаться, но хотя бы слушать, - на том же "Эхе"). Ведь давно же всё понятно - про этот организм-Чаплин (и иже с ним).
В игнор дураков-сволочей - вот еще время тратить на них, ложной толерантности ради изображая внимательность к обратившемуся... Ну, как (по аналогии) общение с алкашом-бомжем на улице: "Друг, не выручишь?" Нет. И - мимо. Игнор.
25 ноября 2012 | 00:26 (в комментариях к: [Блог] gagman 22.11.2012 10:13)
Браво, Козырев! Право, браво! Белая зависть - почему не я это "расконспирировал". Моё почтение!
20 ноября 2012 | 13:03 (в комментариях к: [Блог] nossik 20.11.2012 05:54)
Какая мерзость, Носик! А ведь гримировался под пристойного... Чтоб вы были так одиноки в последний час, как БНС - но с точностью до наоборот.
Нет, но какая мерзость!
20 ноября 2012 | 12:51 (в комментариях к: [Блог] troitsky 20.11.2012 11:17)
Троицкий, а ты ведь, оказывается, просто пошлый мерзавец. Говорю не спьяну, говорю трезво и холодно. Добрый совет: не попадайся на глаза Измайлову. Схлопочешь по физиономии. Прецеденты были - какой-нибудь Витёк Топоров не даст соврать. То есть он-то как раз даст соврать - себе и миру.
Причина - если надо объяснять, то не надо объяснять.
Прошу прощения у всех за лаконичность - занят. Хлопоты по упокоению БНС. Горюю.
19 ноября 2012 | 23:47 (в комментариях к: [Блог] aav 19.11.2012 21:29)
Не стало.
Горестно.
Мы дружили.
Честь для меня.
Дураки уже поспели с трюизмом "Кончилась эпоха..."
Дураки...
Эпоха - как минимум, до Полдня, ХХII века. По братьям Стругацким. А там - ещё поглядим!
Борис Натанович! Эх! Что ж вы так рано?! Вместе бы поглядели!
Горестно.
Пью.