Здравствуйте, Юлия Леонидовна!
Можете ли Вы привести примеры действий судебной или других властей США в ситуациях, когда сотрудничество американских компаний с коррумпированными властями других государств (не только России) фактически соответствует государственным и общественным интересам США, но формально являются наказуемыми по законам, действующим в США?
Юлия Леонидовна, как Вы относитесь к решению нашего президента пожертвовать интересами отечественной авиапромышленности ради безопасности полетов, не лучше ли будет наладить качественное техобслуживание самолетов российского производства?
Иначе выходит, что либо разом все отечественные самолеты в металлолом (где деньги взять), либо оставшиеся падают еще чаще из-за прогрессирующего развала промышленности.
Юлия Леонидовна, Вы считаете, что такая компания, как Plastic Logic, может продвинуть на рынок потребительской электроники принципиально новый продукт, победив в честной конкуренции Microsoft, Apple и других гигантов? Тот факт, что в 2008 году новый продукт не смог привлечь покупателя на фоне продукции этих "китов", разве означает, что лежащие в основе продукта технические решения никогда не позволят создать конкурентоспособный продукт?
Все остальное в Вашей статье "Родина, съеденная два раза" от 2.09.11 вызывает куда больше доверия, чем этот аргумент про Plastic Logic в критике предложения Чубайса делать в Зеленограде планшеты для школьников. Там других ошибок хватает - не надо бы сразу для школьников, вначале на более богатых потребителях можно бы раскручивать новые технологии, например, и более глобальные технологические задачи решать государственно. Но, по-моему, неправильно считать, что сегодня новую технологию можно раскрутить "в гараже", как это было с персональным компьютером в 80-е годы, пока рынок был совершенно пуст. А сейчас на этом рынке несколько крупных фирм вполне согласованно фильтруют слишком уж новые идеи, формируя вкусы массового потребителя и профессиональные интересы целой армии IT-специалистов. (К вопросу об эффективности нерегулируемого рынка, да и демократии тоже. И возможности поставить свою свечку в храме технического прогресса для коррупционеров и диктаторов.)
26 января 2013 | 12:33
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 26.01.2013 19:08)Здравствуйте, Юлия Леонидовна!
Можете ли Вы привести примеры действий судебной или других властей США в ситуациях, когда сотрудничество американских компаний с коррумпированными властями других государств (не только России) фактически соответствует государственным и общественным интересам США, но формально являются наказуемыми по законам, действующим в США?
10 сентября 2011 | 11:53
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 10.09.2011 19:07)Юлия Леонидовна, как Вы относитесь к решению нашего президента пожертвовать интересами отечественной авиапромышленности ради безопасности полетов, не лучше ли будет наладить качественное техобслуживание самолетов российского производства?
Иначе выходит, что либо разом все отечественные самолеты в металлолом (где деньги взять), либо оставшиеся падают еще чаще из-за прогрессирующего развала промышленности.
03 сентября 2011 | 13:37
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 03.09.2011 19:07)Юлия Леонидовна, Вы считаете, что такая компания, как Plastic Logic, может продвинуть на рынок потребительской электроники принципиально новый продукт, победив в честной конкуренции Microsoft, Apple и других гигантов? Тот факт, что в 2008 году новый продукт не смог привлечь покупателя на фоне продукции этих "китов", разве означает, что лежащие в основе продукта технические решения никогда не позволят создать конкурентоспособный продукт?
Все остальное в Вашей статье "Родина, съеденная два раза" от 2.09.11 вызывает куда больше доверия, чем этот аргумент про Plastic Logic в критике предложения Чубайса делать в Зеленограде планшеты для школьников. Там других ошибок хватает - не надо бы сразу для школьников, вначале на более богатых потребителях можно бы раскручивать новые технологии, например, и более глобальные технологические задачи решать государственно. Но, по-моему, неправильно считать, что сегодня новую технологию можно раскрутить "в гараже", как это было с персональным компьютером в 80-е годы, пока рынок был совершенно пуст. А сейчас на этом рынке несколько крупных фирм вполне согласованно фильтруют слишком уж новые идеи, формируя вкусы массового потребителя и профессиональные интересы целой армии IT-специалистов. (К вопросу об эффективности нерегулируемого рынка, да и демократии тоже. И возможности поставить свою свечку в храме технического прогресса для коррупционеров и диктаторов.)