Внимательно просмотрел ролик "про Навального и ЦРУ". Никаких доказательств утверждений закадрового голоса в ролике не обнаружил. В очередной раз убедился, что Навальный - кристально честен на фоне эрефийской официальной камарильи, коль скоро им приходится стряпать такую дешёвку.
Отдельно доставило про безработного Ашуркова, жирующего за счет ЦРУ)))
Я как-то ходил в воскресную школу, так вот там священник зачитывал этот план Даллеса и потом прихожане обсуждали его на полном серьезе и по сути проповедь превратилась в антиамерикаскую пропаганду, речь была и про цру и про то, какие американцы фашисты и конечно про то, что необходимо спасать Святую Русь от заокеанского супостата)))
А знаете ли Вы какой главный аргумент против этого самого Даллеса, а тот, что это был один такой фанатик и план максимум кто поддержал его жена и дети и ни в коем случае он не был принят никаким правительственным аппаратом, мало ли идиотов и мракобесов по обе стороны океана)
Если причина запуска программы со Светой это не признание в любви к Путину, а как утверждает автор - раскрутка инет-сообществом ее бренда, то почему тогда не приглашают раскрученных оппозиционеров(в инете уже много таких раскрученных брендов), взять хотя бы Навального? А что, НТВ СЛАБО? РЕЙТИНГ БЫЛ БЫ ВЫШЕ КРЫШИ. По сему как бы это не было неоригинально, но главная причина - это все-таки такая неистовая любовь этой барышни к Пу.
Юлия Леонидовна, у меня есть в связи с Вашим предложением "о расширении избирательного права" некоторые вопросы. Вот Вы говорите о том, чтобы давать выбирать избирателям или голосовать за кого-то или получить 1000 рублей. Но вот меня смущает следующий момент. Те кто никогда не ходит на выборы теперь специально будут приходить на выборы, но уже за деньгами. Этот процент варьируется, но составляет примерно 40%. Избирателей в России где-то более 100 миллионов, значит 40 миллионов человек умножить на 1000 рублей получится 40 миллиардов рублей. Это минимум, потому что те кто приходит голосовать за Жирика или Путина скорее всего тоже захотят получить деньги, то есть сумма будет ещё более значительная. Так вот не слишком ли это дорого для реализации идеальной избирательной системы, ведь эти деньги идут будут изыматься из наших с Вами налогов?
Я не понял тезис Леонида о свободе слова и свободе выбора, что от них не зависит развите демократических институтов. ТО ЕСТЬ ОН ЗНАЕТ ПРИМЕРЫ КОГДА ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ С РАЗВИТЫМИ ИНСТИТУТАМИ, НО НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА? кажется таких примеров нет в природе. А значит все как в математике, свобода слова является условием НЕОБХОДИМЫМ, НО НЕ ДОСТАТОЧНЫМ!!! Что и следовало доказать.
совершенно с Вами согласен, тут ведь ещё какой момент удивляет, как же люди любят делить не свои деньги, читать моралистику, влезая по сути личную жизнь человека.... отвратитлельно все это и подобные людишки(коих тут комментарии) вызывают чувсто омерзения
Тов. Митрохин, я бы пошел на выборы, честное слово, если бы там было за кого голосовать. Но смысла голосовать за Яблоко не больше, чем за ЕР, т.е. никакого - обе эти "партии" поддерживают Лужкова, что и продемонстрировали своим голосованием в нынешней Мосгордуме. А больше вроде и нет претендентов, да еще и жульничество при подведении итогов голосования будет непременно. Так что увы, без меня как-нибудь.
20 марта 2014 | 12:08 (в комментариях к: [Блог] gosnikolay 20.03.2014 11:43)
Внимательно просмотрел ролик "про Навального и ЦРУ". Никаких доказательств утверждений закадрового голоса в ролике не обнаружил. В очередной раз убедился, что Навальный - кристально честен на фоне эрефийской официальной камарильи, коль скоро им приходится стряпать такую дешёвку.
Отдельно доставило про безработного Ашуркова, жирующего за счет ЦРУ)))
14 сентября 2012 | 11:30 (в комментариях к: [Блог] vit_r 14.09.2012 11:03)
Я как-то ходил в воскресную школу, так вот там священник зачитывал этот план Даллеса и потом прихожане обсуждали его на полном серьезе и по сути проповедь превратилась в антиамерикаскую пропаганду, речь была и про цру и про то, какие американцы фашисты и конечно про то, что необходимо спасать Святую Русь от заокеанского супостата)))
А знаете ли Вы какой главный аргумент против этого самого Даллеса, а тот, что это был один такой фанатик и план максимум кто поддержал его жена и дети и ни в коем случае он не был принят никаким правительственным аппаратом, мало ли идиотов и мракобесов по обе стороны океана)
11 июля 2012 | 23:17 (в комментариях к: [Блог] osin 10.07.2012 15:46)
это ещё с чего бы? Я всегда был и остаюсь убежденным антипутинистом, так что говорите за себе.
11 июля 2012 | 21:30 (в комментариях к: [Блог] osin 10.07.2012 15:46)
Если причина запуска программы со Светой это не признание в любви к Путину, а как утверждает автор - раскрутка инет-сообществом ее бренда, то почему тогда не приглашают раскрученных оппозиционеров(в инете уже много таких раскрученных брендов), взять хотя бы Навального? А что, НТВ СЛАБО? РЕЙТИНГ БЫЛ БЫ ВЫШЕ КРЫШИ. По сему как бы это не было неоригинально, но главная причина - это все-таки такая неистовая любовь этой барышни к Пу.
20 июня 2012 | 10:25 (в комментариях к: [Блог] video 19.06.2012 19:00)
а где звук?
25 марта 2012 | 13:20 (в комментариях к: [Блог] video 24.03.2012 19:00)
Юлия Леонидовна, у меня есть в связи с Вашим предложением "о расширении избирательного права" некоторые вопросы. Вот Вы говорите о том, чтобы давать выбирать избирателям или голосовать за кого-то или получить 1000 рублей. Но вот меня смущает следующий момент. Те кто никогда не ходит на выборы теперь специально будут приходить на выборы, но уже за деньгами. Этот процент варьируется, но составляет примерно 40%. Избирателей в России где-то более 100 миллионов, значит 40 миллионов человек умножить на 1000 рублей получится 40 миллиардов рублей. Это минимум, потому что те кто приходит голосовать за Жирика или Путина скорее всего тоже захотят получить деньги, то есть сумма будет ещё более значительная. Так вот не слишком ли это дорого для реализации идеальной избирательной системы, ведь эти деньги идут будут изыматься из наших с Вами налогов?
04 февраля 2012 | 22:22 (в комментариях к: [Блог] video 04.02.2012 19:00)
изящно сказано про анчоусы, к сожалению все сказанное очень похоже на правду и реакция может задавить числом наши светлые революционные порывы...
28 августа 2010 | 11:20 (в комментариях к: [Блог] video 27.08.2010 15:31)
Я не понял тезис Леонида о свободе слова и свободе выбора, что от них не зависит развите демократических институтов. ТО ЕСТЬ ОН ЗНАЕТ ПРИМЕРЫ КОГДА ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ С РАЗВИТЫМИ ИНСТИТУТАМИ, НО НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА? кажется таких примеров нет в природе. А значит все как в математике, свобода слова является условием НЕОБХОДИМЫМ, НО НЕ ДОСТАТОЧНЫМ!!! Что и следовало доказать.
03 июля 2010 | 11:01 (в комментариях к: [Блог] video 02.07.2010 14:47)
совершенно с Вами согласен, тут ведь ещё какой момент удивляет, как же люди любят делить не свои деньги, читать моралистику, влезая по сути личную жизнь человека.... отвратитлельно все это и подобные людишки(коих тут комментарии) вызывают чувсто омерзения
10 июня 2010 | 23:04 (в комментариях к: [Блог] conferences 10.06.2010 16:18)
я не понял, а почему у видео нет прокрутки, нет графика времени, типа не понятно сколько идет видео и нельзя прокурутить вперед или назад:(
11 сентября 2009 | 13:38 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 10.09.2009 16:09)
Тов. Митрохин, я бы пошел на выборы, честное слово, если бы там было за кого голосовать. Но смысла голосовать за Яблоко не больше, чем за ЕР, т.е. никакого - обе эти "партии" поддерживают Лужкова, что и продемонстрировали своим голосованием в нынешней Мосгордуме. А больше вроде и нет претендентов, да еще и жульничество при подведении итогов голосования будет непременно. Так что увы, без меня как-нибудь.
05 августа 2009 | 18:57 (в комментариях к: [Блог] video 05.08.2009 17:14)
Война с Грузией.
По вашим ощущениям, Путин в этом году снова нападет на Грузию?