в добавок ещё один вопрос - почему когда Обама убил Каддафи это было ок в Америке, в то время как у них тогда не было информации о непосредственной угрозе даже, а когда Трамп убил генерала Ирана СРАЗУ после убийства Американца и атаки на посольство организованные им, это скандал?
(1) говорить про Golden Globe и не упомянуть самую главную новость, вступительную речь Ricky Gervais в которой он послал весь Голливуд - это непонимание событий (2) ниужели не ясно зачем было убивать самого большого террориста на земле? ниужели то что он "официальное лицо", это что-то меняет? какая разница что он официальное лицо? а что если одной стане не понравится политический дискурс другой и она начнёт применять силу - так уже так делают, особенно на востоке (Ливан, Израиль), это во-первых, во-вторых, какая разница кто что думает - есть объективная правда, он финансировал и развивал терроризм против Америки. Как это он может убивать Американцев на деньги государства а они его нет??? Как это работает, Евгения? (3) что теперь сделает Иран? а что сделала Россия в ответ когда Трамп прилетел и разбомбил просто так 200 чел в Сирии, то и Иран сделает. Ни то чтобы совсем ничего, но просто продолжит мелкие пакости.
Justement, Charle Hébdo est connu pour ses caricatures controversées, étant eux-mêmes l'illustration utlime de la liberté d'expression. Ils n'ont fait que ce qu'ils faisaient tout le temps. En ce sens, je suis toujours Charlie.
когда становится плохо, нужно делать то что необходимо. Я думаю что Путин это понимает и сделает так как ему посоветуют достаточно авторитетные люди. А вот кто для него "авторитетные люди", это уже более интересный вопрос.
на самом деле это одна из проблем, наверное в России, но так-же и русских иммигрантов на западе. Именно что привыкли жить не по закону а по понятиям.
Кстате говоря, до ввода во Франции кодекса наполеона, первого гражданского кодекса в 1804, Франция тоже жила по Парижским (или локальным) Обычиям (coutume de Paris). В стране было очень авторитарное правление. Миллионы людей были каторжниками. Одна из форм Наполеоновского кодекса была принята в Квебеке в 1860м и действовала вплоть до 1994, когда законодатель принял новый кодекс.
Я нахожу интересным что именно просвещённый император смог сделать Францию одним из самых больших правовых государств.
Митинги могут быть хорошие, могут быть плохие. Но Вы забываете что митингующие Вам ничего не должны, а вот Вы им да. Нисмотря на то что мининг был плохо организован, нужно так-же понять что недовольных больше чем митингующих и что не все недовольные обязательно пойдут на тот-же парад что ЛГБТ и КПРФ .
Не согласен с Вами. Криминализировать владение собственностью возвратит нас ещё больше во времена коммунизма, где мы уже одной ногой находимся. Западные страны, в которых живут белые люди, насколько мне известно наказывают не владение собственностью, а скорее сокрытие прибыли. Именно прибыль, а не собственность облагается налогом и является священной коровой налогового законодательства. Таким образом, если человек делает покупки, привышающие уровень его доходов, налоговые органы могут после анализа доходов/расходов предъявить ему что он скрыл прибыль. В этом случае, человек должен или заплатить налог, или объяснить происхождение этих денег.
Ещё одна техника начисления налога является перерасчёт стоимости проданной собственности. Например акции были проданы за 1,000,000 рублей, а Государство установила что их реальная цена 2,000,000 руб. Таким образом, купивший человек получил лишний 1,000,000. Эта техника кстате уже применялась в России в одном из дел ЮКОСа (насколько я помню) и КировЛеса, другими словами очень выборочно.
В условиях России, наказание за владение собственностью упадёт на голову простых граждан. У налоговой инспекции уже есть достаточные полномочия чтобы поймать коррупционеров, нужно только захотеть.
А мне почему-то кажется что Лесин даёт задний ход и это хороший знак. Я не строю иллюзии, однажды они доберутся и до Эха, но такое ощущение что сейчас просто не подходящий момент.
не ну хорошо, я всё понимаю конечно, но вместо рекламы семинаров, хорошо бы услышать больше конкретики, например как какие активы реагирую на те или иные явления
что-то я сомневаюсь что Американцы дают такое-же значение конституции РФ как Вы. На самом деле, они не должны её учитывать. Если силовики подпишут между собой соглашение о взаимном разглашении личных данных, то они будут разглашаться. То что это не должно быть и противоречит конституции изменит только то что эти доказательства не смогут быть использованы в суде против обвиняемых, что не то-же самое что сбор оперативной информации.
Суть Вашего поста основана на таком выводе
-------------------
Дело в том, что в праве большинства стран сделка, связанная с переходом прав на акции, считается действительной с момента ее письменного совершения и внутренней регистрации компанией. Подача документов на регистрацию в госреестр компаний — важная процедура, но она носит уведомительный, а не разрешительный характер. Говоря иными словами, права и обязанности у продавца и покупателя возникают с момента совершения сделки.
-------------------
Не знаю насчёт большинства стран, но публикация прав, например у нас в Квебеке, делает юридический акт действенным в отношении третьих лиц. Таким Образом если бы Лискутов вышел из компании не отметившись в Госреестре, он не мог бы доказать своё увольнение например частным актом (который мог быть составлен в любое время) в суде против Навального или против налогового ведомства.
Другими словами, Лискутов бы имел иск против своих Кипрских адвокатов, а не против Навального использовавшего информацию доступную в публичных регистрах.
Даже если ошибка юристов имела место, мне кажется абсолютно скандальным тот факт что Навальному вменяют использование информации которая была досупна в публичных регистрах составленных согласно закону, который Лискутов не апдейтнул, будучи за это легально ответственным. Тот факт что это ошибка юристов не умаляет его ответственности.
----------------
Позиция Ликсутова заключается в том, что из данной компании он вышел еще в 2010 году, подписал документы, но они не были зарегистрированы в реестре компаний по вине кипрских юристов. Компания находится в стадии ликвидации и активов у нее нет.
------------------------
Во-первых кто угодно может это сказать и предъявить даже документы подписанные задним числом. Я не думаю что суд должен быть выигран на основе аргументов которые может сказать кто угодно. Во-вторых даже если предполагаемая ошибка юристов имела место, то обязательство публиковать данные принадлежит Ликсутову, а не юристам. Как можно вменять другому человеку распространение информации которая недостоверная по своей же собственной вине?
Во третьих, как может быть что он вышел в 2010м году если каждый год компания посылает в Реестр ежегодную декларацию. Статья 118 кипрского закона о компаниях говорит:
118.- (1) Every company having a share capital shall, once at least in every year,
make a return containing with respect to the registered office of the company,
registers of members and debenture holders, shares and debentures, indebtedness,
past and present members and directors and secretary, the matters specified in Part
I of the Sixth Schedule, and the said return shall be in the form set out in Part II of
that Schedule or as near thereto as circumstances admit
Теперь я не знаю как это происходит в Кипре, но лично у нас в Квебеке, если компания 2 года не посылает annual return, она удаляется с Регистра. В Кипрском законе, я нашёл аналогичную статью.
327.- (1) Where the registrar of companies has reasonable cause to believe that a
company is not carrying on business or in operation, he may send to the company by
post a letter inquiring whether the company is carrying on business or in operation.
(2) If the registrar does not within one month of sending the letter receive any
answer thereto, he shall within fourteen days after the expiration of the month send
to the company by post a registered letter referring to the first letter, and stating
that no answer thereto has been received, and that if an answer is not received to
the second letter within one month from the date thereof, a notice will be published
in the Gazette with a view to striking the name of the company off the register.
(3) If the registrar either receives an answer to the effect that the company is not
carrying on business or in operation, or does not within one month after sending the
second letter receive any answer, he may publish in the Gazette, and send to the
company by post, a notice that at the expiration of three months from the date of
that notice the name of the company mentioned therein will, unless cause is shown
to the contrary, be struck off the register and the company will be dissolved.
-----------------------
Однако, это имело бы смысл, если бы Навальный действительно ставил своей целью борьбу с коррупцией. Но если нужна не борьба с коррупцией, а скандалы и пиар, тогда неудивительно, почему была с ходу поднята истерика в фирменном стиле «посмотрите, он жулик и вор».
---------------------
А почему Навальный должен направлять запрос имеючи информацию которая должна быть апдейтнута и на которую у него есть все основания полагаться? Неужели тот факт что кто-то где-то может совершить ошибку создаёт в России обязанность посылать запросы?
Мне просто интересно такая логика, это супер-логика, Я тоже так практиковать хочу, типа сделать ошибку, а обвинять того кто мне это предъявил.
--------------------
Поставьте себя на место Ликсутова. Вас с ходу безапелляционно назвали жуликом и вором. Публичные оскорбления и нападки продолжаются и в ходе судебного процесса. На каком основании вы должны выворачивать себя наизнанку перед неадекватными гражданами, которые в принципе не заинтересованы в выяснении правды и хотят вас ошельмовать? Единственный путь этого избегнуть — это провести суд в закрытом режиме.
----------------------
Я бы уволил своих Кипрских юристов и подал бы в суд на них, параллельно объяснившись перед публикой. Это В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ошибка Ликсутова и его юристов или фабрикация.
Мне кажется что урок который можно извлечь из этой статьи это что империя и народовластие это не та смесь где институты из одной можно напрямую переносить в другую, по крайней мере без должной адаптации. Так, институт свободного суда в Российской Империи способствовал эрозии авторитета власти на котором она стояла. С другой стороны, без этого института, было бы сложно развиваться среди остальных европейских стран.
Не факт. Почему не Браззавиль вообще? В крайности какие-то уходим. Я например вполне верю что в Канаде меньше разваленных домов - не зря же поросёнок Пётр свалил!
Да но барышня отвечала эксперту по Канаде который сказал что тут "у многих" нет хибары и они живут в вагончиках ("у многих" это что вообще значит?). Барышня сказала что "не видела" разваленных домов - это её личный опыт. Естественно что она имела ввиду не то что их нет и быть не может, а скорее что даже если они и есть, то их мало или по крайней меньше чем в Рашке. Опровергнуть это можно только двумя способами, или выложить статистику или сказать что Вы были в Канаде и видели много разваленных домов. Естественно что в интернете вы можете найти 100 000 фотографий и видео которые не дадут никакой идеи много их или мало.
Если вы что-то знаете, укажите сначала откуда. Я руководствуюсь чисто эмпирическими наблюдениями, но я хотя-бы могу говорить потому то живу там 14 лет. Ни разу не видел людей живущих в вагончиках. Есть бомжи, как и везде, но с Москвой не сравнить. Откуда у Вас информация про вагончики в Монреале? (статья и видео "Керенского" НЕ про Монреаль)
Я не сторонник приговора Pussy Riot, естественно он скандальный, чрезмерно строгий, политически мотивированный, но это банально - я тут о другом. Как адвокат, я не понимаю многочисленные посты о скандальности того что судья не полностью писала сама приговор. Ну и что? Что если она попросила .doc копию обвинительного заключения и сделала copy-paste частей с которыми она согласна? Где здесь скандал? Я например 3 года практикую в Канаде и суд часто копирует в своем решении параграфы из моих и чужих процедур. И что? Да, у нас хотя-бы перед тем как копировать ставят ссылки, это правда, но я не вижу проблемы в том чтобы цитировать документы. Давайте говорить о реальных вещах, но не будем высасывать проблему из пальца.
Путин так делать не может и не будет - в отличии от Кадырова, он не абсолютный монарх, а только ставленник корпорации - он увольняет в основном тех кто отклоняется от внутренней корпоративной этики
07 января 2020 | 15:51 (в комментариях к: [Эфир] Полный Альбац 06.01.2020 20:05)
в добавок ещё один вопрос - почему когда Обама убил Каддафи это было ок в Америке, в то время как у них тогда не было информации о непосредственной угрозе даже, а когда Трамп убил генерала Ирана СРАЗУ после убийства Американца и атаки на посольство организованные им, это скандал?
07 января 2020 | 15:45 (в комментариях к: [Эфир] Полный Альбац 06.01.2020 20:05)
(1) говорить про Golden Globe и не упомянуть самую главную новость, вступительную речь Ricky Gervais в которой он послал весь Голливуд - это непонимание событий (2) ниужели не ясно зачем было убивать самого большого террориста на земле? ниужели то что он "официальное лицо", это что-то меняет? какая разница что он официальное лицо? а что если одной стане не понравится политический дискурс другой и она начнёт применять силу - так уже так делают, особенно на востоке (Ливан, Израиль), это во-первых, во-вторых, какая разница кто что думает - есть объективная правда, он финансировал и развивал терроризм против Америки. Как это он может убивать Американцев на деньги государства а они его нет??? Как это работает, Евгения? (3) что теперь сделает Иран? а что сделала Россия в ответ когда Трамп прилетел и разбомбил просто так 200 чел в Сирии, то и Иран сделает. Ни то чтобы совсем ничего, но просто продолжит мелкие пакости.
15 сентября 2015 | 14:46 (в комментариях к: [Блог] echomsk 15.09.2015 08:20)
Justement, Charle Hébdo est connu pour ses caricatures controversées, étant eux-mêmes l'illustration utlime de la liberté d'expression. Ils n'ont fait que ce qu'ils faisaient tout le temps. En ce sens, je suis toujours Charlie.
16 февраля 2015 | 16:44 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 16.02.2015 14:26)
А может быть Вас затроллили?
22 декабря 2014 | 09:56 (в комментариях к: [Блог] kremchukov 22.12.2014 07:21)
когда становится плохо, нужно делать то что необходимо. Я думаю что Путин это понимает и сделает так как ему посоветуют достаточно авторитетные люди. А вот кто для него "авторитетные люди", это уже более интересный вопрос.
14 декабря 2014 | 20:13 (в комментариях к: [Блог] fglsn 14.12.2014 13:06)
на самом деле это одна из проблем, наверное в России, но так-же и русских иммигрантов на западе. Именно что привыкли жить не по закону а по понятиям.
Кстате говоря, до ввода во Франции кодекса наполеона, первого гражданского кодекса в 1804, Франция тоже жила по Парижским (или локальным) Обычиям (coutume de Paris). В стране было очень авторитарное правление. Миллионы людей были каторжниками. Одна из форм Наполеоновского кодекса была принята в Квебеке в 1860м и действовала вплоть до 1994, когда законодатель принял новый кодекс.
Я нахожу интересным что именно просвещённый император смог сделать Францию одним из самых больших правовых государств.
14 декабря 2014 | 20:00 (в комментариях к: [Блог] lisovenko 14.12.2014 17:43)
Митинги могут быть хорошие, могут быть плохие. Но Вы забываете что митингующие Вам ничего не должны, а вот Вы им да. Нисмотря на то что мининг был плохо организован, нужно так-же понять что недовольных больше чем митингующих и что не все недовольные обязательно пойдут на тот-же парад что ЛГБТ и КПРФ .
14 декабря 2014 | 19:49 (в комментариях к: [Блог] advokatvladimir 14.12.2014 15:31)
Не согласен с Вами. Криминализировать владение собственностью возвратит нас ещё больше во времена коммунизма, где мы уже одной ногой находимся. Западные страны, в которых живут белые люди, насколько мне известно наказывают не владение собственностью, а скорее сокрытие прибыли. Именно прибыль, а не собственность облагается налогом и является священной коровой налогового законодательства. Таким образом, если человек делает покупки, привышающие уровень его доходов, налоговые органы могут после анализа доходов/расходов предъявить ему что он скрыл прибыль. В этом случае, человек должен или заплатить налог, или объяснить происхождение этих денег.
Ещё одна техника начисления налога является перерасчёт стоимости проданной собственности. Например акции были проданы за 1,000,000 рублей, а Государство установила что их реальная цена 2,000,000 руб. Таким образом, купивший человек получил лишний 1,000,000. Эта техника кстате уже применялась в России в одном из дел ЮКОСа (насколько я помню) и КировЛеса, другими словами очень выборочно.
В условиях России, наказание за владение собственностью упадёт на голову простых граждан. У налоговой инспекции уже есть достаточные полномочия чтобы поймать коррупционеров, нужно только захотеть.
15 ноября 2014 | 19:54 (в комментариях к: [Блог] pressa_echo 15.11.2014 18:20)
А мне почему-то кажется что Лесин даёт задний ход и это хороший знак. Я не строю иллюзии, однажды они доберутся и до Эха, но такое ощущение что сейчас просто не подходящий момент.
08 ноября 2014 | 10:32 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 08.11.2014 09:03)
Очень хорошо что не забываете о парне. Молодцы!
25 августа 2014 | 20:51 (в комментариях к: [Блог] a_makarevich 25.08.2014 19:48)
Андрей Макаревич останется в истории как один из первых людей певших музыку свободы в стране угнетения.
24 августа 2014 | 20:34 (в комментариях к: [Эфир] Биржевые университеты 31.07.2014 11:14)
не ну хорошо, я всё понимаю конечно, но вместо рекламы семинаров, хорошо бы услышать больше конкретики, например как какие активы реагирую на те или иные явления
23 августа 2014 | 03:10 (в комментариях к: [Блог] nossik 22.08.2014 20:05)
что-то я сомневаюсь что Американцы дают такое-же значение конституции РФ как Вы. На самом деле, они не должны её учитывать. Если силовики подпишут между собой соглашение о взаимном разглашении личных данных, то они будут разглашаться. То что это не должно быть и противоречит конституции изменит только то что эти доказательства не смогут быть использованы в суде против обвиняемых, что не то-же самое что сбор оперативной информации.
20 августа 2014 | 23:36 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.08.2014 20:52)
Обидно. Я стоял в этой очереди с мамой и тётей. Я до этого ни разу не ел картошку фри и гамбургеры. Я не знал даже что это такое.
20 августа 2014 | 23:29 (в комментариях к: [Блог] markorol 20.08.2014 17:00)
У нас кстати в Канаде, недавно женщина похитила ребёнка из больницы переодевшись медсестрой.
20 августа 2014 | 20:07 (в комментариях к: [Новость] Роспотребнадзор временно закрыл в Москве четыре ресторана Макдональдс 20.08.2014 20:00)
Мне кажется они давно мечтали закрыть самый первый МакДональдс из-за низкого рента который он платит.
20 августа 2014 | 19:52 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 20.08.2014 14:03)
Суть Вашего поста основана на таком выводе
-------------------
Дело в том, что в праве большинства стран сделка, связанная с переходом прав на акции, считается действительной с момента ее письменного совершения и внутренней регистрации компанией. Подача документов на регистрацию в госреестр компаний — важная процедура, но она носит уведомительный, а не разрешительный характер. Говоря иными словами, права и обязанности у продавца и покупателя возникают с момента совершения сделки.
-------------------
Не знаю насчёт большинства стран, но публикация прав, например у нас в Квебеке, делает юридический акт действенным в отношении третьих лиц. Таким Образом если бы Лискутов вышел из компании не отметившись в Госреестре, он не мог бы доказать своё увольнение например частным актом (который мог быть составлен в любое время) в суде против Навального или против налогового ведомства.
Другими словами, Лискутов бы имел иск против своих Кипрских адвокатов, а не против Навального использовавшего информацию доступную в публичных регистрах.
Даже если ошибка юристов имела место, мне кажется абсолютно скандальным тот факт что Навальному вменяют использование информации которая была досупна в публичных регистрах составленных согласно закону, который Лискутов не апдейтнул, будучи за это легально ответственным. Тот факт что это ошибка юристов не умаляет его ответственности.
----------------
Позиция Ликсутова заключается в том, что из данной компании он вышел еще в 2010 году, подписал документы, но они не были зарегистрированы в реестре компаний по вине кипрских юристов. Компания находится в стадии ликвидации и активов у нее нет.
------------------------
Во-первых кто угодно может это сказать и предъявить даже документы подписанные задним числом. Я не думаю что суд должен быть выигран на основе аргументов которые может сказать кто угодно. Во-вторых даже если предполагаемая ошибка юристов имела место, то обязательство публиковать данные принадлежит Ликсутову, а не юристам. Как можно вменять другому человеку распространение информации которая недостоверная по своей же собственной вине?
Во третьих, как может быть что он вышел в 2010м году если каждый год компания посылает в Реестр ежегодную декларацию. Статья 118 кипрского закона о компаниях говорит:
118.- (1) Every company having a share capital shall, once at least in every year,
make a return containing with respect to the registered office of the company,
registers of members and debenture holders, shares and debentures, indebtedness,
past and present members and directors and secretary, the matters specified in Part
I of the Sixth Schedule, and the said return shall be in the form set out in Part II of
that Schedule or as near thereto as circumstances admit
Теперь я не знаю как это происходит в Кипре, но лично у нас в Квебеке, если компания 2 года не посылает annual return, она удаляется с Регистра. В Кипрском законе, я нашёл аналогичную статью.
327.- (1) Where the registrar of companies has reasonable cause to believe that a
company is not carrying on business or in operation, he may send to the company by
post a letter inquiring whether the company is carrying on business or in operation.
(2) If the registrar does not within one month of sending the letter receive any
answer thereto, he shall within fourteen days after the expiration of the month send
to the company by post a registered letter referring to the first letter, and stating
that no answer thereto has been received, and that if an answer is not received to
the second letter within one month from the date thereof, a notice will be published
in the Gazette with a view to striking the name of the company off the register.
(3) If the registrar either receives an answer to the effect that the company is not
carrying on business or in operation, or does not within one month after sending the
second letter receive any answer, he may publish in the Gazette, and send to the
company by post, a notice that at the expiration of three months from the date of
that notice the name of the company mentioned therein will, unless cause is shown
to the contrary, be struck off the register and the company will be dissolved.
-----------------------
Однако, это имело бы смысл, если бы Навальный действительно ставил своей целью борьбу с коррупцией. Но если нужна не борьба с коррупцией, а скандалы и пиар, тогда неудивительно, почему была с ходу поднята истерика в фирменном стиле «посмотрите, он жулик и вор».
---------------------
А почему Навальный должен направлять запрос имеючи информацию которая должна быть апдейтнута и на которую у него есть все основания полагаться? Неужели тот факт что кто-то где-то может совершить ошибку создаёт в России обязанность посылать запросы?
Мне просто интересно такая логика, это супер-логика, Я тоже так практиковать хочу, типа сделать ошибку, а обвинять того кто мне это предъявил.
--------------------
Поставьте себя на место Ликсутова. Вас с ходу безапелляционно назвали жуликом и вором. Публичные оскорбления и нападки продолжаются и в ходе судебного процесса. На каком основании вы должны выворачивать себя наизнанку перед неадекватными гражданами, которые в принципе не заинтересованы в выяснении правды и хотят вас ошельмовать? Единственный путь этого избегнуть — это провести суд в закрытом режиме.
----------------------
Я бы уволил своих Кипрских юристов и подал бы в суд на них, параллельно объяснившись перед публикой. Это В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ошибка Ликсутова и его юристов или фабрикация.
20 августа 2014 | 16:00 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.08.2014 14:38)
Простите, но я смотрел видео и... я не вижу скандал в том что я видел
17 августа 2014 | 21:40 (в комментариях к: [Блог] yasin 17.08.2014 07:19)
Мне кажется что урок который можно извлечь из этой статьи это что империя и народовластие это не та смесь где институты из одной можно напрямую переносить в другую, по крайней мере без должной адаптации. Так, институт свободного суда в Российской Империи способствовал эрозии авторитета власти на котором она стояла. С другой стороны, без этого института, было бы сложно развиваться среди остальных европейских стран.
09 сентября 2013 | 06:53 (в комментариях к: [Блог] echomsk 09.09.2013 06:46)
25 часов - он вчера говорил
09 сентября 2013 | 05:47 (в комментариях к: [Новость] Сергей Собянин предположил, что второго тура на выборах мэра Москвы не будет 09.09.2013 05:32)
конечно на этих выборах планка поднялась выше. Это уже само по-себе победа Навального.
09 сентября 2013 | 05:40 (в комментариях к: [Новость] Алексей Навальный обещает вывести своих сторонников на улицы Москвы 09.09.2013 05:03)
что-то рановато как-то для этого. Сначала хорошо бы изучить данные о нарушениях.
21 июля 2013 | 01:12 (в комментариях к: [Блог] dinamo 20.07.2013 19:09)
Не факт. Почему не Браззавиль вообще? В крайности какие-то уходим. Я например вполне верю что в Канаде меньше разваленных домов - не зря же поросёнок Пётр свалил!
21 июля 2013 | 00:11 (в комментариях к: [Блог] dinamo 20.07.2013 19:09)
Да но барышня отвечала эксперту по Канаде который сказал что тут "у многих" нет хибары и они живут в вагончиках ("у многих" это что вообще значит?). Барышня сказала что "не видела" разваленных домов - это её личный опыт. Естественно что она имела ввиду не то что их нет и быть не может, а скорее что даже если они и есть, то их мало или по крайней меньше чем в Рашке. Опровергнуть это можно только двумя способами, или выложить статистику или сказать что Вы были в Канаде и видели много разваленных домов. Естественно что в интернете вы можете найти 100 000 фотографий и видео которые не дадут никакой идеи много их или мало.
20 июля 2013 | 23:39 (в комментариях к: [Блог] dinamo 20.07.2013 19:09)
Если вы что-то знаете, укажите сначала откуда. Я руководствуюсь чисто эмпирическими наблюдениями, но я хотя-бы могу говорить потому то живу там 14 лет. Ни разу не видел людей живущих в вагончиках. Есть бомжи, как и везде, но с Москвой не сравнить. Откуда у Вас информация про вагончики в Монреале? (статья и видео "Керенского" НЕ про Монреаль)
20 июля 2013 | 19:34 (в комментариях к: [Блог] dinamo 20.07.2013 19:09)
это им кара за то что коррумпированного мэра выбрали
17 августа 2012 | 18:49 (в комментариях к: [Блог] minkin 17.08.2012 18:32)
Я не сторонник приговора Pussy Riot, естественно он скандальный, чрезмерно строгий, политически мотивированный, но это банально - я тут о другом. Как адвокат, я не понимаю многочисленные посты о скандальности того что судья не полностью писала сама приговор. Ну и что? Что если она попросила .doc копию обвинительного заключения и сделала copy-paste частей с которыми она согласна? Где здесь скандал? Я например 3 года практикую в Канаде и суд часто копирует в своем решении параграфы из моих и чужих процедур. И что? Да, у нас хотя-бы перед тем как копировать ставят ссылки, это правда, но я не вижу проблемы в том чтобы цитировать документы. Давайте говорить о реальных вещах, но не будем высасывать проблему из пальца.
05 мая 2012 | 19:25 (в комментариях к: [Новость] Заместитель полпреда Чечни при президенте Тамерлан Мингаев лишился своего поста из-за скандала у торгового центра Европейский в Москве 05.05.2012 19:00)
Путин так делать не может и не будет - в отличии от Кадырова, он не абсолютный монарх, а только ставленник корпорации - он увольняет в основном тех кто отклоняется от внутренней корпоративной этики
05 декабря 2011 | 01:37 (в комментариях к: [Блог] echomsk 04.12.2011 22:00)
Ну простите конечно за негатив, но IMHO это не дело ЦИКа расследовать уголовные преступления особенно не касающиеся выборного законодательства
05 декабря 2011 | 01:35 (в комментариях к: [Новость] В DDoS-атаке на сайт "Эха Москвы" были задействованы компьютеры, которые находились в разных странах 05.12.2011 01:04)
Действительно, не понятно кто-же мог извлечь выгоду от закрытия сайта освещающего нарушения на выборах в день самих выборов.....