То, что я сейчас пишу, личное переживание. Я понимаю, что,наверное, так неправильно думать, но так думаю и чувствую я. Сейчас я считаю для себя правильным думать именно так. То, что сейчас происходит на Украине, это наша национальная катастрофа, которую уже не исправить. Россия, которая существовала столько лет, больше нет. Наверное, на этом месте появиться что-то новое. В общем, "Август 1940" Ахматовой.
Дмитрий Львович, посоветуйте, пожалуйста, книжку, где герой понимает, что стоит на стороне зла, но продолжает играть свою роль из необходимости или долга, книгу, в которой моральная правота определено не за героем, а самое главное – он и все все понимают. Я плохо знаю немецкую литературу, но что-то подобное должны были писать после второй мировой.
Мне кажется, что такое чтение стало очень актуально для моего поколения.
Мы не хотим воевать.
То, что я сейчас пишу, личное переживание. Я понимаю, что,наверное, так неправильно думать, но так думаю и чувствую я. Сейчас я считаю для себя правильным думать именно так. То, что сейчас происходит на Украине, это наша национальная катастрофа, которую уже не исправить. Россия, которая существовала столько лет, больше нет. Наверное, на этом месте появиться что-то новое. В общем, "Август 1940" Ахматовой.
Вчера закончил читать "Девятый круг" Виктора Давыдова. Книга произвела на меня тяжёлое впечатление. Читать было трудно, потому что каждую страницу я примерял на себе, задаваясь вопросом, как бы поступил в той или иной ситуации, и сам же себе отвечал, что скорее всего я бы не выдержал и сломался.
Мне очень грустно и страшно, что наша страна в руках чекистов, и я не знаю, как им можно противостоять, когда для них не существует ни закона человеческого, ни божьего.
Не хочу сводить вопрос к классической русской теме поиска главной проблемы отечества, но я думаю, что ни коммунизм , ни либерализм, ни монархизм, ни любой другой -изм никогда не был виной тех ужасов, что происходили на этой земле, а виной всему были гэбисисты, которые подлинно везде одинаковы и, видя подлеца и убийцу, не обращают внимание на его идеология или цвет кожи. Они без принципов и установок. После распада союза ушли в бизнес или бандитизм, а при Путине, как в "Числах" Пелевина, восстановились в прежнем статусе.
Как им противостоять?
Подлецы всех стран, разъединяйтесь!
Вчера закончил читать "Девятый круг" Виктора Давыдова. Книга произвела на меня тяжёлое впечатление. Читать было трудно, потому что каждую страницу я примерял на себе, задаваясь вопросом, как бы поступил в той или иной ситуации, и сам же себе отвечал, что скорее всего я бы не выдержал и сломался.
Мне очень грустно и страшно, что наша страна в руках чекистов, и я не знаю, как им можно противостоять, когда для них не существует ни закона человеческого, ни божьего.
Не хочу сводить вопрос к классической русской теме поиска главной проблемы отечества, но я думаю, что ни коммунизм , ни либерализм, ни монархизм, ни любой другой -изм никогда не был виной тех ужасов, что происходили на этой земле, а виной всему были гэбисисты, которые подлинно везде одинаковы и, видя подлеца и убийцу, не обращают внимание на его идеология или цвет кожи. Они без принципов и установок. После распада союза ушли в бизнес или бандитизм, а при Путине, как в "Числах" Пелевина, восстановились в прежнем статусе.
Как им противостоять?
Подлецы всех стран, разъединяйтесь!
Дмитрий Львович, помогите вспомнить имя писателя. Вы упоминали его в одном из выпусков Одина. Это американский автор, работавший в жанре страшных рассказов. Я прочитал у него один рассказ, в котором мужчина женился на богатых женщинах, а затем убивал их, подстраивая смерть от проблем с сердцем. В конце его очередная жертва узнавала о его секрете и сказала, что она все рассказала своему адвокату, и если с ней что-то случится, этот мужчина будет первым подозреваемым. Потом она умирает по какой-то глупости, кажется от того, что поскользнулась на коврике .
Дмитрий Львович, помогите вспомнить имя писателя. Вы упоминали его в одном из выпусков Одина. Это американский автор, работавший в жанре страшных рассказов. Я прочитал у него один рассказ, в котором мужчина женился на богатых женщинах, а затем убивал их, подстраивая смерть от проблем с сердцем. В конце его очередная жертва узнавала о его секрете и сказала, что она все рассказала своему адвокату, и если с ней что-то случится, этот мужчина будет первым подозреваемым. Потом она умирает по какой-то глупости, кажется от того, что поскользнулась на коврике .
Дмитрий Львович, помогите вспомнить имя писателя. Вы упоминали его в одном из выпусков Одина. Это американский автор, работавший в жанре страшных рассказов. Я прочитал у него один рассказ, в котором мужчина женился на богатых женщинах, а затем убивал их, подстраивая смерть от проблем с сердцем. В конце его очередная жертва узнала о его секрете и сказала, что она все рассказала своему адвокату, и если с ней что-то случится, этот мужчина будет первым подозреваемым. Потом она умирает по какой-то глупости, кажется от того, что поскользнулась на коврике .
У меня два вопроса о Роберто Боланьо.
Прочитав его роман "2666", мне стало казаться, что то, зло, тот монстр, истязающий девушек в Мексике, вырвался в двадцатом веке во время Второй мировой. Вообще, мне кажется, что последняя часть про взросление Арчимбольдо самая важная. Какая из частей нравится вам больше всего?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе?
С чем вы связывайте повышение интереса у писателей сюжета поиска автора в своих произведений? У Боланьо в 2666 герои заняты поисками Арчимбольдо, в Ship of Theseus студенты также изучают судьбу вымышленного писателя, разгадывая загадку его личности. Наверное, в некоторой степени и вы обращаетесь к тому же сюжету, когда разгадываете тайну человека из Сомертона .
Я задумался над тем, что вы говорили о возможных сценариях будущего человечества, о том, что начнется новый виток в развитии биологии, и люди вместо взаимного мучительства будут экспереминтировать со своим телом. Вы правы. По крайней мере, сегодня меня все чаще посещают мысли о том, что гуманитарные идеи часто были двигателем и стимулом исторических катастроф. Я понимаю, что вряд ли гуманитарные практики становились причинами войн, угнетения, насилия, что ими просто перекрывались злодеи для осуществления своих корыстных целей, но все же перекрывались именно ими. Для всякого тоталитарного режима, злобной секты нужна какая- никакая идейная основа. Даже серийные убийцы любят спрятаться за культурой.
Впервые посмотрел "Земляничную поляну " Бергмана и ужаснулся от того, что мне не придется ждать семидесяти восьми лет, чтобы увидеть сны про заваленный экзамен, безответную юношескую любовь плюс образ с часами без стрелок и тающим человеком, потому что вижу все это почти регулярно в свои двадцать (особенно сон с экзаменатором, который на поверку оказываются следователем ).
После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что если бы старику дали бы возможность прожить свою жизнь заново и взять в жены свою кузену, вести себя милосерднее к близким, уделять меньше времени работе, и вообще перестроить свою судьбу, то можно было бы снять фильм про старика, стонущего, что жизнь прошла зря, потому что жена , дети и батальон из внуков высосали все соки, а перед смертью ничего, кроме розового семейного уюта нечего и вспомнить.
Впервые посмотрел "Земляничную поляну " Бергмана и ужаснулся от того, что мне не придется ждать семидесяти восьми лет, чтобы увидеть сны про заваленный экзамен, безответную юношескую любовь плюс образ с часами без стрелок и тающим человеком, потому что вижу все это почти регулярно в свои двадцать (особенно сон с экзаменатором, который на поверку оказываются следователем ).
После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что если бы старику дали бы возможность прожить свою жизнь заново и взять в жены свою кузену, вести себя милосерднее к близким, уделять меньше времени работе, и вообще перестроить свою судьбу, то можно было бы снять фильм про старика, стонущего, что жизнь прошла зря, потому что жена , дети и батальон из внуков высосали все соки, а перед смертью ничего, кроме розового семейного уюта нечего и вспомнить.
Прочитал в рассказе Дениса Драгунского "Мощные методы" такую фразу : "Все полетит- думал Прохоров, потому что главное - это не чины и деньги, а главное - это самощущение".
Как по-вашему, какую роль в личных отношениях, успехах на работе и в творчестве играет самовнушение? В конце концов, главным ингредиентом эликсира удачи в Гарри Поттере была элементарная вера в себя.
Прочитал в рассказе Дениса Драгунского "Мощные методы" такую фразу : "Все полетит- думал Прохоров, потому что главное - это не чины и деньги, а главное - это самощущение".
Как по-вашему, какую роль в личных отношениях, успехах на работе и в творчестве играет самовнушение? В конце концов, главным ингредиентом эликсира удачи в Гарри Поттере была элементарная вера в себя.
У меня несколько вопросов о Роберто Боланьо.
Я читаю его роман "2666", на данный момент продераюсь через четвертую часть про массовые убийства. Я вижу масштаб писателя, понимаю, что Боланьо пишет необычно, и такого романа до него не было, но от моего восхищение мне лучше не становится. Четвертая часть оказалась местами ужасно монотонна. Когда он в сотый раз подробнейшим образом расписывает жизнь жертв, которые, как правило, идентичны, и обстоятельства их смерти, которые почти всегда одинаковы , невольно начинаешь негодовать на самих мексиканских девушек. Делает ли он это специально, чтобы показать массовый характер катастрофы или это своеобразная день новой журналистки с подробными перечнями?
Какая часть книги у вас любимая?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе, пожерающего всех без разбора?
У меня несколько вопросов о Роберто Боланьо.
Я читаю его роман "2666", на данный момент продераюсь через четвертую часть про массовые убийства. Я вижу масштаб писателя, понимаю, что Боланьо пишет необычно, и такого романа до него не было, но от моего восхищение мне лучше не становится. Четвертая часть оказалась местами ужасно монотонна. Когда он в сотый раз подробнейшим образом расписывает жизнь жертв, которые, как правило, идентичны, и обстоятельства их смерти, которые почти всегда одинаковы , невольно начинаешь негодовать на самих мексиканских девушек. Делает ли он это специально, чтобы показать массовый характер катастрофы или это своеобразная день новой журналистки с подробными перечнями?
Какая часть книги у вас любимая?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе, пожерающего всех без разбора?
Второго февраля Джойсу исполнилось 140 лет, а Улиссу 100. Поздравьте, пожалуйста, Джойса с праздником. Он вас слышит.
Не кажется ли вам, что Джойс, как и Диккенс, распался на несколько писателей, которые в той или иной степени продолжают его темы (Беккет, Фолкнер, Гедисс, а сегодня это Пинчон и Марк Z. Данилевский)?
У меня несколько вопросов о Роберто Боланьо.
Я читаю его роман "2666", на данный момент продераюсь через четвертую часть про массовые убийства. Я вижу масштаб писателя, понимаю, что Боланьо пишет необычно, и такого романа до него не было, но от моего восхищение мне лучше не становится. Четвертая часть оказалась местами ужасно монотонна. Когда он в сотый раз подробнейшим образом расписывает жизнь жертв, которые, как правило, идентичны, и обстоятельства их смерти, которые почти всегда одинаковы , невольно начинаешь негодовать на самих мексиканских девушек. Делает ли он это специально, чтобы показать массовый характер катастрофы или это своеобразная день новой журналистки с подробными перечнями?
Какая часть книги у вас любимая?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе, пожерающего всех без разбора?
У меня несколько вопросов о Роберто Боланьо.
Я читаю его роман "2666", на данный момент продераюсь через четвертую часть про массовые убийства. Я вижу масштаб писателя, понимаю, что Боланьо пишет необычно, и такого романа до него не было, но от моего восхищение мне лучше не становится. Четвертая часть оказалась местами ужасно монотонна. Когда он в сотый раз подробнейшим образом расписывает жизнь жертв, которые, как правило, идентичны, и обстоятельства их смерти, которые почти всегда одинаковы , невольно начинаешь негодовать на самих мексиканских девушек. Делает ли он это специально, чтобы показать массовый характер катастрофы или это своеобразная день новой журналистки с подробными перечнями?
Какая часть книги у вас любимая?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе, пожерающего всех без разбора?
Второго февраля Джойсу исполнилось 140 лет, а Улиссу 100. Поздравьте, пожалуйста, Джойса с праздником. Он вас слышит.
Не кажется ли вам, что Джойс, как и Диккенс, распался на несколько писателей, которые в той или иной степени продолжают его темы (Беккет, Фолкнер, Гедисс, а сегодня это Пинчон и Марк Z. Данилевский)?
Посоветуйте, пожалуйста, хороший nonfiction о декабристах и петрушевцах. Что-то мне подсказывает, что ближайшее время подобная литература станет очень актуальной.
Посоветуйте, пожалуйста, хороший nonfiction о декабристах и петрушевцах. Что-то мне подсказывает, что ближайшее время подобная литература станет очень актуальной.
Гоголь пишет о себе: „Говорить откровенно о себе я никогда никак не мог. В словах моих, равно как и в сочинениях, существовала всегда страшная неточность. Почти всяким откровенным словом своим я производил недоразумение и всякий раз раскаивался в том, что раскрывал рот".
Были ли Выбранные места попыткой выговориться, или же по Пушкину, быть искренним- невозможность физическая, и Выбранные места авторская мистификация на тему собственных убеждений?
Набоков писал, что язык этой книги почти пародиен по своей ханжеской интонации. Так, может быть, книга и не была написана искренне?
Любопытно, что в конце Портрета Дориана Грея перед тем, как Дориан решается уничтожить портрет, он сначала всерьез думает над тем, чтобы сдаться в полицию, рассказать обществу правду, Так и хочется добавить, перед народом покатится и землю поцеловать.
Осознанно ли Оскар Уайльд противопоставляет то, как раскаялся его герой и то, как это сделал Раскольников. Верит ли Уайльд в искренне раскаяния?
Любопытно, что в конце Портрета Дориана Грея перед тем, как Дориан решается уничтожить портрет, он сначала всерьез думает над тем, чтобы сдаться в полицию, рассказать обществу правду, Так и хочется добавить, перед народом покатится и землю поцеловать.
Осознанно ли Оскар Уайльд противопоставляет то, как раскаялся его герой и то, как это сделал Раскольников. Верит ли Уайльд в искренне раскаяния?
Перед тем, как уничтожить свой портрет Дориан Грей говорит, что идёт на это, чтобы избавится от последнего доказательства своих преступлений. Если он действительно поступает так исключительно из корыстных соображений, не зная, что уничтожив портрет и свою душу погибнет сам, можно ли утверждать, что с душой Дориан не воссоединился?
24 февраля 2022 | 13:05
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.02.2022 00:06)То, что я сейчас пишу, личное переживание. Я понимаю, что,наверное, так неправильно думать, но так думаю и чувствую я. Сейчас я считаю для себя правильным думать именно так. То, что сейчас происходит на Украине, это наша национальная катастрофа, которую уже не исправить. Россия, которая существовала столько лет, больше нет. Наверное, на этом месте появиться что-то новое. В общем, "Август 1940" Ахматовой.
24 февраля 2022 | 09:35
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.02.2022 00:06)Дмитрий Львович, посоветуйте, пожалуйста, книжку, где герой понимает, что стоит на стороне зла, но продолжает играть свою роль из необходимости или долга, книгу, в которой моральная правота определено не за героем, а самое главное – он и все все понимают. Я плохо знаю немецкую литературу, но что-то подобное должны были писать после второй мировой.
Мне кажется, что такое чтение стало очень актуально для моего поколения.
Мы не хотим воевать.
24 февраля 2022 | 08:32
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.02.2022 00:06)То, что я сейчас пишу, личное переживание. Я понимаю, что,наверное, так неправильно думать, но так думаю и чувствую я. Сейчас я считаю для себя правильным думать именно так. То, что сейчас происходит на Украине, это наша национальная катастрофа, которую уже не исправить. Россия, которая существовала столько лет, больше нет. Наверное, на этом месте появиться что-то новое. В общем, "Август 1940" Ахматовой.
24 февраля 2022 | 05:10
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.02.2022 00:06)Вчера закончил читать "Девятый круг" Виктора Давыдова. Книга произвела на меня тяжёлое впечатление. Читать было трудно, потому что каждую страницу я примерял на себе, задаваясь вопросом, как бы поступил в той или иной ситуации, и сам же себе отвечал, что скорее всего я бы не выдержал и сломался.
Мне очень грустно и страшно, что наша страна в руках чекистов, и я не знаю, как им можно противостоять, когда для них не существует ни закона человеческого, ни божьего.
Не хочу сводить вопрос к классической русской теме поиска главной проблемы отечества, но я думаю, что ни коммунизм , ни либерализм, ни монархизм, ни любой другой -изм никогда не был виной тех ужасов, что происходили на этой земле, а виной всему были гэбисисты, которые подлинно везде одинаковы и, видя подлеца и убийцу, не обращают внимание на его идеология или цвет кожи. Они без принципов и установок. После распада союза ушли в бизнес или бандитизм, а при Путине, как в "Числах" Пелевина, восстановились в прежнем статусе.
Как им противостоять?
Подлецы всех стран, разъединяйтесь!
24 февраля 2022 | 02:31
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.02.2022 00:06)Вчера закончил читать "Девятый круг" Виктора Давыдова. Книга произвела на меня тяжёлое впечатление. Читать было трудно, потому что каждую страницу я примерял на себе, задаваясь вопросом, как бы поступил в той или иной ситуации, и сам же себе отвечал, что скорее всего я бы не выдержал и сломался.
Мне очень грустно и страшно, что наша страна в руках чекистов, и я не знаю, как им можно противостоять, когда для них не существует ни закона человеческого, ни божьего.
Не хочу сводить вопрос к классической русской теме поиска главной проблемы отечества, но я думаю, что ни коммунизм , ни либерализм, ни монархизм, ни любой другой -изм никогда не был виной тех ужасов, что происходили на этой земле, а виной всему были гэбисисты, которые подлинно везде одинаковы и, видя подлеца и убийцу, не обращают внимание на его идеология или цвет кожи. Они без принципов и установок. После распада союза ушли в бизнес или бандитизм, а при Путине, как в "Числах" Пелевина, восстановились в прежнем статусе.
Как им противостоять?
Подлецы всех стран, разъединяйтесь!
17 февраля 2022 | 12:26
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.02.2022 00:06)Дмитрий Львович, связан ли ваш предстоящий роман про множественные личности с циклом Данилевского Familiar?
Какой Фамильяр у Вас любимый?
17 февраля 2022 | 11:15
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.02.2022 00:06)Дмитрий Львович, помогите вспомнить имя писателя. Вы упоминали его в одном из выпусков Одина. Это американский автор, работавший в жанре страшных рассказов. Я прочитал у него один рассказ, в котором мужчина женился на богатых женщинах, а затем убивал их, подстраивая смерть от проблем с сердцем. В конце его очередная жертва узнавала о его секрете и сказала, что она все рассказала своему адвокату, и если с ней что-то случится, этот мужчина будет первым подозреваемым. Потом она умирает по какой-то глупости, кажется от того, что поскользнулась на коврике .
17 февраля 2022 | 10:14
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.02.2022 00:06)Дмитрий Львович, помогите вспомнить имя писателя. Вы упоминали его в одном из выпусков Одина. Это американский автор, работавший в жанре страшных рассказов. Я прочитал у него один рассказ, в котором мужчина женился на богатых женщинах, а затем убивал их, подстраивая смерть от проблем с сердцем. В конце его очередная жертва узнавала о его секрете и сказала, что она все рассказала своему адвокату, и если с ней что-то случится, этот мужчина будет первым подозреваемым. Потом она умирает по какой-то глупости, кажется от того, что поскользнулась на коврике .
17 февраля 2022 | 10:06
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.02.2022 00:06)Дмитрий Львович, помогите вспомнить имя писателя. Вы упоминали его в одном из выпусков Одина. Это американский автор, работавший в жанре страшных рассказов. Я прочитал у него один рассказ, в котором мужчина женился на богатых женщинах, а затем убивал их, подстраивая смерть от проблем с сердцем. В конце его очередная жертва узнала о его секрете и сказала, что она все рассказала своему адвокату, и если с ней что-то случится, этот мужчина будет первым подозреваемым. Потом она умирает по какой-то глупости, кажется от того, что поскользнулась на коврике .
17 февраля 2022 | 09:46
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.02.2022 00:06)Посоветуйте, пожалуйста, хороший nonfiction о декабристах и петрушевцах.
17 февраля 2022 | 08:41
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.02.2022 00:06)У меня два вопроса о Роберто Боланьо.
Прочитав его роман "2666", мне стало казаться, что то, зло, тот монстр, истязающий девушек в Мексике, вырвался в двадцатом веке во время Второй мировой. Вообще, мне кажется, что последняя часть про взросление Арчимбольдо самая важная. Какая из частей нравится вам больше всего?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе?
17 февраля 2022 | 08:36
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.02.2022 00:06)С чем вы связывайте повышение интереса у писателей сюжета поиска автора в своих произведений? У Боланьо в 2666 герои заняты поисками Арчимбольдо, в Ship of Theseus студенты также изучают судьбу вымышленного писателя, разгадывая загадку его личности. Наверное, в некоторой степени и вы обращаетесь к тому же сюжету, когда разгадываете тайну человека из Сомертона .
17 февраля 2022 | 08:30
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.02.2022 00:06)Я задумался над тем, что вы говорили о возможных сценариях будущего человечества, о том, что начнется новый виток в развитии биологии, и люди вместо взаимного мучительства будут экспереминтировать со своим телом. Вы правы. По крайней мере, сегодня меня все чаще посещают мысли о том, что гуманитарные идеи часто были двигателем и стимулом исторических катастроф. Я понимаю, что вряд ли гуманитарные практики становились причинами войн, угнетения, насилия, что ими просто перекрывались злодеи для осуществления своих корыстных целей, но все же перекрывались именно ими. Для всякого тоталитарного режима, злобной секты нужна какая- никакая идейная основа. Даже серийные убийцы любят спрятаться за культурой.
10 февраля 2022 | 06:57
(в вопросах к: [Эфир] Один 11.02.2022 00:05)Впервые посмотрел "Земляничную поляну " Бергмана и ужаснулся от того, что мне не придется ждать семидесяти восьми лет, чтобы увидеть сны про заваленный экзамен, безответную юношескую любовь плюс образ с часами без стрелок и тающим человеком, потому что вижу все это почти регулярно в свои двадцать (особенно сон с экзаменатором, который на поверку оказываются следователем ).
После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что если бы старику дали бы возможность прожить свою жизнь заново и взять в жены свою кузену, вести себя милосерднее к близким, уделять меньше времени работе, и вообще перестроить свою судьбу, то можно было бы снять фильм про старика, стонущего, что жизнь прошла зря, потому что жена , дети и батальон из внуков высосали все соки, а перед смертью ничего, кроме розового семейного уюта нечего и вспомнить.
10 февраля 2022 | 05:22
(в вопросах к: [Эфир] Один 11.02.2022 00:05)Впервые посмотрел "Земляничную поляну " Бергмана и ужаснулся от того, что мне не придется ждать семидесяти восьми лет, чтобы увидеть сны про заваленный экзамен, безответную юношескую любовь плюс образ с часами без стрелок и тающим человеком, потому что вижу все это почти регулярно в свои двадцать (особенно сон с экзаменатором, который на поверку оказываются следователем ).
После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что если бы старику дали бы возможность прожить свою жизнь заново и взять в жены свою кузену, вести себя милосерднее к близким, уделять меньше времени работе, и вообще перестроить свою судьбу, то можно было бы снять фильм про старика, стонущего, что жизнь прошла зря, потому что жена , дети и батальон из внуков высосали все соки, а перед смертью ничего, кроме розового семейного уюта нечего и вспомнить.
10 февраля 2022 | 04:52
(в вопросах к: [Эфир] Один 11.02.2022 00:05)Прочитал в рассказе Дениса Драгунского "Мощные методы" такую фразу : "Все полетит- думал Прохоров, потому что главное - это не чины и деньги, а главное - это самощущение".
Как по-вашему, какую роль в личных отношениях, успехах на работе и в творчестве играет самовнушение? В конце концов, главным ингредиентом эликсира удачи в Гарри Поттере была элементарная вера в себя.
10 февраля 2022 | 04:48
(в вопросах к: [Эфир] Один 11.02.2022 00:05)Прочитал в рассказе Дениса Драгунского "Мощные методы" такую фразу : "Все полетит- думал Прохоров, потому что главное - это не чины и деньги, а главное - это самощущение".
Как по-вашему, какую роль в личных отношениях, успехах на работе и в творчестве играет самовнушение? В конце концов, главным ингредиентом эликсира удачи в Гарри Поттере была элементарная вера в себя.
10 февраля 2022 | 04:41
(в вопросах к: [Эфир] Один 11.02.2022 00:05)Возможно, роман "Ангелы" о бессовщине охранки ещё не написан, но написано стихотворение Заболоцкого "Шакалы.
03 февраля 2022 | 12:53
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.02.2022 00:06)У меня несколько вопросов о Роберто Боланьо.
Я читаю его роман "2666", на данный момент продераюсь через четвертую часть про массовые убийства. Я вижу масштаб писателя, понимаю, что Боланьо пишет необычно, и такого романа до него не было, но от моего восхищение мне лучше не становится. Четвертая часть оказалась местами ужасно монотонна. Когда он в сотый раз подробнейшим образом расписывает жизнь жертв, которые, как правило, идентичны, и обстоятельства их смерти, которые почти всегда одинаковы , невольно начинаешь негодовать на самих мексиканских девушек. Делает ли он это специально, чтобы показать массовый характер катастрофы или это своеобразная день новой журналистки с подробными перечнями?
Какая часть книги у вас любимая?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе, пожерающего всех без разбора?
03 февраля 2022 | 12:15
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.02.2022 00:06)У меня несколько вопросов о Роберто Боланьо.
Я читаю его роман "2666", на данный момент продераюсь через четвертую часть про массовые убийства. Я вижу масштаб писателя, понимаю, что Боланьо пишет необычно, и такого романа до него не было, но от моего восхищение мне лучше не становится. Четвертая часть оказалась местами ужасно монотонна. Когда он в сотый раз подробнейшим образом расписывает жизнь жертв, которые, как правило, идентичны, и обстоятельства их смерти, которые почти всегда одинаковы , невольно начинаешь негодовать на самих мексиканских девушек. Делает ли он это специально, чтобы показать массовый характер катастрофы или это своеобразная день новой журналистки с подробными перечнями?
Какая часть книги у вас любимая?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе, пожерающего всех без разбора?
03 февраля 2022 | 10:59
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.02.2022 00:06)Второго февраля Джойсу исполнилось 140 лет, а Улиссу 100. Поздравьте, пожалуйста, Джойса с праздником. Он вас слышит.
Не кажется ли вам, что Джойс, как и Диккенс, распался на несколько писателей, которые в той или иной степени продолжают его темы (Беккет, Фолкнер, Гедисс, а сегодня это Пинчон и Марк Z. Данилевский)?
03 февраля 2022 | 05:29
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.02.2022 00:06)У меня несколько вопросов о Роберто Боланьо.
Я читаю его роман "2666", на данный момент продераюсь через четвертую часть про массовые убийства. Я вижу масштаб писателя, понимаю, что Боланьо пишет необычно, и такого романа до него не было, но от моего восхищение мне лучше не становится. Четвертая часть оказалась местами ужасно монотонна. Когда он в сотый раз подробнейшим образом расписывает жизнь жертв, которые, как правило, идентичны, и обстоятельства их смерти, которые почти всегда одинаковы , невольно начинаешь негодовать на самих мексиканских девушек. Делает ли он это специально, чтобы показать массовый характер катастрофы или это своеобразная день новой журналистки с подробными перечнями?
Какая часть книги у вас любимая?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе, пожерающего всех без разбора?
03 февраля 2022 | 05:07
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.02.2022 00:06)У меня несколько вопросов о Роберто Боланьо.
Я читаю его роман "2666", на данный момент продераюсь через четвертую часть про массовые убийства. Я вижу масштаб писателя, понимаю, что Боланьо пишет необычно, и такого романа до него не было, но от моего восхищение мне лучше не становится. Четвертая часть оказалась местами ужасно монотонна. Когда он в сотый раз подробнейшим образом расписывает жизнь жертв, которые, как правило, идентичны, и обстоятельства их смерти, которые почти всегда одинаковы , невольно начинаешь негодовать на самих мексиканских девушек. Делает ли он это специально, чтобы показать массовый характер катастрофы или это своеобразная день новой журналистки с подробными перечнями?
Какая часть книги у вас любимая?
Как "2666" соотноситься с вашей концепцией современного общества, отказавшегося от исторического усилия и уступившего дорогу иррациональной темной силе, пожерающего всех без разбора?
03 февраля 2022 | 04:54
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.02.2022 00:06)Второго февраля Джойсу исполнилось 140 лет, а Улиссу 100. Поздравьте, пожалуйста, Джойса с праздником. Он вас слышит.
Не кажется ли вам, что Джойс, как и Диккенс, распался на несколько писателей, которые в той или иной степени продолжают его темы (Беккет, Фолкнер, Гедисс, а сегодня это Пинчон и Марк Z. Данилевский)?
03 февраля 2022 | 04:46
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.02.2022 00:06)Посоветуйте, пожалуйста, хороший nonfiction о декабристах и петрушевцах. Что-то мне подсказывает, что ближайшее время подобная литература станет очень актуальной.
27 января 2022 | 05:31
(в вопросах к: [Эфир] Один 28.01.2022 00:05)Посоветуйте, пожалуйста, хороший nonfiction о декабристах и петрушевцах. Что-то мне подсказывает, что ближайшее время подобная литература станет очень актуальной.
13 января 2022 | 13:29
(в вопросах к: [Эфир] Один 14.01.2022 00:05)Гоголь пишет о себе: „Говорить откровенно о себе я никогда никак не мог. В словах моих, равно как и в сочинениях, существовала всегда страшная неточность. Почти всяким откровенным словом своим я производил недоразумение и всякий раз раскаивался в том, что раскрывал рот".
Были ли Выбранные места попыткой выговориться, или же по Пушкину, быть искренним- невозможность физическая, и Выбранные места авторская мистификация на тему собственных убеждений?
Набоков писал, что язык этой книги почти пародиен по своей ханжеской интонации. Так, может быть, книга и не была написана искренне?
13 января 2022 | 09:20
(в вопросах к: [Эфир] Один 14.01.2022 00:05)Любопытно, что в конце Портрета Дориана Грея перед тем, как Дориан решается уничтожить портрет, он сначала всерьез думает над тем, чтобы сдаться в полицию, рассказать обществу правду, Так и хочется добавить, перед народом покатится и землю поцеловать.
Осознанно ли Оскар Уайльд противопоставляет то, как раскаялся его герой и то, как это сделал Раскольников. Верит ли Уайльд в искренне раскаяния?
13 января 2022 | 09:09
(в вопросах к: [Эфир] Один 14.01.2022 00:05)Любопытно, что в конце Портрета Дориана Грея перед тем, как Дориан решается уничтожить портрет, он сначала всерьез думает над тем, чтобы сдаться в полицию, рассказать обществу правду, Так и хочется добавить, перед народом покатится и землю поцеловать.
Осознанно ли Оскар Уайльд противопоставляет то, как раскаялся его герой и то, как это сделал Раскольников. Верит ли Уайльд в искренне раскаяния?
13 января 2022 | 06:12
(в вопросах к: [Эфир] Один 14.01.2022 00:05)Перед тем, как уничтожить свой портрет Дориан Грей говорит, что идёт на это, чтобы избавится от последнего доказательства своих преступлений. Если он действительно поступает так исключительно из корыстных соображений, не зная, что уничтожив портрет и свою душу погибнет сам, можно ли утверждать, что с душой Дориан не воссоединился?