Прибавим к монологу - "слава богу, не все русские мужчины" - и тогда вполне, принимается критика в адрес М. Что же касается Ж, то несмотря на собственный феминизм, не могу согласиться со всеобщей прекрасностью женщин. Они часто проявляли малодушие и все это время не боролись с общественными пороками, а даже потворствовали им. Возьмите бездушных российских чиновниц всех уровней, учительниц-садисток и членш УИК, врачих-убийц с их безнаказанной халатностью, милиционерш из детских комнат милиции, официанток и продавщиц-грубиянок. Прибавьте сюда юных раздраженных мамаш, лупящих и орущих почем зря на свое сокровище. Не сбрасываем со счетов статистику опустившихся алкоголичек, уже и пока еще не лишенных родительских прав. Украсим список совсем юными особами, наряженными как недорогие профессионалки на вечерней улице, чей язык исполнен обсцентной лексики, а круг интересов сужен до неприличия. И где он, светлый образ прекрасной дамы? Где она, РУССКАЯ ЖЕНЩИНА? Для актуальности отметим русскую женщину, которая протоколы на выборах фальсифицирует, вбросы организует и прикрывает, подделывает подписи, на митинги в Лужники и на Поклонку ходит с товарками по работе, вытягиваясь в струнку перед начальником.
Прибавим к монологу - "слава богу, не все русские мужчины" - и тогда вполне, принимается критика в адрес М. Что же касается Ж, то несмотря на собственный феминизм, не могу согласиться со всеобщей прекрасностью женщин. Они часто проявили малодушие и все это время не боролись с общественными пороками, а даже потворствовали им. Возьмите бездушных российских чиновниц всех уровней, учительниц-садисток и членш УИК, врачих-убийц с их безнаказанной халатностью, милиционерш из детских комнат милиции, официанток и продавщиц-грубиянок. Прибавьте сюда юных раздраженных мамаш, лупящих и орущих почем зря на свое сокровище. Не сбрасываем со счетов статистику опустившихся алкоголичек, уже и пока еще не лишенных родительских прав. Украсим список совсем юными особами, наряженными как недорогие профессионалки на вечерней улице, чей язык исполнен обсцентной лексики, а круг интересов сужен до неприличия. И где он, светлый образ прекрасной дамы? Где она, РУССКАЯ ЖЕНЩИНА? Для актуальности отметим русскую женщину, которая протоколы на выборах фальсифицирует, вбросы организует и прикрывает, подделывает подписи, на митинги в Лужники и на Поклонку ходит с товарками по работе, вытягиваясь в струнку перед начальником.
Учите матчасть, прежде чем неосознанно использовать услышанные где-то формулировки. Статья 20.1. КоАП: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...
Учите матчасть, прежде чем неосознанно использовать услышанные где-то формулировки. Статья 20.1. КоАП: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...
Противоречия в показаниях, надо бы посмотреть видео. Не следует забывать о новом либеральном правиле "разрешено то, что не запрещено". А правило "больше трех не собираться" пора бы оставить в позорном тоталитарном прошлом. А то ведь граждане еще подумают, что тоталитаризм возвращается. Держу пари, что "нецензурную брань" белогвардейцам уже вписали в протокол, чтобы, если что, то хоть одно основание для задержания было.
Не "КРУГ СВЕТА", а темное царство, которое рисует А. Кончаловский со своим культурным кодом. Набоков считал, что у Достоевского Христос "в каждой бочке затычка". Вот этой самой затычкой - русским культурным кодом - Кончаловский пытается любую проблему объяснить и не решить, а прикрыть. Особенно нелепо это звучит по поводу государственного устройства и конституционных основ РФ. У меня предложение к Андрону Сергеевичу (без иронии). Попробуйте-ка написать проект русской конституции на основе этого русского культурного кода. Тогда сами увидите, какую жизнь и какие перспективы на ближайшие 300 лет Вы нам предлагаете.
Не считаю этих персон охмуренными пропагандой, заблуждающимися, наивными и проч. ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТИП. Он неизменен. Он проявляется в любом месте, в любое время, в любом возрасте. Такой тип не заблуждается, он просто НЕ ЖЕЛАЕТ ЗНАТЬ ничего иного, кроме того, что ему однажды стало известно в каком-либо наборе информации. НЕ ЖЕЛАЕТ и НЕ БУДЕТ РАЗБИРАТЬСЯ (ему и так все понятно, нечего себе мудрить и создавать нагрузку маленьким серым клеточкам). На такой тип бессмысленно тратить нервы, силы, время, пытаясь понять его мотивы и проч.
Насколько мне ивестно, упал Никита не с койки , а с каталки, которая выше койки. Каталка стояла в коридоре больницы, упал он, ударившись головой о кафельный пол. До этого момента его осмотрели врачи, не нашли состояние тяжелым, не направили в реанимацию, а оставили на каталке в коридоре до определения в обычную палату. Все это - со слов матери погибшего парня.
ПОДНИМИТЕ РУКИ, А КТО КОНКРЕТНО ЗА ХАОС? АВТОМАТИЧЕСКИ ВСЕ КТО ПРОТИВ П.?!Спасибо за уважение к согражданам и доверительное отношение к из разуму, Андрей Сергеевич.
К Ксении Лариной по поводу предстоящей встречи с Кончаловским А.С. и Кара-Мурзой (к сожалению, ни вопросы, ни комментарии до начала не принимаются). Уважаемая Ксения! У меня возражения по поводу названной темы "Россия не готова к демократии?" Россия как все ее население?Как все ее общество? ВСЕ общество, ВСЕ население, ВСЯ Россия не готова к демократии? Или для себя вы сделаете исключение? "Мы-то готовы, а вот Россия не готова"? На мой взгляд тезис вульгарный и обывательский.
К Ксении Лариной по поводу предстоящей встречи с Кончаловским А.С. и Кара-Мурзой (к сожалению, ни вопросы, ни комментарии до начала не принимаются). Уважаемая Ксения! У меня возражения по поводу названной темы "Россия не готова к демократии?" Россия как все ее население?Как все ее общество? ВСЕ общество, ВСЕ население, ВСЯ Россия не готова к демократии? Или для себя вы сделаете исключение? "Мы-то готовы, а вот Россия не готова"? На мой взгляд тезис вульгарный и обывательский.
В результате интриг... А за преступление 23 января (убийство в отделении ребенка) слабо было уволить? Был бы прекрасный прецедент - ответить за действия подчиненных, отличный был бы стимул для дисциплины в ведомстве.
СОВЕРШЕННО НАПРАСНО ВЫ ОТКАЗАЛИСЬ, ПОГОРЯЧИЛИСЬ. ОТКАЖИТЕСЬ ОТ ИДЕИ НЕУЧАСТИЯ, ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ПОДУМАЕМ, КАК ПОЭФФЕКТИВНЕЙ ЗАЯВИТЬ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ, ИСКАЖЕНИЯ. НО ПРОДОЛЖАТЬ УЧАСТВОВАТЬ НЕОБХОДИМО, ПОКА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, А ВДРУГ СКОРО ПРИКРОЮТ ЛАВОЧКУ И КТО ВАС ТОГДА УСЛЫШИТ ИЗ НЕПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИНТЕРНЕТА!?!?
Обсуждение и голосование проходило очень живо и интересно, но в самом конце голосования на глазах у изумленной публики произошло нечто обескураживающее и сбивающее с толку.
Когда все члены жюри проголосовали ОКОНЧАТЕЛЬНО, результат был таков: по три балла набрали романы Ирины Ясиной, Игоря Вишневецкого и Андрея Аствацатурова. И наступил этап зрительского (читательского) голосования, которое простым большинством голосов должно было дать 1 балл одному из номинантов шорт-листа.
Через пять минут выяснилось, что большинство читателей выбрало Ирину Ясину, и ведущая маркером тут же прибавила ей четвертый балл на большом шорт-листе не сцене. Однако при этом она не объявила ее победительницей премии, а назвала ситуацию спорной и требующей дополнительной меры для разрешения.
Такой мерой стало ПОВТОРНОЕ голосование жюри за трех лидеров, и тремя голосами из пяти жюри выбрало Игоря Вишневецкого. Этот ход был настолько неожиданным для присутствующих, что не вызвал возражений из-за своей нелепости и нелогичности. Наверное, все присутствующие также как и я подумали, что неловко обнаруживать свою некомпетентность в знании процедуры голосования этой премии.
Обсуждение проходило настолько дружелюбно по отношению к Ирине Ясиной, о ее мужестве и откровенности было сказано так искренне, что даже предположить было невозможно, что на глазах у всего зала произошел подлог и действительного победителя премии объявили проигравшей.
Сразу после действа начался фуршет, который был изобилен яствами, деликатесами и винами. И вместе с разносолами зрители проглотили и махинацию с голосованием.
Евгений Ясин не стал «обмывать» успех дочери, хмуро оделся в гардеробе и покинул музей.
Наутро я прочла сообщение о том, что:
«сегодня, 3 февраля, в ходе дебатов в лектории Политехнического музея в Москве был определен победитель литературной премии «НОС» (Новая словесность) 2011 года. Им стал Игорь Вишневецкий, автор повести «Ленинград».
Помимо книги Вишневецкого в шорт-лист премии «НОС»…входили
● Андрей Аствацатуров — «Скунскамера»;
● Николай Байтов — «Думай, что говоришь»;
● Дмитрий Данилов — «Горизонтальное положение»;
● Николай Кононов — «Фланёр»;
● Александр Маркин — «Дневник 2006–2011»;
● Виктор Пелевин — «Ананасная вода для прекрасной дамы»;
● Мария Рыбакова — «Гнедич»;
● Михаил Шишкин — «Письмовник»;
● Ирина Ясина — «История болезни».
Победитель получает денежный приз в размере 700 тысяч рублей, каждый из финалистов — по 40 тысяч рублей.
Приз зрительских (читательских) симпатий в размере 200 тысяч рублей по итогам голосования в интернете получила «Скунскамера» Андрея Аствацатурова, второе место занял «Исход» Dj Stalingrad, третье — «Абраша» Александра Яблонского» (http://www.openspace.ru/news/details/34035/).
Люди добрые, у кандидата в президенты учредителя благотворительного фонда Михаила Прохорова - что, неприязнь к семейству Ясиных? Если он так открыто способен попирать правила голосования своей премии, как он будет обращаться с нашими законами, если что- то его не будет устраивать?
Я присутствовала на этой церемонии и вот что.
Михаил Прохоров в ходе обсуждения покинул зал.
Обсуждение и голосование проходило очень живо и интересно, но в самом конце голосования на глазах у изумленной публики произошло нечто обескураживающее и сбивающее с толку.
Когда все члены жюри проголосовали ОКОНЧАТЕЛЬНО, результат был таков: по три балла набрали романы Ирины Ясиной, Игоря Вишневецкого и Андрея Аствацатурова. И наступил этап зрительского (читательского) голосования, которое простым большинством голосов должно было дать 1 балл одному из номинантов шорт-листа.
Через пять минут выяснилось, что большинство читателей выбрало Ирину Ясину, и ведущая маркером тут же прибавила ей четвертый балл на большом шорт-листе не сцене. Однако при этом она не объявила ее победительницей премии, а назвала ситуацию спорной и требующей дополнительной меры для разрешения.
Такой мерой стало ПОВТОРНОЕ голосование жюри за трех лидеров, и тремя голосами из пяти жюри выбрало Игоря Вишневецкого. Этот ход был настолько неожиданным для присутствующих, что не вызвал возражений из-за своей нелепости и нелогичности. Наверное, все присутствующие также как и я подумали, что неловко обнаруживать свою некомпетентность в знании процедуры голосования этой премии.
Обсуждение проходило настолько дружелюбно по отношению к Ирине Ясиной, о ее мужестве и откровенности было сказано так искренне, что даже предположить было невозможно, что на глазах у всего зала произошел подлог и действительного победителя премии объявили проигравшей.
Сразу после действа начался фуршет, который был изобилен яствами, деликатесами и винами. И вместе с разносолами зрители проглотили и махинацию с голосованием.
Евгений Ясин не стал «обмывать» успех дочери, хмуро оделся в гардеробе и покинул музей.
Наутро я прочла сообщение о том, что:
«сегодня, 3 февраля, в ходе дебатов в лектории Политехнического музея в Москве был определен победитель литературной премии «НОС» (Новая словесность) 2011 года. Им стал Игорь Вишневецкий, автор повести «Ленинград».
Помимо книги Вишневецкого в шорт-лист премии «НОС»…входили
● Андрей Аствацатуров — «Скунскамера»;
● Николай Байтов — «Думай, что говоришь»;
● Дмитрий Данилов — «Горизонтальное положение»;
● Николай Кононов — «Фланёр»;
● Александр Маркин — «Дневник 2006–2011»;
● Виктор Пелевин — «Ананасная вода для прекрасной дамы»;
● Мария Рыбакова — «Гнедич»;
● Михаил Шишкин — «Письмовник»;
● Ирина Ясина — «История болезни».
Победитель получает денежный приз в размере 700 тысяч рублей, каждый из финалистов — по 40 тысяч рублей.
Приз зрительских (читательских) симпатий в размере 200 тысяч рублей по итогам голосования в интернете получила «Скунскамера» Андрея Аствацатурова, второе место занял «Исход» Dj Stalingrad, третье — «Абраша» Александра Яблонского» (http://www.openspace.ru/news/details/34035/).
Люди добрые, у кандидата в президенты учредителя благотворительного фонда Михаила Прохорова - что, неприязнь к семейству Ясиных? Если он так открыто способен попирать правила голосования своей премии, как он будет обращаться с нашими законами, если что- то его не будет устраивать?
Я присутствовала на этой церемонии и вот что.
Михаил Прохоров в ходе обсуждения покинул зал.
Обсуждение и голосование проходило очень живо и интересно, но в самом конце голосования на глазах у изумленной публики произошло нечто обескураживающее и сбивающее с толку.
Когда все члены жюри проголосовали ОКОНЧАТЕЛЬНО, результат был таков: по три балла набрали романы Ирины Ясиной, Игоря Вишневецкого и Андрея Аствацатурова. И наступил этап зрительского (читательского) голосования, которое простым большинством голосов должно было дать 1 балл одному из номинантов шорт-листа.
Через пять минут выяснилось, что большинство читателей выбрало Ирину Ясину, и ведущая маркером тут же прибавила ей четвертый балл на большом шорт-листе не сцене. Однако при этом она не объявила ее победительницей премии, а назвала ситуацию спорной и требующей дополнительной меры для разрешения.
Такой мерой стало ПОВТОРНОЕ голосование жюри за трех лидеров, и тремя голосами из пяти жюри выбрало Игоря Вишневецкого. Этот ход был настолько неожиданным для присутствующих, что не вызвал возражений из-за своей нелепости и нелогичности. Наверное, все присутствующие также как и я подумали, что неловко обнаруживать свою некомпетентность в знании процедуры голосования этой премии.
Обсуждение проходило настолько дружелюбно по отношению к Ирине Ясиной, о ее мужестве и откровенности было сказано так искренне, что даже предположить было невозможно, что на глазах у всего зала произошел подлог и действительного победителя премии объявили проигравшей.
Сразу после действа начался фуршет, который был изобилен яствами, деликатесами и винами. И вместе с разносолами зрители проглотили и махинацию с голосованием.
Евгений Ясин не стал «обмывать» успех дочери, хмуро оделся в гардеробе и покинул музей.
Наутро я прочла сообщение о том, что:
«сегодня, 3 февраля, в ходе дебатов в лектории Политехнического музея в Москве был определен победитель литературной премии «НОС» (Новая словесность) 2011 года. Им стал Игорь Вишневецкий, автор повести «Ленинград».
Помимо книги Вишневецкого в шорт-лист премии «НОС»…входили
● Андрей Аствацатуров — «Скунскамера»;
● Николай Байтов — «Думай, что говоришь»;
● Дмитрий Данилов — «Горизонтальное положение»;
● Николай Кононов — «Фланёр»;
● Александр Маркин — «Дневник 2006–2011»;
● Виктор Пелевин — «Ананасная вода для прекрасной дамы»;
● Мария Рыбакова — «Гнедич»;
● Михаил Шишкин — «Письмовник»;
● Ирина Ясина — «История болезни».
Победитель получает денежный приз в размере 700 тысяч рублей, каждый из финалистов — по 40 тысяч рублей.
Приз зрительских (читательских) симпатий в размере 200 тысяч рублей по итогам голосования в интернете получила «Скунскамера» Андрея Аствацатурова, второе место занял «Исход» Dj Stalingrad, третье — «Абраша» Александра Яблонского» (http://www.openspace.ru/news/details/34035/).
Люди добрые, у кандидата в президенты учредителя благотворительного фонда Михаила Прохорова - что, неприязнь к семейству Ясиных? Если он так открыто способен попирать правила голосования своей премии, как он будет обращаться с нашими законами, если что- то его не будет устраивать?
Я присутствовала на этой церемонии и вот что.
Михаил Прохоров в ходе обсуждения покинул зал.
Обсуждение и голосование проходило очень живо и интересно, но в самом конце голосования на глазах у изумленной публики произошло нечто обескураживающее и сбивающее с толку.
Когда все члены жюри проголосовали ОКОНЧАТЕЛЬНО, результат был таков: по три балла набрали романы Ирины Ясиной, Игоря Вишневецкого и Андрея Аствацатурова. И наступил этап зрительского (читательского) голосования, которое простым большинством голосов должно было дать 1 балл одному из номинантов шорт-листа.
Через пять минут выяснилось, что большинство читателей выбрало Ирину Ясину, и ведущая маркером тут же прибавила ей четвертый балл на большом шорт-листе не сцене. Однако при этом она не объявила ее победительницей премии, а назвала ситуацию спорной и требующей дополнительной меры для разрешения.
Такой мерой стало ПОВТОРНОЕ голосование жюри за трех лидеров, и тремя голосами из пяти жюри выбрало Игоря Вишневецкого. Этот ход был настолько неожиданным для присутствующих, что не вызвал возражений из-за своей нелепости и нелогичности. Наверное, все присутствующие также как и я подумали, что неловко обнаруживать свою некомпетентность в знании процедуры голосования этой премии.
Обсуждение проходило настолько дружелюбно по отношению к Ирине Ясиной, о ее мужестве и откровенности было сказано так искренне, что даже предположить было невозможно, что на глазах у всего зала произошел подлог и действительного победителя премии объявили проигравшей.
Сразу после действа начался фуршет, который был изобилен яствами, деликатесами и винами. И вместе с разносолами зрители проглотили и махинацию с голосованием.
Евгений Ясин не стал «обмывать» успех дочери, хмуро оделся в гардеробе и покинул музей.
Наутро я прочла сообщение о том, что:
«сегодня, 3 февраля, в ходе дебатов в лектории Политехнического музея в Москве был определен победитель литературной премии «НОС» (Новая словесность) 2011 года. Им стал Игорь Вишневецкий, автор повести «Ленинград».
Помимо книги Вишневецкого в шорт-лист премии «НОС»…входили
● Андрей Аствацатуров — «Скунскамера»;
● Николай Байтов — «Думай, что говоришь»;
● Дмитрий Данилов — «Горизонтальное положение»;
● Николай Кононов — «Фланёр»;
● Александр Маркин — «Дневник 2006–2011»;
● Виктор Пелевин — «Ананасная вода для прекрасной дамы»;
● Мария Рыбакова — «Гнедич»;
● Михаил Шишкин — «Письмовник»;
● Ирина Ясина — «История болезни».
Победитель получает денежный приз в размере 700 тысяч рублей, каждый из финалистов — по 40 тысяч рублей.
Приз зрительских (читательских) симпатий в размере 200 тысяч рублей по итогам голосования в интернете получила «Скунскамера» Андрея Аствацатурова, второе место занял «Исход» Dj Stalingrad, третье — «Абраша» Александра Яблонского» (http://www.openspace.ru/news/details/34035/).
Люди добрые, у кандидата в президенты учредителя благотворительного фонда Михаила Прохорова - что, неприязнь к семейству Ясиных? Если он так открыто способен попирать правила голосования своей премии, как он будет обращаться с нашими законами, если что- то его не будет устраивать?
Отстранение Явлинского от участия в выборах - эффективнейший прием власти. Сужу по себе. На следующий же день почувствовала апатию и снижение интереса к предстоящим событиям. Потому что теперь ОНИ МЕНЯ ЛИЧНО НЕ КАСАЮТСЯ, моим кандидатом был бы Явлинский, теперь мне не интересно даже как общество станет реагировать на нарушения в ходе выборов. Моего личного интереса там не будет представлено, и мой интерес к процессу ослаб. Вот в чем сила этого хода!
Оставляю в силе свой предыдущий комментарий: "
Уважаемый Павел Астахов! Вы так пламенно защищаете интересы детей, усыновленных иностранными гражданами, так радеете за их благополучие, которое они не могут обрести на новой родине, и поэтому вы требуете запретить усыновление маленьких россиян за рубежом. Хотелось бы услышать ваш комментарий о благополучии на протяжении последних 1-2 недель брянских малышей, которые вовсе не были оставлены в детдоме своими родителями".
И спрашиваю Вас, уважаемый Павел Астахов, что ожидало бедную девочку в родном доме, если она предпочла уйти в лес?!?! Неужели она так сама себя решила наказать, наверное, сказку "Морозко" как-нибудь посмотрела.
Научное исследование деформации личности преступника - это одно, а журналистское исследование того же предмета - совсем другое. Почувствуйте разницу.
Психологи и психиатры должны много и систематично беседовать с Брейвиком и с его окружением, чтобы выявить какие-то закономерности. А потом предоставить эту научную (!) информацию журналистам и обществу, пусть себе интерпретируют.
Брейвик же очень заинтересован в привлечении внимания общества к своей персоне и к своим идеям. Он с удовольствием включится в эту игру "диалог общества и преступника", чтобы создать необходимую атмосферу важности и значимости своего поступка, а мы станем подыгрывать ему.
Лично мне было бы очень интересно узнать о его "замысле", мотивах, детстве и проч. Но только не в его интерпретации.
Уважаемый Павел Астахов! Вы так пламенно защищаете интересы детей, усыновленных иностранными гражданами, так радеете за их благополучие, которое они не могут обрести на новой родине, и поэтому вы требуете запретить усыновление маленьких россиян за рубежом. Хотелось бы услышать ваш комментарий о благополучии на протяжении 1-2 недель брянских малышей, которые вовсе не были оставлены в детдоме своими родителями.
Правильно, нечего нарушать общественный порядок и спокойствие. Недоволен действиями властей - купи спиртного, иди к себе на кухню, пригласи близких друзей и говори им прямо, что думаешь, не нарушай советских традиций, не зли сограждан своей бурной деятельностью, что самые умные что ли? Не мешайте нам своими неправовыми методами строить правовое государство и гражданское общество. Наш-то путь - непротивление злу насилием, мы должны стремиться к тому, чтобы наши добропорядочные граждане новогодние праздники отмечали в хороших отелях на дальних морях, а не ночными политическими хулиганствами у себя на родине.
Я бы на месте руководства России попросила (потребовала?) у руководства Таджикистона дать официальное и публичное разъяснение, почему это их граждане с такой ненавистью относятся к нашим самым лучшим традициям.
Реальный Санта Клаус, между прочим, давным-давно на территории ныне мусульманской Турции занимался благотворительностью и дарил анонимно подарки бедным детям. Каким образом эта деятельность Санты противоречит нормам Корана? И кто это гражданам Таджикистона внушает ненависть к нашим традициям? Невежественные муллы с экранов ТВ или на службах в мечети? У нас кстати договор с Республикой Таджикистоном о двойном гражданстве.
Пусть президент Эмомали Рахмон даст пояснения а) по поводу произошедшего; б) по поводу того, что он готов сказать своим муллам.
Акции "Войны" в сущности соотносятся с движением сопротивления, я поддерживаю их решительность и верное чувство болевой точки в жизни общества. Они очень выразительны в своем понимании и отражении проблемы. Более лаконично и адекватно попробуйте-ка ответить на последние политические события (31 декабря).
Прекрасно, что появилась возможность выставлять на всеобщее обозрение эту чиновничью писанину, чтобы не оставаться с ней наедине. Вот только что с ней поделать ? Вступать в полемику с авторами шедевров ? Вспоминается полезный совет. "Бороться с начальником, все равно, что барахтаться в грязи со свиньей. В какой-то момент замечаешь, что свинья от этого только ловит кайф".
Вот как? Уже не работает? Давно ли? Вчера только стражу приставили. И куда же ее, сердешную? В надежное место или под зад коленом? Скорее первое. Она верный пес.
09 марта 2012 | 10:32 (в комментариях к: [Блог] kokh 08.03.2012 23:06)
Прибавим к монологу - "слава богу, не все русские мужчины" - и тогда вполне, принимается критика в адрес М. Что же касается Ж, то несмотря на собственный феминизм, не могу согласиться со всеобщей прекрасностью женщин. Они часто проявляли малодушие и все это время не боролись с общественными пороками, а даже потворствовали им. Возьмите бездушных российских чиновниц всех уровней, учительниц-садисток и членш УИК, врачих-убийц с их безнаказанной халатностью, милиционерш из детских комнат милиции, официанток и продавщиц-грубиянок. Прибавьте сюда юных раздраженных мамаш, лупящих и орущих почем зря на свое сокровище. Не сбрасываем со счетов статистику опустившихся алкоголичек, уже и пока еще не лишенных родительских прав. Украсим список совсем юными особами, наряженными как недорогие профессионалки на вечерней улице, чей язык исполнен обсцентной лексики, а круг интересов сужен до неприличия. И где он, светлый образ прекрасной дамы? Где она, РУССКАЯ ЖЕНЩИНА? Для актуальности отметим русскую женщину, которая протоколы на выборах фальсифицирует, вбросы организует и прикрывает, подделывает подписи, на митинги в Лужники и на Поклонку ходит с товарками по работе, вытягиваясь в струнку перед начальником.
09 марта 2012 | 09:09 (в комментариях к: [Блог] kokh 08.03.2012 23:06)
Прибавим к монологу - "слава богу, не все русские мужчины" - и тогда вполне, принимается критика в адрес М. Что же касается Ж, то несмотря на собственный феминизм, не могу согласиться со всеобщей прекрасностью женщин. Они часто проявили малодушие и все это время не боролись с общественными пороками, а даже потворствовали им. Возьмите бездушных российских чиновниц всех уровней, учительниц-садисток и членш УИК, врачих-убийц с их безнаказанной халатностью, милиционерш из детских комнат милиции, официанток и продавщиц-грубиянок. Прибавьте сюда юных раздраженных мамаш, лупящих и орущих почем зря на свое сокровище. Не сбрасываем со счетов статистику опустившихся алкоголичек, уже и пока еще не лишенных родительских прав. Украсим список совсем юными особами, наряженными как недорогие профессионалки на вечерней улице, чей язык исполнен обсцентной лексики, а круг интересов сужен до неприличия. И где он, светлый образ прекрасной дамы? Где она, РУССКАЯ ЖЕНЩИНА? Для актуальности отметим русскую женщину, которая протоколы на выборах фальсифицирует, вбросы организует и прикрывает, подделывает подписи, на митинги в Лужники и на Поклонку ходит с товарками по работе, вытягиваясь в струнку перед начальником.
09 марта 2012 | 07:37 (в комментариях к: [Новость] Семерых активистов движения "Солидарность" задержали сегодня в Москве 08.03.2012 16:31)
Учите матчасть, прежде чем неосознанно использовать услышанные где-то формулировки. Статья 20.1. КоАП: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...
09 марта 2012 | 07:36 (в комментариях к: [Новость] Семерых активистов движения "Солидарность" задержали сегодня в Москве 08.03.2012 16:31)
Учите матчасть, прежде чем неосознанно использовать услышанные где-то формулировки. Статья 20.1. КоАП: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...
08 марта 2012 | 16:52 (в комментариях к: [Новость] Семерых активистов движения "Солидарность" задержали сегодня в Москве 08.03.2012 16:31)
Противоречия в показаниях, надо бы посмотреть видео. Не следует забывать о новом либеральном правиле "разрешено то, что не запрещено". А правило "больше трех не собираться" пора бы оставить в позорном тоталитарном прошлом. А то ведь граждане еще подумают, что тоталитаризм возвращается. Держу пари, что "нецензурную брань" белогвардейцам уже вписали в протокол, чтобы, если что, то хоть одно основание для задержания было.
08 марта 2012 | 16:40 (в комментариях к: [Блог] video 07.03.2012 21:00)
Не "КРУГ СВЕТА", а темное царство, которое рисует А. Кончаловский со своим культурным кодом. Набоков считал, что у Достоевского Христос "в каждой бочке затычка". Вот этой самой затычкой - русским культурным кодом - Кончаловский пытается любую проблему объяснить и не решить, а прикрыть. Особенно нелепо это звучит по поводу государственного устройства и конституционных основ РФ. У меня предложение к Андрону Сергеевичу (без иронии). Попробуйте-ка написать проект русской конституции на основе этого русского культурного кода. Тогда сами увидите, какую жизнь и какие перспективы на ближайшие 300 лет Вы нам предлагаете.
27 февраля 2012 | 11:21 (в комментариях к: [Блог] danilalindele 26.02.2012 19:57)
Не считаю этих персон охмуренными пропагандой, заблуждающимися, наивными и проч. ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТИП. Он неизменен. Он проявляется в любом месте, в любое время, в любом возрасте. Такой тип не заблуждается, он просто НЕ ЖЕЛАЕТ ЗНАТЬ ничего иного, кроме того, что ему однажды стало известно в каком-либо наборе информации. НЕ ЖЕЛАЕТ и НЕ БУДЕТ РАЗБИРАТЬСЯ (ему и так все понятно, нечего себе мудрить и создавать нагрузку маленьким серым клеточкам). На такой тип бессмысленно тратить нервы, силы, время, пытаясь понять его мотивы и проч.
22 февраля 2012 | 10:11 (в комментариях к: [Блог] minkin 21.02.2012 20:27)
Не волнуйтесь, все что нас не убивает, делает нас сильнее. Вырабатывается иммунитет.
22 февраля 2012 | 10:03 (в комментариях к: [Блог] shevchenkomax 21.02.2012 20:45)
Милый Максим! Зачем Вы портите свою брутальность истеричностью, морализаторством и самонакручиванием... "Зачэм пэть? Хады туда-суда..." "Сиды , малчы, гляды орлом, фатаграфыруйса! Зачэм гаварыть, писат?.."
21 февраля 2012 | 16:35 (в комментариях к: [Блог] kuraev_andrey 21.02.2012 15:13)
Умница батюшка!
17 февраля 2012 | 14:22 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 16.02.2012 19:08)
Насколько мне ивестно, упал Никита не с койки , а с каталки, которая выше койки. Каталка стояла в коридоре больницы, упал он, ударившись головой о кафельный пол. До этого момента его осмотрели врачи, не нашли состояние тяжелым, не направили в реанимацию, а оставили на каталке в коридоре до определения в обычную палату. Все это - со слов матери погибшего парня.
14 февраля 2012 | 12:08 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 11.02.2012 13:08)
ПОДНИМИТЕ РУКИ, А КТО КОНКРЕТНО ЗА ХАОС? АВТОМАТИЧЕСКИ ВСЕ КТО ПРОТИВ П.?!Спасибо за уважение к согражданам и доверительное отношение к из разуму, Андрей Сергеевич.
11 февраля 2012 | 10:41 (в комментариях к: [Блог] video 11.02.2012 10:30)
К Ксении Лариной по поводу предстоящей встречи с Кончаловским А.С. и Кара-Мурзой (к сожалению, ни вопросы, ни комментарии до начала не принимаются). Уважаемая Ксения! У меня возражения по поводу названной темы "Россия не готова к демократии?" Россия как все ее население?Как все ее общество? ВСЕ общество, ВСЕ население, ВСЯ Россия не готова к демократии? Или для себя вы сделаете исключение? "Мы-то готовы, а вот Россия не готова"? На мой взгляд тезис вульгарный и обывательский.
11 февраля 2012 | 10:41 (в комментариях к: [Блог] video 11.02.2012 10:30)
К Ксении Лариной по поводу предстоящей встречи с Кончаловским А.С. и Кара-Мурзой (к сожалению, ни вопросы, ни комментарии до начала не принимаются). Уважаемая Ксения! У меня возражения по поводу названной темы "Россия не готова к демократии?" Россия как все ее население?Как все ее общество? ВСЕ общество, ВСЕ население, ВСЯ Россия не готова к демократии? Или для себя вы сделаете исключение? "Мы-то готовы, а вот Россия не готова"? На мой взгляд тезис вульгарный и обывательский.
10 февраля 2012 | 16:43 (в комментариях к: [Новость] Вопрос об отставке начальника главка МВД по Петербургу и Ленобласти Михаила Суходольского готовился давно, однако эта кадровая перестановка лежала вне компетенции Министерства внутренних дел 10.02.2012 16:00)
В результате интриг... А за преступление 23 января (убийство в отделении ребенка) слабо было уволить? Был бы прекрасный прецедент - ответить за действия подчиненных, отличный был бы стимул для дисциплины в ведомстве.
08 февраля 2012 | 08:37 (в комментариях к: [Новость] Верховный суд России рассмотрит жалобу Григория Явлинского, которого Центризбирком не зарегистрировал кандидатом в президенты 08.02.2012 08:34)
Дай бог! Будет за кого проголосовать.
06 февраля 2012 | 10:37 (в комментариях к: [Блог] lev_ponomarev 05.02.2012 20:03)
СОВЕРШЕННО НАПРАСНО ВЫ ОТКАЗАЛИСЬ, ПОГОРЯЧИЛИСЬ. ОТКАЖИТЕСЬ ОТ ИДЕИ НЕУЧАСТИЯ, ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ПОДУМАЕМ, КАК ПОЭФФЕКТИВНЕЙ ЗАЯВИТЬ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ, ИСКАЖЕНИЯ. НО ПРОДОЛЖАТЬ УЧАСТВОВАТЬ НЕОБХОДИМО, ПОКА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, А ВДРУГ СКОРО ПРИКРОЮТ ЛАВОЧКУ И КТО ВАС ТОГДА УСЛЫШИТ ИЗ НЕПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИНТЕРНЕТА!?!?
05 февраля 2012 | 15:58 (в комментариях к: [Новость] Скандальная ситуация сложилась на вручении литературной премии «НОС» («Новая словесность») в Москве. 04.02.2012 03:07)
Михаил Прохоров в ходе обсуждения покинул зал
Обсуждение и голосование проходило очень живо и интересно, но в самом конце голосования на глазах у изумленной публики произошло нечто обескураживающее и сбивающее с толку.
Когда все члены жюри проголосовали ОКОНЧАТЕЛЬНО, результат был таков: по три балла набрали романы Ирины Ясиной, Игоря Вишневецкого и Андрея Аствацатурова. И наступил этап зрительского (читательского) голосования, которое простым большинством голосов должно было дать 1 балл одному из номинантов шорт-листа.
Через пять минут выяснилось, что большинство читателей выбрало Ирину Ясину, и ведущая маркером тут же прибавила ей четвертый балл на большом шорт-листе не сцене. Однако при этом она не объявила ее победительницей премии, а назвала ситуацию спорной и требующей дополнительной меры для разрешения.
Такой мерой стало ПОВТОРНОЕ голосование жюри за трех лидеров, и тремя голосами из пяти жюри выбрало Игоря Вишневецкого. Этот ход был настолько неожиданным для присутствующих, что не вызвал возражений из-за своей нелепости и нелогичности. Наверное, все присутствующие также как и я подумали, что неловко обнаруживать свою некомпетентность в знании процедуры голосования этой премии.
Обсуждение проходило настолько дружелюбно по отношению к Ирине Ясиной, о ее мужестве и откровенности было сказано так искренне, что даже предположить было невозможно, что на глазах у всего зала произошел подлог и действительного победителя премии объявили проигравшей.
Сразу после действа начался фуршет, который был изобилен яствами, деликатесами и винами. И вместе с разносолами зрители проглотили и махинацию с голосованием.
Евгений Ясин не стал «обмывать» успех дочери, хмуро оделся в гардеробе и покинул музей.
Наутро я прочла сообщение о том, что:
«сегодня, 3 февраля, в ходе дебатов в лектории Политехнического музея в Москве был определен победитель литературной премии «НОС» (Новая словесность) 2011 года. Им стал Игорь Вишневецкий, автор повести «Ленинград».
Помимо книги Вишневецкого в шорт-лист премии «НОС»…входили
● Андрей Аствацатуров — «Скунскамера»;
● Николай Байтов — «Думай, что говоришь»;
● Дмитрий Данилов — «Горизонтальное положение»;
● Николай Кононов — «Фланёр»;
● Александр Маркин — «Дневник 2006–2011»;
● Виктор Пелевин — «Ананасная вода для прекрасной дамы»;
● Мария Рыбакова — «Гнедич»;
● Михаил Шишкин — «Письмовник»;
● Ирина Ясина — «История болезни».
Победитель получает денежный приз в размере 700 тысяч рублей, каждый из финалистов — по 40 тысяч рублей.
Приз зрительских (читательских) симпатий в размере 200 тысяч рублей по итогам голосования в интернете получила «Скунскамера» Андрея Аствацатурова, второе место занял «Исход» Dj Stalingrad, третье — «Абраша» Александра Яблонского» (http://www.openspace.ru/news/details/34035/).
Люди добрые, у кандидата в президенты учредителя благотворительного фонда Михаила Прохорова - что, неприязнь к семейству Ясиных? Если он так открыто способен попирать правила голосования своей премии, как он будет обращаться с нашими законами, если что- то его не будет устраивать?
05 февраля 2012 | 15:56 (в комментариях к: [Новость] Скандальная ситуация сложилась на вручении литературной премии «НОС» («Новая словесность») в Москве 04.02.2012 09:05)
Я присутствовала на этой церемонии и вот что.
Михаил Прохоров в ходе обсуждения покинул зал.
Обсуждение и голосование проходило очень живо и интересно, но в самом конце голосования на глазах у изумленной публики произошло нечто обескураживающее и сбивающее с толку.
Когда все члены жюри проголосовали ОКОНЧАТЕЛЬНО, результат был таков: по три балла набрали романы Ирины Ясиной, Игоря Вишневецкого и Андрея Аствацатурова. И наступил этап зрительского (читательского) голосования, которое простым большинством голосов должно было дать 1 балл одному из номинантов шорт-листа.
Через пять минут выяснилось, что большинство читателей выбрало Ирину Ясину, и ведущая маркером тут же прибавила ей четвертый балл на большом шорт-листе не сцене. Однако при этом она не объявила ее победительницей премии, а назвала ситуацию спорной и требующей дополнительной меры для разрешения.
Такой мерой стало ПОВТОРНОЕ голосование жюри за трех лидеров, и тремя голосами из пяти жюри выбрало Игоря Вишневецкого. Этот ход был настолько неожиданным для присутствующих, что не вызвал возражений из-за своей нелепости и нелогичности. Наверное, все присутствующие также как и я подумали, что неловко обнаруживать свою некомпетентность в знании процедуры голосования этой премии.
Обсуждение проходило настолько дружелюбно по отношению к Ирине Ясиной, о ее мужестве и откровенности было сказано так искренне, что даже предположить было невозможно, что на глазах у всего зала произошел подлог и действительного победителя премии объявили проигравшей.
Сразу после действа начался фуршет, который был изобилен яствами, деликатесами и винами. И вместе с разносолами зрители проглотили и махинацию с голосованием.
Евгений Ясин не стал «обмывать» успех дочери, хмуро оделся в гардеробе и покинул музей.
Наутро я прочла сообщение о том, что:
«сегодня, 3 февраля, в ходе дебатов в лектории Политехнического музея в Москве был определен победитель литературной премии «НОС» (Новая словесность) 2011 года. Им стал Игорь Вишневецкий, автор повести «Ленинград».
Помимо книги Вишневецкого в шорт-лист премии «НОС»…входили
● Андрей Аствацатуров — «Скунскамера»;
● Николай Байтов — «Думай, что говоришь»;
● Дмитрий Данилов — «Горизонтальное положение»;
● Николай Кононов — «Фланёр»;
● Александр Маркин — «Дневник 2006–2011»;
● Виктор Пелевин — «Ананасная вода для прекрасной дамы»;
● Мария Рыбакова — «Гнедич»;
● Михаил Шишкин — «Письмовник»;
● Ирина Ясина — «История болезни».
Победитель получает денежный приз в размере 700 тысяч рублей, каждый из финалистов — по 40 тысяч рублей.
Приз зрительских (читательских) симпатий в размере 200 тысяч рублей по итогам голосования в интернете получила «Скунскамера» Андрея Аствацатурова, второе место занял «Исход» Dj Stalingrad, третье — «Абраша» Александра Яблонского» (http://www.openspace.ru/news/details/34035/).
Люди добрые, у кандидата в президенты учредителя благотворительного фонда Михаила Прохорова - что, неприязнь к семейству Ясиных? Если он так открыто способен попирать правила голосования своей премии, как он будет обращаться с нашими законами, если что- то его не будет устраивать?
05 февраля 2012 | 15:56 (в комментариях к: [Новость] Скандальная ситуация сложилась на вручении литературной премии «НОС» («Новая словесность») в Москве 04.02.2012 09:05)
Я присутствовала на этой церемонии и вот что.
Михаил Прохоров в ходе обсуждения покинул зал.
Обсуждение и голосование проходило очень живо и интересно, но в самом конце голосования на глазах у изумленной публики произошло нечто обескураживающее и сбивающее с толку.
Когда все члены жюри проголосовали ОКОНЧАТЕЛЬНО, результат был таков: по три балла набрали романы Ирины Ясиной, Игоря Вишневецкого и Андрея Аствацатурова. И наступил этап зрительского (читательского) голосования, которое простым большинством голосов должно было дать 1 балл одному из номинантов шорт-листа.
Через пять минут выяснилось, что большинство читателей выбрало Ирину Ясину, и ведущая маркером тут же прибавила ей четвертый балл на большом шорт-листе не сцене. Однако при этом она не объявила ее победительницей премии, а назвала ситуацию спорной и требующей дополнительной меры для разрешения.
Такой мерой стало ПОВТОРНОЕ голосование жюри за трех лидеров, и тремя голосами из пяти жюри выбрало Игоря Вишневецкого. Этот ход был настолько неожиданным для присутствующих, что не вызвал возражений из-за своей нелепости и нелогичности. Наверное, все присутствующие также как и я подумали, что неловко обнаруживать свою некомпетентность в знании процедуры голосования этой премии.
Обсуждение проходило настолько дружелюбно по отношению к Ирине Ясиной, о ее мужестве и откровенности было сказано так искренне, что даже предположить было невозможно, что на глазах у всего зала произошел подлог и действительного победителя премии объявили проигравшей.
Сразу после действа начался фуршет, который был изобилен яствами, деликатесами и винами. И вместе с разносолами зрители проглотили и махинацию с голосованием.
Евгений Ясин не стал «обмывать» успех дочери, хмуро оделся в гардеробе и покинул музей.
Наутро я прочла сообщение о том, что:
«сегодня, 3 февраля, в ходе дебатов в лектории Политехнического музея в Москве был определен победитель литературной премии «НОС» (Новая словесность) 2011 года. Им стал Игорь Вишневецкий, автор повести «Ленинград».
Помимо книги Вишневецкого в шорт-лист премии «НОС»…входили
● Андрей Аствацатуров — «Скунскамера»;
● Николай Байтов — «Думай, что говоришь»;
● Дмитрий Данилов — «Горизонтальное положение»;
● Николай Кононов — «Фланёр»;
● Александр Маркин — «Дневник 2006–2011»;
● Виктор Пелевин — «Ананасная вода для прекрасной дамы»;
● Мария Рыбакова — «Гнедич»;
● Михаил Шишкин — «Письмовник»;
● Ирина Ясина — «История болезни».
Победитель получает денежный приз в размере 700 тысяч рублей, каждый из финалистов — по 40 тысяч рублей.
Приз зрительских (читательских) симпатий в размере 200 тысяч рублей по итогам голосования в интернете получила «Скунскамера» Андрея Аствацатурова, второе место занял «Исход» Dj Stalingrad, третье — «Абраша» Александра Яблонского» (http://www.openspace.ru/news/details/34035/).
Люди добрые, у кандидата в президенты учредителя благотворительного фонда Михаила Прохорова - что, неприязнь к семейству Ясиных? Если он так открыто способен попирать правила голосования своей премии, как он будет обращаться с нашими законами, если что- то его не будет устраивать?
05 февраля 2012 | 15:56 (в комментариях к: [Новость] Скандальная ситуация сложилась на вручении литературной премии «НОС» («Новая словесность») в Москве 04.02.2012 09:05)
Я присутствовала на этой церемонии и вот что.
Михаил Прохоров в ходе обсуждения покинул зал.
Обсуждение и голосование проходило очень живо и интересно, но в самом конце голосования на глазах у изумленной публики произошло нечто обескураживающее и сбивающее с толку.
Когда все члены жюри проголосовали ОКОНЧАТЕЛЬНО, результат был таков: по три балла набрали романы Ирины Ясиной, Игоря Вишневецкого и Андрея Аствацатурова. И наступил этап зрительского (читательского) голосования, которое простым большинством голосов должно было дать 1 балл одному из номинантов шорт-листа.
Через пять минут выяснилось, что большинство читателей выбрало Ирину Ясину, и ведущая маркером тут же прибавила ей четвертый балл на большом шорт-листе не сцене. Однако при этом она не объявила ее победительницей премии, а назвала ситуацию спорной и требующей дополнительной меры для разрешения.
Такой мерой стало ПОВТОРНОЕ голосование жюри за трех лидеров, и тремя голосами из пяти жюри выбрало Игоря Вишневецкого. Этот ход был настолько неожиданным для присутствующих, что не вызвал возражений из-за своей нелепости и нелогичности. Наверное, все присутствующие также как и я подумали, что неловко обнаруживать свою некомпетентность в знании процедуры голосования этой премии.
Обсуждение проходило настолько дружелюбно по отношению к Ирине Ясиной, о ее мужестве и откровенности было сказано так искренне, что даже предположить было невозможно, что на глазах у всего зала произошел подлог и действительного победителя премии объявили проигравшей.
Сразу после действа начался фуршет, который был изобилен яствами, деликатесами и винами. И вместе с разносолами зрители проглотили и махинацию с голосованием.
Евгений Ясин не стал «обмывать» успех дочери, хмуро оделся в гардеробе и покинул музей.
Наутро я прочла сообщение о том, что:
«сегодня, 3 февраля, в ходе дебатов в лектории Политехнического музея в Москве был определен победитель литературной премии «НОС» (Новая словесность) 2011 года. Им стал Игорь Вишневецкий, автор повести «Ленинград».
Помимо книги Вишневецкого в шорт-лист премии «НОС»…входили
● Андрей Аствацатуров — «Скунскамера»;
● Николай Байтов — «Думай, что говоришь»;
● Дмитрий Данилов — «Горизонтальное положение»;
● Николай Кононов — «Фланёр»;
● Александр Маркин — «Дневник 2006–2011»;
● Виктор Пелевин — «Ананасная вода для прекрасной дамы»;
● Мария Рыбакова — «Гнедич»;
● Михаил Шишкин — «Письмовник»;
● Ирина Ясина — «История болезни».
Победитель получает денежный приз в размере 700 тысяч рублей, каждый из финалистов — по 40 тысяч рублей.
Приз зрительских (читательских) симпатий в размере 200 тысяч рублей по итогам голосования в интернете получила «Скунскамера» Андрея Аствацатурова, второе место занял «Исход» Dj Stalingrad, третье — «Абраша» Александра Яблонского» (http://www.openspace.ru/news/details/34035/).
Люди добрые, у кандидата в президенты учредителя благотворительного фонда Михаила Прохорова - что, неприязнь к семейству Ясиных? Если он так открыто способен попирать правила голосования своей премии, как он будет обращаться с нашими законами, если что- то его не будет устраивать?
24 января 2012 | 10:35 (в комментариях к: [Блог] bornad 24.01.2012 07:25)
Отстранение Явлинского от участия в выборах - эффективнейший прием власти. Сужу по себе. На следующий же день почувствовала апатию и снижение интереса к предстоящим событиям. Потому что теперь ОНИ МЕНЯ ЛИЧНО НЕ КАСАЮТСЯ, моим кандидатом был бы Явлинский, теперь мне не интересно даже как общество станет реагировать на нарушения в ходе выборов. Моего личного интереса там не будет представлено, и мой интерес к процессу ослаб. Вот в чем сила этого хода!
12 января 2012 | 18:47 (в комментариях к: [Новость] Ситуация с пропажей двух первоклассниц в Брянске сегодня успешно разрешилась 12.01.2012 18:20)
Оставляю в силе свой предыдущий комментарий: "
Уважаемый Павел Астахов! Вы так пламенно защищаете интересы детей, усыновленных иностранными гражданами, так радеете за их благополучие, которое они не могут обрести на новой родине, и поэтому вы требуете запретить усыновление маленьких россиян за рубежом. Хотелось бы услышать ваш комментарий о благополучии на протяжении последних 1-2 недель брянских малышей, которые вовсе не были оставлены в детдоме своими родителями".
И спрашиваю Вас, уважаемый Павел Астахов, что ожидало бедную девочку в родном доме, если она предпочла уйти в лес?!?! Неужели она так сама себя решила наказать, наверное, сказку "Морозко" как-нибудь посмотрела.
12 января 2012 | 13:16 (в комментариях к: [Эфир] Народ против... 11.01.2012 20:07)
Научное исследование деформации личности преступника - это одно, а журналистское исследование того же предмета - совсем другое. Почувствуйте разницу.
Психологи и психиатры должны много и систематично беседовать с Брейвиком и с его окружением, чтобы выявить какие-то закономерности. А потом предоставить эту научную (!) информацию журналистам и обществу, пусть себе интерпретируют.
Брейвик же очень заинтересован в привлечении внимания общества к своей персоне и к своим идеям. Он с удовольствием включится в эту игру "диалог общества и преступника", чтобы создать необходимую атмосферу важности и значимости своего поступка, а мы станем подыгрывать ему.
Лично мне было бы очень интересно узнать о его "замысле", мотивах, детстве и проч. Но только не в его интерпретации.
12 января 2012 | 12:49 (в комментариях к: [Новость] В Брянске ищут двух первоклассниц, которые пропали накануне днем 12.01.2012 09:00)
Уважаемый Павел Астахов! Вы так пламенно защищаете интересы детей, усыновленных иностранными гражданами, так радеете за их благополучие, которое они не могут обрести на новой родине, и поэтому вы требуете запретить усыновление маленьких россиян за рубежом. Хотелось бы услышать ваш комментарий о благополучии на протяжении 1-2 недель брянских малышей, которые вовсе не были оставлены в детдоме своими родителями.
04 января 2012 | 11:44 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.01.2012 14:13)
Правильно, нечего нарушать общественный порядок и спокойствие. Недоволен действиями властей - купи спиртного, иди к себе на кухню, пригласи близких друзей и говори им прямо, что думаешь, не нарушай советских традиций, не зли сограждан своей бурной деятельностью, что самые умные что ли? Не мешайте нам своими неправовыми методами строить правовое государство и гражданское общество. Наш-то путь - непротивление злу насилием, мы должны стремиться к тому, чтобы наши добропорядочные граждане новогодние праздники отмечали в хороших отелях на дальних морях, а не ночными политическими хулиганствами у себя на родине.
04 января 2012 | 11:16 (в комментариях к: [Блог] oreh 03.01.2012 17:47)
Я бы на месте руководства России попросила (потребовала?) у руководства Таджикистона дать официальное и публичное разъяснение, почему это их граждане с такой ненавистью относятся к нашим самым лучшим традициям.
Реальный Санта Клаус, между прочим, давным-давно на территории ныне мусульманской Турции занимался благотворительностью и дарил анонимно подарки бедным детям. Каким образом эта деятельность Санты противоречит нормам Корана? И кто это гражданам Таджикистона внушает ненависть к нашим традициям? Невежественные муллы с экранов ТВ или на службах в мечети? У нас кстати договор с Республикой Таджикистоном о двойном гражданстве.
Пусть президент Эмомали Рахмон даст пояснения а) по поводу произошедшего; б) по поводу того, что он готов сказать своим муллам.
03 января 2012 | 02:56 (в комментариях к: [Блог] marat_gelman 02.01.2012 14:45)
Акции "Войны" в сущности соотносятся с движением сопротивления, я поддерживаю их решительность и верное чувство болевой точки в жизни общества. Они очень выразительны в своем понимании и отражении проблемы. Более лаконично и адекватно попробуйте-ка ответить на последние политические события (31 декабря).
29 декабря 2011 | 00:31 (в комментариях к: [Документ] Ответ Председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой Алексею Венедиктову)
Прекрасно, что появилась возможность выставлять на всеобщее обозрение эту чиновничью писанину, чтобы не оставаться с ней наедине. Вот только что с ней поделать ? Вступать в полемику с авторами шедевров ? Вспоминается полезный совет. "Бороться с начальником, все равно, что барахтаться в грязи со свиньей. В какой-то момент замечаешь, что свинья от этого только ловит кайф".
29 декабря 2011 | 00:23 (в комментариях к: [Документ] Ответ Председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой Алексею Венедиктову)
Вот как? Уже не работает? Давно ли? Вчера только стражу приставили. И куда же ее, сердешную? В надежное место или под зад коленом? Скорее первое. Она верный пес.