А Богомолов смелый. Прекрасно же понимает, что будет растоптан и облит грязью улюлюкающей эховской толпой, не может не понимать в какое предельно предвзятое и однобокое сообщество входит с попыткой дискуссии.
А вот мудрый ли Богомолов станет понятно по факту самой дискуссии. Надеюсь будет интересно...
Константин! Маргарита Симоньян утверждает, что вы долго обсуждали с ней условия вашей работы на RussiaToday. В итоге не сошлись на величине зарплаты. Что в данной истории является правдой, а что ложью?
Игорь Чубайс, вы доктор философских наук, и не можете не знать (если степень получена честно), чем факт отличается от слуха/мифа. И прекрасно знаете какими оговорками следует оформлять озвучивание слабопроверенной информации. Должны знать, что упоминание слабопроверенной и слабоподтвержденной информации как исторического факта является прямой ложью.
В связи с этим предельно простой вопрос, зачем вы в своих публикациях выдаете слабопотвержденную информацию за научные факты? Т.е занимаетесь прямой ложью?
Как один из МНОЖЕСТВА примеров, ваша цитата - "в 39-ом, во время сов. войны с Финляндией, красные летчики сбрасывали агитлистовки на финскую армию. Финские командиры зачитывали их перед строем, после чего солдаты Маннергейма стояли насмерть"
Какие исторические документы позволяют вам делать подобные утверждения? Если их нет, или они откровенно сомнительны, зачем вы вводите свою аудиторию в заблуждение? Зачем лжете ей?
19 августа 2019 | 16:18
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 19.08.2019 21:05)А Богомолов смелый. Прекрасно же понимает, что будет растоптан и облит грязью улюлюкающей эховской толпой, не может не понимать в какое предельно предвзятое и однобокое сообщество входит с попыткой дискуссии.
А вот мудрый ли Богомолов станет понятно по факту самой дискуссии. Надеюсь будет интересно...
01 июля 2019 | 11:04
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.07.2019 17:08)Константин! Маргарита Симоньян утверждает, что вы долго обсуждали с ней условия вашей работы на RussiaToday. В итоге не сошлись на величине зарплаты. Что в данной истории является правдой, а что ложью?
27 июня 2019 | 12:19
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 27.06.2019 15:08)Игорь Чубайс, вы доктор философских наук, и не можете не знать (если степень получена честно), чем факт отличается от слуха/мифа. И прекрасно знаете какими оговорками следует оформлять озвучивание слабопроверенной информации. Должны знать, что упоминание слабопроверенной и слабоподтвержденной информации как исторического факта является прямой ложью.
В связи с этим предельно простой вопрос, зачем вы в своих публикациях выдаете слабопотвержденную информацию за научные факты? Т.е занимаетесь прямой ложью?
Как один из МНОЖЕСТВА примеров, ваша цитата - "в 39-ом, во время сов. войны с Финляндией, красные летчики сбрасывали агитлистовки на финскую армию. Финские командиры зачитывали их перед строем, после чего солдаты Маннергейма стояли насмерть"
Какие исторические документы позволяют вам делать подобные утверждения? Если их нет, или они откровенно сомнительны, зачем вы вводите свою аудиторию в заблуждение? Зачем лжете ей?