Уважаемый Господин Ремчук, смогу ли Венедиктов, Илларионов и Латынина принять вызов от правозащитников Осетии опубликованый 6.Ноября на сайте www.uacdan.com. Если нет, то выскажите пожалуйста возможную, на Ваш взгляд, причину уклонения от Вызова?
Статья вышла под заголовком: "Обвинение «Эху Москвы» в четырнадцатилетней апологии фашизма вопреки нормам ООН по неопровержимому ФАКТУ с точной ДАТИРОВКОЙ – с 2002 года: вызов снять это обвинение Венедиктову А.А., Латыниной Ю.Л., и лично Илларионову А. Н."
Благодарю заранее за Ваш ответ.
С наилучшими пожеланиями
Александр Сохманн
Немецко-осетинский Культурный Центр
Обвинение «Эху Москвы» в четырнадцатилетней апологии фашизма вопреки нормам ООН по неопровержимому ФАКТУ с точной ДАТИРОВКОЙ – с 2002 года: вызов снять это обвинение Венедиктову А.А., Латыниной Ю.Л., и лично Илларионову А. Н.
6 ноябрь 2016 | 01:11 | Алан Чочиев | Чочиев | Просмотров: 21 | Комментарии: 0
012345
Общество осетинской культуры в Германии исходит из установки, что КУЛЬТУРА – это самые разносторонние ВЫРАЖЕНИЯ политики, а данное конкретное обвинение «Эху Москвы» заявляется по многолетним восхвалениям политиков фашизма аналитиками радиостанции, с замалчиванием их преступных по нормам ООН кровавых актов.
Общество осетинской культуры в Германии внимательно следит за оценками ведущих аналитиков России по соответствию нормам ООН политических процессов между ГрузССР, и потом Грузией, - и Юго-Осетинской автономной областью, и потом Республикой Южная Осетия… Публикации в русскоязычной прессе Германии последних пяти лет (в основном – газ. «Европа-Экспресс») прямо не ставили апологию фашизма в СМИ России в ее явных ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ФАКТАХ! Начинаем это с «Эхо Москвы» - как СМИ с самыми квалифицированными аналитиками России! Все факты даются по первоисточникам - они легко проверяемы!
1.Автор от России - МЕДВЕДЕВ Николай Павлович: профессор кафедры политических наук Российского университета Дружбы народов, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, директор Института региональной политики; в 1990-1993 - народный депутат, член Президиума Верховного Совета РФ, председатель Комиссии Совета Национальностей Верховного Совета России по национально-государственному устройству и межнациональным отношениям, член фракции «Левый центр – сотрудничество»; 1993-1994 - начальник Управления Администрации Президента РФ по работе с территориями и связям с Верховным Советом; 1994-1995 - заместитель министра РФ по сотрудничеству с государствами - участниками СНГ; автор нескольких книг, в том числе «Становление федерализма в России», «Национальная политика России. От унитаризма к федерализму», «Межнациональные конфликты и политическая стабильность», «Национальное самоопределение или этнические чистки?»).
2.Авторы, представляющие ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД РАЗВИТИЯ НАУКИ АБХАЗИИ: Р. Агрба, А. Студеникин, Р. Магкаев, Дж. Габачиев. «Десятилетие переговорного тупика и концептуальная альтернатива для Абхазии, Южной Осетии и Грузии». (Сводное исследование системно-аналитических квалификаций переговорного процесса основано на оценках и предложениях экспертов, представляющих позиции Запада, Грузии, России, Северной и Южной Осетии). Сухум – 2002. Скачать: desyatiletie-peregovornogo-tupika-i.zip – ZIP.
-
Аналитики дают оценки фактов и десятилетнего переговорного процесса: с Зарского расстрела колонны осетинских беженцев, 20 мая 1992 года, после которого США, сорвавшие 2-го марта 1992-го прием Грузии с Шеварднадзе в состав ООН, не настаивали более на возвращении к власти свергнутого командой Шеварднадзе фашиста Гамсахурдия, и 31 июля 1992-го Шеварднадзе и Грузия в ООН приняты.
Все оценки Н.П. Медведева – цитатами из книги: «Национальное самоопределение или этнические чистки?», Москва, 1994г. Из сухумского издания - только стр 11-12.:
«Особый импульс разрастанию недоверия дали события, связанные с возвращением Шеварднадзе и свержени¬ем законно избранного президента Гамсахурдиа, сопровождав¬шиеся скандально знаменитой историей с Зарским расстрелом колонны беженцев. Последовавшая за этим акция нового гру¬зинского руководства, СБСЕ и российского правительства по замалчиванию - или прекращению - следствия по гибели 36 человек, развалила доверие окончательно.
В обществе все эти годы доминирует мнение, что к орга¬низации расстрела причастны секретари. Кто конкретно? От¬вета нет и в докладе, представленном российскому парламенту, по которому лишь заявлено, что «Верховный Совет рассматривает кровавое преступление в южноосетинском селении Кехви не как межнациональный, а как политический конфликт» (Н. П. Медведев. Национальное самоопределение или «этни¬ческие чистки?» Москва, 1994г., 56). Политическую квалифи¬кацию Зарского (кехвского) расстрела Шеварднадзе заявил как «попытку на гребне хаоса и анархии утвердить антинародный фашистский режим». То есть обвинил в расстреле сторонников Гамсахурдиа (Н. П. Медведев, там же, 60) - фашистов.
При этом следствие стояло на том, что «трагедия у села Кехви - это организованная акция. У нее есть свой сценарий...» (Н. П. Медведев, там же, 57). С оценкой Шеварднадзе совпадает аб¬хазская оценка Зарского расстрела, в которой подчеркивается еще и совпадение расстрела с прибытием в Южную Осетию группы СБСЕ (АГ- 12). В то же время одна из грузинских оценок утверждает, что расстрел «остроумно приурочил к приезду в Грузию делегации СБСЕ» сам Шеварднадзе (ГГ- 9).
Это кровавое событие и сокрытие его организаторов вконец разрушили доверие к секретарям, возглавляющим пе¬реговоры. О мотивах пропагандистского приезда Шеварднад¬зе и Дзасохова за неделю до Зарского расстрела известно всем: в получасовой уличной беседе в Цхинвале они инсценировали для СБСЕ доверие осетин к повергателю «фашиста Гамсахур¬диа». Спустя неделю последовал Зарский расстрел, позволив¬ший Шеварднадзе развить цхинвальскую инсценировку обви¬нениями фашистскому режиму своего предшественника - и тоже при свидетелях СБСЕ!
После Зарского расстрела руководство Северной Осе¬тии (Галазов) заявило российскому руководству о готовности к выходу из состава РФ (Н. П. Медведев, там же, 58) а Верхов¬ный Совет России обвинил правительство Ельцина в затягива¬нии урегулирования конфликта (Н, П. Медведев, там же, 60). Все это заложило основания для полного недоверия обществен¬ности ко всем персоналиям, причастным к Зарскому расстре¬лу: к Шеварднадзе и грузинскому руководству, Ельцину и его правительству. А также к североосетинскому руководству, хотя его решительная позиция (Галазов) по отношению к членству в составе России сняла с него подозрения в вольном или не-вольном участии в подготовке кровавой инсценировки.
И только Дзасохов, выступивший с осетинкой стороны главным иници¬атором подготовки пропагандистской акции Шеварднадзе и, в отличие от Галазова, еще и участником цхинвальской уличной инсценировки, после расстрела не заявил о своей позиции ни¬как. И, поскольку Дзасохов, даже из солидарности секретарей, не присоединился к обвинениям Шеварднадзе и его российс¬ких сторонников в адрес «фашиста Гамсахурдиа», объяснить это можно только в одном случае: ему, по видимому, известно, что организатор расстрела - не Гамсахурдиа, но поддержать обвинения против Шеварднадзе он не хочет...
Только в том случае «оправдан его нейтралитет», невозможный для любого осетинского политика или любого участника инсценировки. Это может расцениваться только как взаимная услуга секретарей друг другу, тем более, что дипломатическая и партийная карье¬ра Дзасохова в СССР состоялась исключительно благодаря Шеварднадзе.
По мнению аналитиков, подозрения поддержи¬ваются также и совпадением сроков: Зарский расстрел был 20 мая, а 26 мая должна была праздноваться независимость Гру¬зии, связываемая с именем «фюрера-звиада», в связи с чем про¬тив «узурпатора Шеварднадзе» ожидались массовые выступ¬ления грузинских сверхпатриотов. Делегацию СБСЕ, неслучай¬но приехавшую в Грузию именно в это время, сделали свидете¬лем «фашистской акции Звиада», осужденной как Шеварднад¬зе, так и всем мировым сообществом - это нейтрализовало ве¬роятный бунт против «узурпатора» 26 мая.
По оценке первого заместителя председателя Верховного Совета Южной Осетии А. Р. Чочиева «и Россия, и Грузия, и даже Северная Осетия не сообщают нам результаты следствия - и все они поддержали переворот Шеварднадзе против Гамсахурдиа: поэтому, или по¬чему-то еще, мы не знаем имени его заказчика, но если бы Зарского расстрела не было, его бы придумал Шеварднадзе...».
-
И два факта: 1 – в 2000-м году Саммит Тысячелетия ООН постановляет, что преступления фашизма не имеют срока давности; 2 - в начале 2002-го года президент Шеварднадзе издает Указ о введении на всей территории Грузии почитания памяти Звиада Гамсахурдия, с возведением бюстов и памятных знаков!!!
Вопрос «Эху Москвы» - Венедиктову А.А., Латыниной Ю.Л., и Илларионову А.Н.: со времен Шеварднадзе ваши симпатии к Грузии растут, при том, что Эдуард Шеварднадзе возвел фюрера провинциального грузинского фашизма Гамсахурдия – в ранг фюрера государственного фашизма, при этом - с личным прорывом в фюрерство этого ранга самого Шеварднадзе своим Указом президента…!!! И почитаемый вами Саакашвили – не отменил Указ Шеварднадзе по государственной фашизации Грузии… Для вас это в порядке вещей (???)… Как если бы вы знали, что Черчилль, Сталин и Трумен постановили ввести почитание фюрера Гитлера на всей территории Германии (???)… Но нам тут в Германии такого не известно – известно совершенно обратное!!!
Ждем ответа – заранее благодарим! Общество осетинской культуры в Германии, председатель А.Sohmann
Уважаемый Аркадий, знаком с Вашими публикациями, не только по Южной Осетии. но и с последним Вашим откровенным недоумением по поводу случившегося позора в Беслане. Вопрос у меня к Вам лишь один: изучали ли Вы вопрос обоснования независимости Республики ЮО от Грузии, именно от Республики Грузия, а не от СССР в поле международного права.
Прошу Вас ответить на мой вопрос хотя бы "ДА" или "НЕТ".
С наилучшими пожеланиями Александр Сохманн (Сохиев)
Уважаемые господа, прошу Вас передать мои вопросы господину Лаврову. Я к сожалению слишком поздно их прислал, но если есть возможность выполнить просьбу именинника в день его рождения 22.04, то проявите снисходительность. Заранее благодарю. С уважением Александер Сохманн из Берлина.
Уважаемый господин Лавров,
почему независимость Республики Южная Осетия не была признана РФ после признания Евросоюзом и США Косово, ведь у Южной Осетии были все правовые основания согласно всесоюзному референдуму 1991 года, а также согласно закону от 3 Апреля 1990 года о механизме выхода союзных республик из СССР.
Как высшие руководители РФ и Запада могли говорить о признании территориальной целостности государства Грузии, если Грузия является правопреемником государства-сепаратиста ГССР, вышедшего из состава СССР без соблюдения правил выхода союзной республики, т.е. НЕЗАКОННО.
Как могла Южная Осетия находится одновременно в составе СССР и в составе ГССР, незаконно покинувшей СССР в 1991 году.
(Очень надеюсь что А.Венедиктов допустит мои вопросы к обсуждению.)
Александр Сохманн (Сохиев)
Немецко-Осетинский Культурный Центр.
Уважаемый Станислав Белковский, что по вашему мнению произойдет в России, если Запад (ЕС) признает правовые основания независимости таких республик как Абхазия и РЮО.
Справка: Закон СССР 3 Апреля 1990 года, решения вопросов связанных с выходом союзных республик из состава СССР, Статья 3: В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самотстоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственном статусе." Южная Осетия законно участвовала в референдуме СССР 17 марта 1991 г. и по его результатам осталась в составе СССР, тогда как остальная часть ГССР антидемократически и незаконно не участвовала и этим вышла из правового поля СССР, сделав шаг от статуса ГССР кстатусу Республики Грузия уже без Южной Осетии. Правовой процесс вокруг реферндума исключил для Южной Осетии саму возможность нарушения территориальной целостности ГССР, а территориальную целостность Республики Грузия нарушить было невозможно, поскольку такой республики в правовом поле СССР не выло.
Внимание повтор сокращенного вопроса [Эфир] Код доступа 14.12.2013 19:07)
Уважаемая госпожа Латынина,
несколько староватая новостъ связанная с моим вопросом- 14 Ноября в Тбилисском государственном университете, на встрече со студентами, посол США в Грузии Ричард Норланд заявил, что «грузины относились к абхазам и осетинам приблизительно также, как до этого русские к грузинам, и поэтому им придется извиниться». Если не считать разгона демонстрации в Тбилиси 9 Сентября в 89 году, то полагаю что у русских к грузинам отношение было очень даже доброжелательным. Но вот "придется извиниться" звучит не в первый раз- буквально пару лет назад об этом заявил германский дипломат Дитер Боден, за что и был руган не раз официальным Тбилиси. Мораль и политика- понятия почти несовместимые, а тут вдруг такой резкий переход с критики "об оккупации Россией"!!! Как Вы считаете с чем это связанно?
Уважаемая госпожа Латынина,
несколько староватая новостъ связанная с моим вопросом- 14 Ноября в Тбилисском государственном университете, на встрече со студентами, посол США в Грузии Ричард Норланд заявил, что «грузины относились к абхазам и осетинам приблизительно также, как до этого русские к грузинам, и поэтому им придется извиниться». Если не считать разгона демонстрации в Тбилиси 9 Сентября в 89 году, то полагаю что у русских к грузинам отношение было очень даже доброжелательным. Но вот "придется извиниться" звучит не в первый раз- буквально пару лет назад об этом заявил германский дипломат Дитер Боден, за что и был руган не раз официальным Тбилиси. Мораль и политика- понятия почти несовместимые, а тут вдруг такой резкий переход с критики "об оккупации Россией"!!! Как Вы считаете с чем это связанно?
Личное примечание: Шеварнадзе идя к власти обьявил себя борцем с фашистким режимом Гамсахурдия. Сначала сверг его, затем издал приказ о чествовании...Саакашвили перевез прах фашиста в пантеон великих деятелей Грузии. То есть фактически Грузия осталась НЕДе-ФАШИЗИРОВАННОЙ. Народу РЮО, который боролся с фашизмом, (я не говорю о коррупционерах-чинушах) можно и нужно аплодировать стоя, однако все сильные мира сего кричат лишь о "целостности границ Грузии" , но не о Законе и не о Праве для людей выбравших для себя независимость от неде-фашизированного государства Грузия.
14 ноября 2016 | 04:08
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.11.2016 19:08)Уважаемый Господин Ремчук, смогу ли Венедиктов, Илларионов и Латынина принять вызов от правозащитников Осетии опубликованый 6.Ноября на сайте www.uacdan.com. Если нет, то выскажите пожалуйста возможную, на Ваш взгляд, причину уклонения от Вызова?
Статья вышла под заголовком: "Обвинение «Эху Москвы» в четырнадцатилетней апологии фашизма вопреки нормам ООН по неопровержимому ФАКТУ с точной ДАТИРОВКОЙ – с 2002 года: вызов снять это обвинение Венедиктову А.А., Латыниной Ю.Л., и лично Илларионову А. Н."
Благодарю заранее за Ваш ответ.
С наилучшими пожеланиями
Александр Сохманн
Немецко-осетинский Культурный Центр
11 ноября 2016 | 02:53
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 11.11.2016 15:08)Обвинение «Эху Москвы» в четырнадцатилетней апологии фашизма вопреки нормам ООН по неопровержимому ФАКТУ с точной ДАТИРОВКОЙ – с 2002 года: вызов снять это обвинение Венедиктову А.А., Латыниной Ю.Л., и лично Илларионову А. Н.
6 ноябрь 2016 | 01:11 | Алан Чочиев | Чочиев | Просмотров: 21 | Комментарии: 0
012345
Общество осетинской культуры в Германии исходит из установки, что КУЛЬТУРА – это самые разносторонние ВЫРАЖЕНИЯ политики, а данное конкретное обвинение «Эху Москвы» заявляется по многолетним восхвалениям политиков фашизма аналитиками радиостанции, с замалчиванием их преступных по нормам ООН кровавых актов.
Общество осетинской культуры в Германии внимательно следит за оценками ведущих аналитиков России по соответствию нормам ООН политических процессов между ГрузССР, и потом Грузией, - и Юго-Осетинской автономной областью, и потом Республикой Южная Осетия… Публикации в русскоязычной прессе Германии последних пяти лет (в основном – газ. «Европа-Экспресс») прямо не ставили апологию фашизма в СМИ России в ее явных ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ФАКТАХ! Начинаем это с «Эхо Москвы» - как СМИ с самыми квалифицированными аналитиками России! Все факты даются по первоисточникам - они легко проверяемы!
1.Автор от России - МЕДВЕДЕВ Николай Павлович: профессор кафедры политических наук Российского университета Дружбы народов, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, директор Института региональной политики; в 1990-1993 - народный депутат, член Президиума Верховного Совета РФ, председатель Комиссии Совета Национальностей Верховного Совета России по национально-государственному устройству и межнациональным отношениям, член фракции «Левый центр – сотрудничество»; 1993-1994 - начальник Управления Администрации Президента РФ по работе с территориями и связям с Верховным Советом; 1994-1995 - заместитель министра РФ по сотрудничеству с государствами - участниками СНГ; автор нескольких книг, в том числе «Становление федерализма в России», «Национальная политика России. От унитаризма к федерализму», «Межнациональные конфликты и политическая стабильность», «Национальное самоопределение или этнические чистки?»).
2.Авторы, представляющие ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД РАЗВИТИЯ НАУКИ АБХАЗИИ: Р. Агрба, А. Студеникин, Р. Магкаев, Дж. Габачиев. «Десятилетие переговорного тупика и концептуальная альтернатива для Абхазии, Южной Осетии и Грузии». (Сводное исследование системно-аналитических квалификаций переговорного процесса основано на оценках и предложениях экспертов, представляющих позиции Запада, Грузии, России, Северной и Южной Осетии). Сухум – 2002. Скачать: desyatiletie-peregovornogo-tupika-i.zip – ZIP.
-
Аналитики дают оценки фактов и десятилетнего переговорного процесса: с Зарского расстрела колонны осетинских беженцев, 20 мая 1992 года, после которого США, сорвавшие 2-го марта 1992-го прием Грузии с Шеварднадзе в состав ООН, не настаивали более на возвращении к власти свергнутого командой Шеварднадзе фашиста Гамсахурдия, и 31 июля 1992-го Шеварднадзе и Грузия в ООН приняты.
Все оценки Н.П. Медведева – цитатами из книги: «Национальное самоопределение или этнические чистки?», Москва, 1994г. Из сухумского издания - только стр 11-12.:
«Особый импульс разрастанию недоверия дали события, связанные с возвращением Шеварднадзе и свержени¬ем законно избранного президента Гамсахурдиа, сопровождав¬шиеся скандально знаменитой историей с Зарским расстрелом колонны беженцев. Последовавшая за этим акция нового гру¬зинского руководства, СБСЕ и российского правительства по замалчиванию - или прекращению - следствия по гибели 36 человек, развалила доверие окончательно.
В обществе все эти годы доминирует мнение, что к орга¬низации расстрела причастны секретари. Кто конкретно? От¬вета нет и в докладе, представленном российскому парламенту, по которому лишь заявлено, что «Верховный Совет рассматривает кровавое преступление в южноосетинском селении Кехви не как межнациональный, а как политический конфликт» (Н. П. Медведев. Национальное самоопределение или «этни¬ческие чистки?» Москва, 1994г., 56). Политическую квалифи¬кацию Зарского (кехвского) расстрела Шеварднадзе заявил как «попытку на гребне хаоса и анархии утвердить антинародный фашистский режим». То есть обвинил в расстреле сторонников Гамсахурдиа (Н. П. Медведев, там же, 60) - фашистов.
При этом следствие стояло на том, что «трагедия у села Кехви - это организованная акция. У нее есть свой сценарий...» (Н. П. Медведев, там же, 57). С оценкой Шеварднадзе совпадает аб¬хазская оценка Зарского расстрела, в которой подчеркивается еще и совпадение расстрела с прибытием в Южную Осетию группы СБСЕ (АГ- 12). В то же время одна из грузинских оценок утверждает, что расстрел «остроумно приурочил к приезду в Грузию делегации СБСЕ» сам Шеварднадзе (ГГ- 9).
Это кровавое событие и сокрытие его организаторов вконец разрушили доверие к секретарям, возглавляющим пе¬реговоры. О мотивах пропагандистского приезда Шеварднад¬зе и Дзасохова за неделю до Зарского расстрела известно всем: в получасовой уличной беседе в Цхинвале они инсценировали для СБСЕ доверие осетин к повергателю «фашиста Гамсахур¬диа». Спустя неделю последовал Зарский расстрел, позволив¬ший Шеварднадзе развить цхинвальскую инсценировку обви¬нениями фашистскому режиму своего предшественника - и тоже при свидетелях СБСЕ!
После Зарского расстрела руководство Северной Осе¬тии (Галазов) заявило российскому руководству о готовности к выходу из состава РФ (Н. П. Медведев, там же, 58) а Верхов¬ный Совет России обвинил правительство Ельцина в затягива¬нии урегулирования конфликта (Н, П. Медведев, там же, 60). Все это заложило основания для полного недоверия обществен¬ности ко всем персоналиям, причастным к Зарскому расстре¬лу: к Шеварднадзе и грузинскому руководству, Ельцину и его правительству. А также к североосетинскому руководству, хотя его решительная позиция (Галазов) по отношению к членству в составе России сняла с него подозрения в вольном или не-вольном участии в подготовке кровавой инсценировки.
И только Дзасохов, выступивший с осетинкой стороны главным иници¬атором подготовки пропагандистской акции Шеварднадзе и, в отличие от Галазова, еще и участником цхинвальской уличной инсценировки, после расстрела не заявил о своей позиции ни¬как. И, поскольку Дзасохов, даже из солидарности секретарей, не присоединился к обвинениям Шеварднадзе и его российс¬ких сторонников в адрес «фашиста Гамсахурдиа», объяснить это можно только в одном случае: ему, по видимому, известно, что организатор расстрела - не Гамсахурдиа, но поддержать обвинения против Шеварднадзе он не хочет...
Только в том случае «оправдан его нейтралитет», невозможный для любого осетинского политика или любого участника инсценировки. Это может расцениваться только как взаимная услуга секретарей друг другу, тем более, что дипломатическая и партийная карье¬ра Дзасохова в СССР состоялась исключительно благодаря Шеварднадзе.
По мнению аналитиков, подозрения поддержи¬ваются также и совпадением сроков: Зарский расстрел был 20 мая, а 26 мая должна была праздноваться независимость Гру¬зии, связываемая с именем «фюрера-звиада», в связи с чем про¬тив «узурпатора Шеварднадзе» ожидались массовые выступ¬ления грузинских сверхпатриотов. Делегацию СБСЕ, неслучай¬но приехавшую в Грузию именно в это время, сделали свидете¬лем «фашистской акции Звиада», осужденной как Шеварднад¬зе, так и всем мировым сообществом - это нейтрализовало ве¬роятный бунт против «узурпатора» 26 мая.
По оценке первого заместителя председателя Верховного Совета Южной Осетии А. Р. Чочиева «и Россия, и Грузия, и даже Северная Осетия не сообщают нам результаты следствия - и все они поддержали переворот Шеварднадзе против Гамсахурдиа: поэтому, или по¬чему-то еще, мы не знаем имени его заказчика, но если бы Зарского расстрела не было, его бы придумал Шеварднадзе...».
-
И два факта: 1 – в 2000-м году Саммит Тысячелетия ООН постановляет, что преступления фашизма не имеют срока давности; 2 - в начале 2002-го года президент Шеварднадзе издает Указ о введении на всей территории Грузии почитания памяти Звиада Гамсахурдия, с возведением бюстов и памятных знаков!!!
Вопрос «Эху Москвы» - Венедиктову А.А., Латыниной Ю.Л., и Илларионову А.Н.: со времен Шеварднадзе ваши симпатии к Грузии растут, при том, что Эдуард Шеварднадзе возвел фюрера провинциального грузинского фашизма Гамсахурдия – в ранг фюрера государственного фашизма, при этом - с личным прорывом в фюрерство этого ранга самого Шеварднадзе своим Указом президента…!!! И почитаемый вами Саакашвили – не отменил Указ Шеварднадзе по государственной фашизации Грузии… Для вас это в порядке вещей (???)… Как если бы вы знали, что Черчилль, Сталин и Трумен постановили ввести почитание фюрера Гитлера на всей территории Германии (???)… Но нам тут в Германии такого не известно – известно совершенно обратное!!!
Ждем ответа – заранее благодарим! Общество осетинской культуры в Германии, председатель А.Sohmann
20 октября 2016 | 21:58
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 21.10.2016 15:06)Уважаемый Аркадий, знаком с Вашими публикациями, не только по Южной Осетии. но и с последним Вашим откровенным недоумением по поводу случившегося позора в Беслане. Вопрос у меня к Вам лишь один: изучали ли Вы вопрос обоснования независимости Республики ЮО от Грузии, именно от Республики Грузия, а не от СССР в поле международного права.
Прошу Вас ответить на мой вопрос хотя бы "ДА" или "НЕТ".
С наилучшими пожеланиями Александр Сохманн (Сохиев)
22 апреля 2015 | 02:40
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.04.2015 19:08)Уважаемые господа, прошу Вас передать мои вопросы господину Лаврову. Я к сожалению слишком поздно их прислал, но если есть возможность выполнить просьбу именинника в день его рождения 22.04, то проявите снисходительность. Заранее благодарю. С уважением Александер Сохманн из Берлина.
Уважаемый господин Лавров,
почему независимость Республики Южная Осетия не была признана РФ после признания Евросоюзом и США Косово, ведь у Южной Осетии были все правовые основания согласно всесоюзному референдуму 1991 года, а также согласно закону от 3 Апреля 1990 года о механизме выхода союзных республик из СССР.
Как высшие руководители РФ и Запада могли говорить о признании территориальной целостности государства Грузии, если Грузия является правопреемником государства-сепаратиста ГССР, вышедшего из состава СССР без соблюдения правил выхода союзной республики, т.е. НЕЗАКОННО.
Как могла Южная Осетия находится одновременно в составе СССР и в составе ГССР, незаконно покинувшей СССР в 1991 году.
(Очень надеюсь что А.Венедиктов допустит мои вопросы к обсуждению.)
Александр Сохманн (Сохиев)
Немецко-Осетинский Культурный Центр.
17 апреля 2014 | 02:52
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.04.2014 17:08)Уважаемый Станислав Белковский, что по вашему мнению произойдет в России, если Запад (ЕС) признает правовые основания независимости таких республик как Абхазия и РЮО.
Справка: Закон СССР 3 Апреля 1990 года, решения вопросов связанных с выходом союзных республик из состава СССР, Статья 3: В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самотстоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственном статусе." Южная Осетия законно участвовала в референдуме СССР 17 марта 1991 г. и по его результатам осталась в составе СССР, тогда как остальная часть ГССР антидемократически и незаконно не участвовала и этим вышла из правового поля СССР, сделав шаг от статуса ГССР кстатусу Республики Грузия уже без Южной Осетии. Правовой процесс вокруг реферндума исключил для Южной Осетии саму возможность нарушения территориальной целостности ГССР, а территориальную целостность Республики Грузия нарушить было невозможно, поскольку такой республики в правовом поле СССР не выло.
28 декабря 2013 | 04:22
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 28.12.2013 19:08)Внимание повтор сокращенного вопроса [Эфир] Код доступа 14.12.2013 19:07)
Уважаемая госпожа Латынина,
несколько староватая новостъ связанная с моим вопросом- 14 Ноября в Тбилисском государственном университете, на встрече со студентами, посол США в Грузии Ричард Норланд заявил, что «грузины относились к абхазам и осетинам приблизительно также, как до этого русские к грузинам, и поэтому им придется извиниться». Если не считать разгона демонстрации в Тбилиси 9 Сентября в 89 году, то полагаю что у русских к грузинам отношение было очень даже доброжелательным. Но вот "придется извиниться" звучит не в первый раз- буквально пару лет назад об этом заявил германский дипломат Дитер Боден, за что и был руган не раз официальным Тбилиси. Мораль и политика- понятия почти несовместимые, а тут вдруг такой резкий переход с критики "об оккупации Россией"!!! Как Вы считаете с чем это связанно?
14 декабря 2013 | 02:37
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 14.12.2013 19:07)Уважаемая госпожа Латынина,
несколько староватая новостъ связанная с моим вопросом- 14 Ноября в Тбилисском государственном университете, на встрече со студентами, посол США в Грузии Ричард Норланд заявил, что «грузины относились к абхазам и осетинам приблизительно также, как до этого русские к грузинам, и поэтому им придется извиниться». Если не считать разгона демонстрации в Тбилиси 9 Сентября в 89 году, то полагаю что у русских к грузинам отношение было очень даже доброжелательным. Но вот "придется извиниться" звучит не в первый раз- буквально пару лет назад об этом заявил германский дипломат Дитер Боден, за что и был руган не раз официальным Тбилиси. Мораль и политика- понятия почти несовместимые, а тут вдруг такой резкий переход с критики "об оккупации Россией"!!! Как Вы считаете с чем это связанно?
Личное примечание: Шеварнадзе идя к власти обьявил себя борцем с фашистким режимом Гамсахурдия. Сначала сверг его, затем издал приказ о чествовании...Саакашвили перевез прах фашиста в пантеон великих деятелей Грузии. То есть фактически Грузия осталась НЕДе-ФАШИЗИРОВАННОЙ. Народу РЮО, который боролся с фашизмом, (я не говорю о коррупционерах-чинушах) можно и нужно аплодировать стоя, однако все сильные мира сего кричат лишь о "целостности границ Грузии" , но не о Законе и не о Праве для людей выбравших для себя независимость от неде-фашизированного государства Грузия.
Заранее благодарю за Ваш ответ.