Глубокоуважаемый Николай Карлович!
Очень хотелось бы услышать Ваше мнение о сложившейся в верхах ситуации вокруг
М.Б.Ходорковского П.Л.Лебедева.
В мае прошлого года президент открыто заявил, что по его мнению их выход на свободу
"абсолютно ничем не опасен". Позже он согласился с предложением президентского
"Совета по развитию гражданского общества и правам человека" о целесообразности
проведению независимой общественной экспертизы приговора по второму делу ВБХ.
Совершенно очевидно, что юристу Медведеву было ясно, что никакого процессуального
значения такая экспертиза иметь не может,но приведённые в ней доводы могут дать
основания для внесения протеста на приговор в порядке надзора.
Целесообразность такого общественного мониторинга приговора подтвердил позднее
и председатель Конституционного Суда Зорькин.
И такая экспертиза была проведена. Девятью высококвалифицированными неангажированными (в т.ч. 3-мя иностранными) экспертами в области права и экономики. И результате все эксперты признали, что в этом случае для уголовного преследования не было никаких оснований, в действиях МБХ и ПЛЛ нет состава
преступления, при рассмотрении дела были допущены "фундаментальные нарушения
свидетельствующие о судебной ошибке".Ещё Совет порекомендовал Президенту в
числе прочего объявить амнистию по т.н. хозяйственным делам.
И что дальше? Президент сообщил, что он сочувствует МБ, но "пока действует приговор..." Внести протест на неправосудный приговор или по меньшей мере
сочувствуя, помиловать этих людей ему, по всей вероятности запретил Путин.
Будущий президент объявил (обнажив при этом всю свою иезуитскую сущность),
что он согласится рассмотреть вопрос о помиловании МБХ, но только после того как он его об этом попросит и полностью признает свою вину. Амнистию по хоз.делам по его
мнению проводить не следует. Зато в стране будет опять зимнее время и в гос.школы прийдут разные попы, а посещение американского посольства есть смертный грех.
Хозяйка мосгорсуда Егорова объявила,что мнение частных лиц (признанных специалистов высочайшей квалификации) не имеет никакого значения,подведомственный ей суд вынес обоснованный и справедливый приговор.
Зорькин молчит.
Вот теперь вопрос: Зачем и кому был нужен весь этот цирк?
Зачем и кому нужен этот Президентский Совет и кто слушает его советы?
И,наконец, как Вы думаете Медведеву (а я о нём до объявления о рокировке был
самого высокого мнения) не стыдно? Мне очень за него стыдно.
Думается, чтобы сохранить хоть какое-то лицо ему необходимо срочно помиловать
Ходорковского и Лебедева и немедленно уходить в отставку. Не к чему хорошему для
него пребывание в этом тандеме не приведёт. Так я думаю.
Буду Вам очень признателен, если Вы расскажете, что Вы думаете обо всём этом.
10 февраля 2012 | 02:38
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.02.2012 17:08)Глубокоуважаемый Николай Карлович!
Очень хотелось бы услышать Ваше мнение о сложившейся в верхах ситуации вокруг
М.Б.Ходорковского П.Л.Лебедева.
В мае прошлого года президент открыто заявил, что по его мнению их выход на свободу
"абсолютно ничем не опасен". Позже он согласился с предложением президентского
"Совета по развитию гражданского общества и правам человека" о целесообразности
проведению независимой общественной экспертизы приговора по второму делу ВБХ.
Совершенно очевидно, что юристу Медведеву было ясно, что никакого процессуального
значения такая экспертиза иметь не может,но приведённые в ней доводы могут дать
основания для внесения протеста на приговор в порядке надзора.
Целесообразность такого общественного мониторинга приговора подтвердил позднее
и председатель Конституционного Суда Зорькин.
И такая экспертиза была проведена. Девятью высококвалифицированными неангажированными (в т.ч. 3-мя иностранными) экспертами в области права и экономики. И результате все эксперты признали, что в этом случае для уголовного преследования не было никаких оснований, в действиях МБХ и ПЛЛ нет состава
преступления, при рассмотрении дела были допущены "фундаментальные нарушения
свидетельствующие о судебной ошибке".Ещё Совет порекомендовал Президенту в
числе прочего объявить амнистию по т.н. хозяйственным делам.
И что дальше? Президент сообщил, что он сочувствует МБ, но "пока действует приговор..." Внести протест на неправосудный приговор или по меньшей мере
сочувствуя, помиловать этих людей ему, по всей вероятности запретил Путин.
Будущий президент объявил (обнажив при этом всю свою иезуитскую сущность),
что он согласится рассмотреть вопрос о помиловании МБХ, но только после того как он его об этом попросит и полностью признает свою вину. Амнистию по хоз.делам по его
мнению проводить не следует. Зато в стране будет опять зимнее время и в гос.школы прийдут разные попы, а посещение американского посольства есть смертный грех.
Хозяйка мосгорсуда Егорова объявила,что мнение частных лиц (признанных специалистов высочайшей квалификации) не имеет никакого значения,подведомственный ей суд вынес обоснованный и справедливый приговор.
Зорькин молчит.
Вот теперь вопрос: Зачем и кому был нужен весь этот цирк?
Зачем и кому нужен этот Президентский Совет и кто слушает его советы?
И,наконец, как Вы думаете Медведеву (а я о нём до объявления о рокировке был
самого высокого мнения) не стыдно? Мне очень за него стыдно.
Думается, чтобы сохранить хоть какое-то лицо ему необходимо срочно помиловать
Ходорковского и Лебедева и немедленно уходить в отставку. Не к чему хорошему для
него пребывание в этом тандеме не приведёт. Так я думаю.
Буду Вам очень признателен, если Вы расскажете, что Вы думаете обо всём этом.
2
"