Под этой фразой - "Вопросы жизни и смерти на Украине – не более чем разменные монеты" - явно не хватает подписи главного "гуманиста" России - Игоря Гиркина (Стрелкова).
Илья, ответ очень прост - собирайте эти и другие факты, переводите на английский и обращайтесь в органы Евросоюза для введения персональных санкций против Ковальчука и еже с ним.
Эти уроды понимают только и исключительно только язык международных санкций.
А разве (я про 25-ый кадр) не так?
"Были ли на выборах Президента России 2018 использованы психотехнологии и как далеко они зашли?"
https://psihotehnologiinaviborah2018.blogspot.ru/
Российская журналистская обойма Кремиля (от Люси Штейн до Антона Красовского) предлагают памятник памяти Бориса Немцова под названием, нет, не "Борись!", а именно "Мешени", чтобы остальным было понятно - будете выделываться вас ждёт таже самая участь.
Голосовать кремлёвские троли по памятнику планируют также как по Льву Шлосбергу "Золотое перо России", когда за несколько дней, вдруг, лёва в голосовании обошёл и Дадина, и Навального и Савченко...
Даже идиоту понятно, что это ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПАМЯТНИКА-ПРОВОКАЦИИ! Или вы когда-либо слышали, чтобы памятник покушения на Ленина назвали "Мишень", и изобразили Фанни Каплан с пистолетом?
Что ж в качестве противоракетной обороны на выпады кремлёвских троллей стоит предложить ШИРОКОЕ ОБСУЖДЕНИЕ памятника заслуг Владимира Путина под названием "Тень", где от шагающего Путина идёт тень сбитого Боинга - вот так
https://inforesist.org/time-pomestilo-na-oblozhku-putina-i-sbityj-boing-777/
Только это сможет остановить кремлёвских провокаторов и журналистов от кремля.
varigor: Я вам привёл конкретный текст, конкретных слов Варламова, притом не вырванных из контекста, а полностью его цитаты!Притом представитель и проводник воли Кремля на Эхе главный редактор сайта Виталий Рувинский выделил именно их.
А вы мне сейчас говорите, что мол он имел ввиду несколько иное.
МНЕ АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ НА ТО, ЧТО ОН ИМЕЛ ВВИДУ, Я ВИЖУ ТО, ЧТО ОН НАПИСАЛ КОНКРЕТНО!
И это конкретное - ЛОЖЬ!
А то. что вы разделяете людей и сотрудников штаба Навального, которых арестовали более 250 человек, то это печально!
В этом анекдоте пропущена одна ключtвая фраза. без которой его смысл абсолютно потерян:
"И вообще, никто не видел вашей программы кандидата в президенты… ВДРУГ ЗВОНОК... — Памфилова неожиданно замолкает, грустнеет. — Блин, всё сходится, придётся регистрировать.»
О СОВЕСТИ: Зачем избирателю, который сомневается в конституционности отказа его кандидату (Навальному) вообще идти на такие выборы и голосовать за каких-то других кандидатов, перешагнув через свою совесть?
О МЕЖДУНАРОДНОМ СООБЩЕСТВЕ: Если Навальный дойдёт до международных судов (а он дойдёт), то при признании незаконности отказа Навальному разве не низкая явка избирателей будет дополнительным сомнением в легитимности выборов?
1. О ЛЕГИТИМНОСТИ: Что имеет большее, с точки зрения политологии, значение – низкая легитимность выборов или разница в проценте победы Владимира Путина?
2. О НАРОДЕ: Если Владимир Путин победит в любом случае, то какая разница, с каким процентом он победит, и разве не низкая явка избирателей может единственно показать реальное отношение к нему российского народа?
3. О СОВЕСТИ: Зачем избирателю, который сомневается в конституционности отказа его кандидату (Навальному) вообще идти на такие выборы и голосовать за каких-то других кандидатов, перешагнув через свою совесть?
4. О МЕЖДУНАРОДНОМ СООБЩЕСТВЕ: Если Навальный дойдёт до международных судов (а он дойдёт), то при признании незаконности отказа Навальному разве не низкая явка избирателей будет дополнительным сомнением в легитимности выборов?
ЭхоМосквы продолжает пригашать российских политических прокремлёвских экстремистов, вроде Антона Красовского -http://fdhsrth.blogspot.ru/2017/10/blog-post_80.html
Молодец Венедиктов!
Странно!
Но в России до сих пор действует принцип - "каждый суслик - агроном".
И вместо того, чтобы на "РадиоЭхоМосквы" или телеканал "Дождь" пригасить российских или зарубежных специалистов по Конституционному праву России, мы видим рассуждения кого-угодно, то только не экспертов в этой области.
Поэтому читайте:
"ЗАКОНЕН ЛИ ОТКАЗ АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ в регистрации его как кандидата в Президенты России: от понятий к Конституции России или причём здесь партия "Яблоко"?
http://fdhsrth.blogspot.ru/2017/12/blog-post_25.html
Без создания "НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА по ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ" это будут лишь слова, которые через несколько дней-месяцев история смоет в унитаз.
Нужен "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ по ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ" - Заключения этого Комитета - Издание книг на русском и английском о легитимности или нелегитимности выборов 2018 - Обращение в международные органы и суды - привлечение крупных иностранных юридических компаний для дачи заключений.
"Законен ли отказ Алексею Навальному в регистрации его как кандидата в Президенты России: от понятий к Конституции России" - http://fdhsrth.blogspot.ru/2017/12/blog-post_25.html
ЧЕТВЁРТОЕ – ПРОВЕДЕНИЕ ТЕСТИРОВАНИЯ НА ПОЛИГРАФЕ:
Проведение тестирования на полиграфе всех сотрудников и близких, самых близких коллег Алексея Навального в Москве, включая Любовь Соболь и всех руководителей его региональных штабов. Ибо идёт война, и пренебрежение этими методами осторожности может стоить многое, включая, может быть, даже жизни коллег Алексея.
Иначе, любое серьёзное мероприятие будет обречено на провал, а Леонид Волков будет удивляться, «блин никому не говорили, а они всё знают».
Что же остаётся сейчас делать фактическому лидеру российской оппозиции Алексею Навальному?
ПЕРВОЕ – РАЗОБЛАЧЕНИЕ СОБЧАК: Конечно, следует публично разоблачить Собчак и снять о ней фильм покруче, чем «Он вам не Димон». Я даже название придумал – «ГОЛОСУЙ ЧЛЕНОМ», поскольку в ситуации с Собчак другими частями тела вменяемый гражданин, по моему мнению, голосовать просто не может.
После этого фильма разоблачения каждый уважающий себя в России человек в вопросе о выборах и фамилии «Собчак» будет со спокойствием и ухмылкой пресс-секретаря Президента России говорить слова этого секретаря – «просто темы нет».
ВТОРОЕ – ВЫДВИЖЕНИЕ ЮЛИИ НАВАЛЬНОЙ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ: Об этом Алексею с весны 2017 года говорят единицы. Но Навальный окружён другими советчиками, которые уверяли его, что юридически они его зарегистрируют, а также барышнями, твердившими, что не надо в политику засовывать семью, хотя она уже и так вся туда засунута.
Это скоро, что называется «через не хочу» поймёт Леша, его заставит жизнь.
Правда в этом ему из его окружения, скорее всего, никто не поможет, тем более якобы независимые от Кремля СМИ и эксперты. Отдельные же реплики интеллигенции, вроде Константина Ремчукова, Навальный вряд ли услышит и подборку об этом ему вряд ли положат на стол. Тем не менее, вот что правильно и вот, что сказал в Twitter Константин Ремчуков
ТРЕТЬЕ – ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОКРУГ ЮЛИИ НАВАЛЬНОЙ НЕ ТОЛЬКО ЕЁ МУЖА – АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО, А ИМЕННО ШИРОКОЙ КОМАНДЫ ОППОЗИЦИИ:
Понятно, что:
У нас каждый в отдельности интеллигент, ну такой замечательный человек, а как соберутся все вместе, так полные засранцы, которые неспособны договариваться даже по самым элементарным вещам и понятиям
Но, публичная команда Алексея Навального из одного Навального состоять не может, если он хочет получить реальный результат!!! Нужны новые люди – новые лица, особенно из регионов!!!
Но помимо этих видимых – лежащих на плаву задач имитации выборов в России у Ксении Собчак существуют и другие, возможно даже неизвестные самой Собчак, но не кремлёвским политтехнологам – скрытые задачи спойлерства именно Юлии Навальной + оппозиции как таковой:
1) Успеть заявить о выдвижении в Президенты России раньше Юлии Навальной – с этой задачей кремлёвские политтехнологи и Ксения Собчак справились замечательно!
2) Деморализовать Алексея Навального в желании организовать выдвижение и поддержать кандидата в Президенты Юлию Навальную – с этой задачей пока справляется Собчак и кремлёвские агенты, внедрённые в команду Навального, которая сейчас представляет собой швейцарский сыр, где дырки это многочисленные (даже не один и не два) кремлёвские агенты.
3) Перехватить у Алексея Навального повестку дня – показать себя оппозиционером + по максимуму сделать, как и Навальный, сеть штабов и, как сказала сама Собчак в своём видеообращении:
«я хочу использовать все трибуны, все возможности, которые дает мне это выдвижение, для того, чтобы говорить о тех важных проблемах, о которых сегодня никто не говорит с теми людьми, у которых нет подписки на Дождь, у которых нет твиттера, доступа к блогам и тем людям, которые не пользуются интернетом и прочими средствами массовой информации, кроме федеральных каналов»…. «Я выступаю за это и я [а не Навальный] хочу представлять всех тех, кто не согласен с тем, что происходит сегодня в стране».
Об этих проблемах говорит Алексей Навальный и именно для этого он создал и создаёт свои штабы, Собчак (любящая тусоваться среди оппозиции, но никак не оппозиционер) врёт и хочет перехватить инициативу на лету.
А вот и развод по понятиям от Собчак – ведь Алексея Навального не зарегистрировали, восклицает Собчак! Не так ли? А кому-то ведь надо же делать эту работу! Ну, кто будет с этим спорить?
Хотя всем понятно, что это желание Собчак с помощью вранья и ситуации с отказом Навальному в регистрации кандидатом перехватить у него инициативу!
Ксения Собчак: «Я призываю вас прийти на выборы и проголосовать не за Ксению Собчак, и это очень важно. Я призываю вас прийти и проголосовать «Против всех»… «Вам не надо разделять лично мои ценности, вам не надо, чтобы вам нравилась именно Ксения Собчак. Сегодня у нас нет строки «против всех», которая, на мой взгляд, является главным отражением того, за что на самом деле выступает огромное количество людей. Поэтому, в случае если мне удастся собрать подписи, если меня зарегистрируют, я считаю, что это реальный, законный и мирный шанс высказать свою позицию».
Как видим, с психикой Собчак что-то явно не в порядке. Сначала она говорит, что идите на выборы и голосуйте «против всех» – «Я призываю вас прийти и проголосовать «Против всех», но потом, что сама же себя поправляет, что «нет строки «против всех».
Так куда идти и как голосовать? Это в программе Собчак кремлёвские политтехнологи (точнее рекомендованные кремлёвскими политтехнологами лица) проработать до конца не успели, так как это им и не интересно.
Главное, чтобы вы – российский народ пришли на выборы и расписались в получении бюллетеня – ОБЕСПЕЧИЛИ ЯВКУ НА ВЫБОРАХ!
Главное для кремлёвских политтехнологов было то, чтобы Собчак вышла на сцену не ранее того, как Навальный получит от Кремля окончательный ответ – отказ в регистрации его как кандидата в Президенты России.
Чтобы Навальный Алексей не успел сообразить и заявить о Юлии навальной как кандидате раньше, чем это сделает Собчак и Кремль.
Поэтому Навального, как того кота – тянули за яйца и медлили с окончательным ответом о его регистрации. Но когда Собчак стала готова, то ответ Навальному незамедлительно последовал синхронно по всем фронтам и инстанциям:
Дмитрий Песков (пресс-секретарь президента России) - «просто темы нет».
"Допустим, что за эту кандидатуру – Собчак/Против всех – проголосует 25% избирателей".
За Собчак - это не против всех!
Решение о недопущении Навального было принято в августе 2017 года одновременно с активацией в СМИ идеи о том, что «в Кремле рассматривается возможность выдвижения на предстоящие выборы президента женщины, которая бы составила конкуренцию главному кандидату на этот пост».
Потому что, при недопущении Алексея Навального к выборам Президента России в качестве кандидата, следующим шагом Алексея, который просчитали кремлёвские политтехнологи, должен был быть шаг по выдвижению в Президенты России Юлии Навальной и совместном с ней продолжению предвыборной компании.
Представляете, Кремль бы получил вместо Алексея Навального (которого успели обляпать грязью национализма) чистого, светлого, незапачканного кандидата в виде красивой женщины, а ещё и Навальной?
Этого кремлёвские политтехнологи допустить никак не моги, поэтому им срочно понадобилась женщина-спойлер.
Только спойлер не Алексея Навального и тем более не Владимира Путина, а спойлер именно Юлии Навальной.
Цель спойлера:
1) своим моральным (точнее аморальным) обликом дискредитировать сам факт участия женщины в выборах как кандидата в Президенты;
2) оттянуть медийную повестку дня с кампании Навального, точнее Навальных;
3) заставить людей прийти на выборы, расписаться за бюллетень, а потом надоумить их якобы проголосовать «против всех», хотя такой графы в бюллетене нет, т.е. де-факто повысить явку избирателей.
3. И такая инициативная (она от издёвок получает явное удовольствие) особа-спойлер, после естественно переговоров с ней (неважно под каким соусом и видом вербовки), нашлась – Ксения Анатольевна Собчак.
Собчак делает работу Кремля: при выдвижении Юлии Навальной (а другого пути нет!) эта особа с сиськами выполнит дискредитирующую сам факт женского присутствия роль.
Но я уже придумал девизы для предвыборной кампании Собчак:
"ГОЛОСУЙ ЧЛЕНОМ!"
Собчак делает работу Кремля: при выдвижении Юлии Навальной эта особа с сиськами выполнит дискредитирующую сам факт женского присутствия роль.
Но я уже придумал девизы для предвыборной кампании Собчак:
"ГОЛОСУЙ ЧЛЕНОМ!"
"ОТСОСЁМ ВМЕСТЕ!"
Социальная сеть – это площадка для размещения пользователями своей информации и обмена ей.
Представьте ситуацию, что социальная сеть (любая), естественно не сама, а её пользователи, размещает информацию о вербовке террористов, о склонении детей к суициду, распространению наркотиков и т.д.
Кто за это отвечает при наступлении вредных последствий?
1) Если социальная сеть не предоставила правоохранительным органам государства места своей регистрации доступа ко ВСЕЙ сети, то юридически отвечает сама социальная сеть! Потому что она совершила преступление по неосторожности – ст.26 Уголовного Кодекса РФ:
«предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий»
или, когда
«если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Поэтому если, например, террористы, свободно общались в данной социальной сети, а затем произошёл теракт, то Павел Дуров будет прямым соучастником данного преступления, совершая его по неосторожности...
2) Если социальная сеть предоставила правоохранительным органам государства места своей регистрации доступа ко ВСЕЙ сети, и выполняет предписания по блокированию пользователей, притом не только судебные, т.к. блокировка возможна будет нужна даже ночью (но с последующим получением решения суда в течение 48-часов), то юридически социальная сеть не отвечает...
ВСЁ, ДРУГИХ ЛОГИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ПРОСТО НЕТ!
НЕ ХОЧЕШЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ, ТО ПОЛНОСТЬЮ БЕРИ НА СЕБЯ СВОЮ ЖЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Социальная сеть – это площадка для размещения пользователями своей информации и обмена ей.
Представьте ситуацию, что социальная сеть (любая), естественно не сама, а её пользователи, размещает информацию о вербовке террористов, о склонении детей к суициду, распространению наркотиков и т.д.
Кто за это отвечает при наступлении вредных последствий?
1) Если социальная сеть не предоставила правоохранительным органам государства места своей регистрации доступа ко ВСЕЙ сети, то юридически отвечает сама социальная сеть! Потому что она совершила преступление по неосторожности – ст.26 Уголовного Кодекса РФ:
«предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий»
или, когда
«если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Поэтому если, например, террористы, свободно общались в данной социальной сети, а затем произошёл теракт, то Павел Дуров будет прямым соучастником данного преступления, совершая его по неосторожности.
2) Если социальная сеть предоставила правоохранительным органам государства места своей регистрации доступа ко ВСЕЙ сети, и выполняет предписания по блокированию пользователей, притом не только судебные, т.к. блокировка возможна будет нужна даже ночью (но с последующим получением решения суда в течение 48-часов), то юридически социальная сеть не отвечает..
1. Сначала Навальный говорит о позиции России (в своём заголовке), а в тексте уже уточняет - "противоречащими [слова Кадырова] позиции МИДа и Кремля".
Возникает сразу вопрос - мы одинаково (в правовом отношении) относимся ко всем - и к Навальному и к Кадырову?
Да! Должны так!
Тогда почему, когда своё несогласие с "позицией МИДа и Кремля" выражает Навальный - то это не сепаратизм. а когда глава региона - это сразу сепаратизм?
2. Максимум, что можно вменить Кадырову - это несогласованный митинг в Москве, и и несогласованные (по формальным основаниям, но не по Конституции) митинги Навальный проводил тоже.
3. Да, реакция Москвы (Кремля и Путина) была ГОРАЗДО мягче, чем на митинги Навального, хотя и те и другие были несогласованны. Да, Кремль, попросту, ОБОСРАЛСЯ. Да, Кремль боится Кадырова.
НО КАКОЕ ЭТО ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ К СЕПАРАТИЗМУ, ВЕДЬ ПРИЗЫВОВ ОБ ОТДЕЛЕНИИ ЧЕЧНИ ОТ РОССИИ НЕ БЫЛО - ТЕМА БЫЛА ДРУГАЯ!
ВЫВОД: Тот, кто написал эту статью для Навального (скорее всего, Милов Владимир), хотел столкнуть лбами Навального и Кадырова + в этом его всячески поддержало "ЭхоМосквы", а теперь эти сорванцы ждут - что будет дальше?
Ведь чисто по понятиям, а в России мыслят именно так, Кадыров ПРАВ!
Вот теперь и ждут эти собаки от интеллигенции, что будет дальше - постигнет или не постигнет Навального та же учесть, что и Немцова?
Для меня же, несмотря на то, что я не одобряю всех других действий Кадырова, это не интеллигенция - это ПРОСТИТУЦИЯ!
С учётом психологии Невзорова, я абсолютно уверен, что в этой фразе лично ему понравились только эти слова, которыми он и назвал свой блог - "ИСКУССТВО ВЕШАТЬ", но модераторы "ЭхоМосквы" добавили последующие от себя, ведь в самом блоги их нет!
Это и называется - с одной стороны, смягчить, Невзорова,
С другой - поманипулировать словами
А что штампуемый биткоин чем-то обеспечен или компании собственники биткоинов не обогащаются также как США?
Только вот, друг, Павел у США есть система контроля, Конституция и, чёрт возьми, Права человека, а что есть у компашек-биткоинов? Поэтому доллар, выпускаемый Правительством 9пусть и одного государства), но контролируемого народом, гораздо лучше биткоина, выдуманного программистами, цель которых была и есть обогащение, а не никак не желание "сделать мир более сбалансированным"!
Поэтому, если бы ТЫ, Павел, показал КОНКРЕТНЫЕ аргументы обеспеченности и подконтрольности со стороны цивилизации над биткоином, то это был бы диалог умных людей, а сейчас твои лозунги и призывы похожи более на провокацию, которую ТЫ бросаешь в толпу людей. которые даже толком не знаю, что такое биткоин!
Подобные разводки АБСОЛЮТНО ничем не отличаются от разводок Кремля, ни по основаниям, ни по последствиям.
31 мая 2018 | 07:50 (в комментариях к: [Блог] echomsk 31.05.2018 07:39)
Под этой фразой - "Вопросы жизни и смерти на Украине – не более чем разменные монеты" - явно не хватает подписи главного "гуманиста" России - Игоря Гиркина (Стрелкова).
23 марта 2018 | 15:38 (в комментариях к: [Блог] yashin 22.03.2018 17:49)
Илья, ответ очень прост - собирайте эти и другие факты, переводите на английский и обращайтесь в органы Евросоюза для введения персональных санкций против Ковальчука и еже с ним.
Эти уроды понимают только и исключительно только язык международных санкций.
20 марта 2018 | 22:20 (в комментариях к: [Блог] a_makarevich 20.03.2018 08:01)
А разве (я про 25-ый кадр) не так?
"Были ли на выборах Президента России 2018 использованы психотехнологии и как далеко они зашли?"
https://psihotehnologiinaviborah2018.blogspot.ru/
28 февраля 2018 | 18:54 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 28.02.2018 12:06)
Российская журналистская обойма Кремиля (от Люси Штейн до Антона Красовского) предлагают памятник памяти Бориса Немцова под названием, нет, не "Борись!", а именно "Мешени", чтобы остальным было понятно - будете выделываться вас ждёт таже самая участь.
Голосовать кремлёвские троли по памятнику планируют также как по Льву Шлосбергу "Золотое перо России", когда за несколько дней, вдруг, лёва в голосовании обошёл и Дадина, и Навального и Савченко...
Даже идиоту понятно, что это ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПАМЯТНИКА-ПРОВОКАЦИИ! Или вы когда-либо слышали, чтобы памятник покушения на Ленина назвали "Мишень", и изобразили Фанни Каплан с пистолетом?
Что ж в качестве противоракетной обороны на выпады кремлёвских троллей стоит предложить ШИРОКОЕ ОБСУЖДЕНИЕ памятника заслуг Владимира Путина под названием "Тень", где от шагающего Путина идёт тень сбитого Боинга - вот так
https://inforesist.org/time-pomestilo-na-oblozhku-putina-i-sbityj-boing-777/
Только это сможет остановить кремлёвских провокаторов и журналистов от кремля.
20 февраля 2018 | 09:05 (в комментариях к: [Блог] statya 19.02.2018 08:37)
Значит доказательство встречи Трампа и Рыболовлева навсегда положит конец президентству Дональда Трампа. Ждём
01 февраля 2018 | 08:57 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 29.01.2018 00:03)
varigor: Я вам привёл конкретный текст, конкретных слов Варламова, притом не вырванных из контекста, а полностью его цитаты!Притом представитель и проводник воли Кремля на Эхе главный редактор сайта Виталий Рувинский выделил именно их.
А вы мне сейчас говорите, что мол он имел ввиду несколько иное.
МНЕ АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ НА ТО, ЧТО ОН ИМЕЛ ВВИДУ, Я ВИЖУ ТО, ЧТО ОН НАПИСАЛ КОНКРЕТНО!
И это конкретное - ЛОЖЬ!
А то. что вы разделяете людей и сотрудников штаба Навального, которых арестовали более 250 человек, то это печально!
19 января 2018 | 08:31 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 18.01.2018 13:49)
В этом анекдоте пропущена одна ключtвая фраза. без которой его смысл абсолютно потерян:
"И вообще, никто не видел вашей программы кандидата в президенты… ВДРУГ ЗВОНОК... — Памфилова неожиданно замолкает, грустнеет. — Блин, всё сходится, придётся регистрировать.»
12 января 2018 | 00:58 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 11.01.2018 07:40)
О СОВЕСТИ: Зачем избирателю, который сомневается в конституционности отказа его кандидату (Навальному) вообще идти на такие выборы и голосовать за каких-то других кандидатов, перешагнув через свою совесть?
О МЕЖДУНАРОДНОМ СООБЩЕСТВЕ: Если Навальный дойдёт до международных судов (а он дойдёт), то при признании незаконности отказа Навальному разве не низкая явка избирателей будет дополнительным сомнением в легитимности выборов?
12 января 2018 | 00:47 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 11.01.2018 07:40)
1. О ЛЕГИТИМНОСТИ: Что имеет большее, с точки зрения политологии, значение – низкая легитимность выборов или разница в проценте победы Владимира Путина?
2. О НАРОДЕ: Если Владимир Путин победит в любом случае, то какая разница, с каким процентом он победит, и разве не низкая явка избирателей может единственно показать реальное отношение к нему российского народа?
3. О СОВЕСТИ: Зачем избирателю, который сомневается в конституционности отказа его кандидату (Навальному) вообще идти на такие выборы и голосовать за каких-то других кандидатов, перешагнув через свою совесть?
4. О МЕЖДУНАРОДНОМ СООБЩЕСТВЕ: Если Навальный дойдёт до международных судов (а он дойдёт), то при признании незаконности отказа Навальному разве не низкая явка избирателей будет дополнительным сомнением в легитимности выборов?
02 января 2018 | 17:20 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 01.01.2018 17:08)
ЭхоМосквы продолжает пригашать российских политических прокремлёвских экстремистов, вроде Антона Красовского -http://fdhsrth.blogspot.ru/2017/10/blog-post_80.html
Молодец Венедиктов!
01 января 2018 | 10:28 (в комментариях к: [Блог] ksonin 01.01.2018 09:39)
Рассуждения типичного русского интеллигента, который мыслит по-понятиям и не может чётко сформулировать 2 слова.
29 декабря 2017 | 23:14 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 29.12.2017 17:08)
Странно!
Но в России до сих пор действует принцип - "каждый суслик - агроном".
И вместо того, чтобы на "РадиоЭхоМосквы" или телеканал "Дождь" пригасить российских или зарубежных специалистов по Конституционному праву России, мы видим рассуждения кого-угодно, то только не экспертов в этой области.
Поэтому читайте:
"ЗАКОНЕН ЛИ ОТКАЗ АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ в регистрации его как кандидата в Президенты России: от понятий к Конституции России или причём здесь партия "Яблоко"?
http://fdhsrth.blogspot.ru/2017/12/blog-post_25.html
26 декабря 2017 | 10:10 (в комментариях к: [Блог] echomsk 25.12.2017 19:30)
Без создания "НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА по ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ" это будут лишь слова, которые через несколько дней-месяцев история смоет в унитаз.
Нужен "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ по ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ" - Заключения этого Комитета - Издание книг на русском и английском о легитимности или нелегитимности выборов 2018 - Обращение в международные органы и суды - привлечение крупных иностранных юридических компаний для дачи заключений.
"Законен ли отказ Алексею Навальному в регистрации его как кандидата в Президенты России: от понятий к Конституции России" - http://fdhsrth.blogspot.ru/2017/12/blog-post_25.html
13 декабря 2017 | 15:58 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 11.12.2017 19:07)
Лучше бы Ремчуков превратился из ОБЪЯСНИТЕЛЯ РЕЖИМА в ОБЪЯСНИТЕЛЯ ПРАВДЫ, которую крадут у народа.
21 октября 2017 | 16:07 (в комментариях к: [Блог] pozner 21.10.2017 06:40)
ЧЕТВЁРТОЕ – ПРОВЕДЕНИЕ ТЕСТИРОВАНИЯ НА ПОЛИГРАФЕ:
Проведение тестирования на полиграфе всех сотрудников и близких, самых близких коллег Алексея Навального в Москве, включая Любовь Соболь и всех руководителей его региональных штабов. Ибо идёт война, и пренебрежение этими методами осторожности может стоить многое, включая, может быть, даже жизни коллег Алексея.
Иначе, любое серьёзное мероприятие будет обречено на провал, а Леонид Волков будет удивляться, «блин никому не говорили, а они всё знают».
21 октября 2017 | 15:59 (в комментариях к: [Блог] pozner 21.10.2017 06:40)
Что же остаётся сейчас делать фактическому лидеру российской оппозиции Алексею Навальному?
ПЕРВОЕ – РАЗОБЛАЧЕНИЕ СОБЧАК: Конечно, следует публично разоблачить Собчак и снять о ней фильм покруче, чем «Он вам не Димон». Я даже название придумал – «ГОЛОСУЙ ЧЛЕНОМ», поскольку в ситуации с Собчак другими частями тела вменяемый гражданин, по моему мнению, голосовать просто не может.
После этого фильма разоблачения каждый уважающий себя в России человек в вопросе о выборах и фамилии «Собчак» будет со спокойствием и ухмылкой пресс-секретаря Президента России говорить слова этого секретаря – «просто темы нет».
ВТОРОЕ – ВЫДВИЖЕНИЕ ЮЛИИ НАВАЛЬНОЙ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ: Об этом Алексею с весны 2017 года говорят единицы. Но Навальный окружён другими советчиками, которые уверяли его, что юридически они его зарегистрируют, а также барышнями, твердившими, что не надо в политику засовывать семью, хотя она уже и так вся туда засунута.
Это скоро, что называется «через не хочу» поймёт Леша, его заставит жизнь.
Правда в этом ему из его окружения, скорее всего, никто не поможет, тем более якобы независимые от Кремля СМИ и эксперты. Отдельные же реплики интеллигенции, вроде Константина Ремчукова, Навальный вряд ли услышит и подборку об этом ему вряд ли положат на стол. Тем не менее, вот что правильно и вот, что сказал в Twitter Константин Ремчуков
ТРЕТЬЕ – ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОКРУГ ЮЛИИ НАВАЛЬНОЙ НЕ ТОЛЬКО ЕЁ МУЖА – АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО, А ИМЕННО ШИРОКОЙ КОМАНДЫ ОППОЗИЦИИ:
Понятно, что:
У нас каждый в отдельности интеллигент, ну такой замечательный человек, а как соберутся все вместе, так полные засранцы, которые неспособны договариваться даже по самым элементарным вещам и понятиям
Но, публичная команда Алексея Навального из одного Навального состоять не может, если он хочет получить реальный результат!!! Нужны новые люди – новые лица, особенно из регионов!!!
21 октября 2017 | 15:23 (в комментариях к: [Блог] pozner 21.10.2017 06:40)
Но помимо этих видимых – лежащих на плаву задач имитации выборов в России у Ксении Собчак существуют и другие, возможно даже неизвестные самой Собчак, но не кремлёвским политтехнологам – скрытые задачи спойлерства именно Юлии Навальной + оппозиции как таковой:
1) Успеть заявить о выдвижении в Президенты России раньше Юлии Навальной – с этой задачей кремлёвские политтехнологи и Ксения Собчак справились замечательно!
2) Деморализовать Алексея Навального в желании организовать выдвижение и поддержать кандидата в Президенты Юлию Навальную – с этой задачей пока справляется Собчак и кремлёвские агенты, внедрённые в команду Навального, которая сейчас представляет собой швейцарский сыр, где дырки это многочисленные (даже не один и не два) кремлёвские агенты.
3) Перехватить у Алексея Навального повестку дня – показать себя оппозиционером + по максимуму сделать, как и Навальный, сеть штабов и, как сказала сама Собчак в своём видеообращении:
«я хочу использовать все трибуны, все возможности, которые дает мне это выдвижение, для того, чтобы говорить о тех важных проблемах, о которых сегодня никто не говорит с теми людьми, у которых нет подписки на Дождь, у которых нет твиттера, доступа к блогам и тем людям, которые не пользуются интернетом и прочими средствами массовой информации, кроме федеральных каналов»…. «Я выступаю за это и я [а не Навальный] хочу представлять всех тех, кто не согласен с тем, что происходит сегодня в стране».
Об этих проблемах говорит Алексей Навальный и именно для этого он создал и создаёт свои штабы, Собчак (любящая тусоваться среди оппозиции, но никак не оппозиционер) врёт и хочет перехватить инициативу на лету.
А вот и развод по понятиям от Собчак – ведь Алексея Навального не зарегистрировали, восклицает Собчак! Не так ли? А кому-то ведь надо же делать эту работу! Ну, кто будет с этим спорить?
Хотя всем понятно, что это желание Собчак с помощью вранья и ситуации с отказом Навальному в регистрации кандидатом перехватить у него инициативу!
21 октября 2017 | 15:19 (в комментариях к: [Блог] pozner 21.10.2017 06:40)
Ксения Собчак: «Я призываю вас прийти на выборы и проголосовать не за Ксению Собчак, и это очень важно. Я призываю вас прийти и проголосовать «Против всех»… «Вам не надо разделять лично мои ценности, вам не надо, чтобы вам нравилась именно Ксения Собчак. Сегодня у нас нет строки «против всех», которая, на мой взгляд, является главным отражением того, за что на самом деле выступает огромное количество людей. Поэтому, в случае если мне удастся собрать подписи, если меня зарегистрируют, я считаю, что это реальный, законный и мирный шанс высказать свою позицию».
Как видим, с психикой Собчак что-то явно не в порядке. Сначала она говорит, что идите на выборы и голосуйте «против всех» – «Я призываю вас прийти и проголосовать «Против всех», но потом, что сама же себя поправляет, что «нет строки «против всех».
Так куда идти и как голосовать? Это в программе Собчак кремлёвские политтехнологи (точнее рекомендованные кремлёвскими политтехнологами лица) проработать до конца не успели, так как это им и не интересно.
Главное, чтобы вы – российский народ пришли на выборы и расписались в получении бюллетеня – ОБЕСПЕЧИЛИ ЯВКУ НА ВЫБОРАХ!
21 октября 2017 | 13:50 (в комментариях к: [Блог] pozner 21.10.2017 06:40)
Главное для кремлёвских политтехнологов было то, чтобы Собчак вышла на сцену не ранее того, как Навальный получит от Кремля окончательный ответ – отказ в регистрации его как кандидата в Президенты России.
Чтобы Навальный Алексей не успел сообразить и заявить о Юлии навальной как кандидате раньше, чем это сделает Собчак и Кремль.
Поэтому Навального, как того кота – тянули за яйца и медлили с окончательным ответом о его регистрации. Но когда Собчак стала готова, то ответ Навальному незамедлительно последовал синхронно по всем фронтам и инстанциям:
Дмитрий Песков (пресс-секретарь президента России) - «просто темы нет».
21 октября 2017 | 13:44 (в комментариях к: [Блог] pozner 21.10.2017 06:40)
"Допустим, что за эту кандидатуру – Собчак/Против всех – проголосует 25% избирателей".
За Собчак - это не против всех!
Решение о недопущении Навального было принято в августе 2017 года одновременно с активацией в СМИ идеи о том, что «в Кремле рассматривается возможность выдвижения на предстоящие выборы президента женщины, которая бы составила конкуренцию главному кандидату на этот пост».
Потому что, при недопущении Алексея Навального к выборам Президента России в качестве кандидата, следующим шагом Алексея, который просчитали кремлёвские политтехнологи, должен был быть шаг по выдвижению в Президенты России Юлии Навальной и совместном с ней продолжению предвыборной компании.
Представляете, Кремль бы получил вместо Алексея Навального (которого успели обляпать грязью национализма) чистого, светлого, незапачканного кандидата в виде красивой женщины, а ещё и Навальной?
Этого кремлёвские политтехнологи допустить никак не моги, поэтому им срочно понадобилась женщина-спойлер.
Только спойлер не Алексея Навального и тем более не Владимира Путина, а спойлер именно Юлии Навальной.
Цель спойлера:
1) своим моральным (точнее аморальным) обликом дискредитировать сам факт участия женщины в выборах как кандидата в Президенты;
2) оттянуть медийную повестку дня с кампании Навального, точнее Навальных;
3) заставить людей прийти на выборы, расписаться за бюллетень, а потом надоумить их якобы проголосовать «против всех», хотя такой графы в бюллетене нет, т.е. де-факто повысить явку избирателей.
3. И такая инициативная (она от издёвок получает явное удовольствие) особа-спойлер, после естественно переговоров с ней (неважно под каким соусом и видом вербовки), нашлась – Ксения Анатольевна Собчак.
19 октября 2017 | 09:15 (в комментариях к: [Блог] leonid_gozman 18.10.2017 22:10)
Собчак делает работу Кремля: при выдвижении Юлии Навальной (а другого пути нет!) эта особа с сиськами выполнит дискредитирующую сам факт женского присутствия роль.
Но я уже придумал девизы для предвыборной кампании Собчак:
"ГОЛОСУЙ ЧЛЕНОМ!"
19 октября 2017 | 08:54 (в комментариях к: [Блог] maxkatz 18.10.2017 20:38)
Собчак делает работу Кремля: при выдвижении Юлии Навальной эта особа с сиськами выполнит дискредитирующую сам факт женского присутствия роль.
Но я уже придумал девизы для предвыборной кампании Собчак:
"ГОЛОСУЙ ЧЛЕНОМ!"
"ОТСОСЁМ ВМЕСТЕ!"
10 октября 2017 | 13:44 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 09.10.2017 17:08)
О, я смотрю на смену российскому солдату идеологического фронта Познеру (пропагандону) приходит новое поколение лжецов в виде Красовского!
15 сентября 2017 | 23:53 (в комментариях к: [Блог] pozner 15.09.2017 11:56)
samarcev: В одном вы правы - ОТ ТОВАРИСЧА!
07 сентября 2017 | 08:30 (в комментариях к: [Новость] Павел Дуров рассказал, что американские спецслужбы пытались склонить его к сотрудничеству 06.09.2017 08:30)
Социальная сеть – это площадка для размещения пользователями своей информации и обмена ей.
Представьте ситуацию, что социальная сеть (любая), естественно не сама, а её пользователи, размещает информацию о вербовке террористов, о склонении детей к суициду, распространению наркотиков и т.д.
Кто за это отвечает при наступлении вредных последствий?
1) Если социальная сеть не предоставила правоохранительным органам государства места своей регистрации доступа ко ВСЕЙ сети, то юридически отвечает сама социальная сеть! Потому что она совершила преступление по неосторожности – ст.26 Уголовного Кодекса РФ:
«предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий»
или, когда
«если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Поэтому если, например, террористы, свободно общались в данной социальной сети, а затем произошёл теракт, то Павел Дуров будет прямым соучастником данного преступления, совершая его по неосторожности...
2) Если социальная сеть предоставила правоохранительным органам государства места своей регистрации доступа ко ВСЕЙ сети, и выполняет предписания по блокированию пользователей, притом не только судебные, т.к. блокировка возможна будет нужна даже ночью (но с последующим получением решения суда в течение 48-часов), то юридически социальная сеть не отвечает...
ВСЁ, ДРУГИХ ЛОГИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ПРОСТО НЕТ!
НЕ ХОЧЕШЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ, ТО ПОЛНОСТЬЮ БЕРИ НА СЕБЯ СВОЮ ЖЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
07 сентября 2017 | 08:28 (в комментариях к: [Блог] echomsk 06.09.2017 11:03)
Социальная сеть – это площадка для размещения пользователями своей информации и обмена ей.
Представьте ситуацию, что социальная сеть (любая), естественно не сама, а её пользователи, размещает информацию о вербовке террористов, о склонении детей к суициду, распространению наркотиков и т.д.
Кто за это отвечает при наступлении вредных последствий?
1) Если социальная сеть не предоставила правоохранительным органам государства места своей регистрации доступа ко ВСЕЙ сети, то юридически отвечает сама социальная сеть! Потому что она совершила преступление по неосторожности – ст.26 Уголовного Кодекса РФ:
«предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий»
или, когда
«если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Поэтому если, например, террористы, свободно общались в данной социальной сети, а затем произошёл теракт, то Павел Дуров будет прямым соучастником данного преступления, совершая его по неосторожности.
2) Если социальная сеть предоставила правоохранительным органам государства места своей регистрации доступа ко ВСЕЙ сети, и выполняет предписания по блокированию пользователей, притом не только судебные, т.к. блокировка возможна будет нужна даже ночью (но с последующим получением решения суда в течение 48-часов), то юридически социальная сеть не отвечает..
05 сентября 2017 | 06:38 (в комментариях к: [Блог] corruption 04.09.2017 13:39)
1. Сначала Навальный говорит о позиции России (в своём заголовке), а в тексте уже уточняет - "противоречащими [слова Кадырова] позиции МИДа и Кремля".
Возникает сразу вопрос - мы одинаково (в правовом отношении) относимся ко всем - и к Навальному и к Кадырову?
Да! Должны так!
Тогда почему, когда своё несогласие с "позицией МИДа и Кремля" выражает Навальный - то это не сепаратизм. а когда глава региона - это сразу сепаратизм?
2. Максимум, что можно вменить Кадырову - это несогласованный митинг в Москве, и и несогласованные (по формальным основаниям, но не по Конституции) митинги Навальный проводил тоже.
3. Да, реакция Москвы (Кремля и Путина) была ГОРАЗДО мягче, чем на митинги Навального, хотя и те и другие были несогласованны. Да, Кремль, попросту, ОБОСРАЛСЯ. Да, Кремль боится Кадырова.
НО КАКОЕ ЭТО ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ К СЕПАРАТИЗМУ, ВЕДЬ ПРИЗЫВОВ ОБ ОТДЕЛЕНИИ ЧЕЧНИ ОТ РОССИИ НЕ БЫЛО - ТЕМА БЫЛА ДРУГАЯ!
ВЫВОД: Тот, кто написал эту статью для Навального (скорее всего, Милов Владимир), хотел столкнуть лбами Навального и Кадырова + в этом его всячески поддержало "ЭхоМосквы", а теперь эти сорванцы ждут - что будет дальше?
Ведь чисто по понятиям, а в России мыслят именно так, Кадыров ПРАВ!
Вот теперь и ждут эти собаки от интеллигенции, что будет дальше - постигнет или не постигнет Навального та же учесть, что и Немцова?
Для меня же, несмотря на то, что я не одобряю всех других действий Кадырова, это не интеллигенция - это ПРОСТИТУЦИЯ!
04 сентября 2017 | 02:19 (в комментариях к: [Блог] a_nevzorov 01.09.2017 00:47)
С учётом психологии Невзорова, я абсолютно уверен, что в этой фразе лично ему понравились только эти слова, которыми он и назвал свой блог - "ИСКУССТВО ВЕШАТЬ", но модераторы "ЭхоМосквы" добавили последующие от себя, ведь в самом блоги их нет!
Это и называется - с одной стороны, смягчить, Невзорова,
С другой - поманипулировать словами
29 августа 2017 | 11:46 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.08.2017 16:08)
А что штампуемый биткоин чем-то обеспечен или компании собственники биткоинов не обогащаются также как США?
Только вот, друг, Павел у США есть система контроля, Конституция и, чёрт возьми, Права человека, а что есть у компашек-биткоинов? Поэтому доллар, выпускаемый Правительством 9пусть и одного государства), но контролируемого народом, гораздо лучше биткоина, выдуманного программистами, цель которых была и есть обогащение, а не никак не желание "сделать мир более сбалансированным"!
Поэтому, если бы ТЫ, Павел, показал КОНКРЕТНЫЕ аргументы обеспеченности и подконтрольности со стороны цивилизации над биткоином, то это был бы диалог умных людей, а сейчас твои лозунги и призывы похожи более на провокацию, которую ТЫ бросаешь в толпу людей. которые даже толком не знаю, что такое биткоин!
Подобные разводки АБСОЛЮТНО ничем не отличаются от разводок Кремля, ни по основаниям, ни по последствиям.
19 июля 2017 | 13:27 (в комментариях к: [Новость] Бывший губернатор штата Юта Джон Хантсман будет новым послом США в России 19.07.2017 11:00)
А что в отношении России после более 30 000 погибших на юго-востоке Украины позиция должна быть мягкая?