Пусть идёт выращивать арбузы. Сколько они стоят с поля? Вот перетаскает мальчик пару - тройку сотен тонн за 180 тыс. руб. год и почувствует как весело достаются деньги. А то балду с проводками и лампочками пинает.
Как жить! Зажрался!!! Жизни не знает.
Да интересно, вырубили 100 га леса, обещали восстановить взамен 500 га на сумму 2 000 000 000 руб.
2 000 000 000 руб.\500 га=4 000 000 руб. !!!!\ га
На гектаре где-то 400 деревьев, по 10 000 руб. дерево!
Интересно за такие деньги они уже взрослые деревья посадят-пересадят или саженцы по 100 руб. прокопают.
Да и думаю что тех денег, что были выручены с продажи спиленных деревьев хватит на восстановление. Ну не на свалку же их выкинули! Наверное на дрова точно продали.
Почти все деньги которые каким либо способом выделяются на с\х уходят людям которые через свои с\х предприятия или агрохолдинги их отмывают или просто имеют преимущество ими пользоватся. Говорить что деньги доходят до простого крестьянина и вообще не стоит. Субсидируются богадельни которые уже десять раз были обанкрочены и вновь восстановлены, но под другим названием.
Если и дальше поддерживать эти убыточные, сверх большие предприятия, мы так и некогда получим на селе того среднего класса который нам так необходим. Там будут работать не фермеры в истинном значении, а люди некогда с землёй и техникой напрямую не работающие ( председатели, инвесторы, супер предприятия полного цикла, от поля, до магазина), а люди на селе будут получать те же гроши. Пример: механизатор в уборку получает 50 руб. с тонны зерна при её стоимости в минимум 3000 руб. Рабочая сила опять занимает последнее место, даже запчастей или ГСМ на большую сумму выходит. Человек работает, и отдаёт всю прибыль опять проклятому буржую, хотя мог бы и сам иметь поле, технику, и работать сам на себя, быть предпринимателем, средним классом, а не просто работягой.
Надо менять весь подход к с\х. Стимулировать мелкого фермера, а не монстра монополиста. В Америке средний размер фермерского хозяйства 200-300 га, в Германии 20-30 га, а не 5000 га как у нас. Конечно и на западе есть большие предприятия, но не в абсолютном большинстве.
У нас тоже было движение в сторону создания фермеров в 90 годах, но потом оно заглохло, легче отмывать деньги себе в карман, чем культивировать новый подход, искать людей, контролировать сложный процесс с участием множества хозяйств, а не с несколькими своими предприятиями.
Почти все деньги которые каким либо способом выделяются на с\х уходят людям которые через свои с\х предприятия или агрохолдинги их отмывают или просто имеют преимущество ими пользоватся. Говорить что деньги доходят до простого крестьянина и вообще не стоит. Субсидируются богадельни которые уже десять раз были обанкрочены и вновь восстановлены, но под другим названием.
Если и дальше поддерживать эти убыточные, сверх большие предприятия, мы так и некогда получим на селе того среднего класса который нам так необходим. Там будут работать не фермеры в истинном значении, а люди некогда с землёй и техникой напрямую не работающие ( председатели, инвесторы, супер предприятия полного цикла, от поля, до магазина), а люди на селе будут получать те же гроши. Пример: механизатор в уборку получает 50 руб. с тонны зерна при её стоимости в минимум 3000 руб. Рабочая сила опять занимает последнее место, даже запчастей или ГСМ на большую сумму выходит. Человек работает, и отдаёт всю прибыль опять проклятому буржую, хотя мог бы и сам иметь поле, технику, и работать сам на себя, быть предпринимателем, средним классом, а не просто работягой.
Надо менять весь подход к с\х. Стимулировать мелкого фермера, а не монстра монополиста. В Америке средний размер фермерского хозяйства 200-300 га, в Германии 20-30 га, а не 5000 га как у нас. Конечно и на западе есть большие предприятия, но не в абсолютном большинстве.
У нас тоже было движение в сторону создания фермеров в 90 годах, но потом оно заглохло, легче отмывать деньги себе в карман, чем культивировать новый подход, искать людей, контролировать сложный процесс с участием множества хозяйств, а не с несколькими своими предприятиями.
20 февраля 2012 | 11:59 (в комментариях к: [Блог] suren_gazaryan 16.02.2012 09:57)
Пусть идёт выращивать арбузы. Сколько они стоят с поля? Вот перетаскает мальчик пару - тройку сотен тонн за 180 тыс. руб. год и почувствует как весело достаются деньги. А то балду с проводками и лампочками пинает.
Как жить! Зажрался!!! Жизни не знает.
12 ноября 2011 | 11:57 (в комментариях к: [Новость] Около 2 миллиардов рублей выделят на восстановление вырубленных в Химках под автотрассу лесов 12.11.2011 11:30)
Да интересно, вырубили 100 га леса, обещали восстановить взамен 500 га на сумму 2 000 000 000 руб.
2 000 000 000 руб.\500 га=4 000 000 руб. !!!!\ га
На гектаре где-то 400 деревьев, по 10 000 руб. дерево!
Интересно за такие деньги они уже взрослые деревья посадят-пересадят или саженцы по 100 руб. прокопают.
Да и думаю что тех денег, что были выручены с продажи спиленных деревьев хватит на восстановление. Ну не на свалку же их выкинули! Наверное на дрова точно продали.
12 ноября 2011 | 11:38 (в комментариях к: [Блог] belyakov 11.10.2011 11:37)
Почти все деньги которые каким либо способом выделяются на с\х уходят людям которые через свои с\х предприятия или агрохолдинги их отмывают или просто имеют преимущество ими пользоватся. Говорить что деньги доходят до простого крестьянина и вообще не стоит. Субсидируются богадельни которые уже десять раз были обанкрочены и вновь восстановлены, но под другим названием.
Если и дальше поддерживать эти убыточные, сверх большие предприятия, мы так и некогда получим на селе того среднего класса который нам так необходим. Там будут работать не фермеры в истинном значении, а люди некогда с землёй и техникой напрямую не работающие ( председатели, инвесторы, супер предприятия полного цикла, от поля, до магазина), а люди на селе будут получать те же гроши. Пример: механизатор в уборку получает 50 руб. с тонны зерна при её стоимости в минимум 3000 руб. Рабочая сила опять занимает последнее место, даже запчастей или ГСМ на большую сумму выходит. Человек работает, и отдаёт всю прибыль опять проклятому буржую, хотя мог бы и сам иметь поле, технику, и работать сам на себя, быть предпринимателем, средним классом, а не просто работягой.
Надо менять весь подход к с\х. Стимулировать мелкого фермера, а не монстра монополиста. В Америке средний размер фермерского хозяйства 200-300 га, в Германии 20-30 га, а не 5000 га как у нас. Конечно и на западе есть большие предприятия, но не в абсолютном большинстве.
У нас тоже было движение в сторону создания фермеров в 90 годах, но потом оно заглохло, легче отмывать деньги себе в карман, чем культивировать новый подход, искать людей, контролировать сложный процесс с участием множества хозяйств, а не с несколькими своими предприятиями.
12 ноября 2011 | 11:37 (в комментариях к: [Блог] belyakov 11.10.2011 11:37)
Почти все деньги которые каким либо способом выделяются на с\х уходят людям которые через свои с\х предприятия или агрохолдинги их отмывают или просто имеют преимущество ими пользоватся. Говорить что деньги доходят до простого крестьянина и вообще не стоит. Субсидируются богадельни которые уже десять раз были обанкрочены и вновь восстановлены, но под другим названием.
Если и дальше поддерживать эти убыточные, сверх большие предприятия, мы так и некогда получим на селе того среднего класса который нам так необходим. Там будут работать не фермеры в истинном значении, а люди некогда с землёй и техникой напрямую не работающие ( председатели, инвесторы, супер предприятия полного цикла, от поля, до магазина), а люди на селе будут получать те же гроши. Пример: механизатор в уборку получает 50 руб. с тонны зерна при её стоимости в минимум 3000 руб. Рабочая сила опять занимает последнее место, даже запчастей или ГСМ на большую сумму выходит. Человек работает, и отдаёт всю прибыль опять проклятому буржую, хотя мог бы и сам иметь поле, технику, и работать сам на себя, быть предпринимателем, средним классом, а не просто работягой.
Надо менять весь подход к с\х. Стимулировать мелкого фермера, а не монстра монополиста. В Америке средний размер фермерского хозяйства 200-300 га, в Германии 20-30 га, а не 5000 га как у нас. Конечно и на западе есть большие предприятия, но не в абсолютном большинстве.
У нас тоже было движение в сторону создания фермеров в 90 годах, но потом оно заглохло, легче отмывать деньги себе в карман, чем культивировать новый подход, искать людей, контролировать сложный процесс с участием множества хозяйств, а не с несколькими своими предприятиями.