А этот "адвокат" был разве живым?
Если только для озлобленных пенсионеров с "Эха".
Таким даже если дать посмотреть картину Данича "Бесы" и дать почитать очерк Даллета "Свобода и шестой технологический уклад", ничего в голове не поменяется.
geleonbluse: На "Эхе" часто появляется Д. Быков, писатель таланта крепкого, замечательный повествователь. Не помню где была у него великолепная фраза: "Писателей сейчас столько же, сколько и читателей". Умница Быков, просто молодец. Коротко, точно. Мне кажется, что идет в XXI веке процесс колоссальной сепарации обществ (всех), социальных групп. Вплоть до атома, до человека. И попытки сотворения кумиров, назначение "Великого и Единственного Конструктора человеческих душ" отныне совершенно безуспешны, так как бессмысленны. Вот есть 1500 человек, читающих Тома Стоппарда, из них 500 читают в подлиннике, а 1000 в переводе И. Бродского. И всё. Для них Том Стоппард (Джон, Пол, Петя, Ваня, Юсико, Анри, Йолик, Франтишек, Зураб...) - это ОН. Возникнет ли у них чувство неловкости, когда им скажут с десяти экранов и ста страниц: "Да ладно Стоппард, а вот Великий Конструктор Душ - это ДА!!"? Конечно возникнет! Это ведь живые люди с эмоциями, не роботы.
rsd_rp: Добрый день! Ничуть не умаляю заслуги Ю. Полякова как писателя, но вижу вообще во всей этой истории очередной подъем древнейших вопросов: "А писатель должен быть хорошим человеком?", "А писатель должен быть мудрым философом, силлогистом, историком?" Я обычный профессиональный читатель, имеющий часик-другой на посещение общеизвестных книжных подвальчиков в Москве (их буквально четыре) и в Питере (два). Моя оценочная точка зрения: писатель никому ничего не должен, и если он человек гадкий, великое его произведение, созданное, не исключено, единственно великим, - останется великим навсегда. Бил ли он жену, призывал ли к фашизму (а мы были при этом? мы знаем, почему он так поступил 70 лет назад?), блевал ли на Монмартре, это неважно. Мы все - плохие люди, идеальных людей не бывает. Вопрос в том, кто и с какой степень эффективности эту "плохость" может использовать против нас при случае. Так что тут тезисы очень просты: 1. А. Солженицын - Великий Писатель "Одного дня Ивана Денисовича". 2. А. Солженицын - крайне слабый писатель-сотворитель новых пространств, он актуализировал положение дел, но пространство, как Толстой, Драйзер, Хлебников, Бродский (уж извините, великую поэзию приплел), Гоголь, Булгаков - не создал. Это принципиальный момент, это важно: актуализация положения дел, на бумаге ли, или создание симфонии, да хоть на заборе (мелом можно вывести гениальное и на деревяшке) - это одно. Создание новых пространств будущего - это вообще другое. 3. Солженицын Великий Гражданин и историк сердцем, причем сердцем израненным, и тут бы нам всем помолчать, склонив головы. Актуализировал ли он, будучи гражданином и историком, положение дел? Ну, собственно, именно ЭТО он и сделал. 4. Мы не знаем, что произошло у Ю. Полякова с властью, откуда такой крутой разворот буквально за три года, и гадать на эту тему - низко. 5. Юбилей - личное дело семьи, государственных, частных институтов, в рамках законодательства поддерживающих мероприятие, и масштаб юбилея, равно как и сценарий обсуждать - дело плохое. Супруга А. Солженицына сочла нужным видеть юбилей ТАК. Конечно, Ю. Поляков сплоховал, педалировав это. Повторю - может быть, полное издание сочинений на МКС запустят, а может быть салют над Кремлем, это ЛИЧНОЕ дело. 6. Никаких смертельных оскорблений в тексте Ю. Полякова не нашел. 7. Возмущенное метание со словосочетанием "...Солженицын уехал" говорит многое исключительно о тех, кто мечется: читать надобно больше, дамы и господа, и это я с совершенным уважением пишу. Я несколько лет как схоронил тестя, академика РАН; давайте я теперь всех, кто на церемонии прощания сказал в речи (а речей было много) "...от нас ушел великий ученый, основатель и гений..." - вызову на дуэль. Бред? Бред. Давайте всех, кто писал все эти годы "Чаплин уехал из США", "Бродский уехал из СССР" ставить к стенке позора. Бред? Да жутчайший.
Невозможно не отреагировать на бучу, раскручиваемую т.н. "литераторами", ринувшимися на бруствер с воплями "За Солженицына!"
1. "Солженицын уехал..." - Наталье Дмитриевне и многочисленным "литераторам" невдомёк, очевидно, что глагол прошедшего времени "уехал" не номинирует добро, не отрицает факт высылки. Напомню, что тысячи страниц исписаны словосочетаниями: "Академик Сахаров уехал", "Возвращение из Горького академика Сахарова", "Почему уехал Ростропович", "Возвращение Ростроповича..." "Уехал", "возвращение" - это не антагонисты слов "ссылка", "выгнан из страны", глагол "уехал" не номинирует добро, повторю. И Ю. Поляков совершенно спокойно может употреблять словосочетание "Солженицын уехал". Вы, "литераторы" и "наследники "великого", пожалуйста, по учебникам русского языка пройдитесь.
2. В сублимированной деятельности, в координатной сетке своих работ А. Солженицын безусловно призывал к войне с "Осью зла". Вне всяких сомнений. И Ю. Поляков здесь использует правило обобщенного (сублимированного) вывода. Речь не о конкретном высказывании "В понедельник, 5-го октября, мы должны напасть на СССР", а о стратагеме А. Солженицына. Если восставшим "литераторам" сию разницу нужно объяснять - что ж, печально! Очевидно, их посиделки в пыльном литинституте не предполагают знание словосочетаний "В своих работах Гегель призывал...", "В этом романе Л. Н. Толстой проповедовал...", "В этот период Гоголь всеми силами пытался показать, что..." Для "литераторов" это открытие, очевидно. Поздравляю!
3. Кроме "Ивана Денисовича" у А. Солженицына читать нечего, а при попытке чтения - приходишь в ужас. Речь даже не идет о том, что А. Солженицын не Тургенев, не Гольдштейн, не Битов, не Жак Деррида, не Никита Шервуд, не Иванов, не Бунин, не Велимир Хлебников, не Кедров, не Витя Соснора, не Жунин. Это, как говорится, уж люди божьего таланта, ладно, бог с ними и есть. Но А. Солженицын - прежде всего Великий Гражданин (с большой буквы), политик, Великий Философ и историк. Наделять его талантом писателя могут лишь фанатичные сотрудницы литинститутов. Вы извините, дамы и господа, но если слог А. Солженицына - это писательство... No comment.
4. То, что вся эта буча была рассчитана, не оставляет сомнений. Как и то, что Ю. Поляков, по причинам нам неизвестным, с определенного времени занял пропутинскую позицию (все мы помним шабаш в институте Патриса Лумумбы, смеялась вся подлинно литературная общественность). На чем уж там поймала власть Ю. Полякова, чем он ей обязан - мы не знаем, и гадать тут дело неблагодарное. У нас многие нынче ринулись в Кремль, вот т.н. "писатель-фантаст" (дешевый щелкопёр с кругозором таракана) пыжится на путинской ниве, да и кого там только нет. Ю. Поляков сдал, конечно. Что-то странное вышло с ним. Но это не повод отрицать реальность: А. Солженицын - писатель крайне, просто крайне посредственный, помпезные юбилеи его - занятие пусть и странное, но, как говорится, "на усмотрение" (может быть, они захотят ракету на МКС в честь Солженицына запустить, почему нет? Это личное дело семьи), а в период 70-х / 80-х была МАССА других талантливых писателей, философов, историков, сделавших для крушения коммунизма никак не меньше, если не больше.
И, кстати, идолопоклонство - это пагубно.
Просто напоминание.
Господин Осин, вы меня извините, конечно, но у значительной части аудитории складывается впечатление, что вся шарашка "Эха" реально только для того и существует, чтобы дискредитировать либерально-демократическую идею. Ваши пикирования с В. Ш. уже года два как никому неинтересны, как и с кем бы то ни было ещё (пикирование). Средний класс и интеллектуалы от вас ушли еще во времена КСО, что вы тщательно по сей день и "скрываете". Ничего, кроме усмешки, ваши "подвенедиктовские" потуги не вызывают. Вы бы хоть читали, я не знаю, теоретиков серьезных, философов, аналитиков. Симоненко того же, того же Льва Даллета с "Шестым технологическим укладом", Федора, Малинецкого. Вот я был студентом, я многого не знал. И я шел в библиотеку и брал книжки читать, и не для того, чтобы надо мной НЕ смеялись, а для того, чтобы знать.
Может вам, господа журналисты, за парту уже? Вместе с сатириками, главредами и прочими? В этом стыдного ничего нет. Люди учатся и в 60 - 70 лет, и их как-то не стесняет данное обстоятельство.
А то цирк, ей богу. С таким эхом, как и должно быть в цирке: с купольным. Ау-уу-уу-уууу......
Хотя, думаю, у вас другие цели :)))))) Угадал?
Здесь, очевидно, опять идет любимая русская забава: игра с терминами.
1. "Писатель". Попросил бы не оскорблять русских писателей, настоящих и талантливых, которые есть, конечно. Даже в "Нью Таймс" прямым текстом заявляли, что щелкоперство Прилепина - "омоновские записки, которые шарлатаны выдают за русскую прозу". Осторожнее с терминами, господа! А то "врач", "слесарь", "писатель", "академик"... Я вот в последний раз у настоящего врача был в Мюнхене.
2. "Нацист". Просьба не оскорблять нацистов, извините за каламбур. В партии национал-социализма в период 1920 - 1945 состояли выдающиеся теоретики, философы, писатели, историки, кинематографисты, математики, журналисты. Да, преступники. Но, извините, люди с потрясающим совершенно образованием, люди голубой крови (кто хочет обратного - смотрите сказку "17 мгновений весны").
3. "Дурак". Ну, тут совсем с терминологией швах. Напомню, что дурак - это пусть и фольклорный, но реально ненормальный, не отдающий себе отчет в собственных действиях. А щелкопер Прилепин не просто отдает себе отчет в действиях, он эти действия запланированно осуществляет - по указке откуда надо. Не будешь делать, "чо сказано" - не будут больше продавать твои школьные сочинения с глубинами мыслеф на уровне "до восьмого доучилса, пашел в технарку, а на вступах нада сочинению пейсать, ах ..я, ща чо нить напишу такова разэдакава!!"
"Они очень боятся этого марша"
"Они очень боятся КСО"
"Они очень боятся выборов"
"Они очень боятся майских волнений"
...2030 год:
"За отчетный период они очень боялись КСО... БолотоСО... АСК... КСФ... ОКТ им. Первого декабря... ЛТИ им. Десятого мая... а также ШЛД... ОРМ... И ЧКО".
"А писал он как бог"...
Искренне жаль г-жу Никольскую, работающую в издании, почему-то называющемся "Коммерсантъ" (Настоящий ИД "Коммерсантъ" давным-давно помер; как написал в последнем очерке г-н Яковенко: "Ъ - лидер в номинации "смерть профессии").
1. Попытайтесь, г-жа Никольская, найти Тексты (заглавная - не опечатка) русских Журналистов хотя бы рубежа XX / XXI веков, можно и тот же "Ъ". Они уже все уехали из России (пятеро точно), но тексты-то живы. Хоть какое-то минимальное представление о таланте должно же быть.
2. Стенин погиб, поскольку профи он никогда не был. В истории русских СМИ есть три прецедента, когда крутые пишущие профи предлагали русским медиа создание полновесных отделов военной (экстремальной) журналистики + реальная подготовка профи. Это А) Олег Панфилов со "Школой экстремальной журналистики" (эмигрировал, обоснование - отсутствие свободы слова), Б) потомок основателя ГРУ Аралов, предлагал во времена "Намедни" такой отдел создать на НТВ (эмигрировал, обоснование - отсутствие свободы слова), В) Степанов предлагал аналог "России" (эмигрировал, обоснование невоспроизводимо по новому закону о нецензурщине).
Несчастный Стенин погиб, так как не был профи: это такая середина между стрингерами и #мнедаликаскуиброник. Между тем, военный корр. - это не парень, которому дали каску + броник. Иностранные языки, картография, геодезия, трасология. Психология, военное дело, радиодело, боевая подготовка, горная подготовка, медицина, медицина и еще раз медицина. История военных кампаний, история полководцев, история военной литературы. Особенности подготовки армий стран мира, особенности психологии армий. Метеорология (да-да!). Современное вооружение. Водительское мастерство (да-да!).
Один такой спец стоит громадных денег. Реально, там бюджеты слоновьи.
Очевидно, в погибшего Стенина они вложены не были.
Подонкам типа Киселева остается делать "заявления".
Не их же убили.
Всё пучком.
Бабы новых нарожают. На кой хер какая-то подготовка?! Перебьются.
Я об украинцах с детства сам не запоминал факты, запоминал только то, что говорили о себе сами украинцы (СССР). А говорили они следующее: 1) не верь ни одному украинцу, 2) если соседа не обманул (под....) - день прошел даром (ну, это из Гоголя еще), 3) у мужчин Украины бабские движения и речь (это правда: берем навскидку карпатского героя "Городка" или же героев Брондукова и "Вечеров на хуторе...." они себя ведут именно так, поскольку это не прихоть режиссеров: это факт, который любой может наблюдать, просто посетив Украинскую провинцию).
Что можно сказать о г-не Галатее?
Ты лживая баба, Галатей.
Как и завещал великий Гоголь.
P.S. На такую лживую тварь, как ты, не то что ядерного боезаряда - пули жалко. Из папье-маше.
Забавно читать комментарии людей, безопасно сидящих за безопасным кофе у безопасного компьютера.
На деле ситуация такова. Есть главред "Литературки" Ю. Поляков. Вокруг него есть современная путинская Россия и возможность быть приглашенным в #Патрисалумумбылитсобранийё, где САМ. У Ю. Полякова даже есть литпремия, и там есть возможность продвигать гениев, - а есть :)) возможность просто остаться в живых.
Вариантов у Ю. Полякова два.
1) Купить билет хоть куда и у....ть (уехать) к чертовой матери.
2) Встроиться в систему и дать сотрудникам "Литературки" зарплату, а себе - нормальную жизнь на подмосковной даче.
Ю. Поляков выбрал второй вариант, и в следующий раз будет преобязательно приглашен в #Патрисалумумбылитсобранийё.
Сделал он это по одной простой причине.
Потому, что 99.999% сделали бы то же самое.
А коли вы требуете от Ю. Полякова иного - отдерите ж.пы от компа, встаньте, выйдите на площадь (паспорт, смена белья, пирожок с собой) и крикните: "А король-то - голый!"
Слабо, интернет-шУшера?
Называть г-жу Симоньян глупой (впрочем, как и любого человека) - оскорбительно и фу. Тем паче мужчине.
Но вопрос бы я сформулировал так: г-жа Симоньян действительно настолько глупа и ограничена, или же она - умный человек, умело настроившийся под систему?
Забористые какие вещества были на .TV у Ромки С.! Даже до кабинета маркетолога донесло... Вот и тексты бессвязные пошли!
А вообще, неудивительно, что Н. появилась на Главной "Э.М".
Закономерный конец.
Поздравления.
Профи-гуру из мира Web дали г-ну Носику хорошее определение: Маг. Вроде бы приходит, вроде бы слова умные говорит, пассы руками, огоньки... А результат - НОЛЬ.
К сожалению, годы на "Эхе" сделали с Магом плохое: вот и слово "портянки" уже прижилось в лексиконе.
1) Заметка ни о чём.
2) Математический аппарат спецслужб и уровень их "железа" - закрытая информация была, есть и будет. И гадания тут разводить - действительно удел магов.
3) Гражданину, не призывающему к вооруженному свержению власти, сепаратизму, не вовлеченному в детскую порнографию, терроризм или наркоторговлю - в сети опасаться нечего. Аксиома.
4) Раздел 18 Свода законов США (параграф 2383) очень внятно описывает, что произойдет с тем, кто призывает к сепаратизму, вооруженному восстанию, мятежу. Напомню, что в Швейцарии сепаратистским преступлением является даже просто перемещение (!) государственных пограничных камней земель и кантонов. Хоть на сантиметр. Про Великобританию сами догадаетесь?
5) Маг, как и положено магу, лукавит: он прекрасно знает, что в США и Европе (берем Испанию конкретно) более 70% населения голосует за ужесточение антитеррористической слежки, а самый надежный способ охраны дома - тётя Викториа из соседнего дома... Только сунься! Да даже - только намусори! Помимо вызова полиции, завалят доносами. Пишут ВСЕ, пишут ПАЧКАМИ, пишут ПО МАЛЕЙШЕМУ поводу!!
6) Хорошо быть магом: опубликовал ерунду - а тебе гонорар.
Поначалу не поверил, что лауреат. Однако, прочитав волшебные словосочетания:
- "Русский букКер"...
- "...пропасть, образовавшуюся клинком",
и рассмотрев точку (в конце предложения) после закавыченного восклицательного знака:
"...суку!".
понял моментально: да, это писатель... А что же на "Ясной" не отметились? Бог троицу любит.
"отдавшем приказ штурмовать школу с детьми в Беслане и травить газом заложников вместе с террористами на Дубровке"
Эту цитату каждый прогрессивный житель России может повесить в рамке на стену. Рядом с приснопамятными цитатами гениального КСО.
Когда внуки спросят: "Дедушка, а почему не состоялась демократическая Россия в период 2008 / 2015?" - смело ткнёте пальцем в стену. Читай, ребенок.
Стан оппозиции в России, потеряв средний класс, потому и дует в тростник нынче: яростная, до звериной тупизны попытка представить Политику и Политика как белопушистого зайчика, справедливо раздающего на зеленой полянке яблоки голодающим, привела русских оппов к тотальному краху.
Средний класс прекрасно знает, что Политик отдавал, отдает и будет отдавать приказы штурмовать школу в Беслане и "Норд-Ост", убивать десятки тысяч ради мифического ОМУ, убивать сотни тысяч и попадать в Ирангейт, убивать десятки и попадать в Уотергейт, воровать миллиардами и триллионами, предавать при первой же возможности, сулящей большой куш.
Потому что Политика - дело грязное, и этой фразе не одна сотня лет. Грязные свои дела Политика и Политики творят в очень простом мире: это тварный мир, в котором одни убивают других ради наживы.
Русские же оппы, выскочив с Навальными и Романовыми на трибуны, начали широко вещать о том, что они не просто белопушистые зайчики,
"великий писатель Земли Русской"
Сидят на последнем заседании КСО писатели Б., П. и нацист К. Писатель Б:
- Слышь, парни, что этот средний класс, мать его, пишет?! "Феноменальное участие в стане оппозиции нацистов..." Сволочи! Им же сказали: "Ради достижения великой цели возможно объединение разных сил!" Что непонятного?! Твари, млять! Всё равно же "домой пришел - сосисон из Ашана сожрал - телик посмотрел - жену трахнул - спать", кой те ..й разница, нацист - не нацист?! Ты голосуй, за кого сказано!
Нацист К:
- И я о том же. Распоясались совсем! Гляди, что "Нью Таймс" пишет, цитирую: "Тексты писателя П. - омоновские записки, которые шарлатаны выдают за современную русскую прозу". Эта Альбац совсем бац, мля! Г*усским языком было в подведомственных СМИ сказано: "П. - великий г*усский писатель!" Какого ..я этому среднему классу ещё нужно?!
Великий писатель П.:
- Успокойтесь, господа на... Я этот средний класс с бара вышибал на когда вы еще на горшок ходили на... Пороху не нюхали на, а на великих уже залупаюца на... Думают, пОльты модныи понакупили на, так и в лецо мне теперь тыкают на... Я тута по праспекту иду, глядь два мужчины стоят, такие ничо два мужчины, я подошел, мол, знаете меня на? Они: однозначно на, великий писатель на, постер с твоим фейсом видели на... Ясно вам, на? Народ любит на! А этот средний класс на.... Тупые ублюдки на...
Я, отец, даже приблизительно не могу представить себе, что сейчас переживают родители. Мог бы - помог бы, да знаю, что это невозможно.
Но по поводу "врагу не пожелал бы" - не согласен.
Найти.
Изобличить.
Доказать.
И накол. Без разговоров.
"своему коллеге военному журналисту"
В России было три попытки создания военной журналистики.
1) В 2003/2004 году аналог военного департамента BBC предлагал на НТВ сделать человек, всуе неупоминаемый. Слава богу, не успел: что стало с НТВ в 2004, всем известно :((((
2) На излёте десятилетия в Грузию эмигрировал глава Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов. На этом и закончилось :(((
3) И ещё один парень предлагал, по-моему, добродеевской конторе сделать военный департ, но тоже ясен пень - "Двести", иго-го... :(((
Собственно, всё.
Так русские СМИ и пришли к сладковскому маразму.
Осенью 1989-го года, на картофельных полях Бородино, был такой интересный способный юноша: Эрнест М. Не гнушался ватника, перебирал на ленте транспортера картошку, заигрывал с бородинскими девушками. Знаю, так как там же был сын моей однокашницы: интересный способный юноша, и тоже не гнушался ватника, и тоже перебирал на ленте транспортера картошку, и заигрывал - как же без этого! - с бородинскими девушками. Даже фотографии сохранились.
А потом всё изменилось.
У таких, как Эрнест, всё в России хорошо: и работа, и премии.
А вот сын однокашницы вынужден был эмигрировать: как тут недавно заметил Андрей Лошак, процесс этот (эмиграция) нынче повальный (в среде порядочных людей), и причины просты: истинно талантливым - просто нечего жрать, извините за грубость.
Относиться к этому, наверное, следует философски.
Вот только больше всего в этой истории жаль Россию. Талантливый человек - он и в Канаде талантливый. Для Канады :((
P.S. Про "происхождение" Эрнест загнул: людям "с происхождением" (настоящим) нынче в России делать нечего. Просто Россия превратилась в страну обронённых кошельков, а аристократы за кошельками отродясь не нагибались, и не потому, что им из кареты было несподручно.
Просто осанка, знаете ли...
1. Господин Гельфанд употребляет слово "вор". На сайте "Диссернет" указано, что деятельность посвящена "разоблачению мошенников".
2. Россия - светское государство с верховенством закона. По закону, гражданин РФ не может быть назван вором или мошенником иначе, как по решению суда.
3. Всё. Больше не о чем говорить. Вся эта простыня текста г-на Гельфанда - вода-пустышка. Он и его "вольное сообщество" нарушают закон. Никакое благое дело с нарушения элементарных букв закона начинаться не может.
Занавес.
В последнее время за ответами на вопросы "Почему власть так легко разгромила протестное движение?", "Почему слово "либерал" стало ругательным?", "Почему к правозащитникам относятся холодно, мягко говоря?" можно смело идти на "Эхо". И опус т.н. "правозащитника" г-на Черкасова это подтверждает. Жаль, биографии автора не приложено: хотелось бы знать, в каком ВУЗе так нивелируют мозг.
Крымские татары - опорная сила террористической исламской организации "Хизбут тахрир" + ещё пара-тройка мелких контор того же толка. Деятельность этой организации в Крыму была открытой, митинги собирали по 3 000 (!!) человек. Среди крымских татар вербовка в боевики (+ смертники + "обслуживающий персонал") шла буквально на порогах домов и школ, и шла успешно: "страдальцы" крымские татары - на деле озлобленная кучка (буквально кучка: 250 тысяч человек, маленький провинциальный русский город и то больше имеет) мусульман-суннитов (в большинстве это так). А я напомню т.н. "правозащитнику" г-ну Черкасову, что именно мусульмане-сунниты, теократическая цель которых - халифат, и которые подчиняются жёстко только халифам, были "выбраны" международными террористами для создания "Исламского государства Ирак", и сунниты радостно поддержали статус-кво: "убивай всех неверных, 32 девственницы в раю ждут тебя".
Сейчас вся эта шваль бежит на Запад: лагеря в лесах, схроны, лесные базы... Милые, знакомые сердцу развлечения!
Что будем с такими делать, г-н Черкасов?
Убивать.
У вас другое мнение?
Так может, присоединитесь к почитателям праведных халифов Абу Бакра и Али? Не исключено, что вам там самое место.
...И кто-то ещё вопит на "Дожде": "Караул, разгромили протестное движение, "правозащитник" стало ругательством!"
Чего вас громить-то? Пальцем по носу щёлкнули, и достаточно.
**каждого из них можно найти и спросить по всем пунктам**
ну то есть тяга т.н. "писателей" к охранке, о кот-ой так правдиво писали А. С. Пушкин и А. И. Герцен, - эта тяга жива в подкорке барных вышибал...
Типа ты чо, боец, по рояли ходишь как ставленый, мячишь шо на базар вровень ходил, а сам на цыках под нарами ноздри дырил? Ща братва тя найдет, .уле тут...
Пейсатели, чо уж тут.
Ынженеры душ.
Вся правда о т.н. "конкурсе" Б.К. находится в гугле, по пробивке "boris yakemenko прилепин водолазкин"" (написание точное).
И, вспомнив "Брата", можно задать т.н. "конкурсу" Б.К. вопрос: "Как дела, бандиты?"
## "я несколько раз предлагал Сергею Петровичу делать аудио-вариант его программ. Но мы как-то все встречались, разговаривали, договаривались, но увы, время ушло, и Сергей Петрович, к сожалению, ушел..." ##
Ребят, вы бы хоть, что ли, бога бы побоялись, а?
Ну что за пошлость, щеголять именем в приложении к собственному гоп-стоп продукту.
Последнее, что реально, через боль сделал С. П. Капица - подтолкнул Шервуда, из последних сил дал топливо своё, знания.
А вы свои эфиры называете "программой о науке"?
Слушайте, вот найдите в себе силы хоть себя самоё не обманывать, а? Поскребите, поднатужьтесь, напрягитесь - и найдите.
Так хоть будет честно.
Последняя передача о науке была ночью, у Гордона. И все это знают.
А далее пошли блатные русские перепевы...
Госпоже Елене Марус, чья очередь "...дежурить по блогу" и арт-директорить летние красные круги и бирюзовые таблички, предложить можно единственное: пойти учиться.
Учёба - действие здравое, совершенно незазорное, и прекрасный человек Елена Марус от учебы только выиграет.
Пары будут просты: что такое государство и как оно функционирует, что такое теория формирования элит и секвестр протестного общества, что такое социальная философия, чем отличаются реальность и восприятие реальности, что такое экстраполяция методологии фараонов и почему устрашающая аура охранителей государственности (= КГБ / ФСБ) во все века действовала (и действует) исключительно на тех, кто понятия не имеет (просто в силу своего образования), что такое государственность. Вот на Довлатова, например, не действовала. И на Окуджаву.
Когда прекрасный человек Елена Маус всё это выучит - ей будет уже не до малограмотного Навального.
Елена уже перейдёт на этаж выше. О чем, кстати, откровенно и рассказала в своё время госпожа Альбац.
А там уж - как кривая :))) выведет...
А класс плебеев не просто не может, он НЕ ДОЛЖЕН думать о правде: у плебеев иная миссия. Если грязный плебей уровня "писателя" Прилепина начнет думать о правде, нанявшие его патриции быстро-пребыстро укажут подчиненному на ошибку.
Выражение такое есть в определенных кругах: "испугаться не успеет".
Русская "писательская" мафия - быково-прилепино-водолазкинская тусовка ребят, научившаяся слагать в предложение более двух слов, но не более десяти, - несет все признаки собственно мафии, у которой, как известно, всегда есть хозяин: парень покруче.
Хозяин диктует правила.
Надо отрабатывать!
Шарлатан с "Лавровишней" уже отметился в телике и сказал правильные слова про Крым: т.н. русские "литературные конкурсы" (спецраспределители мафии) не просто так ведь денег дают. Кредиты нужно платить!
Вышибала из бара (это вообще классика мафии: те, кто ей рулят, НИКОГДА не ставят на ответственные посты людей с образованием выше и кровью чище, чем они, рулящие, сами) рассуждает на валентной GRP-площадке ("Эхо") "...об интеллигенции"... Интересно, его уже научили, где в верхней одежде нужно держать платок?
Всё-таки критик-гений был прав: "Реакционные режимы - всегда изумительный литературный фильтр: всё г..но всплывает, всё истинное остаётся на дне" (цитата годов девяностых, если мне память не изменяет).
Вот г..но шарлатанов из "писательской" мафии и плавает на поверхности: ветер же в паруса.
Где, кстати, "Книга воспоминаний" о заседании в КСО с фашистами рука об руку? О спорах с фашистами по поводу протокола заседаний? С "философскими" рассуждениями о том, что "...ради великой цели можно координироваться с кем угодно?"
С нетерпением ждем сей труд.
К политическому трупу "Навальный" может быть только один вопрос. Методу вопроса прекрасно изложил в своё время г-н Боровой.
1. Гражданин Навальный А. выходит на политическую биржу.
2. Гражданин Навальный А. объявляет об IPO. Котировка акций - "Президент".
3. Акции покупают выше номинала. В том числе серьёзные люди за серьёзные деньги.
4. Через время торгов N акции начинают устойчивое падение до котировок "Премьер".
5. Через время торгов N x 2 акции падают до котировки "Мэр".
6. Ко времени торгов 08.04.2014 котировка акций "Навальный А." - "Дворник", да и то я бы участок такому не доверил: про.рёт всю работу.
Встаёт вопрос: Алексей, а деньги возвращать?
Люди вложились. Где выхлоп? И где деньги?
02 октября 2014 | 11:21 (в комментариях к: [Опрос] Считаете ли вы Алексея Навального "политическим трупом"?)
А этот "адвокат" был разве живым?
Если только для озлобленных пенсионеров с "Эха".
Таким даже если дать посмотреть картину Данича "Бесы" и дать почитать очерк Даллета "Свобода и шестой технологический уклад", ничего в голове не поменяется.
28 сентября 2014 | 13:56 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.09.2014 09:32)
geleonbluse: На "Эхе" часто появляется Д. Быков, писатель таланта крепкого, замечательный повествователь. Не помню где была у него великолепная фраза: "Писателей сейчас столько же, сколько и читателей". Умница Быков, просто молодец. Коротко, точно. Мне кажется, что идет в XXI веке процесс колоссальной сепарации обществ (всех), социальных групп. Вплоть до атома, до человека. И попытки сотворения кумиров, назначение "Великого и Единственного Конструктора человеческих душ" отныне совершенно безуспешны, так как бессмысленны. Вот есть 1500 человек, читающих Тома Стоппарда, из них 500 читают в подлиннике, а 1000 в переводе И. Бродского. И всё. Для них Том Стоппард (Джон, Пол, Петя, Ваня, Юсико, Анри, Йолик, Франтишек, Зураб...) - это ОН. Возникнет ли у них чувство неловкости, когда им скажут с десяти экранов и ста страниц: "Да ладно Стоппард, а вот Великий Конструктор Душ - это ДА!!"? Конечно возникнет! Это ведь живые люди с эмоциями, не роботы.
28 сентября 2014 | 13:36 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.09.2014 09:32)
rsd_rp: Добрый день! Ничуть не умаляю заслуги Ю. Полякова как писателя, но вижу вообще во всей этой истории очередной подъем древнейших вопросов: "А писатель должен быть хорошим человеком?", "А писатель должен быть мудрым философом, силлогистом, историком?" Я обычный профессиональный читатель, имеющий часик-другой на посещение общеизвестных книжных подвальчиков в Москве (их буквально четыре) и в Питере (два). Моя оценочная точка зрения: писатель никому ничего не должен, и если он человек гадкий, великое его произведение, созданное, не исключено, единственно великим, - останется великим навсегда. Бил ли он жену, призывал ли к фашизму (а мы были при этом? мы знаем, почему он так поступил 70 лет назад?), блевал ли на Монмартре, это неважно. Мы все - плохие люди, идеальных людей не бывает. Вопрос в том, кто и с какой степень эффективности эту "плохость" может использовать против нас при случае. Так что тут тезисы очень просты: 1. А. Солженицын - Великий Писатель "Одного дня Ивана Денисовича". 2. А. Солженицын - крайне слабый писатель-сотворитель новых пространств, он актуализировал положение дел, но пространство, как Толстой, Драйзер, Хлебников, Бродский (уж извините, великую поэзию приплел), Гоголь, Булгаков - не создал. Это принципиальный момент, это важно: актуализация положения дел, на бумаге ли, или создание симфонии, да хоть на заборе (мелом можно вывести гениальное и на деревяшке) - это одно. Создание новых пространств будущего - это вообще другое. 3. Солженицын Великий Гражданин и историк сердцем, причем сердцем израненным, и тут бы нам всем помолчать, склонив головы. Актуализировал ли он, будучи гражданином и историком, положение дел? Ну, собственно, именно ЭТО он и сделал. 4. Мы не знаем, что произошло у Ю. Полякова с властью, откуда такой крутой разворот буквально за три года, и гадать на эту тему - низко. 5. Юбилей - личное дело семьи, государственных, частных институтов, в рамках законодательства поддерживающих мероприятие, и масштаб юбилея, равно как и сценарий обсуждать - дело плохое. Супруга А. Солженицына сочла нужным видеть юбилей ТАК. Конечно, Ю. Поляков сплоховал, педалировав это. Повторю - может быть, полное издание сочинений на МКС запустят, а может быть салют над Кремлем, это ЛИЧНОЕ дело. 6. Никаких смертельных оскорблений в тексте Ю. Полякова не нашел. 7. Возмущенное метание со словосочетанием "...Солженицын уехал" говорит многое исключительно о тех, кто мечется: читать надобно больше, дамы и господа, и это я с совершенным уважением пишу. Я несколько лет как схоронил тестя, академика РАН; давайте я теперь всех, кто на церемонии прощания сказал в речи (а речей было много) "...от нас ушел великий ученый, основатель и гений..." - вызову на дуэль. Бред? Бред. Давайте всех, кто писал все эти годы "Чаплин уехал из США", "Бродский уехал из СССР" ставить к стенке позора. Бред? Да жутчайший.
27 сентября 2014 | 11:02 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.09.2014 09:32)
Невозможно не отреагировать на бучу, раскручиваемую т.н. "литераторами", ринувшимися на бруствер с воплями "За Солженицына!"
1. "Солженицын уехал..." - Наталье Дмитриевне и многочисленным "литераторам" невдомёк, очевидно, что глагол прошедшего времени "уехал" не номинирует добро, не отрицает факт высылки. Напомню, что тысячи страниц исписаны словосочетаниями: "Академик Сахаров уехал", "Возвращение из Горького академика Сахарова", "Почему уехал Ростропович", "Возвращение Ростроповича..." "Уехал", "возвращение" - это не антагонисты слов "ссылка", "выгнан из страны", глагол "уехал" не номинирует добро, повторю. И Ю. Поляков совершенно спокойно может употреблять словосочетание "Солженицын уехал". Вы, "литераторы" и "наследники "великого", пожалуйста, по учебникам русского языка пройдитесь.
2. В сублимированной деятельности, в координатной сетке своих работ А. Солженицын безусловно призывал к войне с "Осью зла". Вне всяких сомнений. И Ю. Поляков здесь использует правило обобщенного (сублимированного) вывода. Речь не о конкретном высказывании "В понедельник, 5-го октября, мы должны напасть на СССР", а о стратагеме А. Солженицына. Если восставшим "литераторам" сию разницу нужно объяснять - что ж, печально! Очевидно, их посиделки в пыльном литинституте не предполагают знание словосочетаний "В своих работах Гегель призывал...", "В этом романе Л. Н. Толстой проповедовал...", "В этот период Гоголь всеми силами пытался показать, что..." Для "литераторов" это открытие, очевидно. Поздравляю!
3. Кроме "Ивана Денисовича" у А. Солженицына читать нечего, а при попытке чтения - приходишь в ужас. Речь даже не идет о том, что А. Солженицын не Тургенев, не Гольдштейн, не Битов, не Жак Деррида, не Никита Шервуд, не Иванов, не Бунин, не Велимир Хлебников, не Кедров, не Витя Соснора, не Жунин. Это, как говорится, уж люди божьего таланта, ладно, бог с ними и есть. Но А. Солженицын - прежде всего Великий Гражданин (с большой буквы), политик, Великий Философ и историк. Наделять его талантом писателя могут лишь фанатичные сотрудницы литинститутов. Вы извините, дамы и господа, но если слог А. Солженицына - это писательство... No comment.
4. То, что вся эта буча была рассчитана, не оставляет сомнений. Как и то, что Ю. Поляков, по причинам нам неизвестным, с определенного времени занял пропутинскую позицию (все мы помним шабаш в институте Патриса Лумумбы, смеялась вся подлинно литературная общественность). На чем уж там поймала власть Ю. Полякова, чем он ей обязан - мы не знаем, и гадать тут дело неблагодарное. У нас многие нынче ринулись в Кремль, вот т.н. "писатель-фантаст" (дешевый щелкопёр с кругозором таракана) пыжится на путинской ниве, да и кого там только нет. Ю. Поляков сдал, конечно. Что-то странное вышло с ним. Но это не повод отрицать реальность: А. Солженицын - писатель крайне, просто крайне посредственный, помпезные юбилеи его - занятие пусть и странное, но, как говорится, "на усмотрение" (может быть, они захотят ракету на МКС в честь Солженицына запустить, почему нет? Это личное дело семьи), а в период 70-х / 80-х была МАССА других талантливых писателей, философов, историков, сделавших для крушения коммунизма никак не меньше, если не больше.
И, кстати, идолопоклонство - это пагубно.
Просто напоминание.
26 сентября 2014 | 20:05 (в комментариях к: [Блог] osin 26.09.2014 15:24)
Господин Осин, вы меня извините, конечно, но у значительной части аудитории складывается впечатление, что вся шарашка "Эха" реально только для того и существует, чтобы дискредитировать либерально-демократическую идею. Ваши пикирования с В. Ш. уже года два как никому неинтересны, как и с кем бы то ни было ещё (пикирование). Средний класс и интеллектуалы от вас ушли еще во времена КСО, что вы тщательно по сей день и "скрываете". Ничего, кроме усмешки, ваши "подвенедиктовские" потуги не вызывают. Вы бы хоть читали, я не знаю, теоретиков серьезных, философов, аналитиков. Симоненко того же, того же Льва Даллета с "Шестым технологическим укладом", Федора, Малинецкого. Вот я был студентом, я многого не знал. И я шел в библиотеку и брал книжки читать, и не для того, чтобы надо мной НЕ смеялись, а для того, чтобы знать.
Может вам, господа журналисты, за парту уже? Вместе с сатириками, главредами и прочими? В этом стыдного ничего нет. Люди учатся и в 60 - 70 лет, и их как-то не стесняет данное обстоятельство.
А то цирк, ей богу. С таким эхом, как и должно быть в цирке: с купольным. Ау-уу-уу-уууу......
Хотя, думаю, у вас другие цели :)))))) Угадал?
19 сентября 2014 | 10:00 (в комментариях к: [Блог] dubnov 19.09.2014 09:30)
Здесь, очевидно, опять идет любимая русская забава: игра с терминами.
1. "Писатель". Попросил бы не оскорблять русских писателей, настоящих и талантливых, которые есть, конечно. Даже в "Нью Таймс" прямым текстом заявляли, что щелкоперство Прилепина - "омоновские записки, которые шарлатаны выдают за русскую прозу". Осторожнее с терминами, господа! А то "врач", "слесарь", "писатель", "академик"... Я вот в последний раз у настоящего врача был в Мюнхене.
2. "Нацист". Просьба не оскорблять нацистов, извините за каламбур. В партии национал-социализма в период 1920 - 1945 состояли выдающиеся теоретики, философы, писатели, историки, кинематографисты, математики, журналисты. Да, преступники. Но, извините, люди с потрясающим совершенно образованием, люди голубой крови (кто хочет обратного - смотрите сказку "17 мгновений весны").
3. "Дурак". Ну, тут совсем с терминологией швах. Напомню, что дурак - это пусть и фольклорный, но реально ненормальный, не отдающий себе отчет в собственных действиях. А щелкопер Прилепин не просто отдает себе отчет в действиях, он эти действия запланированно осуществляет - по указке откуда надо. Не будешь делать, "чо сказано" - не будут больше продавать твои школьные сочинения с глубинами мыслеф на уровне "до восьмого доучилса, пашел в технарку, а на вступах нада сочинению пейсать, ах ..я, ща чо нить напишу такова разэдакава!!"
18 сентября 2014 | 15:54 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 18.09.2014 15:13)
"Они очень боятся этого марша"
"Они очень боятся КСО"
"Они очень боятся выборов"
"Они очень боятся майских волнений"
...2030 год:
"За отчетный период они очень боялись КСО... БолотоСО... АСК... КСФ... ОКТ им. Первого декабря... ЛТИ им. Десятого мая... а также ШЛД... ОРМ... И ЧКО".
03 сентября 2014 | 21:18 (в комментариях к: [Блог] po_nikolskaya 03.09.2014 18:37)
"А писал он как бог"...
Искренне жаль г-жу Никольскую, работающую в издании, почему-то называющемся "Коммерсантъ" (Настоящий ИД "Коммерсантъ" давным-давно помер; как написал в последнем очерке г-н Яковенко: "Ъ - лидер в номинации "смерть профессии").
1. Попытайтесь, г-жа Никольская, найти Тексты (заглавная - не опечатка) русских Журналистов хотя бы рубежа XX / XXI веков, можно и тот же "Ъ". Они уже все уехали из России (пятеро точно), но тексты-то живы. Хоть какое-то минимальное представление о таланте должно же быть.
2. Стенин погиб, поскольку профи он никогда не был. В истории русских СМИ есть три прецедента, когда крутые пишущие профи предлагали русским медиа создание полновесных отделов военной (экстремальной) журналистики + реальная подготовка профи. Это А) Олег Панфилов со "Школой экстремальной журналистики" (эмигрировал, обоснование - отсутствие свободы слова), Б) потомок основателя ГРУ Аралов, предлагал во времена "Намедни" такой отдел создать на НТВ (эмигрировал, обоснование - отсутствие свободы слова), В) Степанов предлагал аналог "России" (эмигрировал, обоснование невоспроизводимо по новому закону о нецензурщине).
Несчастный Стенин погиб, так как не был профи: это такая середина между стрингерами и #мнедаликаскуиброник. Между тем, военный корр. - это не парень, которому дали каску + броник. Иностранные языки, картография, геодезия, трасология. Психология, военное дело, радиодело, боевая подготовка, горная подготовка, медицина, медицина и еще раз медицина. История военных кампаний, история полководцев, история военной литературы. Особенности подготовки армий стран мира, особенности психологии армий. Метеорология (да-да!). Современное вооружение. Водительское мастерство (да-да!).
Один такой спец стоит громадных денег. Реально, там бюджеты слоновьи.
Очевидно, в погибшего Стенина они вложены не были.
Подонкам типа Киселева остается делать "заявления".
Не их же убили.
Всё пучком.
Бабы новых нарожают. На кой хер какая-то подготовка?! Перебьются.
02 сентября 2014 | 07:28 (в комментариях к: [Блог] echomsk 01.09.2014 18:12)
Я об украинцах с детства сам не запоминал факты, запоминал только то, что говорили о себе сами украинцы (СССР). А говорили они следующее: 1) не верь ни одному украинцу, 2) если соседа не обманул (под....) - день прошел даром (ну, это из Гоголя еще), 3) у мужчин Украины бабские движения и речь (это правда: берем навскидку карпатского героя "Городка" или же героев Брондукова и "Вечеров на хуторе...." они себя ведут именно так, поскольку это не прихоть режиссеров: это факт, который любой может наблюдать, просто посетив Украинскую провинцию).
Что можно сказать о г-не Галатее?
Ты лживая баба, Галатей.
Как и завещал великий Гоголь.
P.S. На такую лживую тварь, как ты, не то что ядерного боезаряда - пули жалко. Из папье-маше.
22 августа 2014 | 15:35 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 20.08.2014 19:06)
Забавно читать комментарии людей, безопасно сидящих за безопасным кофе у безопасного компьютера.
На деле ситуация такова. Есть главред "Литературки" Ю. Поляков. Вокруг него есть современная путинская Россия и возможность быть приглашенным в #Патрисалумумбылитсобранийё, где САМ. У Ю. Полякова даже есть литпремия, и там есть возможность продвигать гениев, - а есть :)) возможность просто остаться в живых.
Вариантов у Ю. Полякова два.
1) Купить билет хоть куда и у....ть (уехать) к чертовой матери.
2) Встроиться в систему и дать сотрудникам "Литературки" зарплату, а себе - нормальную жизнь на подмосковной даче.
Ю. Поляков выбрал второй вариант, и в следующий раз будет преобязательно приглашен в #Патрисалумумбылитсобранийё.
Сделал он это по одной простой причине.
Потому, что 99.999% сделали бы то же самое.
А коли вы требуете от Ю. Полякова иного - отдерите ж.пы от компа, встаньте, выйдите на площадь (паспорт, смена белья, пирожок с собой) и крикните: "А король-то - голый!"
Слабо, интернет-шУшера?
13 августа 2014 | 12:33 (в комментариях к: [Блог] simonyan 13.08.2014 12:24)
Называть г-жу Симоньян глупой (впрочем, как и любого человека) - оскорбительно и фу. Тем паче мужчине.
Но вопрос бы я сформулировал так: г-жа Симоньян действительно настолько глупа и ограничена, или же она - умный человек, умело настроившийся под систему?
13 августа 2014 | 10:26 (в комментариях к: [Блог] natasha_isakova 13.08.2014 09:00)
Забористые какие вещества были на .TV у Ромки С.! Даже до кабинета маркетолога донесло... Вот и тексты бессвязные пошли!
А вообще, неудивительно, что Н. появилась на Главной "Э.М".
Закономерный конец.
Поздравления.
11 августа 2014 | 16:30 (в комментариях к: [Блог] nossik 11.08.2014 11:02)
Профи-гуру из мира Web дали г-ну Носику хорошее определение: Маг. Вроде бы приходит, вроде бы слова умные говорит, пассы руками, огоньки... А результат - НОЛЬ.
К сожалению, годы на "Эхе" сделали с Магом плохое: вот и слово "портянки" уже прижилось в лексиконе.
1) Заметка ни о чём.
2) Математический аппарат спецслужб и уровень их "железа" - закрытая информация была, есть и будет. И гадания тут разводить - действительно удел магов.
3) Гражданину, не призывающему к вооруженному свержению власти, сепаратизму, не вовлеченному в детскую порнографию, терроризм или наркоторговлю - в сети опасаться нечего. Аксиома.
4) Раздел 18 Свода законов США (параграф 2383) очень внятно описывает, что произойдет с тем, кто призывает к сепаратизму, вооруженному восстанию, мятежу. Напомню, что в Швейцарии сепаратистским преступлением является даже просто перемещение (!) государственных пограничных камней земель и кантонов. Хоть на сантиметр. Про Великобританию сами догадаетесь?
5) Маг, как и положено магу, лукавит: он прекрасно знает, что в США и Европе (берем Испанию конкретно) более 70% населения голосует за ужесточение антитеррористической слежки, а самый надежный способ охраны дома - тётя Викториа из соседнего дома... Только сунься! Да даже - только намусори! Помимо вызова полиции, завалят доносами. Пишут ВСЕ, пишут ПАЧКАМИ, пишут ПО МАЛЕЙШЕМУ поводу!!
6) Хорошо быть магом: опубликовал ерунду - а тебе гонорар.
10 августа 2014 | 15:11 (в комментариях к: [Блог] ilichevsky 09.08.2014 14:29)
Поначалу не поверил, что лауреат. Однако, прочитав волшебные словосочетания:
- "Русский букКер"...
- "...пропасть, образовавшуюся клинком",
и рассмотрев точку (в конце предложения) после закавыченного восклицательного знака:
"...суку!".
понял моментально: да, это писатель... А что же на "Ясной" не отметились? Бог троицу любит.
31 июля 2014 | 09:36 (в комментариях к: [Блог] piontkovsky_a 29.07.2014 19:40)
"отдавшем приказ штурмовать школу с детьми в Беслане и травить газом заложников вместе с террористами на Дубровке"
Эту цитату каждый прогрессивный житель России может повесить в рамке на стену. Рядом с приснопамятными цитатами гениального КСО.
Когда внуки спросят: "Дедушка, а почему не состоялась демократическая Россия в период 2008 / 2015?" - смело ткнёте пальцем в стену. Читай, ребенок.
Стан оппозиции в России, потеряв средний класс, потому и дует в тростник нынче: яростная, до звериной тупизны попытка представить Политику и Политика как белопушистого зайчика, справедливо раздающего на зеленой полянке яблоки голодающим, привела русских оппов к тотальному краху.
Средний класс прекрасно знает, что Политик отдавал, отдает и будет отдавать приказы штурмовать школу в Беслане и "Норд-Ост", убивать десятки тысяч ради мифического ОМУ, убивать сотни тысяч и попадать в Ирангейт, убивать десятки и попадать в Уотергейт, воровать миллиардами и триллионами, предавать при первой же возможности, сулящей большой куш.
Потому что Политика - дело грязное, и этой фразе не одна сотня лет. Грязные свои дела Политика и Политики творят в очень простом мире: это тварный мир, в котором одни убивают других ради наживы.
Русские же оппы, выскочив с Навальными и Романовыми на трибуны, начали широко вещать о том, что они не просто белопушистые зайчики,
29 июля 2014 | 16:39 (в комментариях к: [Блог] piontkovsky_a 28.07.2014 18:35)
"великий писатель Земли Русской"
Сидят на последнем заседании КСО писатели Б., П. и нацист К. Писатель Б:
- Слышь, парни, что этот средний класс, мать его, пишет?! "Феноменальное участие в стане оппозиции нацистов..." Сволочи! Им же сказали: "Ради достижения великой цели возможно объединение разных сил!" Что непонятного?! Твари, млять! Всё равно же "домой пришел - сосисон из Ашана сожрал - телик посмотрел - жену трахнул - спать", кой те ..й разница, нацист - не нацист?! Ты голосуй, за кого сказано!
Нацист К:
- И я о том же. Распоясались совсем! Гляди, что "Нью Таймс" пишет, цитирую: "Тексты писателя П. - омоновские записки, которые шарлатаны выдают за современную русскую прозу". Эта Альбац совсем бац, мля! Г*усским языком было в подведомственных СМИ сказано: "П. - великий г*усский писатель!" Какого ..я этому среднему классу ещё нужно?!
Великий писатель П.:
- Успокойтесь, господа на... Я этот средний класс с бара вышибал на когда вы еще на горшок ходили на... Пороху не нюхали на, а на великих уже залупаюца на... Думают, пОльты модныи понакупили на, так и в лецо мне теперь тыкают на... Я тута по праспекту иду, глядь два мужчины стоят, такие ничо два мужчины, я подошел, мол, знаете меня на? Они: однозначно на, великий писатель на, постер с твоим фейсом видели на... Ясно вам, на? Народ любит на! А этот средний класс на.... Тупые ублюдки на...
25 июля 2014 | 15:40 (в комментариях к: [Блог] statya 25.07.2014 13:54)
Я, отец, даже приблизительно не могу представить себе, что сейчас переживают родители. Мог бы - помог бы, да знаю, что это невозможно.
Но по поводу "врагу не пожелал бы" - не согласен.
Найти.
Изобличить.
Доказать.
И накол. Без разговоров.
20 мая 2014 | 21:25 (в комментариях к: [Блог] shevchenkomax 20.05.2014 15:32)
"своему коллеге военному журналисту"
В России было три попытки создания военной журналистики.
1) В 2003/2004 году аналог военного департамента BBC предлагал на НТВ сделать человек, всуе неупоминаемый. Слава богу, не успел: что стало с НТВ в 2004, всем известно :((((
2) На излёте десятилетия в Грузию эмигрировал глава Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов. На этом и закончилось :(((
3) И ещё один парень предлагал, по-моему, добродеевской конторе сделать военный департ, но тоже ясен пень - "Двести", иго-го... :(((
Собственно, всё.
Так русские СМИ и пришли к сладковскому маразму.
20 мая 2014 | 11:05 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.05.2014 09:24)
Осенью 1989-го года, на картофельных полях Бородино, был такой интересный способный юноша: Эрнест М. Не гнушался ватника, перебирал на ленте транспортера картошку, заигрывал с бородинскими девушками. Знаю, так как там же был сын моей однокашницы: интересный способный юноша, и тоже не гнушался ватника, и тоже перебирал на ленте транспортера картошку, и заигрывал - как же без этого! - с бородинскими девушками. Даже фотографии сохранились.
А потом всё изменилось.
У таких, как Эрнест, всё в России хорошо: и работа, и премии.
А вот сын однокашницы вынужден был эмигрировать: как тут недавно заметил Андрей Лошак, процесс этот (эмиграция) нынче повальный (в среде порядочных людей), и причины просты: истинно талантливым - просто нечего жрать, извините за грубость.
Относиться к этому, наверное, следует философски.
Вот только больше всего в этой истории жаль Россию. Талантливый человек - он и в Канаде талантливый. Для Канады :((
P.S. Про "происхождение" Эрнест загнул: людям "с происхождением" (настоящим) нынче в России делать нечего. Просто Россия превратилась в страну обронённых кошельков, а аристократы за кошельками отродясь не нагибались, и не потому, что им из кареты было несподручно.
Просто осанка, знаете ли...
19 мая 2014 | 09:28 (в комментариях к: [Блог] gelfand_m 18.05.2014 19:32)
1. Господин Гельфанд употребляет слово "вор". На сайте "Диссернет" указано, что деятельность посвящена "разоблачению мошенников".
2. Россия - светское государство с верховенством закона. По закону, гражданин РФ не может быть назван вором или мошенником иначе, как по решению суда.
3. Всё. Больше не о чем говорить. Вся эта простыня текста г-на Гельфанда - вода-пустышка. Он и его "вольное сообщество" нарушают закон. Никакое благое дело с нарушения элементарных букв закона начинаться не может.
Занавес.
18 мая 2014 | 10:10 (в комментариях к: [Блог] shalommani 17.05.2014 11:33)
В последнее время за ответами на вопросы "Почему власть так легко разгромила протестное движение?", "Почему слово "либерал" стало ругательным?", "Почему к правозащитникам относятся холодно, мягко говоря?" можно смело идти на "Эхо". И опус т.н. "правозащитника" г-на Черкасова это подтверждает. Жаль, биографии автора не приложено: хотелось бы знать, в каком ВУЗе так нивелируют мозг.
Крымские татары - опорная сила террористической исламской организации "Хизбут тахрир" + ещё пара-тройка мелких контор того же толка. Деятельность этой организации в Крыму была открытой, митинги собирали по 3 000 (!!) человек. Среди крымских татар вербовка в боевики (+ смертники + "обслуживающий персонал") шла буквально на порогах домов и школ, и шла успешно: "страдальцы" крымские татары - на деле озлобленная кучка (буквально кучка: 250 тысяч человек, маленький провинциальный русский город и то больше имеет) мусульман-суннитов (в большинстве это так). А я напомню т.н. "правозащитнику" г-ну Черкасову, что именно мусульмане-сунниты, теократическая цель которых - халифат, и которые подчиняются жёстко только халифам, были "выбраны" международными террористами для создания "Исламского государства Ирак", и сунниты радостно поддержали статус-кво: "убивай всех неверных, 32 девственницы в раю ждут тебя".
Сейчас вся эта шваль бежит на Запад: лагеря в лесах, схроны, лесные базы... Милые, знакомые сердцу развлечения!
Что будем с такими делать, г-н Черкасов?
Убивать.
У вас другое мнение?
Так может, присоединитесь к почитателям праведных халифов Абу Бакра и Али? Не исключено, что вам там самое место.
...И кто-то ещё вопит на "Дожде": "Караул, разгромили протестное движение, "правозащитник" стало ругательством!"
Чего вас громить-то? Пальцем по носу щёлкнули, и достаточно.
25 апреля 2014 | 16:14 (в комментариях к: [Блог] prilepin 24.04.2014 21:15)
**каждого из них можно найти и спросить по всем пунктам**
ну то есть тяга т.н. "писателей" к охранке, о кот-ой так правдиво писали А. С. Пушкин и А. И. Герцен, - эта тяга жива в подкорке барных вышибал...
Типа ты чо, боец, по рояли ходишь как ставленый, мячишь шо на базар вровень ходил, а сам на цыках под нарами ноздри дырил? Ща братва тя найдет, .уле тут...
Пейсатели, чо уж тут.
Ынженеры душ.
21 апреля 2014 | 18:03 (в комментариях к: [Новость] В Москве объявлен список номинантов национальной литературной премии "Большая книга" 21.04.2014 17:31)
Вся правда о т.н. "конкурсе" Б.К. находится в гугле, по пробивке "boris yakemenko прилепин водолазкин"" (написание точное).
И, вспомнив "Брата", можно задать т.н. "конкурсу" Б.К. вопрос: "Как дела, бандиты?"
21 апреля 2014 | 17:24 (в комментариях к: [Эфир] Эходром 20.04.2014 23:07)
## "я несколько раз предлагал Сергею Петровичу делать аудио-вариант его программ. Но мы как-то все встречались, разговаривали, договаривались, но увы, время ушло, и Сергей Петрович, к сожалению, ушел..." ##
Ребят, вы бы хоть, что ли, бога бы побоялись, а?
Ну что за пошлость, щеголять именем в приложении к собственному гоп-стоп продукту.
Последнее, что реально, через боль сделал С. П. Капица - подтолкнул Шервуда, из последних сил дал топливо своё, знания.
А вы свои эфиры называете "программой о науке"?
Слушайте, вот найдите в себе силы хоть себя самоё не обманывать, а? Поскребите, поднатужьтесь, напрягитесь - и найдите.
Так хоть будет честно.
Последняя передача о науке была ночью, у Гордона. И все это знают.
А далее пошли блатные русские перепевы...
21 апреля 2014 | 16:49 (в комментариях к: [Блог] corruption 21.04.2014 15:10)
Госпоже Елене Марус, чья очередь "...дежурить по блогу" и арт-директорить летние красные круги и бирюзовые таблички, предложить можно единственное: пойти учиться.
Учёба - действие здравое, совершенно незазорное, и прекрасный человек Елена Марус от учебы только выиграет.
Пары будут просты: что такое государство и как оно функционирует, что такое теория формирования элит и секвестр протестного общества, что такое социальная философия, чем отличаются реальность и восприятие реальности, что такое экстраполяция методологии фараонов и почему устрашающая аура охранителей государственности (= КГБ / ФСБ) во все века действовала (и действует) исключительно на тех, кто понятия не имеет (просто в силу своего образования), что такое государственность. Вот на Довлатова, например, не действовала. И на Окуджаву.
Когда прекрасный человек Елена Маус всё это выучит - ей будет уже не до малограмотного Навального.
Елена уже перейдёт на этаж выше. О чем, кстати, откровенно и рассказала в своё время госпожа Альбац.
А там уж - как кривая :))) выведет...
14 апреля 2014 | 17:36 (в комментариях к: [Блог] samsonova 13.04.2014 23:51)
Текст г..но.
Рисунок 3.14.тый.
14 апреля 2014 | 17:32 (в комментариях к: [Новость] Журналист и писатель Сергей Минаев стал ведущим еженедельного политического ток-шоу на канале ТВЦ 14.04.2014 17:05)
@@ СЕРГЕЙ МИНАЕВ СТАЛ ВЕДУЩИМ НА КАНАЛЕ ТВЦ @@
Дураки друг к другу тянутся.
13 апреля 2014 | 11:11 (в комментариях к: [Блог] prilepin 12.04.2014 23:39)
&& думают о собственной выгоде, а не правде &&
А класс плебеев не просто не может, он НЕ ДОЛЖЕН думать о правде: у плебеев иная миссия. Если грязный плебей уровня "писателя" Прилепина начнет думать о правде, нанявшие его патриции быстро-пребыстро укажут подчиненному на ошибку.
Выражение такое есть в определенных кругах: "испугаться не успеет".
13 апреля 2014 | 10:57 (в комментариях к: [Блог] prilepin 12.04.2014 23:39)
Русская "писательская" мафия - быково-прилепино-водолазкинская тусовка ребят, научившаяся слагать в предложение более двух слов, но не более десяти, - несет все признаки собственно мафии, у которой, как известно, всегда есть хозяин: парень покруче.
Хозяин диктует правила.
Надо отрабатывать!
Шарлатан с "Лавровишней" уже отметился в телике и сказал правильные слова про Крым: т.н. русские "литературные конкурсы" (спецраспределители мафии) не просто так ведь денег дают. Кредиты нужно платить!
Вышибала из бара (это вообще классика мафии: те, кто ей рулят, НИКОГДА не ставят на ответственные посты людей с образованием выше и кровью чище, чем они, рулящие, сами) рассуждает на валентной GRP-площадке ("Эхо") "...об интеллигенции"... Интересно, его уже научили, где в верхней одежде нужно держать платок?
Всё-таки критик-гений был прав: "Реакционные режимы - всегда изумительный литературный фильтр: всё г..но всплывает, всё истинное остаётся на дне" (цитата годов девяностых, если мне память не изменяет).
Вот г..но шарлатанов из "писательской" мафии и плавает на поверхности: ветер же в паруса.
Где, кстати, "Книга воспоминаний" о заседании в КСО с фашистами рука об руку? О спорах с фашистами по поводу протокола заседаний? С "философскими" рассуждениями о том, что "...ради великой цели можно координироваться с кем угодно?"
С нетерпением ждем сей труд.
09 апреля 2014 | 14:49 (в комментариях к: [Блог] echomsk 09.04.2014 12:00)
К политическому трупу "Навальный" может быть только один вопрос. Методу вопроса прекрасно изложил в своё время г-н Боровой.
1. Гражданин Навальный А. выходит на политическую биржу.
2. Гражданин Навальный А. объявляет об IPO. Котировка акций - "Президент".
3. Акции покупают выше номинала. В том числе серьёзные люди за серьёзные деньги.
4. Через время торгов N акции начинают устойчивое падение до котировок "Премьер".
5. Через время торгов N x 2 акции падают до котировки "Мэр".
6. Ко времени торгов 08.04.2014 котировка акций "Навальный А." - "Дворник", да и то я бы участок такому не доверил: про.рёт всю работу.
Встаёт вопрос: Алексей, а деньги возвращать?
Люди вложились. Где выхлоп? И где деньги?