benin_papa__: Очередная чекистская спецоперация в пропагандистких целях. Кто ещё мог послать Лукашенко в Киев, чтобы "убедить" Порошенко приказать СБУ впустить без визы мать военнопленного со стороны РБ? Какими аргументами убедил президента Украины тот, который сажает белорусских добровольцев, воюющих за целостность Украины?
evgeny_prikhodko: Это началось в 2001 году, когда "задушили" НТВ и начали публично мочиться на стену посольства США. Тогда и началось превращение уважаемой страны в страну-изгой, чекистская хунта постаралась!
Составитель этого вопроса не знает разницу между терминами гомосексуалист и гей. Ведь к первым относятся мужчины с врождённым психосексуальным отклонением, а ко вторым - здоровые мужчины, предпочитающие справлять половую нужду с телами своего пола. А как насчёт бисексуалов, которых вообще не волнует пол полового партнёра?
""В России существует прекрасная традиция чествования и воспевания своих героев. "" - Но в результате методичного уничтожения российской интеллигенции на протяжении десятилетий появилась новая советская традиция: "Умер Максим - ну и хрен с ним, положили в гроб - ну и мать его... соответственно"
Это традиция быдла - отсутствие уважения к себе и к людям. "Люди для него - мусор, Шарапов!"(с) А на Украине не всех превратила Советская власть в совков. Вот и разница в отношении к людям!
Это очень профессионально начинать разговор на тему, о которой нет чёткости понимания, со слов: «это мое личное мнение, я, естественно, никому не навязываю». Но ведь существуют объективные знания, в которых, правда, трудно разобраться, если не уточнить терминологию.
Прежде всего, гомосексуализм – это врождённое отклонение, выражающееся в несоответствии между физиологическим (тело) полом и личностным (самоидентификация) полом. Например, когда мальчик родился в теле девочки (активная гомосексуалистка). И тут вряд ли уместна ирония: «Ещё в 1973 году американская ассоциация психологов считала гомосексуализм психическим расстройством»…
Но дело как раз в том, что геев и лесбиянок, о которых, в основном, идёт речь (и которых «муссируют» в обществе) неверно называть гомосексуалистами и гомосексуалистками. Эта терминологическая путаница приводит к «путанице в умах». (Семейное счастье или ЛГБТ? - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=96&cat=16)
А ведь на самом деле геи и лесбиянки, не говоря уже о бисексуалах и бисексуалках, обычные люди, которые всего лишь воспринимают тела своего пола в качестве сексуального фетиша с разной степенью «зацикленности» (от 1-го до 5-и по шкале Кинзи). И это уже не врождённое отклонение, а результат специфического родительского и общественного воспитания (среда). Поэтому, говоря об однополых браках, нужно учитывать это различие, хотя во всех случаях, ограничивать право граждан на однополый брак – дикость и бессмыслица.
Что касается усыновления (а в женской однополой паре обе «супруги» могут родить), то кто сказал, что мать-одиночка (особенно, клиент банка спермы) воспитает ребёнка лучше, чем однополая семья? Может, лучше ограничивать права матерей-одиночек в воспитании детей? Ведь именно из-за специфичности условий воспитания в их «семьях» согласно статистике как раз и воспитываются бисексуальные личности со «сбитой» сексуальной ориентацией, с отсутствием стереотипов поведения в полной счастливой семье и с отсутствием понимания смысла современного брака. (Роль матерей-одиночек в деградации нации - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=85&cat=16)
Буду признателен, если кто-то передаст Юлии Леонидовне эту пару ссылок.
Международный Атеистический Форум призывает землян перестать заигрывать с так называемыми традиционными религиями. Нельзя потакать средневековому мракобесию, грозящему вылиться в третью Мировую войну, объявленную, фактически 11-го сентября 2001-го года. И дело тут не столько в Исламе, сколько в слабости западной «потребительской псевдорелигии» в странах, случайно оказавшихся христианскими.
(МАФ мог бы призвать, но занят рутинными "атеистическими проблемами", поэтому это – Особое Мнение Несистемного Атеиста)
Чувствуя опасную тенденцию, население европейских стран, пытается противодействовать своему уничтожению, хотя в прошлом на совести христиан и была кровь миллионов иноверцев (Крестовые походы, Варфоломеевская ночь, Инквизиция и т.п.). Но если представлять процессы, происходящее в современном мире как примитивное противостояние христиан и мусульман, останется лишь, не понимая истинных причин, ждать заката западной цивилизации. Ведь ослабленному «номинальному» христианству (вера в бога по инерции и по традиции) трудно будет противостоять «ценностям» молодой непримиримой религии, более сплочённые верующие которой со временем смогут взять верх: не качеством, так количеством.
Atheists all countries unite!
...Кровь жертв норвежской трагедии наших дней - не только на «исполнителе», но и на европейских политиках, играющих понятиями мультикультуризма и толерантности, и заигрывающих, фактически, с «молодой» религией. И дело не в том, что южные народы, переехавшие в страны с высоким уровнем жизни, не хотят принять вместе с ним и уровень культуры коренного населения, а в том, что их религия не даёт им стать полноценными гражданами чужой страны. Именно религиозные отличия, «отпечатавшиеся» на их традициях и морали, не дают им стать равноправными членами общества, в котором будут жить их дети. Ведь «молодая» религия внушает им превосходство над представителями других религий и атеистами. А с каким уважением после этого можно относиться к местному населению? Разве кукушка, подкладывающая свои яйца в гнездо Птицы «коренной национальности», уважает права хозяйки, чьё потомство потом будет «вырезано»? из http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=32&cat=17
Позвольте не согласиться. Бисексуализм - очередная ступень партнёрского секса. Тут вина общественного воспитания, приучающего к тому, что люди живут ради хорошего секса и потребления.
Уточнение. Транссексуалы - это врождённые гомосексуалисты, над которыми "подшутила Природа", но они смогли гармонизировать свой физиологический пол с психологическим при помощи достижений современной медицины. И воспитание тут не причём - просто врождённое (или посттравматическое) психосексуальное отклонение.
Однополый брак, как правило, состоит из активной гомосексуалки и бисексуалки или пассивного гомосексуалиста и бисексуала. Причём, половые роли распределены стандартно - "папа" и "мама"
Странная реакция! Боятся, что с новым законом все побегут вступать в однополый брак. Бред! Врождённых гомосексуалистов рождается очень маленький процент. А геи предпочитают сожительствовать без обязательств (и не иметь детей), как и обычные разнополые сожители (подробнее в статье "Существует ли однополая любовь?" - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=93&cat=16 )
А если общество борется за детей, воспитанных в однополых браках, то - зря. В семье, созданной врождённым гомосексуалистом или гомосексуалисткой, сохраняются естественные половые роли и дети перенимают поведение родителя своего пола, как и в обычных семьях. Но несравнимо больший вред обществу наносят матери-одиночки, в детях которых не воспитываются половые роли. Матери-одиночки, фактически, размножаются почкованием (не физиологическим, а психологическим) и поэтому - уже много матерей-одиночек в трёх поколениях. (подробнее в статье "Роль матерей-одиночек в деградации нации" - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=85&cat=16 )
"...как и любой бизнес, секс-бизнес расширяет свои рынки сбыта, искусственно перемещая границу между эротикой и порнографией, и подменяя эротику «кастрированной» порнографией. Это - «обычная» порнография с характерными сюжетами, телами и звуками, из которой просто вырезаны кадры, в которые попали половые органы. Достаточно ловкости рук монтажёра, чтобы из порнофильма, имеющего ограничения по прокату, появился новый продукт с «мягкими» ограничениями, предназначенный для «потребления массовым зрителем»...", - цитата из статьи "Эротика, порнография и партнёрский секс" - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=74&cat=16
Полностью согласен и подкрепляю парой цитат с сайта gamology.info
"... от неграмотности вполне серьёзно стали считать эталоном женственности агрессивно-сексуальную Эммануэль, героиню одноимённого официально-эротического романа, хотя по воздействию на современников это была чистая порнография, особенно, после экранизации..."
"... сексуально активных девок и баб уже перестали называть шлюхами, теперь они – женщины без комплексов. А чего можно было ожидать, если после Сексуальной революции Эммануэль (героиня экранизированного романа), «трахающаяся направо и налево» стала считаться эталоном женственности? Правда, последующие романы того же автора не стали экранизировать, ведь в «Дети Эммануэль» были сцены, где дети этого «эталона женственности» облизывали члены сексуальных партнёров своей матери..."
Не люблю комментировать, но не сдержался... Надеялся, что кто-то из белорусов возмутится повторным плевком на могилы Коновалова и Ковалёва, невинноубиенных диктатором. Особенно - Ковалёва, казнённого буквально за недоносительство.
Первый плевок с цитатами из пропаганды пресс-службы КГБ Беларуси был примерно пол года назад, после чего не мог заставить себя смотреть "Код доступа", а потом снова "втянулся". Говорит г-жа Латынина хорошо и многое из сказанного входит в резонанс с внутренними ощущениями, но когда дело касается конкретных фактов (как сегодня о литовских педофилах), её "заносит". И немудрено - держать столько информации в голове, поневоле будешь пользоваться и официальной ложью.
Фактов отсутствия вины казнённых много. Приведу лишь один, очевидцем которого был я сам. За пару часов до взрыва в метро в окрестных дворах дежурили машины скорой помощи. Устроить это не в компетенции простого провинциального токаря, чья, названная Латыниной лаборатория, представляла собой помещение полутора квадратных метров, такое, как и у соседей в подвале "хрущёвки".
Что тут комментировать? Могу лишь привести слова покойного Лазаря Лагина («отец» Старика Хоттабыча) из романа «Патент АВ» - Радиофицированное Средневековье!
А кто-то интересовался мнением атеистов?
К примеру:
Призыв МАФ - Atheists all countries unite! -
Международный Атеистический Форум призывает землян перестать заигрывать с так называемыми традиционными религиями. Нельзя потакать средневековому мракобесию, грозящему вылиться в третью Мировую войну, объявленную, фактически 11-го сентября 2001-го года. И дело тут не столько в Исламе, сколько в слабости западной «потребительской псевдорелигии» в странах, случайно оказавшихся христианскими.
Полностью на http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=32&cat=17
Демографические проблемы Уважаемый г-н Млечин, есть наука гамология, которая предлагает ориентиры - семейное счастье и смысл современного брака, но разве кому-то есть до этого дело?
Бизнесу выгодны лишь потребители, и даже культуру отдали на откуп бизнесу с его рейтингами и т.п. А у государства в последнее время иные проблемы, поэтому дети не получают в семье не только правильное воспитание, в том числе и половое, а наоборот - получают шовинистическое (по отношению к противоположному полу) и националистическое, кснофобское воспитание. Какая же в этих условиях положительная демография?
С уважением, неудачливый гамолог
24 июля 2017 | 02:00 (в комментариях к: [Блог] day_video 22.07.2017 22:41)
benin_papa__: Очередная чекистская спецоперация в пропагандистких целях. Кто ещё мог послать Лукашенко в Киев, чтобы "убедить" Порошенко приказать СБУ впустить без визы мать военнопленного со стороны РБ? Какими аргументами убедил президента Украины тот, который сажает белорусских добровольцев, воюющих за целостность Украины?
10 января 2015 | 12:58 (в комментариях к: [Блог] mynameisphilipp 09.01.2015 17:26)
evgeny_prikhodko: Это началось в 2001 году, когда "задушили" НТВ и начали публично мочиться на стену посольства США. Тогда и началось превращение уважаемой страны в страну-изгой, чекистская хунта постаралась!
06 января 2015 | 19:17 (в комментариях к: [Опрос] Важно ли вам знать, является ли тот или иной деятель искусства гомосексуалом?)
Составитель этого вопроса не знает разницу между терминами гомосексуалист и гей. Ведь к первым относятся мужчины с врождённым психосексуальным отклонением, а ко вторым - здоровые мужчины, предпочитающие справлять половую нужду с телами своего пола. А как насчёт бисексуалов, которых вообще не волнует пол полового партнёра?
19 ноября 2014 | 17:05 (в комментариях к: [Блог] amountain 19.11.2014 09:56)
Напомнило, как один мудак отжал у кого-то мерседес, а потом гордился его ходовыми качествами...:
12 августа 2014 | 14:32 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 11.08.2014 23:44)
""В России существует прекрасная традиция чествования и воспевания своих героев. "" - Но в результате методичного уничтожения российской интеллигенции на протяжении десятилетий появилась новая советская традиция: "Умер Максим - ну и хрен с ним, положили в гроб - ну и мать его... соответственно"
Это традиция быдла - отсутствие уважения к себе и к людям. "Люди для него - мусор, Шарапов!"(с) А на Украине не всех превратила Советская власть в совков. Вот и разница в отношении к людям!
12 августа 2014 | 14:18 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 11.08.2014 23:44)
>>В России существует прекрасная традиция чествования и воспевания своих героев.
19 января 2014 | 15:39 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 18.01.2014 19:07)
Это очень профессионально начинать разговор на тему, о которой нет чёткости понимания, со слов: «это мое личное мнение, я, естественно, никому не навязываю». Но ведь существуют объективные знания, в которых, правда, трудно разобраться, если не уточнить терминологию.
Прежде всего, гомосексуализм – это врождённое отклонение, выражающееся в несоответствии между физиологическим (тело) полом и личностным (самоидентификация) полом. Например, когда мальчик родился в теле девочки (активная гомосексуалистка). И тут вряд ли уместна ирония: «Ещё в 1973 году американская ассоциация психологов считала гомосексуализм психическим расстройством»…
Но дело как раз в том, что геев и лесбиянок, о которых, в основном, идёт речь (и которых «муссируют» в обществе) неверно называть гомосексуалистами и гомосексуалистками. Эта терминологическая путаница приводит к «путанице в умах». (Семейное счастье или ЛГБТ? - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=96&cat=16)
А ведь на самом деле геи и лесбиянки, не говоря уже о бисексуалах и бисексуалках, обычные люди, которые всего лишь воспринимают тела своего пола в качестве сексуального фетиша с разной степенью «зацикленности» (от 1-го до 5-и по шкале Кинзи). И это уже не врождённое отклонение, а результат специфического родительского и общественного воспитания (среда). Поэтому, говоря об однополых браках, нужно учитывать это различие, хотя во всех случаях, ограничивать право граждан на однополый брак – дикость и бессмыслица.
Что касается усыновления (а в женской однополой паре обе «супруги» могут родить), то кто сказал, что мать-одиночка (особенно, клиент банка спермы) воспитает ребёнка лучше, чем однополая семья? Может, лучше ограничивать права матерей-одиночек в воспитании детей? Ведь именно из-за специфичности условий воспитания в их «семьях» согласно статистике как раз и воспитываются бисексуальные личности со «сбитой» сексуальной ориентацией, с отсутствием стереотипов поведения в полной счастливой семье и с отсутствием понимания смысла современного брака. (Роль матерей-одиночек в деградации нации - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=85&cat=16)
Буду признателен, если кто-то передаст Юлии Леонидовне эту пару ссылок.
11 февраля 2013 | 16:46 (в комментариях к: [Новость] Папа римский Бенедикт XVI намерен отречься от папского престола 11.02.2013 17:34)
Atheists all countries unite!
Международный Атеистический Форум призывает землян перестать заигрывать с так называемыми традиционными религиями. Нельзя потакать средневековому мракобесию, грозящему вылиться в третью Мировую войну, объявленную, фактически 11-го сентября 2001-го года. И дело тут не столько в Исламе, сколько в слабости западной «потребительской псевдорелигии» в странах, случайно оказавшихся христианскими.
(МАФ мог бы призвать, но занят рутинными "атеистическими проблемами", поэтому это – Особое Мнение Несистемного Атеиста)
Чувствуя опасную тенденцию, население европейских стран, пытается противодействовать своему уничтожению, хотя в прошлом на совести христиан и была кровь миллионов иноверцев (Крестовые походы, Варфоломеевская ночь, Инквизиция и т.п.). Но если представлять процессы, происходящее в современном мире как примитивное противостояние христиан и мусульман, останется лишь, не понимая истинных причин, ждать заката западной цивилизации. Ведь ослабленному «номинальному» христианству (вера в бога по инерции и по традиции) трудно будет противостоять «ценностям» молодой непримиримой религии, более сплочённые верующие которой со временем смогут взять верх: не качеством, так количеством.
28 января 2013 | 16:13 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 26.01.2013 19:08)
Atheists all countries unite!
...Кровь жертв норвежской трагедии наших дней - не только на «исполнителе», но и на европейских политиках, играющих понятиями мультикультуризма и толерантности, и заигрывающих, фактически, с «молодой» религией. И дело не в том, что южные народы, переехавшие в страны с высоким уровнем жизни, не хотят принять вместе с ним и уровень культуры коренного населения, а в том, что их религия не даёт им стать полноценными гражданами чужой страны. Именно религиозные отличия, «отпечатавшиеся» на их традициях и морали, не дают им стать равноправными членами общества, в котором будут жить их дети. Ведь «молодая» религия внушает им превосходство над представителями других религий и атеистами. А с каким уважением после этого можно относиться к местному населению? Разве кукушка, подкладывающая свои яйца в гнездо Птицы «коренной национальности», уважает права хозяйки, чьё потомство потом будет «вырезано»? из http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=32&cat=17
14 ноября 2012 | 02:45 (в комментариях к: [Блог] zhuk_ova 07.11.2012 15:17)
При чём тут развод и равноправие? Мужчины же не гордятся, что "Для себя родила" и "Не нужны нам козлы"?
14 ноября 2012 | 02:38 (в комментариях к: [Блог] zhuk_ova 07.11.2012 15:17)
А по существу? Вы же не оставляете своё мнение при себе? Даже если Ваш ник означает транссексуал, нельзя так агрессивно реагировать.
08 ноября 2012 | 01:05 (в комментариях к: [Блог] zhuk_ova 07.11.2012 15:17)
Позвольте не согласиться. Бисексуализм - очередная ступень партнёрского секса. Тут вина общественного воспитания, приучающего к тому, что люди живут ради хорошего секса и потребления.
08 ноября 2012 | 01:02 (в комментариях к: [Блог] zhuk_ova 07.11.2012 15:17)
Уточнение. Транссексуалы - это врождённые гомосексуалисты, над которыми "подшутила Природа", но они смогли гармонизировать свой физиологический пол с психологическим при помощи достижений современной медицины. И воспитание тут не причём - просто врождённое (или посттравматическое) психосексуальное отклонение.
08 ноября 2012 | 00:56 (в комментариях к: [Блог] zhuk_ova 07.11.2012 15:17)
Однополый брак, как правило, состоит из активной гомосексуалки и бисексуалки или пассивного гомосексуалиста и бисексуала. Причём, половые роли распределены стандартно - "папа" и "мама"
08 ноября 2012 | 00:51 (в комментариях к: [Блог] zhuk_ova 07.11.2012 15:17)
Эта поговорка больше подходит матерям-одиночкам, нежели однополым полным семьям
08 ноября 2012 | 00:47 (в комментариях к: [Блог] zhuk_ova 07.11.2012 15:17)
Странная реакция! Боятся, что с новым законом все побегут вступать в однополый брак. Бред! Врождённых гомосексуалистов рождается очень маленький процент. А геи предпочитают сожительствовать без обязательств (и не иметь детей), как и обычные разнополые сожители (подробнее в статье "Существует ли однополая любовь?" - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=93&cat=16 )
А если общество борется за детей, воспитанных в однополых браках, то - зря. В семье, созданной врождённым гомосексуалистом или гомосексуалисткой, сохраняются естественные половые роли и дети перенимают поведение родителя своего пола, как и в обычных семьях. Но несравнимо больший вред обществу наносят матери-одиночки, в детях которых не воспитываются половые роли. Матери-одиночки, фактически, размножаются почкованием (не физиологическим, а психологическим) и поэтому - уже много матерей-одиночек в трёх поколениях. (подробнее в статье "Роль матерей-одиночек в деградации нации" - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=85&cat=16 )
05 ноября 2012 | 19:55 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 19.10.2012 12:21)
"...как и любой бизнес, секс-бизнес расширяет свои рынки сбыта, искусственно перемещая границу между эротикой и порнографией, и подменяя эротику «кастрированной» порнографией. Это - «обычная» порнография с характерными сюжетами, телами и звуками, из которой просто вырезаны кадры, в которые попали половые органы. Достаточно ловкости рук монтажёра, чтобы из порнофильма, имеющего ограничения по прокату, появился новый продукт с «мягкими» ограничениями, предназначенный для «потребления массовым зрителем»...", - цитата из статьи "Эротика, порнография и партнёрский секс" - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=74&cat=16
05 ноября 2012 | 19:41 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 19.10.2012 12:21)
Полностью согласен и подкрепляю парой цитат с сайта gamology.info
"... от неграмотности вполне серьёзно стали считать эталоном женственности агрессивно-сексуальную Эммануэль, героиню одноимённого официально-эротического романа, хотя по воздействию на современников это была чистая порнография, особенно, после экранизации..."
"... сексуально активных девок и баб уже перестали называть шлюхами, теперь они – женщины без комплексов. А чего можно было ожидать, если после Сексуальной революции Эммануэль (героиня экранизированного романа), «трахающаяся направо и налево» стала считаться эталоном женственности? Правда, последующие романы того же автора не стали экранизировать, ведь в «Дети Эммануэль» были сцены, где дети этого «эталона женственности» облизывали члены сексуальных партнёров своей матери..."
23 сентября 2012 | 21:06 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 22.09.2012 19:08)
Не люблю комментировать, но не сдержался... Надеялся, что кто-то из белорусов возмутится повторным плевком на могилы Коновалова и Ковалёва, невинноубиенных диктатором. Особенно - Ковалёва, казнённого буквально за недоносительство.
Первый плевок с цитатами из пропаганды пресс-службы КГБ Беларуси был примерно пол года назад, после чего не мог заставить себя смотреть "Код доступа", а потом снова "втянулся". Говорит г-жа Латынина хорошо и многое из сказанного входит в резонанс с внутренними ощущениями, но когда дело касается конкретных фактов (как сегодня о литовских педофилах), её "заносит". И немудрено - держать столько информации в голове, поневоле будешь пользоваться и официальной ложью.
Фактов отсутствия вины казнённых много. Приведу лишь один, очевидцем которого был я сам. За пару часов до взрыва в метро в окрестных дворах дежурили машины скорой помощи. Устроить это не в компетенции простого провинциального токаря, чья, названная Латыниной лаборатория, представляла собой помещение полутора квадратных метров, такое, как и у соседей в подвале "хрущёвки".
01 июля 2012 | 13:04 (в комментариях к: [Документ] Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot)
Что тут комментировать? Могу лишь привести слова покойного Лазаря Лагина («отец» Старика Хоттабыча) из романа «Патент АВ» - Радиофицированное Средневековье!
22 сентября 2011 | 18:20 (в комментариях к: [Новость] Во Франции суд впервые применил закон, запрещающий ношение в общественных местах паранджи и других предметов мусульманской религиозной одежды, скрывающей лицо 22.09.2011 18:04)
А кто-то интересовался мнением атеистов?
К примеру:
Призыв МАФ - Atheists all countries unite! -
Международный Атеистический Форум призывает землян перестать заигрывать с так называемыми традиционными религиями. Нельзя потакать средневековому мракобесию, грозящему вылиться в третью Мировую войну, объявленную, фактически 11-го сентября 2001-го года. И дело тут не столько в Исламе, сколько в слабости западной «потребительской псевдорелигии» в странах, случайно оказавшихся христианскими.
Полностью на http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=32&cat=17
17 января 2011 | 17:55 (в комментариях к: [Блог] echomsk 17.01.2011 13:49)
Демографические проблемы
Уважаемый г-н Млечин, есть наука гамология, которая предлагает ориентиры - семейное счастье и смысл современного брака, но разве кому-то есть до этого дело?
Бизнесу выгодны лишь потребители, и даже культуру отдали на откуп бизнесу с его рейтингами и т.п. А у государства в последнее время иные проблемы, поэтому дети не получают в семье не только правильное воспитание, в том числе и половое, а наоборот - получают шовинистическое (по отношению к противоположному полу) и националистическое, кснофобское воспитание. Какая же в этих условиях положительная демография?
С уважением, неудачливый гамолог