Получив высшее образовании в МИФИ, мне, тем не менее, сложно даже представить насколько нужно быть умным чтобы не просто сделать догадку о причине "массы" тела, но и предложить правдоподобную теорию. И эта теория подтверждается через 50 лет. Более того зажечь свое
Это настолько невероятно круто, что становиться грустно от того что ты не прикоснулся к этой великой тайне. Тайне, которую человек силой своего разума и самоотверженным трудом смог разгадать.
Лучше обсуждать прикладные "распилы", "дороги" и "коррупцию". Тогда будет не так обидно.
- Гражданин должен делать свой выбор.
- Я хочу, чтобы мой выбор имел практический смысл.
- Я буду голосовать за партию, которая способна пройти.
- Я отказываюсь "назло маме отмораживать уши".
То, что остальные партии никому не интересны - это сугубо их проблемы. Более того, я считаю что ровно 100% вины за такую ситуацию лежит на этих партиях. Можно бесконечно рассуждать про закрытие эфира, подсчеты, накрутки и т.д. и т.п. Если ты своими идеями и ДЕЙСТВИЯМИ не можешь завоевать поддержку 5% людей в стане - это твоя вина.
P.S. При этом мне не нравиться текущая ситуация на нашей политической сцене, но я живу в той реальности, которая сейчас есть.
Суровая реальность состоит в том, что стоимость электроэнергии рассчитывается не так. И стоимость электроэнергии на атомных электростанциях, в целом, низка.
Указывать стоимость ввода в эксплуатацию как основной параметр при расчете эффективности электростанции - это попытка ввести в заблуждение.
Эксплуатационные затраты, стоимость топлива и прочие стоимости ЭКСПЛУАТАЦИИ атомной станции значительно ниже станций тепловых.
Вопрос экологии очень серьезный, но и здесь все не очевидно.
Появление статей, где доказывается дороговизна атомной энергии кажется достаточно странным в век интернета. Эти цифры за 15 минут проверяются в google и обнаруживается их не состоятельность.
При этом у противников атомной энергетики есть два сильных аргумента:
- Проблема захоронения отходов
- Катастрофические последствия крупной аварии
Причем оба этих аргумента, опять же, не являются бесспорными.
04 июля 2012 | 19:52 (в комментариях к: [Новость] Ученые ЦЕРН объявили об открытии бозона Хиггса 04.07.2012 12:00)
Получив высшее образовании в МИФИ, мне, тем не менее, сложно даже представить насколько нужно быть умным чтобы не просто сделать догадку о причине "массы" тела, но и предложить правдоподобную теорию. И эта теория подтверждается через 50 лет. Более того зажечь свое
Это настолько невероятно круто, что становиться грустно от того что ты не прикоснулся к этой великой тайне. Тайне, которую человек силой своего разума и самоотверженным трудом смог разгадать.
Лучше обсуждать прикладные "распилы", "дороги" и "коррупцию". Тогда будет не так обидно.
24 ноября 2011 | 14:33 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 24.11.2011 14:18)
- Гражданин должен делать свой выбор.
- Я хочу, чтобы мой выбор имел практический смысл.
- Я буду голосовать за партию, которая способна пройти.
- Я отказываюсь "назло маме отмораживать уши".
То, что остальные партии никому не интересны - это сугубо их проблемы. Более того, я считаю что ровно 100% вины за такую ситуацию лежит на этих партиях. Можно бесконечно рассуждать про закрытие эфира, подсчеты, накрутки и т.д. и т.п. Если ты своими идеями и ДЕЙСТВИЯМИ не можешь завоевать поддержку 5% людей в стане - это твоя вина.
P.S. При этом мне не нравиться текущая ситуация на нашей политической сцене, но я живу в той реальности, которая сейчас есть.
23 ноября 2011 | 09:26 (в комментариях к: [Блог] ecodefense 23.11.2011 00:10)
Суровая реальность состоит в том, что стоимость электроэнергии рассчитывается не так. И стоимость электроэнергии на атомных электростанциях, в целом, низка.
Указывать стоимость ввода в эксплуатацию как основной параметр при расчете эффективности электростанции - это попытка ввести в заблуждение.
Эксплуатационные затраты, стоимость топлива и прочие стоимости ЭКСПЛУАТАЦИИ атомной станции значительно ниже станций тепловых.
Вопрос экологии очень серьезный, но и здесь все не очевидно.
Появление статей, где доказывается дороговизна атомной энергии кажется достаточно странным в век интернета. Эти цифры за 15 минут проверяются в google и обнаруживается их не состоятельность.
При этом у противников атомной энергетики есть два сильных аргумента:
- Проблема захоронения отходов
- Катастрофические последствия крупной аварии
Причем оба этих аргумента, опять же, не являются бесспорными.