Будет суд сережа, бууудет, обязательно будет. И овздадут всем по заслугам. А что бы и ты не затерялся со своими выводами в просторах рунета, напиши еще постик про ичкерийских повстанцев, Хаттаба, сашко билого, и сотоварищи!
афтор, как обычно на эхе, умолчал о второй составляющей процесса, а именно, я уверен сознательно не учел лукавого. Для Чаплина, это аксиома, поэтому он и не заострился на этом в своем высказывании, а Носик, как и принято у либералов по выписывал статей из Писания и для не искушенного читателя сделал лукавый вывод: Богу угодны все злодеяния!!!!
ЛЮДИ, мнение Носика, несомненно имеет право быть, НО оно ни чего не доказывает, кроме того, что есть творения природы, основанные на белковой основе, которые пытаются навязать Вам свое однобокое мнение, и даже не в том, есть Бог, или Его нет, а в том, что при должной сноровке подачи информации, можно день назначить ночью и т.д и т.п.
Потому призываю ВСЕХ здравомыслящих людей, прежде чем разводить "хай" в комментариях, и особенно делать свой личный выбор, как жизненное кредо, используя статью Носика или высказывания Чаплина, ИЗУЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!! Хотя бы ту, на которую ссылается афтор Носик, НО с САМОГО НАЧАЛА, а не со второго стиха и не с четвертой главы!!!
П.С. Для ясности; Я крещен в Православной Вере, НО НЕ ФАНАТ, мое отношение к ПОПАМ уравновешивают только два БАТЮШКИ, к которым мое крещение не имеет никакого отношения, и тем более я не фанат Чаплина!!!
02 октября 2016 | 21:17 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 29.09.2016 07:08)
Будет суд сережа, бууудет, обязательно будет. И овздадут всем по заслугам. А что бы и ты не затерялся со своими выводами в просторах рунета, напиши еще постик про ичкерийских повстанцев, Хаттаба, сашко билого, и сотоварищи!
19 августа 2016 | 22:34 (в комментариях к: [Блог] valerych 19.08.2016 12:19)
нечай некофе, короче вообще никто, вы не корреспондент, хотя чего уж там, ляпите. А вот была такая профессия, новости сообщать, а не сочинять.
18 августа 2016 | 01:56 (в комментариях к: [Блог] nossik 17.08.2016 13:02)
афтор, как обычно на эхе, умолчал о второй составляющей процесса, а именно, я уверен сознательно не учел лукавого. Для Чаплина, это аксиома, поэтому он и не заострился на этом в своем высказывании, а Носик, как и принято у либералов по выписывал статей из Писания и для не искушенного читателя сделал лукавый вывод: Богу угодны все злодеяния!!!!
ЛЮДИ, мнение Носика, несомненно имеет право быть, НО оно ни чего не доказывает, кроме того, что есть творения природы, основанные на белковой основе, которые пытаются навязать Вам свое однобокое мнение, и даже не в том, есть Бог, или Его нет, а в том, что при должной сноровке подачи информации, можно день назначить ночью и т.д и т.п.
Потому призываю ВСЕХ здравомыслящих людей, прежде чем разводить "хай" в комментариях, и особенно делать свой личный выбор, как жизненное кредо, используя статью Носика или высказывания Чаплина, ИЗУЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!! Хотя бы ту, на которую ссылается афтор Носик, НО с САМОГО НАЧАЛА, а не со второго стиха и не с четвертой главы!!!
П.С. Для ясности; Я крещен в Православной Вере, НО НЕ ФАНАТ, мое отношение к ПОПАМ уравновешивают только два БАТЮШКИ, к которым мое крещение не имеет никакого отношения, и тем более я не фанат Чаплина!!!