Уважаемый Григорий Алексеевич! Напоминаю известные Вам числа: 632 697, или 27,24 %, против 81 493, или 3,51%.
Это был, как говорят в боксе, проигрыш по очкам, или нокаут? Прокомментируйте, пожалуйста.
Уважаемый Михаил Иосифович!
Знакомы ли Вы с литературным творчеством и с взглядами на мироустройство Юрия Леонидовича Нестеренко?
Если знакомы, прокомментируйте, пожалуйста. Мне очень интересно Ваше мнение.
Благодарю Вас. С уважением. Иосиф Маркусович Вассерман, Москва
Уважаемая, Юлия Леонидовна! Знаком ли Вам текст блога Михаила Иосифовича Веллера "Хоронить заказывали?" на Эхе Москвы 10.09.15г.? Ваше отношение? Благодарю за ответ!
Уважаемая Юлия Леонидовна!
Выскажитесь, если сочтете возможным, о возможном сдерживающем факторе уголовных дел и гражданско- правовых исков к лицам, совершившим акт вандализма на выставке скульптуры в Манеже, в предотвращении подобных действий в будущем. С уважением. Иосиф. Москва
Уважаемый Михаил Иосифович!
2 марта 2015 года на сайте Эхо Москвы был размещен, насколько я помню, прочитанный Вами, блог Виктора Анатольевича Шендеровича с названием "Парадокс", вызвавший буквально шквал (свыше 1000 шт,) комментариев посетителей форума. В нем автор (условно, конечно) выделил две значимые категории в населении России.
При этом Шендеровичем никак не отмечена также достаточно многочисленная группа населения, которую в свое время определили как "полезные идиоты".
Определите Ваше отношение к такого рода субъектам, пожалуйста. Благодарю. С уважением. Иосиф. Москва
Уважаемый Виктор Анатольевич! 9 июля я прослушал передачу "Особое мнение" с Сергеем Алексашенко, по моему мнению замечательным экономистом, специалистом по финансам и банковскому делу, человеком высокопрофессиональным и сдержанным...
Итог всего услышанного у меня, в концентрированном виде, сформулирован такой фразой: "Похоже, мы даже не представляем себе, насколько мы в России близки к политическому и ментальному отрезвлению от всей этой авантюры на юго-западном направлении от Москвы" Каково Ваше мнение? С уважением. Иосиф, Москва.
Уважаемый Дмитрий Андреевич! Некоторое время тому назад я обнаружил на страницах сайта Новой Газеты в комментариях, что ряд людей обозначены, как "Постоянные читатели". Разъяснений этому на сайте я не нашел?! Можете ли это прокомментировать?! Спасибо. Многолетний и постоянный читатель и почитатель Вашего издания.
Сравните, пожалуйста, ситуацию с преступностью в Нью-Йорке с другими большими городами США, в динамике за последние 15-20 лет. Если возможно, прокомментируйте. Спасибо
Уважаемый Роман!
Когда слушаешь, или читаешь прогнозы погоды, озвучиваемые самыми разными международными или иностранными метеослужбами или, но на основании их данных, разными информационными агентствами, то после обозначения прогнозируемых параметров погоды, практически всегда, следует текст: "Вероятность прогноза составляет столько-то процентов".
Почему в прогнозах российских метеослужб, по крайней мере, в опубликовываемой части, такая фраза отсутствует?
Уважаемый Дмитрий Андреевич! Проясните, пожалуйста, проводится ли в настоящее время расследование в связи со смертью Ю.П.Щекочихина и Ваше мнение по этому поводу?
Уважаемые, Генри Маркович и Сергей Львович!
По моему мнению в ныне действующем законодательстве РФ имеются несовершенства или недоработки системного характера.
1. Уголовное законодательство:
а) должен быть конкретизирован ряд составов преступлений, по которым, по решению суда, допустимо и возможно до судебное заключение человека под стражу;
б) недостаточно конкретно сформулированы требования по до судебной, а также судебной экспертизе;
в) практически полностью отсутствуют разделы о защите государством прав жертв преступлений.
2. В России отсутствует административное судопроизводство, несмотря на прямое упоминание об этом в Конституции РФ, статья 118.
3. Явные противоречия в законодательстве о выборах. Отсутствует избирательный кодекс.
Выскажитесь, пожалуйста. Спасибо!
Михаил Юрьевич! По поводу пробелов в законодательстве:
1. В Конституции РФ есть упоминание об административном судопроизводстве. Проекты законов по этому вопросу много лет лежат без движения в комитете по законодательству Гос думы. Президент недавно одобрительно высказался на эту тему. А воз и ныне там. Ваше мнение - почему? Кто тормозит? Может быть, инициировать по этому вопросу общественное мнение в рамках только что появившегося указа президента №183?
2. Существует большой пробел в законодательстве о правах жертв преступлений. Ваше мнение?
Здравствуйте, уважаемые!
1. Какой по величине городской бюджет? Из каких доходных и расходных статей он состоит? Источники пополнения бюджета?
2. Наличие и пути решения городских проблем: экология, транспорт, социальные вопросы..
3. Проводятся ли социологические опросы населения? Кто проводит? Круг вопросов? Ответы жителей?
4. Влияние мнения жителей на деятельность муниципалитета?
Спасибо. Желаю успешной деятельности.
Уважаемая Юлия Леонидовна!
В законодательстве РФ есть большие пробелы:
1.ПРАВА ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. В отличие, как это ни парадоксально, от прав преступников, оговоренных в многих документах, права их жертв не оговорены нигде и, соответственно, рассматриваются государством, как некая милость с барского плеча.
Здесь есть темы для обсуждения правоведов, правоприменителей, гражданского общества...
2. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. Важнейшая для гражданского общества и для любой цивилизованной страны часть судебной системы, позволяющая частному или юридическому лицу, а также группе лиц, непосредственно, без участия прокуратуры, предъявлять через суд жалобы или претензии к государству, нарушающему или ущемляющему права этих лиц. Суд обязан принять к рассмотрению такую жалобу и привлечь в качестве ответчика по ней должностное лицо. Далее следует судебный процесс и обязательное для государства устранение нарушений прав.
Такая система предусмотрена в Конституции (ст.118,п.2), имеются хорошие наработки, работа коллективов высокопрофессиональных юристов, в виде законопроектов о федеральных административных судах и Кодекса административного судопроизводства, внесены в ГосДуму давным давно и там лежат без движения.
В этом году, и это подробно показывали по телевизору, Путин обсуждал с большой группой разных федеральных чиновников и ряда других известных лиц комплекс мер, которые по мнению его и других участников этого совещания, позволяют реально вовлечь гражданское общество в непосредственное участие в законотворческий процесс. Там говорилось о широком общественном обсуждении всех значимых законопроектов, о сборе подписей за законопроект в количестве 50 ... 100 тыс., об обязательной, не анонимной регистрации подписантов в том же Интернете, об обязывающем и понуждающем к действию характере результатам такого обсуждения для правительства и для ГосДумы.
Выношу эти проблемы к Вам для обсуждения со слушателями Эха. Полагаю, что имеет смысл инициировать упомянутый механизм понуждения "группы ослов в конвенте" (по меткому выражению Дмитрия Быкова) к действию в интересах всего общества.
Уважаемый Генри Маркович!
Что, по Вашему мнению, является необходимым и первоочередным сделать для реформирования правовой системы в РФ? Можете ли Вы обрисовать "дорожную карту" на этом пути? Как вы видите и оцениваете возможность участия граждан в этом? Спасибо!
30 августа 2016 | 14:51
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 30.08.2016 20:07)Прокомментируйте Ваши шансы на выборах
30 августа 2016 | 14:50
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 30.08.2016 20:07)Уважаемый Григорий Алексеевич! Напоминаю известные Вам числа: 632 697, или 27,24 %, против 81 493, или 3,51%.
Это был, как говорят в боксе, проигрыш по очкам, или нокаут? Прокомментируйте, пожалуйста.
30 августа 2016 | 14:36
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 30.08.2016 20:07)Уважаемый Григорий Алексеевич!
Напоминаю известное: 632 697 против 81 493 Это проигрыш по очкам, или нокаут? Прокомментируйте, пожалуйста.
01 ноября 2015 | 12:46
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 01.11.2015 17:08)Уважаемый Михаил Иосифович!
Знакомы ли Вы с литературным творчеством и с взглядами на мироустройство Юрия Леонидовича Нестеренко?
Если знакомы, прокомментируйте, пожалуйста. Мне очень интересно Ваше мнение.
Благодарю Вас. С уважением. Иосиф Маркусович Вассерман, Москва
12 сентября 2015 | 14:00
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 12.09.2015 19:07)Уважаемая, Юлия Леонидовна! Знаком ли Вам текст блога Михаила Иосифовича Веллера "Хоронить заказывали?" на Эхе Москвы 10.09.15г.? Ваше отношение? Благодарю за ответ!
15 августа 2015 | 18:31
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 15.08.2015 19:05)Уважаемая Юлия Леонидовна!
Выскажитесь, если сочтете возможным, о возможном сдерживающем факторе уголовных дел и гражданско- правовых исков к лицам, совершившим акт вандализма на выставке скульптуры в Манеже, в предотвращении подобных действий в будущем. С уважением. Иосиф. Москва
23 марта 2015 | 11:19
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 23.03.2015 17:08)Уважаемый Михаил Иосифович!
2 марта 2015 года на сайте Эхо Москвы был размещен, насколько я помню, прочитанный Вами, блог Виктора Анатольевича Шендеровича с названием "Парадокс", вызвавший буквально шквал (свыше 1000 шт,) комментариев посетителей форума. В нем автор (условно, конечно) выделил две значимые категории в населении России.
При этом Шендеровичем никак не отмечена также достаточно многочисленная группа населения, которую в свое время определили как "полезные идиоты".
Определите Ваше отношение к такого рода субъектам, пожалуйста. Благодарю. С уважением. Иосиф. Москва
09 июля 2014 | 20:56
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.07.2014 17:08)Уважаемый Виктор Анатольевич! 9 июля я прослушал передачу "Особое мнение" с Сергеем Алексашенко, по моему мнению замечательным экономистом, специалистом по финансам и банковскому делу, человеком высокопрофессиональным и сдержанным...
Итог всего услышанного у меня, в концентрированном виде, сформулирован такой фразой: "Похоже, мы даже не представляем себе, насколько мы в России близки к политическому и ментальному отрезвлению от всей этой авантюры на юго-западном направлении от Москвы" Каково Ваше мнение? С уважением. Иосиф, Москва.
08 июля 2014 | 15:48
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.07.2014 19:08)Уважаемый Дмитрий Андреевич! Некоторое время тому назад я обнаружил на страницах сайта Новой Газеты в комментариях, что ряд людей обозначены, как "Постоянные читатели". Разъяснений этому на сайте я не нашел?! Можете ли это прокомментировать?! Спасибо. Многолетний и постоянный читатель и почитатель Вашего издания.
21 июня 2014 | 16:43
(в вопросах к: [Эфир] Дорожная карта 22.06.2014 22:05)Сравните, пожалуйста, ситуацию с преступностью в Нью-Йорке с другими большими городами США, в динамике за последние 15-20 лет. Если возможно, прокомментируйте. Спасибо
06 января 2014 | 13:17
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 06.01.2014 20:04)Уважаемый Роман!
Когда слушаешь, или читаешь прогнозы погоды, озвучиваемые самыми разными международными или иностранными метеослужбами или, но на основании их данных, разными информационными агентствами, то после обозначения прогнозируемых параметров погоды, практически всегда, следует текст: "Вероятность прогноза составляет столько-то процентов".
Почему в прогнозах российских метеослужб, по крайней мере, в опубликовываемой части, такая фраза отсутствует?
26 августа 2013 | 09:08
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.08.2013 17:07)Уважаемый Дмитрий Андреевич! Проясните, пожалуйста, проводится ли в настоящее время расследование в связи со смертью Ю.П.Щекочихина и Ваше мнение по этому поводу?
25 мая 2013 | 14:02
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 26.05.2013 19:07)Уважаемые, Генри Маркович и Сергей Львович!
По моему мнению в ныне действующем законодательстве РФ имеются несовершенства или недоработки системного характера.
1. Уголовное законодательство:
а) должен быть конкретизирован ряд составов преступлений, по которым, по решению суда, допустимо и возможно до судебное заключение человека под стражу;
б) недостаточно конкретно сформулированы требования по до судебной, а также судебной экспертизе;
в) практически полностью отсутствуют разделы о защите государством прав жертв преступлений.
2. В России отсутствует административное судопроизводство, несмотря на прямое упоминание об этом в Конституции РФ, статья 118.
3. Явные противоречия в законодательстве о выборах. Отсутствует избирательный кодекс.
Выскажитесь, пожалуйста. Спасибо!
11 марта 2013 | 22:01
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.03.2013 17:08)Михаил Юрьевич! По поводу пробелов в законодательстве:
1. В Конституции РФ есть упоминание об административном судопроизводстве. Проекты законов по этому вопросу много лет лежат без движения в комитете по законодательству Гос думы. Президент недавно одобрительно высказался на эту тему. А воз и ныне там. Ваше мнение - почему? Кто тормозит? Может быть, инициировать по этому вопросу общественное мнение в рамках только что появившегося указа президента №183?
2. Существует большой пробел в законодательстве о правах жертв преступлений. Ваше мнение?
20 сентября 2012 | 10:15
(в вопросах к: [Эфир] Город за спиной 02.10.2012 22:09)Здравствуйте, уважаемые!
1. Какой по величине городской бюджет? Из каких доходных и расходных статей он состоит? Источники пополнения бюджета?
2. Наличие и пути решения городских проблем: экология, транспорт, социальные вопросы..
3. Проводятся ли социологические опросы населения? Кто проводит? Круг вопросов? Ответы жителей?
4. Влияние мнения жителей на деятельность муниципалитета?
Спасибо. Желаю успешной деятельности.
11 августа 2012 | 13:51
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 11.08.2012 19:08)Уважаемая Юлия Леонидовна!
В законодательстве РФ есть большие пробелы:
1.ПРАВА ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. В отличие, как это ни парадоксально, от прав преступников, оговоренных в многих документах, права их жертв не оговорены нигде и, соответственно, рассматриваются государством, как некая милость с барского плеча.
Здесь есть темы для обсуждения правоведов, правоприменителей, гражданского общества...
2. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. Важнейшая для гражданского общества и для любой цивилизованной страны часть судебной системы, позволяющая частному или юридическому лицу, а также группе лиц, непосредственно, без участия прокуратуры, предъявлять через суд жалобы или претензии к государству, нарушающему или ущемляющему права этих лиц. Суд обязан принять к рассмотрению такую жалобу и привлечь в качестве ответчика по ней должностное лицо. Далее следует судебный процесс и обязательное для государства устранение нарушений прав.
Такая система предусмотрена в Конституции (ст.118,п.2), имеются хорошие наработки, работа коллективов высокопрофессиональных юристов, в виде законопроектов о федеральных административных судах и Кодекса административного судопроизводства, внесены в ГосДуму давным давно и там лежат без движения.
В этом году, и это подробно показывали по телевизору, Путин обсуждал с большой группой разных федеральных чиновников и ряда других известных лиц комплекс мер, которые по мнению его и других участников этого совещания, позволяют реально вовлечь гражданское общество в непосредственное участие в законотворческий процесс. Там говорилось о широком общественном обсуждении всех значимых законопроектов, о сборе подписей за законопроект в количестве 50 ... 100 тыс., об обязательной, не анонимной регистрации подписантов в том же Интернете, об обязывающем и понуждающем к действию характере результатам такого обсуждения для правительства и для ГосДумы.
Выношу эти проблемы к Вам для обсуждения со слушателями Эха. Полагаю, что имеет смысл инициировать упомянутый механизм понуждения "группы ослов в конвенте" (по меткому выражению Дмитрия Быкова) к действию в интересах всего общества.
20 июня 2012 | 15:41
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 20.06.2012 20:07)Уважаемый Генри Маркович!
Что, по Вашему мнению, является необходимым и первоочередным сделать для реформирования правовой системы в РФ? Можете ли Вы обрисовать "дорожную карту" на этом пути? Как вы видите и оцениваете возможность участия граждан в этом? Спасибо!