1. По какому праву НАТО диктует России, где и в каком направлении она имеет право перемещать свои войска на своей территории - но не "ставит на вид" Украине на перемещение ее войск на непокорный Юго-Восток страны? Ведь обе страны членами НАТО не являются - но обе в РАВНОЙ СТЕПЕНИ европейские страны.
2.Разоружение незаконных формирований обеих сторон по Женевскому соглашению было обойдено "эквилибристикой" - незаконные формирования одной стороны были переименованы в законные, Нацгвардию. Откуда у Вас такой опыт в эквилибристике? не со времен ли вовлечения Дании в войну в Ираке на основании несуществующего ОМП? Вы за это были тогда облиты красной краской в здании фолькетинга - но, видимо, выводов не сделали.
3. Не только Путин, но и и Горбачев (кстати, одобривший присоединение Крыма) утверждали о существовнии договоренности с НАТО о том, что после объединения Германий НАТО ни на сантиметр не сдвинется на восток. Такую договоренность - но не в виде договора, а коммюнике -подтверждал и Г. Коль. Какая из сторон: все они, с одной строны, или "опровергатель" в Вашем лице говорит неправду?
И если коммюнике было - то не означает ли это, что западным партнерам "на честное слово" верить нельзя? ( что подтвердилось и в срыве февральских соглашений, "гарантированных" сразу троими западными министрами иностранных дел). Не кажется ли Вам, что система европейской безопасности, исключающая самую большую страну Европы - нонсенс? Правда, позволяет взвинтить расходы на "оборону" - пропорционально размерам "врага".
Понимаете ли Вы, что недальновидным поведением сами создаете новую ось Китай-Россия? что может привести к долгосрочным малоприятным последствиям для всего континента - или после Вашего ухода с поста этой осенью "хоть потоп"?
Г-н посол, майдан совершенно демонстративно поддерживался эмиссарами ЕС и США: одно только появление там МакКейна, да и прослушка Нуланд хорошо это иллюстрируют. Между тем, в декабре предстояли президентские выборы, когда по вполне демократичной процедуре легко можно было сменить Януковича, растерявшего поддержку избирателей. Было заявление ЕС, что "двери открыты" - к вопросу об ассоциции можно было вернуться позже.
Вопросы -1) откуда такая оголтелая спешка с поддержкой США свержения какого-никакого, но законно избранного президента?
2) Янукович свергнут в результате "революции" ( или путча, не суть - хотя революция звучит лучше :-). В результате революции "освободившаяся страна" теряет нередко территории - пример российской революции 1917 года тому свидетельство: Польша, Финляндия...
Так откуда такая трогательная забота о "территориальной целостности" именно Украины? - подарки при "разводе" в любом приличном обществе (думаю, включая американское) принято возвращать...
Маргарита, во - первых, поздравляю с рождением ребенка. Во- вторых - вопрос: очевидно, что Вы не столько журналист, сколько пропагандист - ничего ругательного, такие есть совсем не только в России. И умелый пропагандист и полемист, как я могу судить по немногому виденному (на "Дожде" и НТВ). Эдакий "державник". Судя по большинству здешних откликов, негодование вызывает не столько Ваша пропагандистская деятельность, сколько армянская фамилия в дополнение к этой деятельности.
Поэтому - что Вы думаете, случайно ли немалое количество "державников" среди известных российских армян: Кургинян (ну ладно, там мама каких-то высоких русско-аристократических кровей :-), Вы, Мигранян, много раньше и при других господах - Лорис- Меликов, а недавно сообщалось,что якобы и... Сергей Лавров: тенденция,однако...
Это что, особая "гибкость спины", гибкость мышления - или что-то иное?
Уважаемый Алексей Алексеевич!
"Дискуссия" главы профсоюза милиционеров с академиком о различных аспектах теорфизики была задумана: 1) как иллюстрация, что и милиционеры у нас "не лыком шиты"; 2) смеха ради - за отсутствием на "Эхе" юмористической передачи; 3) рейтинга ради -наиглавнейшей бизнес-цели "Эха", как недавно выяснилось из Вашей беседы с Собчак... или что-то иное?
Есть у Вас какие-то "красные линии", ограничивающие погоню за рейтингом?
Глубокоуважаемый Жорес Иванович! Чем Вы объясните, что критику РАН поначалу поддержал Андрей Гейм- тоже Нобелевский лауреат, по его собственному признанию, "очарованный" Ливановым и согласившийся войти в Общественный совет: обидой за несостоявшуюся в России научную карьеру и унижением с выходом их российского гражданства, поколенческими расхождениями - или, действительно, новым опытом организации науки, который он надеялся привнести в РАН?
Насколько это реалистично в свете нового законопроекта? - если о нем он высказался: "надеялся, что Ливанов и Медведев умнее" :-(.
Ирина и Ксения, как вам беседа "Собчак живьем" с Ириной Антоновой? На мой взгляд "живьем" была как раз Ирина Александровна, а Собчак с видом знатока произносила заезженные заученные фразы -и в целом являла собой разительный контраст с культурным, высокообразованным человеком.
Лаутеат Нобелевской премии Гейм, которого Вы, по его личному признанию, очаровали ранее, в комментарии к проекту реформирования РАН сказал, что "надеялся - Ливанов и Медведев умнее" (не помню, может, и в обратном порядке - по субординации :-).
Собираетесь ли Вы и дальше разочаровывать Нобелевского лауреата - или "очарован" он, согласившись войти в Общественный совет на правах "свадебного генерала", а дальше хоть трава не расти? Насколько часто Вы пользуетесь подобной стратегией?
П.С. Те, что без паспорта - они ведь не самолетами прилетают: иначе их без визы притормозили бы еще в пункте вылета. Это все прочие пути - вроде багажников, трюмов и т.п. А на месте - просить убежища. И куда их высылать, в какую страну... Вот и помещают в "лагеря для беженцев", и часто на много лет.
@idealirony. Вопрос, наверно, и к экспертам программы - но Вам на месте виднее: что, собственно, послужило точком к этой вакханалии? Сегодня спросила нашего сотрудника-шведа, каждый день приезжающего из Мальме в Копенгаген - он говорит: безработица. И еще. что есть подозрения,что "криминальные авторитеты" этто провоцируют, чтобы "занять" полицию. Но безработица - не одномоментное событие: должен быть "пусковой механизм". В Дании это была публикация карикатур (хотя ею воспользовались скорее как поводом), а за много лет до этого - высылка турка, осужденного за грабеж именно стариков . Я думаю, чисто религиозные мотивы играют мало роли - но используются как "платформа", а в действительности сидящие на пособие родители не имеют на отпрысков никакого влияния. Отпрыски берут из обеих культур самое "удобное", а не лучшее: например, в датской культуре абсолютное табу - бить, грабить, но никакого "почтения к старости", в турецкой, да и любой того региона - бить это пожалуйста, но старики - табу (даже здесь - уступают места старикам только "инвандра"). С этим крминальным турком, из-за которого немало витрин было побито в Норребро, получилось "удобное объединение": бить и грабить именно стариков...------
Интересно, что же в Швеции послужило "пусковым крючком"...
idealirony , мне кажется, Вы слишком обобщаете, говоря "иммигранты-беженцы" - это все-таки две совершенно разные категории, подпадающие и законодательно под разные условия со стороны государства. Помимо этих категорий, значительная часть вновьприбывших въезжают "по объединению семей" - поскольку в 70-е годы, когда в Скандинавии требовалась малоквалифицированная рабочая сила, были заключены договора ( с Турцией, например), по условиям которых "семья" - это все вплоть чуть ли не до 7-го колена :-). В Дании описывался случай, когда целая, мягко говоря, малограмотная анатолийская деревня (где ей применение в современном производстве ?!) была так перевезена, и все на пособии - а договора задним числом не пересматриваются по закону. О беженцах -другое дело: они квотируются между европейскими странами, Швеция принимает "свою долю", а то,что "без паспорта" - это известная уловка: потому что они сплошь и рядом приезжают из стран, в которых угрозасовсем совсем не так велика, как в соседней, за граждан которых себя выдают. Ну и есть налаженный "механизм" доставки таких "беженцев" - да и выслать, когда без паспорта - куда? Не знаю, есть ли заинтересованность у шведского правительства : \\ их пускают и, более того, привлекают (пособиями, предоставлением жилья и т.п.)\\ - вряд ли правительство заинтересовано в таких тратах, но квоты... и условия, что пособия должны коррелировать с шведским уровнем жизни - понятно, что Швеция , как и вся Скандинавия, привлекательнее, например, Греции или Испании, хотя в эти страны добраться легче. Единственный довод - он обсуждался после "Брейвика" в Норвегии - что эти люди потенциальный ресурс для социал -демократического правительства при голосовании . Но для этого им еще гражданство надо получить - что требует немало времени. Проблема, безусловно, есть - в Дании попытались немного "гайки закрутить", введя "правило 24-лет", но значительного эффекта не видно и его пришлось отменить. Атомосфера, действительно, накаляется - причем ко всем иностранцам: например, мы оба были официально приглашены в Данию по работе - и живем здесь уже много лет, но... Хотя нас, платящих к тому же налоги по самой высокой шкале, полчища прихлебателей возмущают не меньше, чем датчан.
Чем это грозит Европе - стоит вопрос в заголовке: мне кажется, важнее понять, как и чем это грозит России, глядя на опыт Европы. Это мой вопрос к передаче.
О. Янковский, наконец, восстановил баланс - такого, настоящего Каренина : умного, благородного, страдающего и вызывающего уважение и сочувствие - мы ни в одной из предыдущих экранизаций не видели. Но почему, при таком понимании романа, получилось, что остальные герои практически все "со знаком минус"?
Ирина, Pussy Riot недавно были объявлены одним из самых значительных арт-проектов.Хотелось бы услышать от Вас как от человека не чуждого искусству, Ваше мнение обо всей этой истории и, в частности, об этом проекте.
Судя по тому, что на Западе они стали лицом всей российской оппозиции, от которой она не смеет откреститься (разве что у Людмилы Алексеевой смелости на это хватило) - если это все не чистой воды глупость на глупости, тогда это совсем другой "проект" :-((
Будучи в Венеции, заехали и на остров Сан Лазар - оказалось, там в армянском монастыре некоторое время жил лорд Байрон, изучал армянский и даже стал автором первого англо-армянского словаря. А что его туда привело? какими судьбами?
Как вам последний "Познер"?
А "гражданин Гордон"? - может, его в спикеры Думы? по крайней мере, справляется он с дикой орущей толпой наших избранников куда лучше...
Господин Посол, Прежде всего хочу выразить глубокое соболезнование не только родным и близким погибших, но и всей стране в связи с происшедшим: это настоящий шок для норвежцев - и не только для них.
Вопрос - в одном из своих постингов на документ.но Брейвик хвалил иммиграционную политику Дании и Италии как единственно достойную в Европе (и, кстати, призывал поддерживать Израиль - это к выше прозвучавшему вопросу об антисемитизме как части мировоззрения подобных "брейвиков"). Как бы Вы расценили такую похвалу в сопоставлении иммиграционных политик с норвежской? - считаете ли Вы, что наличие Данскефолькепарти в датском фолькетинге"сбрасывает пар"?
Действительно, сначала - а в чем именно "наказание"? А уж потом - за что. Пока Европа в основном Россию "наказывает". Но если вопрос об огуречно-помидорной (теперь соевой - но конец ли веревочки?) эпопее, то страны Европы сами пока друг друга наказывают. Например, за что Германия наказала неповинную Испанию? А за что Россия "наказывает"- за несоблюдение контроля качества. В России с этим не лучше - но это же не повод добавлять еще и чужую заразу, между прочим, все еще неизвестного происхождения... И почему китайцы за три дня геном этой бактерии расшифровали - а европейские ученые все еще даже источник найти не могут.
Уважаемая Элин Йонссон, насколько часто женщины в Швеции, оказавшись в постели с мужчиной по собственной воле, подают на него в суд за порвавшийся презерватив? Случались ли такие неприятности в Вашей собственной жизни - и подавали ли Вы в суд на "носителя" ? или все-таки на компанию производителя? и с каким результатом?
Является ли порванный презерватив большим "насилием над личностью", чем незаконная слежка? - которую осуществляло, как выяснилось полгода назад, над шведскими гражданами посольство США в Швеции без согласования со шведскими спецслужбами : никто ни к какой ответственности не привлечен - союзники же.
Вопрос к Тогонидзе: в одном изнедавних интервью Вы сказали,что "нтеграция должна быть взаимной" - согласился бы, если бы имелось в виду, что в Москве, например, кавказцы оставляют свои, противоречащие русским, обычаи (например, свежевание баранов на детских площадках), для личного пользования в своих квартирах - а русские девушки не разгуливают в шортах по кавказским аулам. Но если имелось в виду, что мы все должны придти к "среднему" по всем населенным пунктам РФ( и в какой пропорции? в зависимости от численности?) - то... это нереалистично и путь в никуда. Переезжающие на новое место жительства должны быть готовы к тому, что они въезжают не в пустое пространство, ИМХО.
Ваше Величество, позвольте еще один вопрос. Что это датскому премьеру "приспичило" выступить с призывом, который именно сегодня появился в центральной газете (или газетах?- не посмотрел)? А именно:"Осудить коммунизм - поскольку фашизм мы уже осудили", со ссылкой на своего предшественника, который сейчас генсек НАТО... Это случайное совпадение -или предполагается, что Медведев, по программе визита, присоединится к осуждению?
Ваше Величество, чем Вы могли бы объяснить тот факт, что наиболее националистически настроенная "Данске Фолькепарти" завоевывает все больше и больше голосов на выборах и входит в правящую коалицию, а комиссар по правам человека ЕС ставит Дании на вид ее иммиграционную политику? - при том, что "некоренных" в Дании куда меньше, чем в других европейских странах. Какие-то "не такие" иностранцы въезжают? - или есть иное объяснение?
Уважаемый Александр! "Подсел" на Ваши передачи, когда шел цикл бесед с учеными - жаль, ничего подобного на нашем телевидении больше нет. И как был хорош победитель!
Небезынтересны были Ваши программы "Гордон Кихот" с "переходом на личности":-)). Хотя с Ксюшей этот ход не удался, увы...
Но Ваше утверждение об отсутствии доказательств о вреде курения в недавней программе разочаровала - неужели никогда не приходилось слышать (если очень любопытно - то и посмотреть лично), как разительно отличаются, по наблюдениям патаналогов, легкие курильщиков и некурящих. Утверждать, что нет доказательств - нелепость. Просто ряд их получен посмертно...
Уважаемая Алла Евремовна!
Правда о Холокосте, разумеется, нужна - но не потому ли зачастую натыкается она на стену непонимания, что при этом ни слова не произносится о страданиях и людских потерях( они же не меньше, раз не объявлен геноцид!)других народов: славян, например, в той же Белоруссии? Да и когда объявлен - много ли говорится о геноциде цыган тогда же, когда и евреев? Да и первый ли это был геноцид в истории человечества и даже в том же веке? - почему речь все время именно и ТОЛЬКО о геноциде одних только евреев?
Уважаемый г-н Расмуссен, в пору Вашего премьерства в Дании произошли по крайней мере два международных скандала, которых можно было дипломатично избежать: в связи с открытием Чеченского конгресса в день траура по жертвам Дубровки и разгорание Мухаммед-кризиса в связи с Вашим отказом встретиться с послами исламских гос-в. С другой стороны Дания, единственная в Северной Европе, поддержала США в войне в Ираке - и поддержка США обеспечила Ваше избрание Генсеком НАТО. Стали ли Вы дипломатичнее на новом посту? - и в каких вопросах и в какой степени Вы готовы пойти навстречу России?
24 мая 2014 | 21:59
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 26.05.2014 15:05)г-н Расмуссен, у меня три вопроса:
1. По какому праву НАТО диктует России, где и в каком направлении она имеет право перемещать свои войска на своей территории - но не "ставит на вид" Украине на перемещение ее войск на непокорный Юго-Восток страны? Ведь обе страны членами НАТО не являются - но обе в РАВНОЙ СТЕПЕНИ европейские страны.
2.Разоружение незаконных формирований обеих сторон по Женевскому соглашению было обойдено "эквилибристикой" - незаконные формирования одной стороны были переименованы в законные, Нацгвардию. Откуда у Вас такой опыт в эквилибристике? не со времен ли вовлечения Дании в войну в Ираке на основании несуществующего ОМП? Вы за это были тогда облиты красной краской в здании фолькетинга - но, видимо, выводов не сделали.
3. Не только Путин, но и и Горбачев (кстати, одобривший присоединение Крыма) утверждали о существовнии договоренности с НАТО о том, что после объединения Германий НАТО ни на сантиметр не сдвинется на восток. Такую договоренность - но не в виде договора, а коммюнике -подтверждал и Г. Коль. Какая из сторон: все они, с одной строны, или "опровергатель" в Вашем лице говорит неправду?
И если коммюнике было - то не означает ли это, что западным партнерам "на честное слово" верить нельзя? ( что подтвердилось и в срыве февральских соглашений, "гарантированных" сразу троими западными министрами иностранных дел). Не кажется ли Вам, что система европейской безопасности, исключающая самую большую страну Европы - нонсенс? Правда, позволяет взвинтить расходы на "оборону" - пропорционально размерам "врага".
Понимаете ли Вы, что недальновидным поведением сами создаете новую ось Китай-Россия? что может привести к долгосрочным малоприятным последствиям для всего континента - или после Вашего ухода с поста этой осенью "хоть потоп"?
07 марта 2014 | 17:51
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 07.03.2014 22:00)Г-н посол, майдан совершенно демонстративно поддерживался эмиссарами ЕС и США: одно только появление там МакКейна, да и прослушка Нуланд хорошо это иллюстрируют. Между тем, в декабре предстояли президентские выборы, когда по вполне демократичной процедуре легко можно было сменить Януковича, растерявшего поддержку избирателей. Было заявление ЕС, что "двери открыты" - к вопросу об ассоциции можно было вернуться позже.
Вопросы -1) откуда такая оголтелая спешка с поддержкой США свержения какого-никакого, но законно избранного президента?
2) Янукович свергнут в результате "революции" ( или путча, не суть - хотя революция звучит лучше :-). В результате революции "освободившаяся страна" теряет нередко территории - пример российской революции 1917 года тому свидетельство: Польша, Финляндия...
Так откуда такая трогательная забота о "территориальной целостности" именно Украины? - подарки при "разводе" в любом приличном обществе (думаю, включая американское) принято возвращать...
18 ноября 2013 | 20:48
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 18.11.2013 21:07)Маргарита, во - первых, поздравляю с рождением ребенка. Во- вторых - вопрос: очевидно, что Вы не столько журналист, сколько пропагандист - ничего ругательного, такие есть совсем не только в России. И умелый пропагандист и полемист, как я могу судить по немногому виденному (на "Дожде" и НТВ). Эдакий "державник". Судя по большинству здешних откликов, негодование вызывает не столько Ваша пропагандистская деятельность, сколько армянская фамилия в дополнение к этой деятельности.
Поэтому - что Вы думаете, случайно ли немалое количество "державников" среди известных российских армян: Кургинян (ну ладно, там мама каких-то высоких русско-аристократических кровей :-), Вы, Мигранян, много раньше и при других господах - Лорис- Меликов, а недавно сообщалось,что якобы и... Сергей Лавров: тенденция,однако...
Это что, особая "гибкость спины", гибкость мышления - или что-то иное?
22 сентября 2013 | 16:39
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.09.2013 17:15)Уважаемый Алексей Алексеевич!
"Дискуссия" главы профсоюза милиционеров с академиком о различных аспектах теорфизики была задумана: 1) как иллюстрация, что и милиционеры у нас "не лыком шиты"; 2) смеха ради - за отсутствием на "Эхе" юмористической передачи; 3) рейтинга ради -наиглавнейшей бизнес-цели "Эха", как недавно выяснилось из Вашей беседы с Собчак... или что-то иное?
Есть у Вас какие-то "красные линии", ограничивающие погоню за рейтингом?
13 июля 2013 | 00:08
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 13.07.2013 18:00)Глубокоуважаемый Жорес Иванович! Чем Вы объясните, что критику РАН поначалу поддержал Андрей Гейм- тоже Нобелевский лауреат, по его собственному признанию, "очарованный" Ливановым и согласившийся войти в Общественный совет: обидой за несостоявшуюся в России научную карьеру и унижением с выходом их российского гражданства, поколенческими расхождениями - или, действительно, новым опытом организации науки, который он надеялся привнести в РАН?
Насколько это реалистично в свете нового законопроекта? - если о нем он высказался: "надеялся, что Ливанов и Медведев умнее" :-(.
Желаю крепкого здоровья и сил!
12 июля 2013 | 23:55
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 13.07.2013 11:07)Ирина и Ксения, как вам беседа "Собчак живьем" с Ириной Антоновой? На мой взгляд "живьем" была как раз Ирина Александровна, а Собчак с видом знатока произносила заезженные заученные фразы -и в целом являла собой разительный контраст с культурным, высокообразованным человеком.
11 июля 2013 | 09:55
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 11.07.2013 20:05)Лаутеат Нобелевской премии Гейм, которого Вы, по его личному признанию, очаровали ранее, в комментарии к проекту реформирования РАН сказал, что "надеялся - Ливанов и Медведев умнее" (не помню, может, и в обратном порядке - по субординации :-).
Собираетесь ли Вы и дальше разочаровывать Нобелевского лауреата - или "очарован" он, согласившись войти в Общественный совет на правах "свадебного генерала", а дальше хоть трава не расти? Насколько часто Вы пользуетесь подобной стратегией?
27 мая 2013 | 19:44
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 27.05.2013 20:05)П.С. Те, что без паспорта - они ведь не самолетами прилетают: иначе их без визы притормозили бы еще в пункте вылета. Это все прочие пути - вроде багажников, трюмов и т.п. А на месте - просить убежища. И куда их высылать, в какую страну... Вот и помещают в "лагеря для беженцев", и часто на много лет.
27 мая 2013 | 19:39
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 27.05.2013 20:05)@idealirony. Вопрос, наверно, и к экспертам программы - но Вам на месте виднее: что, собственно, послужило точком к этой вакханалии? Сегодня спросила нашего сотрудника-шведа, каждый день приезжающего из Мальме в Копенгаген - он говорит: безработица. И еще. что есть подозрения,что "криминальные авторитеты" этто провоцируют, чтобы "занять" полицию. Но безработица - не одномоментное событие: должен быть "пусковой механизм". В Дании это была публикация карикатур (хотя ею воспользовались скорее как поводом), а за много лет до этого - высылка турка, осужденного за грабеж именно стариков . Я думаю, чисто религиозные мотивы играют мало роли - но используются как "платформа", а в действительности сидящие на пособие родители не имеют на отпрысков никакого влияния. Отпрыски берут из обеих культур самое "удобное", а не лучшее: например, в датской культуре абсолютное табу - бить, грабить, но никакого "почтения к старости", в турецкой, да и любой того региона - бить это пожалуйста, но старики - табу (даже здесь - уступают места старикам только "инвандра"). С этим крминальным турком, из-за которого немало витрин было побито в Норребро, получилось "удобное объединение": бить и грабить именно стариков...------
Интересно, что же в Швеции послужило "пусковым крючком"...
27 мая 2013 | 11:47
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 27.05.2013 20:05)idealirony , мне кажется, Вы слишком обобщаете, говоря "иммигранты-беженцы" - это все-таки две совершенно разные категории, подпадающие и законодательно под разные условия со стороны государства. Помимо этих категорий, значительная часть вновьприбывших въезжают "по объединению семей" - поскольку в 70-е годы, когда в Скандинавии требовалась малоквалифицированная рабочая сила, были заключены договора ( с Турцией, например), по условиям которых "семья" - это все вплоть чуть ли не до 7-го колена :-). В Дании описывался случай, когда целая, мягко говоря, малограмотная анатолийская деревня (где ей применение в современном производстве ?!) была так перевезена, и все на пособии - а договора задним числом не пересматриваются по закону. О беженцах -другое дело: они квотируются между европейскими странами, Швеция принимает "свою долю", а то,что "без паспорта" - это известная уловка: потому что они сплошь и рядом приезжают из стран, в которых угрозасовсем совсем не так велика, как в соседней, за граждан которых себя выдают. Ну и есть налаженный "механизм" доставки таких "беженцев" - да и выслать, когда без паспорта - куда? Не знаю, есть ли заинтересованность у шведского правительства : \\ их пускают и, более того, привлекают (пособиями, предоставлением жилья и т.п.)\\ - вряд ли правительство заинтересовано в таких тратах, но квоты... и условия, что пособия должны коррелировать с шведским уровнем жизни - понятно, что Швеция , как и вся Скандинавия, привлекательнее, например, Греции или Испании, хотя в эти страны добраться легче. Единственный довод - он обсуждался после "Брейвика" в Норвегии - что эти люди потенциальный ресурс для социал -демократического правительства при голосовании . Но для этого им еще гражданство надо получить - что требует немало времени. Проблема, безусловно, есть - в Дании попытались немного "гайки закрутить", введя "правило 24-лет", но значительного эффекта не видно и его пришлось отменить. Атомосфера, действительно, накаляется - причем ко всем иностранцам: например, мы оба были официально приглашены в Данию по работе - и живем здесь уже много лет, но... Хотя нас, платящих к тому же налоги по самой высокой шкале, полчища прихлебателей возмущают не меньше, чем датчан.
Чем это грозит Европе - стоит вопрос в заголовке: мне кажется, важнее понять, как и чем это грозит России, глядя на опыт Европы. Это мой вопрос к передаче.
13 апреля 2013 | 10:20
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 13.04.2013 11:10)Как вам последний Познер? -гость, при высокопрофессиональном научном уровне, по-моему, благополучно избежал крайностей занудства или шарлатанства.
09 марта 2013 | 00:12
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 09.03.2013 11:09)О. Янковский, наконец, восстановил баланс - такого, настоящего Каренина : умного, благородного, страдающего и вызывающего уважение и сочувствие - мы ни в одной из предыдущих экранизаций не видели. Но почему, при таком понимании романа, получилось, что остальные герои практически все "со знаком минус"?
20 октября 2012 | 21:04
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 21.10.2012 19:08)Ирина, Pussy Riot недавно были объявлены одним из самых значительных арт-проектов.Хотелось бы услышать от Вас как от человека не чуждого искусству, Ваше мнение обо всей этой истории и, в частности, об этом проекте.
Судя по тому, что на Западе они стали лицом всей российской оппозиции, от которой она не смеет откреститься (разве что у Людмилы Алексеевой смелости на это хватило) - если это все не чистой воды глупость на глупости, тогда это совсем другой "проект" :-((
10 февраля 2012 | 22:04
(в вопросах к: [Эфир] Все так 11.02.2012 18:08)Будучи в Венеции, заехали и на остров Сан Лазар - оказалось, там в армянском монастыре некоторое время жил лорд Байрон, изучал армянский и даже стал автором первого англо-армянского словаря. А что его туда привело? какими судьбами?
03 февраля 2012 | 23:05
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 04.02.2012 11:10)Как вам последний "Познер"?
А "гражданин Гордон"? - может, его в спикеры Думы? по крайней мере, справляется он с дикой орущей толпой наших избранников куда лучше...
24 июля 2011 | 21:55
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 25.07.2011 15:08)Господин Посол, Прежде всего хочу выразить глубокое соболезнование не только родным и близким погибших, но и всей стране в связи с происшедшим: это настоящий шок для норвежцев - и не только для них.
Вопрос - в одном из своих постингов на документ.но Брейвик хвалил иммиграционную политику Дании и Италии как единственно достойную в Европе (и, кстати, призывал поддерживать Израиль - это к выше прозвучавшему вопросу об антисемитизме как части мировоззрения подобных "брейвиков"). Как бы Вы расценили такую похвалу в сопоставлении иммиграционных политик с норвежской? - считаете ли Вы, что наличие Данскефолькепарти в датском фолькетинге"сбрасывает пар"?
12 июня 2011 | 17:25
(в вопросах к: [Эфир] Обложка - 2 12.06.2011 20:07)Действительно, сначала - а в чем именно "наказание"? А уж потом - за что. Пока Европа в основном Россию "наказывает". Но если вопрос об огуречно-помидорной (теперь соевой - но конец ли веревочки?) эпопее, то страны Европы сами пока друг друга наказывают. Например, за что Германия наказала неповинную Испанию? А за что Россия "наказывает"- за несоблюдение контроля качества. В России с этим не лучше - но это же не повод добавлять еще и чужую заразу, между прочим, все еще неизвестного происхождения... И почему китайцы за три дня геном этой бактерии расшифровали - а европейские ученые все еще даже источник найти не могут.
27 февраля 2011 | 16:14
(в вопросах к: [Эфир] Обложка - 2 27.02.2011 20:07)Уважаемая Элин Йонссон, насколько часто женщины в Швеции, оказавшись в постели с мужчиной по собственной воле, подают на него в суд за порвавшийся презерватив? Случались ли такие неприятности в Вашей собственной жизни - и подавали ли Вы в суд на "носителя" ? или все-таки на компанию производителя? и с каким результатом?
Является ли порванный презерватив большим "насилием над личностью", чем незаконная слежка? - которую осуществляло, как выяснилось полгода назад, над шведскими гражданами посольство США в Швеции без согласования со шведскими спецслужбами : никто ни к какой ответственности не привлечен - союзники же.
21 декабря 2010 | 21:19
(в вопросах к: [Эфир] Мы 21.12.2010 22:08)Вопрос к Тогонидзе: в одном изнедавних интервью Вы сказали,что "нтеграция должна быть взаимной" - согласился бы, если бы имелось в виду, что в Москве, например, кавказцы оставляют свои, противоречащие русским, обычаи (например, свежевание баранов на детских площадках), для личного пользования в своих квартирах - а русские девушки не разгуливают в шортах по кавказским аулам. Но если имелось в виду, что мы все должны придти к "среднему" по всем населенным пунктам РФ( и в какой пропорции? в зависимости от численности?) - то... это нереалистично и путь в никуда. Переезжающие на новое место жительства должны быть готовы к тому, что они въезжают не в пустое пространство, ИМХО.
27 апреля 2010 | 21:00
(в вопросах к: [Эфир] 48 минут 27.04.2010 21:06)Ваше Величество, позвольте еще один вопрос. Что это датскому премьеру "приспичило" выступить с призывом, который именно сегодня появился в центральной газете (или газетах?- не посмотрел)? А именно:"Осудить коммунизм - поскольку фашизм мы уже осудили", со ссылкой на своего предшественника, который сейчас генсек НАТО... Это случайное совпадение -или предполагается, что Медведев, по программе визита, присоединится к осуждению?
27 апреля 2010 | 20:20
(в вопросах к: [Эфир] 48 минут 27.04.2010 21:06)Ваше Величество, чем Вы могли бы объяснить тот факт, что наиболее националистически настроенная "Данске Фолькепарти" завоевывает все больше и больше голосов на выборах и входит в правящую коалицию, а комиссар по правам человека ЕС ставит Дании на вид ее иммиграционную политику? - при том, что "некоренных" в Дании куда меньше, чем в других европейских странах. Какие-то "не такие" иностранцы въезжают? - или есть иное объяснение?
25 апреля 2010 | 17:49
(в вопросах к: [Эфир] Телехранитель 25.04.2010 18:08)Уважаемый Александр! "Подсел" на Ваши передачи, когда шел цикл бесед с учеными - жаль, ничего подобного на нашем телевидении больше нет. И как был хорош победитель!
Небезынтересны были Ваши программы "Гордон Кихот" с "переходом на личности":-)). Хотя с Ксюшей этот ход не удался, увы...
Но Ваше утверждение об отсутствии доказательств о вреде курения в недавней программе разочаровала - неужели никогда не приходилось слышать (если очень любопытно - то и посмотреть лично), как разительно отличаются, по наблюдениям патаналогов, легкие курильщиков и некурящих. Утверждать, что нет доказательств - нелепость. Просто ряд их получен посмертно...
16 января 2010 | 14:07
(в вопросах к: [Эфир] Не так 16.01.2010 14:10)Уважаемая Алла Евремовна!
Правда о Холокосте, разумеется, нужна - но не потому ли зачастую натыкается она на стену непонимания, что при этом ни слова не произносится о страданиях и людских потерях( они же не меньше, раз не объявлен геноцид!)других народов: славян, например, в той же Белоруссии? Да и когда объявлен - много ли говорится о геноциде цыган тогда же, когда и евреев? Да и первый ли это был геноцид в истории человечества и даже в том же веке? - почему речь все время именно и ТОЛЬКО о геноциде одних только евреев?
15 декабря 2009 | 22:42
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 16.12.2009 20:08)Уважаемый г-н Расмуссен, в пору Вашего премьерства в Дании произошли по крайней мере два международных скандала, которых можно было дипломатично избежать: в связи с открытием Чеченского конгресса в день траура по жертвам Дубровки и разгорание Мухаммед-кризиса в связи с Вашим отказом встретиться с послами исламских гос-в. С другой стороны Дания, единственная в Северной Европе, поддержала США в войне в Ираке - и поддержка США обеспечила Ваше избрание Генсеком НАТО. Стали ли Вы дипломатичнее на новом посту? - и в каких вопросах и в какой степени Вы готовы пойти навстречу России?