Трое суток премодерируется мое сообщение (на 6 стр). Эхо Москвы подтверждает свой имидж, посему это мое последнее здесь сообщение. Можете его тоже премодерить бесконечно. На других ресурсах будет о вас инфа соответствующая.
Дальше - крамольные мысли. Если позицию Макаревича и ко спроецировать на события Великой отечественной, то получается, что не надо было воевать-то с просвещенным европейским фашизмом, тк это ж война Сталина, который, как известно, злодей и диктатор. А все зверства фашистов - это все его пропаганда. Немцы - освободители, открывали храмы, несли европейскую культуру... Да и не фашисты они вовсе, это все пугалки сталинские. Так что можно отважно выступать против войны, а тем паче - против вторжения советских войск в независимые и свободные страны Европы.
Так что логика подсказывает, что Андрей Вадимович очень близок и полюбился бы ... Степану Бандере.
На мой взгляд - аморально все это, на фоне все более очевидного для мировой общественности коричневого фона АТО.
Сами тезисы блога спорны однако.
"Нам кричат - определись, выбери сторону…" - может в кругах уважаемого Автора так и кричат, но в моей среде каждый делает выводы сам и позиционирует себя вполне определенно и сразу.
"Нам говорят - война спасёт Россию." - ни разу не слышал такого постулата. Разве что похожие милитаристкие настроения на Украине, что она, мол, в опасности, и требуется отправка новой сброи и мяса на фронт.
Отдает штампами советских времен и песен некогда подпольных рокеров типа: "Нам твердили, что жизнь это бой."
Зашел на Эхо понять бывших инди (Макара и проч.) и их сторонников, без предвзятости, насколько это возможно. Действительно, может народ сошел с ума, как 100 лет назад, или как немцы 75 лет тому... Стал пытаться выудить с обеих сторон аргументы. Аргументами могу считать факты и мысли, показанные или высказанные без лишних эмоций, в мире (как ув. Автор блога сказал) и уважении к противной стороне. Пока не получается практически ничего. Причем уровень культуры общения и, как бы сказать, внутренней интеллигентности у "85-процентного быдла" заметно выше.
Потому понять эхо-интеллигенцию пока не получается. Не буду говорить, что все написано на заказ, очевидно это не так. Общество разделилось - факт. Понять другую сторону - имхо важно. Но понять можно лишь когда имеем дело с адекватными людьми, а не с "бесами" (из коммента ув. Автора). Когда человек зомбирован, понять его нет возможности, можно лишь отчасти понять мотивы зомбирующего эгрегора. Убеждать в этом случае просто некого. Сыпать проклятиями, оскорблениями - лишь забивать проблему заблуждения оппонента глубже. Т.е. убеждать его в его заблуждениях, прямой путь к его зомбированию. Лучше от этого не будет никому.
Еще одно наблюдение, прошу не обижаться. Здесь в тренде ненавидеть Путина. Ничего против этого не имею, тк тоже его ненавижу. Но понимаете ли, предполагаю, что многие на этой ненависти попадают в ловушку негативного отношения к явлениям, существующим попутно с путинской политикой, причем с ним не всегда напрямую связанным.
Как примеры, с обеих сторон:
1. Пипл на Дону не принял гос-переворот и националистические настроения у новой власти, решил бороться за федерализацию, а после и за полное отделение. Поскольку это удобно Путину, то это плохо.
2. Пипл на Украине, испытывая постоянную зависимость от русской трубы, русского ВПК и давление со стороны российского коррумпированного полит-бомонда (сиречь олигархата), захотел быть от этого всего подальше. Поскольку это выгодно мерикоскам, то это плохо.
После этого начинается поляризация, положительные моменты приносятся в жертву генеральной позиции. Не может быть мира, как это декларирует ув. Автор, пока есть война с мнений в народе типа: "вы, укры, вымрете все этой зимой!" vs "вы, подонки путлерские, будьте прокляты!" Как правильно выразился ув. Автор в комменте - нельзя терять человечность. Отказывать в человечности оппонентам - первый шаг к обыдлению, как это ни парадоксально для автора первого коммента.
Считаю, что победа обеих сторон именно в этом и будет заключаться, что светлое человеческое начало сохранится. Змей-манипулятор всегда сидит в кустах, очевидно враг как раз тот, кто пытается это человеческое вытравить, направить на свои рептилоидные цели.
25 сентября 2014 | 21:31 (в комментариях к: [Блог] yu_shevchuk 19.09.2014 12:54)
Трое суток премодерируется мое сообщение (на 6 стр). Эхо Москвы подтверждает свой имидж, посему это мое последнее здесь сообщение. Можете его тоже премодерить бесконечно. На других ресурсах будет о вас инфа соответствующая.
Дальше - крамольные мысли. Если позицию Макаревича и ко спроецировать на события Великой отечественной, то получается, что не надо было воевать-то с просвещенным европейским фашизмом, тк это ж война Сталина, который, как известно, злодей и диктатор. А все зверства фашистов - это все его пропаганда. Немцы - освободители, открывали храмы, несли европейскую культуру... Да и не фашисты они вовсе, это все пугалки сталинские. Так что можно отважно выступать против войны, а тем паче - против вторжения советских войск в независимые и свободные страны Европы.
Так что логика подсказывает, что Андрей Вадимович очень близок и полюбился бы ... Степану Бандере.
На мой взгляд - аморально все это, на фоне все более очевидного для мировой общественности коричневого фона АТО.
20 сентября 2014 | 11:23 (в комментариях к: [Блог] yu_shevchuk 19.09.2014 12:54)
Сами тезисы блога спорны однако.
"Нам кричат - определись, выбери сторону…" - может в кругах уважаемого Автора так и кричат, но в моей среде каждый делает выводы сам и позиционирует себя вполне определенно и сразу.
"Нам говорят - война спасёт Россию." - ни разу не слышал такого постулата. Разве что похожие милитаристкие настроения на Украине, что она, мол, в опасности, и требуется отправка новой сброи и мяса на фронт.
Отдает штампами советских времен и песен некогда подпольных рокеров типа: "Нам твердили, что жизнь это бой."
Зашел на Эхо понять бывших инди (Макара и проч.) и их сторонников, без предвзятости, насколько это возможно. Действительно, может народ сошел с ума, как 100 лет назад, или как немцы 75 лет тому... Стал пытаться выудить с обеих сторон аргументы. Аргументами могу считать факты и мысли, показанные или высказанные без лишних эмоций, в мире (как ув. Автор блога сказал) и уважении к противной стороне. Пока не получается практически ничего. Причем уровень культуры общения и, как бы сказать, внутренней интеллигентности у "85-процентного быдла" заметно выше.
Потому понять эхо-интеллигенцию пока не получается. Не буду говорить, что все написано на заказ, очевидно это не так. Общество разделилось - факт. Понять другую сторону - имхо важно. Но понять можно лишь когда имеем дело с адекватными людьми, а не с "бесами" (из коммента ув. Автора). Когда человек зомбирован, понять его нет возможности, можно лишь отчасти понять мотивы зомбирующего эгрегора. Убеждать в этом случае просто некого. Сыпать проклятиями, оскорблениями - лишь забивать проблему заблуждения оппонента глубже. Т.е. убеждать его в его заблуждениях, прямой путь к его зомбированию. Лучше от этого не будет никому.
Еще одно наблюдение, прошу не обижаться. Здесь в тренде ненавидеть Путина. Ничего против этого не имею, тк тоже его ненавижу. Но понимаете ли, предполагаю, что многие на этой ненависти попадают в ловушку негативного отношения к явлениям, существующим попутно с путинской политикой, причем с ним не всегда напрямую связанным.
Как примеры, с обеих сторон:
1. Пипл на Дону не принял гос-переворот и националистические настроения у новой власти, решил бороться за федерализацию, а после и за полное отделение. Поскольку это удобно Путину, то это плохо.
2. Пипл на Украине, испытывая постоянную зависимость от русской трубы, русского ВПК и давление со стороны российского коррумпированного полит-бомонда (сиречь олигархата), захотел быть от этого всего подальше. Поскольку это выгодно мерикоскам, то это плохо.
После этого начинается поляризация, положительные моменты приносятся в жертву генеральной позиции. Не может быть мира, как это декларирует ув. Автор, пока есть война с мнений в народе типа: "вы, укры, вымрете все этой зимой!" vs "вы, подонки путлерские, будьте прокляты!" Как правильно выразился ув. Автор в комменте - нельзя терять человечность. Отказывать в человечности оппонентам - первый шаг к обыдлению, как это ни парадоксально для автора первого коммента.
Считаю, что победа обеих сторон именно в этом и будет заключаться, что светлое человеческое начало сохранится. Змей-манипулятор всегда сидит в кустах, очевидно враг как раз тот, кто пытается это человеческое вытравить, направить на свои рептилоидные цели.