не ясно для чего миноборонщикам нужно было так конспирироваться и каким образом им не хватило 33 букв кирилицы. слишком много времени проводят в интернете где всё в латинице или играют в комп~ютерные игры про войну, так видать заигрались что забыли о том что вторжение у них наметилось оффлайн и давай херячить латиницу.
krik:
очень даже может быть. мне нравится Ваша фраза, но я бы, с Вашего позволения, эту фразу на одно бы слово укоротил. "вот почему президентов надо регулярно..."
к вопросу о закате америки и о крушении америкацентричного мира. глобальном разочарование в ней, в возрастающем к ней недоверии со стороны международного сообщества.
хочу напомнить, что совсем недавно вот эта вот самая америка послпешно покинула, под вселенское улюлюканье , афган.
сегодня на ген. ассамблее в оон страны участницы голосовали по резолюции осуждающей агрессию россии против украины и призывающей к немедленной преостановке военных действий.
"за" 141 страна
"против" 5 стран
"воздержались" 35 стран. воздержались означает промолчали.
одну америку поддержало 140 стран. одну россию поддержало 4 страны : белоруссия ( как только оттуда выведут российские войска и к власти будет приведено победившее на честных выборах правительство, я буду называть эту страну белорусь ) эритрея, сев. корея , сирия. лидеры трёх из четырёх поддержавших россию стран , находятся под международными санкциями.
совокупный ввп союзников россии (без россии ) $ 150 млрд.
сегодня была наглядная иллюстрация того как могильщики америки в очередной раз поторопились с заказом венка на надгробье.
он поднял россию с колен. а с каой целью ? из самой вот этой фразы не вполне ясно что он потом собирался с россией то делать. может он поднял россию с колен для того чтобы сопроводить на эшафот.
коллеги, кто нибудь понял что сегодня сказал г-н Пикуленко в интервью ? он сказал что на денежную компенсацию за убитого в украине российского бойца его семья сможет купить приличное авто ??? или я что то напутал.
бить первым нужно в улчной драке и не ради того чтобы ударить первым а исключительно ради того чтобы оппонент не мог нанести ответного удара, то есть весьма желательно с первого удара выхлестнуть противника. но с ядерными державами это так не работает. каждая из таких держав сразу после обзаведения ядерным оружием и адекватными средствами его доставки по адресу из за всех сил пытатется получить возможность неотвратимости ответного удара. если проще то у потенциального агрессора нет шансов нанести удар первым и уничтожить возможность противника ответить тем же. бить первым при таком раскладе это гарантированное самоуничтожение. это как из за страха перед ядерными ракетами нато которые будут установлены в украине , нацелены на россию и запущены по ней, вот из за этого самого страха устроить ядерную войну сейчас и гарантировано самоуничжиться. из за страха перед смерть совершить самоубийство.
для того чтобы что то прекращять , нужно что то начать, смекаете ? начали - причина и как следствие этой причины, окончание. нет начала нет и конца. короче, не надо было начинать 8 лет назад.
после первой мировой не было мирового порядка в том смысла что на европейском континенте две европейские супер державы - советская россия/ссср и проигравшая ту войну германия не учавствовали в этом мироустройстве плюс на континенте не было сша.
после вмв не было на самом деле никакого порядка, можно сказать не отходя от кассы сталин отказался выводить советские войска из ирана и начал блокады западного берлина. далее по списку войны в азии, африке где все анти колониальные войны были поддержаны ссср и ближний восток. как всё это можно называть порядком да ещё правовым, мне не понятно.
поделили часть европейского континента, там где находились войска ссср попало под влияние ссср там где войск ссср не было не попало.
после распада ссср германия оказалась на стороне добра - за тот самый мировой порядок, плюс сша остались на континенте.
путин решил установить новый порядок в одиночестве. у него нет партнёров, нет населения, нет экономики, нет науки и технологий, нет конвенциональной армии. как следствие он не сможет ничего построить чтобы смогло заинтересовать кого то вокруг. всё что он может это разрушить то что ему не нравиться тем более ломать как известно это не строить, на это у него хватит сил.
в 21 веке рассматривать нац.интересы как игру с суммой ноль / или ты или я вместо того чтобы было и тебе и мне. сегодня нет нехватки ресурсов поэтому умножать выгодный чем отнимать и делить.
странно так же звучит тезис что национальные интересы россии формулирует один человек - путин. то есть ему одному известно чего хочет каждый из 140 млн. граждан рф.
даже если предположить что он верно поставил диагноз то как знать что у него есть эффективное лекарство для данного диагноза.
санкции не антироссийские а проевропейские. вы , сегодня заплатите гораздо меньше, чем заплатили бы завтра, если бы позволили путину сделать с украиной то что он задумал.
да, да видели как российские друзья-гиганты, целых два гиганта индия тоже, в сов.безе оон дважды за три дня громко и прилюдно отмолчались, оставив свою подругу , россию, в одиночестве.
Зеленский не может потерять то что ему не приндлежит. украина не зеленского а всех тех граждан кто в ней живёт. это у Вас, есть путин есть Россия нет путина нет России. Украина это Украина с или без Зеленского.
и чего это Вы озаботились возможными "потерями" Зеленского.
начать войну из за страха перед ядерной бомбы которой нет это всё равно как если бы тот кто боится умереть совершает самоубийство.
терпеливая , Вы, наша, и Осетию с Абхазией оттяпали и свои паспорта раздали и войска оставили и Крым хапнули и отдельные районы луганской и донецкой областей и опять пасспорта и на свой кошт и прикрывать после сбитого гражданского борта, признание их независимости. а что в вашем словаре означает "нетерпеливая" ?
сконцентрируйтесь на результате, уважаемый автор данного интервью. цель любой войны это не сама война а её результаты и умение этими результатами пользоваться. так вот надо сделать так чтобы ситуация после окончаня войны стала лучше чем была до, для победителя.
вот эти вот санкции по идее, сделают так что после войны в россии будет хуже чем было до войны.
волнует ли это тех кт оразвязал эту войну, полагаю что нет.
felix67:
я ошибся, прошу прощения если кого то ввёл в заблуждение. около 15000 как мне любезно подсказали на этой же нити. цифры которые я приводил выше это потери афганской стороны - муджахадины.
ещё раз меа максима кульпа :)
не ясно, кто то больше чем американцы воевал на ближем востоке ? оставим в стороне должны они были это делать или не должны. и усаму они убили и саддама сместили и какой то там халифат вместе с союзниками в том числе стёрли с лица земли. после этого говорить что то о том что мол они оттуда ушли так как там тяжело воевать как то странно. они там отвоевали 20 лет на двух фронтах и не против регулярных сил кокого то государства а притив повстанцев разных мастей.
штаты не хотят воевать с россией за украину, так будет точнее по моему.
есть один единственный способ в широкомасштабной войне в таком государстве как украина гарантировать то что гражданские об~екты и мриные граждане не пострадают - это пехота, как только вы начинаете использовать самолёты, ракеты , артиллерию короче не хотите рисковать своими солдатами попадание в больницу, школу, дет. сад это вопрос времени и тогда все ваши утверждения что вы ведёте войну по всем правилам летят в тартарары. правила на войне либо сохраняешь своих людей либо теряешь легитимность своих действий.
зеленского никто оставлять не будет, оставили бы в живых а у власти ни за что. если его оставят то из за чего весь этот сыр бор то был ?
демилитаризация уже был один известный раз в 20 веке после версаля германию так демилитаризовали и она так проиграла и заплатила такую цену за своё поражение что уже через неполных 20 лет завоевала своих же победителей. так что кажется что побеждённый заплатил куда меньшую цену чем победитель если так быстро смог встать на ноги.
ничего не могло убедить российскую сторону она требовала гарантий вовсе не от украины и не по поводу нейтралитета украины.
по поводу того, с какой периодичностью амеркнацы кого то там свергают. есть 3 ( три ) случая когда штаты свергли лидера независимого государства избранного демократическим путём : иран, гватемала и чили в последний раз когда они свергли демократического лидера это было в 1973 году. просто даю контекст. из чего вообще то не следует что у них есть право свергать кого бы то ни было. так что это не оправдание а скорее об~яснение.
а за кого и когда америка воевала без резолюции оон ? только за саму себя против ирака в 2003 году в последний раз без резолюции оон.
попытки переложть часть вины за происходящее сейчас в украине напонимают попытки обвинить жертву изнасилования в том что у неё была юбка не той длины.
по видимому существует невысказанная предпосылка что якобы у путина есть по всей видимости некое право, моральное, юридическое, религиозное или выводимое при помощи логики, что то от кого то требовать основываясь на его, путина , видение истории. и как бы негласно предлагается эту вот предпосылку принять как некую данность и не оспаривать.
"Подавляют военный потенциал Украины, чтобы защитить эти республики. "
намерения вроде как бы ясны а вот что по поводу методов ? то как россия защищяет и подавляет есть ни что иное как акт агрессии/войны, а это нарушение территориальной целстности/суверенитета независимого государства члена оон что есть международное преступление.
"То, что можно было сделать с самого начала, честно говоря, можно было вариант Австрии 55 года, когда был подписан договор о её нейтральности и независимости,"
этот тезис из разряда можем повторить. можем это не значит должны то что сделала австрия совсем не похоже на ситуацию с украиной. австрия я уже не знаю какое провидение их тогда прикрыло но они вышли сухими из воды и оказались в статусе жертвы коей вообще от слова совсем ну никак не являлись. думаю ссср согласилась закрыть глаза на дела австрияков во время войны в обмен на их нейтралитет потому что уже тогда было ясно что война не окончена она из горячей фазы перешла в холодную.
и в ес австиря вступила в 95-ом.
пару слов о том когда на переговорах заходит речь о разооружение одной из сторон. срабатывает прицип из бытовой жизни : " а ты меня завтра любить будешь ? ".
то есть единственная причина по которой сторона учавствуящяя в переговорах и требующяя разооружение другой стороны принимает участие в этих самых переговорах эта тот самый факт наличия у их противников оружия. они попросту не могут победить из за наличия этого самого оружия. надо не ошибиться в том где и что причина а что следствие. как только сторона отдаст оружие в обмен, например на беспрепятственный проход туда куда они хотят, у их противников нет никаких стимулов выполнять это обещяние и если они это сделают то это будет исключительно из за их порядочности. поэтому главное правило подобных переговорив :" не спешите отдавать то что потом не сможете получить обратно".
сергей борисович, хронологии ради до того как александр 1 посетил париж наполеон посетил москву.
по поводу буферной зоны, это немного из 20 века где была каваллерия , пехота и танки в огромных колличествах, сегодня никакая географическая/топографическая реальность не является преградой при наличие всякого рода ракет и сверхзвуковых самолётов. даже атлантической океан таковой преградой не являлся. концепция взаимногарантированного уничтожения работала довольно чётко всю холодную войну.
так вот все 45 лет пока шла эта самая холодная война между европой и ссср не было вообще никакой буферной зоны. украина с белоруссией входили в ссср а польша, венгрия в варшавский договор.
я не уверен что есть прямая причино следственная связь, я лично верю что она есть, между тем на кого путин нападал а на кого не нападал, можно добавить ещё не нападал, но на сегодняшний день дело обстоит именно так. он нападал на тех кто не под 5 стаьёй устава нато - грузия, украина. молдавия тоже была не прикрыта но это было до путина. короче если в комнате где никого нет лежит кошелёк то он его скорее всего захочет взять и совсем другое дело когда на молнии этого кошелька написано стаья 5 устава нато. это не секрет что именно из за этой самой статьи в уставе нато в эту организацию так устремились кто освободился от контроля ссср.
после советского вторжения в афган ни одна страна не прервала диплотношений с ссср. даже те кто принмал самое активное участие в борьбе муджахадинов против советской оккупации, такие как сша, британия, страны персидского залива, китай чьим стрелковым оружием воевали повстанцы и наконец пакистан без участия которого сопротивление муджахадинов было бы незаметным. через них поставлялись стингеры и всй остальное в первый год после получения эффективность выросла до 20 % а предыдущие ракеты у повставцев давали 3 %. стингерами сбили 270 вертолётов/самолётов , более того и ссср ни с кем из своих противников в той войне дипотношений не прерывал. Зиа уль Хак приезжал в москву на похороны брежнева громыко и новый ген.сек андропов сказали ему что тот ведёт себя отвратительно позвляя повстанцав переходить границу между афганом и пакистаном когда им нужно было спрятаться от советских войск, на что тот ответил, мол нет нет миру мир ничего не надо в этой жизни кроме хороших отношений с ссср и вернувшись домой продолжал делать то же самое.
сегодня войны против государств так не ведут.
сначала массированная кибератака, потом отравляют источники воды откуда она поступает в водопроводную систему скажем киева, потом отравляют воздух, нет это не боевые отравляющие газы никто не умирает но становится крайне трудно и неприятно дышать. как следствие жизнь в городе становится невыносимой и правительство вместе с сотнями тысяч граждан переезжает во львов. в это же самое время в харькове об~является новое правительство таким образом государство фактически перестало существовать без единого выстрела. а вы говорите что понятия не имеете кто за всё за это отвечает и нет там ваших войск с танками и самоётами. не надо сегодня никого убивать физически надо сделать жизнь невыносимой.
как то странно читать у автора про черчилоя и сталина.
черчиль помогал сталину воевать с гитлером поэтому он с ним и вступил в союз. украина должна вступить в переговоры с лидерами лнр/днр для того чтобы официально и публично сделать самой себе харакири.
это даже не хромающяя ( обычно такими бывают исторические аналогии )
03 марта 2022 | 04:44 (в комментариях к: [Новость] Минобороны РФ объяснило смысл букв V и Z на российской военной технике, которая участвует в боевых действиях в Украине 03.03.2022 04:05)
не ясно для чего миноборонщикам нужно было так конспирироваться и каким образом им не хватило 33 букв кирилицы. слишком много времени проводят в интернете где всё в латинице или играют в комп~ютерные игры про войну, так видать заигрались что забыли о том что вторжение у них наметилось оффлайн и давай херячить латиницу.
03 марта 2022 | 04:31 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 02.03.2022 19:08)
krik:
очень даже может быть. мне нравится Ваша фраза, но я бы, с Вашего позволения, эту фразу на одно бы слово укоротил. "вот почему президентов надо регулярно..."
03 марта 2022 | 01:35 (в комментариях к: [Блог] shevchenkomax 28.02.2022 13:10)
к вопросу о закате америки и о крушении америкацентричного мира. глобальном разочарование в ней, в возрастающем к ней недоверии со стороны международного сообщества.
хочу напомнить, что совсем недавно вот эта вот самая америка послпешно покинула, под вселенское улюлюканье , афган.
сегодня на ген. ассамблее в оон страны участницы голосовали по резолюции осуждающей агрессию россии против украины и призывающей к немедленной преостановке военных действий.
"за" 141 страна
"против" 5 стран
"воздержались" 35 стран. воздержались означает промолчали.
одну америку поддержало 140 стран. одну россию поддержало 4 страны : белоруссия ( как только оттуда выведут российские войска и к власти будет приведено победившее на честных выборах правительство, я буду называть эту страну белорусь ) эритрея, сев. корея , сирия. лидеры трёх из четырёх поддержавших россию стран , находятся под международными санкциями.
совокупный ввп союзников россии (без россии ) $ 150 млрд.
сегодня была наглядная иллюстрация того как могильщики америки в очередной раз поторопились с заказом венка на надгробье.
03 марта 2022 | 00:24 (в комментариях к: [Блог] echomsk 02.03.2022 06:50)
Леонид Николаевич, спасибо.
03 марта 2022 | 00:20 (в комментариях к: [Новость] Президент Сербии заявил, что страна подвергается огромному давлению из-за отказа присоединиться к санкциям против РФ 02.03.2022 23:07)
господин президент Вучич знает с какой стороны бутерброт намазан маслом. товарооборот между РФ и Сербией в 2020 - $ 1,6 млрд. а с ЕС - $ 33 млрд.
03 марта 2022 | 00:08 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 02.03.2022 19:08)
он поднял россию с колен. а с каой целью ? из самой вот этой фразы не вполне ясно что он потом собирался с россией то делать. может он поднял россию с колен для того чтобы сопроводить на эшафот.
03 марта 2022 | 00:03 (в комментариях к: [Эфир] #СлухайЭхо 02.03.2022 11:00)
коллеги, кто нибудь понял что сегодня сказал г-н Пикуленко в интервью ? он сказал что на денежную компенсацию за убитого в украине российского бойца его семья сможет купить приличное авто ??? или я что то напутал.
02 марта 2022 | 23:59 (в комментариях к: [Эфир] Невзоровские среды 02.03.2022 21:06)
бить первым нужно в улчной драке и не ради того чтобы ударить первым а исключительно ради того чтобы оппонент не мог нанести ответного удара, то есть весьма желательно с первого удара выхлестнуть противника. но с ядерными державами это так не работает. каждая из таких держав сразу после обзаведения ядерным оружием и адекватными средствами его доставки по адресу из за всех сил пытатется получить возможность неотвратимости ответного удара. если проще то у потенциального агрессора нет шансов нанести удар первым и уничтожить возможность противника ответить тем же. бить первым при таком раскладе это гарантированное самоуничтожение. это как из за страха перед ядерными ракетами нато которые будут установлены в украине , нацелены на россию и запущены по ней, вот из за этого самого страха устроить ядерную войну сейчас и гарантировано самоуничжиться. из за страха перед смерть совершить самоубийство.
02 марта 2022 | 23:52 (в комментариях к: [Блог] sergei_markov 02.03.2022 09:33)
для того чтобы что то прекращять , нужно что то начать, смекаете ? начали - причина и как следствие этой причины, окончание. нет начала нет и конца. короче, не надо было начинать 8 лет назад.
28 февраля 2022 | 16:49 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.02.2022 16:54)
«Не дай Бог, чтобы между Россией и Украиной пролегла страшная черта»
линия фронта повидимому недостаточно страшно.
28 февраля 2022 | 16:41 (в комментариях к: [Блог] sergei_markov 28.02.2022 10:34)
вывод :
"Нам противостоят силы Зла"
рыбак рыбака видит издалека.
28 февраля 2022 | 07:12 (в комментариях к: [Блог] kremchukov 28.02.2022 06:20)
после первой мировой не было мирового порядка в том смысла что на европейском континенте две европейские супер державы - советская россия/ссср и проигравшая ту войну германия не учавствовали в этом мироустройстве плюс на континенте не было сша.
после вмв не было на самом деле никакого порядка, можно сказать не отходя от кассы сталин отказался выводить советские войска из ирана и начал блокады западного берлина. далее по списку войны в азии, африке где все анти колониальные войны были поддержаны ссср и ближний восток. как всё это можно называть порядком да ещё правовым, мне не понятно.
поделили часть европейского континента, там где находились войска ссср попало под влияние ссср там где войск ссср не было не попало.
после распада ссср германия оказалась на стороне добра - за тот самый мировой порядок, плюс сша остались на континенте.
путин решил установить новый порядок в одиночестве. у него нет партнёров, нет населения, нет экономики, нет науки и технологий, нет конвенциональной армии. как следствие он не сможет ничего построить чтобы смогло заинтересовать кого то вокруг. всё что он может это разрушить то что ему не нравиться тем более ломать как известно это не строить, на это у него хватит сил.
в 21 веке рассматривать нац.интересы как игру с суммой ноль / или ты или я вместо того чтобы было и тебе и мне. сегодня нет нехватки ресурсов поэтому умножать выгодный чем отнимать и делить.
странно так же звучит тезис что национальные интересы россии формулирует один человек - путин. то есть ему одному известно чего хочет каждый из 140 млн. граждан рф.
даже если предположить что он верно поставил диагноз то как знать что у него есть эффективное лекарство для данного диагноза.
28 февраля 2022 | 05:08 (в комментариях к: [Новость] Урсула фон дер Ляйен в эфире признала, что Европе придется «заплатить цену» за антироссийские санкции 28.02.2022 03:37)
санкции не антироссийские а проевропейские. вы , сегодня заплатите гораздо меньше, чем заплатили бы завтра, если бы позволили путину сделать с украиной то что он задумал.
28 февраля 2022 | 05:05 (в комментариях к: [Новость] Захарова заявила, что у России есть друзья в мире, в частности, Китай 28.02.2022 04:08)
да, да видели как российские друзья-гиганты, целых два гиганта индия тоже, в сов.безе оон дважды за три дня громко и прилюдно отмолчались, оставив свою подругу , россию, в одиночестве.
28 февраля 2022 | 04:57 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.02.2022 13:03)
Зеленский не может потерять то что ему не приндлежит. украина не зеленского а всех тех граждан кто в ней живёт. это у Вас, есть путин есть Россия нет путина нет России. Украина это Украина с или без Зеленского.
и чего это Вы озаботились возможными "потерями" Зеленского.
28 февраля 2022 | 04:27 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 27.02.2022 16:43)
поджигатель не может тушить пожар.
начать войну из за страха перед ядерной бомбы которой нет это всё равно как если бы тот кто боится умереть совершает самоубийство.
терпеливая , Вы, наша, и Осетию с Абхазией оттяпали и свои паспорта раздали и войска оставили и Крым хапнули и отдельные районы луганской и донецкой областей и опять пасспорта и на свой кошт и прикрывать после сбитого гражданского борта, признание их независимости. а что в вашем словаре означает "нетерпеливая" ?
27 февраля 2022 | 04:53 (в комментариях к: [Блог] esk1 26.02.2022 19:06)
сконцентрируйтесь на результате, уважаемый автор данного интервью. цель любой войны это не сама война а её результаты и умение этими результатами пользоваться. так вот надо сделать так чтобы ситуация после окончаня войны стала лучше чем была до, для победителя.
вот эти вот санкции по идее, сделают так что после войны в россии будет хуже чем было до войны.
волнует ли это тех кт оразвязал эту войну, полагаю что нет.
27 февраля 2022 | 04:14 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 25.02.2022 21:06)
felix67:
я ошибся, прошу прощения если кого то ввёл в заблуждение. около 15000 как мне любезно подсказали на этой же нити. цифры которые я приводил выше это потери афганской стороны - муджахадины.
ещё раз меа максима кульпа :)
27 февраля 2022 | 04:10 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 25.02.2022 21:06)
om111:
Вы, совершенно правы. мои извинения. цифра которую я дал это те кто воевал против ссср. ещё раз приношу свои извинения за невнимательность.
26 февраля 2022 | 14:31 (в комментариях к: [Эфир] Человек из телевизора 26.02.2022 11:05)
в ту ,великуювойну, украина с россией были по одну линию фронта.
26 февраля 2022 | 14:29 (в комментариях к: [Эфир] Человек из телевизора 26.02.2022 11:05)
evgolius9:
у патриотов национальности нет.
26 февраля 2022 | 05:30 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.02.2022 19:08)
не ясно, кто то больше чем американцы воевал на ближем востоке ? оставим в стороне должны они были это делать или не должны. и усаму они убили и саддама сместили и какой то там халифат вместе с союзниками в том числе стёрли с лица земли. после этого говорить что то о том что мол они оттуда ушли так как там тяжело воевать как то странно. они там отвоевали 20 лет на двух фронтах и не против регулярных сил кокого то государства а притив повстанцев разных мастей.
штаты не хотят воевать с россией за украину, так будет точнее по моему.
26 февраля 2022 | 05:06 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.02.2022 19:08)
есть один единственный способ в широкомасштабной войне в таком государстве как украина гарантировать то что гражданские об~екты и мриные граждане не пострадают - это пехота, как только вы начинаете использовать самолёты, ракеты , артиллерию короче не хотите рисковать своими солдатами попадание в больницу, школу, дет. сад это вопрос времени и тогда все ваши утверждения что вы ведёте войну по всем правилам летят в тартарары. правила на войне либо сохраняешь своих людей либо теряешь легитимность своих действий.
зеленского никто оставлять не будет, оставили бы в живых а у власти ни за что. если его оставят то из за чего весь этот сыр бор то был ?
демилитаризация уже был один известный раз в 20 веке после версаля германию так демилитаризовали и она так проиграла и заплатила такую цену за своё поражение что уже через неполных 20 лет завоевала своих же победителей. так что кажется что побеждённый заплатил куда меньшую цену чем победитель если так быстро смог встать на ноги.
ничего не могло убедить российскую сторону она требовала гарантий вовсе не от украины и не по поводу нейтралитета украины.
по поводу того, с какой периодичностью амеркнацы кого то там свергают. есть 3 ( три ) случая когда штаты свергли лидера независимого государства избранного демократическим путём : иран, гватемала и чили в последний раз когда они свергли демократического лидера это было в 1973 году. просто даю контекст. из чего вообще то не следует что у них есть право свергать кого бы то ни было. так что это не оправдание а скорее об~яснение.
а за кого и когда америка воевала без резолюции оон ? только за саму себя против ирака в 2003 году в последний раз без резолюции оон.
26 февраля 2022 | 05:03 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.02.2022 19:08)
попытки переложть часть вины за происходящее сейчас в украине напонимают попытки обвинить жертву изнасилования в том что у неё была юбка не той длины.
по видимому существует невысказанная предпосылка что якобы у путина есть по всей видимости некое право, моральное, юридическое, религиозное или выводимое при помощи логики, что то от кого то требовать основываясь на его, путина , видение истории. и как бы негласно предлагается эту вот предпосылку принять как некую данность и не оспаривать.
"Подавляют военный потенциал Украины, чтобы защитить эти республики. "
намерения вроде как бы ясны а вот что по поводу методов ? то как россия защищяет и подавляет есть ни что иное как акт агрессии/войны, а это нарушение территориальной целстности/суверенитета независимого государства члена оон что есть международное преступление.
"То, что можно было сделать с самого начала, честно говоря, можно было вариант Австрии 55 года, когда был подписан договор о её нейтральности и независимости,"
этот тезис из разряда можем повторить. можем это не значит должны то что сделала австрия совсем не похоже на ситуацию с украиной. австрия я уже не знаю какое провидение их тогда прикрыло но они вышли сухими из воды и оказались в статусе жертвы коей вообще от слова совсем ну никак не являлись. думаю ссср согласилась закрыть глаза на дела австрияков во время войны в обмен на их нейтралитет потому что уже тогда было ясно что война не окончена она из горячей фазы перешла в холодную.
и в ес австиря вступила в 95-ом.
26 февраля 2022 | 03:32 (в комментариях к: [Блог] oreh 25.02.2022 18:05)
пару слов о том когда на переговорах заходит речь о разооружение одной из сторон. срабатывает прицип из бытовой жизни : " а ты меня завтра любить будешь ? ".
то есть единственная причина по которой сторона учавствуящяя в переговорах и требующяя разооружение другой стороны принимает участие в этих самых переговорах эта тот самый факт наличия у их противников оружия. они попросту не могут победить из за наличия этого самого оружия. надо не ошибиться в том где и что причина а что следствие. как только сторона отдаст оружие в обмен, например на беспрепятственный проход туда куда они хотят, у их противников нет никаких стимулов выполнять это обещяние и если они это сделают то это будет исключительно из за их порядочности. поэтому главное правило подобных переговорив :" не спешите отдавать то что потом не сможете получить обратно".
26 февраля 2022 | 03:04 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 25.02.2022 21:06)
zztop1960:
в афгане минимум, по очевидным причинам ссср засекретил данные, 90000 потери из них подтверждённых
56000 убитых и 17000 раненых.
26 февраля 2022 | 02:54 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 25.02.2022 21:06)
сергей борисович, хронологии ради до того как александр 1 посетил париж наполеон посетил москву.
по поводу буферной зоны, это немного из 20 века где была каваллерия , пехота и танки в огромных колличествах, сегодня никакая географическая/топографическая реальность не является преградой при наличие всякого рода ракет и сверхзвуковых самолётов. даже атлантической океан таковой преградой не являлся. концепция взаимногарантированного уничтожения работала довольно чётко всю холодную войну.
так вот все 45 лет пока шла эта самая холодная война между европой и ссср не было вообще никакой буферной зоны. украина с белоруссией входили в ссср а польша, венгрия в варшавский договор.
я не уверен что есть прямая причино следственная связь, я лично верю что она есть, между тем на кого путин нападал а на кого не нападал, можно добавить ещё не нападал, но на сегодняшний день дело обстоит именно так. он нападал на тех кто не под 5 стаьёй устава нато - грузия, украина. молдавия тоже была не прикрыта но это было до путина. короче если в комнате где никого нет лежит кошелёк то он его скорее всего захочет взять и совсем другое дело когда на молнии этого кошелька написано стаья 5 устава нато. это не секрет что именно из за этой самой статьи в уставе нато в эту организацию так устремились кто освободился от контроля ссср.
24 февраля 2022 | 00:16 (в комментариях к: [Блог] v_inozemcev 23.02.2022 05:27)
после советского вторжения в афган ни одна страна не прервала диплотношений с ссср. даже те кто принмал самое активное участие в борьбе муджахадинов против советской оккупации, такие как сша, британия, страны персидского залива, китай чьим стрелковым оружием воевали повстанцы и наконец пакистан без участия которого сопротивление муджахадинов было бы незаметным. через них поставлялись стингеры и всй остальное в первый год после получения эффективность выросла до 20 % а предыдущие ракеты у повставцев давали 3 %. стингерами сбили 270 вертолётов/самолётов , более того и ссср ни с кем из своих противников в той войне дипотношений не прерывал. Зиа уль Хак приезжал в москву на похороны брежнева громыко и новый ген.сек андропов сказали ему что тот ведёт себя отвратительно позвляя повстанцав переходить границу между афганом и пакистаном когда им нужно было спрятаться от советских войск, на что тот ответил, мол нет нет миру мир ничего не надо в этой жизни кроме хороших отношений с ссср и вернувшись домой продолжал делать то же самое.
23 февраля 2022 | 01:30 (в комментариях к: [Блог] leonid_gozman 22.02.2022 05:55)
сегодня войны против государств так не ведут.
сначала массированная кибератака, потом отравляют источники воды откуда она поступает в водопроводную систему скажем киева, потом отравляют воздух, нет это не боевые отравляющие газы никто не умирает но становится крайне трудно и неприятно дышать. как следствие жизнь в городе становится невыносимой и правительство вместе с сотнями тысяч граждан переезжает во львов. в это же самое время в харькове об~является новое правительство таким образом государство фактически перестало существовать без единого выстрела. а вы говорите что понятия не имеете кто за всё за это отвечает и нет там ваших войск с танками и самоётами. не надо сегодня никого убивать физически надо сделать жизнь невыносимой.
22 февраля 2022 | 19:25 (в комментариях к: [Блог] pastuhov_v 22.02.2022 17:33)
как то странно читать у автора про черчилоя и сталина.
черчиль помогал сталину воевать с гитлером поэтому он с ним и вступил в союз. украина должна вступить в переговоры с лидерами лнр/днр для того чтобы официально и публично сделать самой себе харакири.
это даже не хромающяя ( обычно такими бывают исторические аналогии )