Верховному Суду Удмуртии не жалко на покупку 3 миллионов руб. Все же Ауди Q7! Президент Удмуртии вот тоже давно ездит на накрученной модели Ауди, типа А8, а еще в автопарке у администрации несколько больших внедорожников Тойота или Лексус. Видимо, в республике, у которой весь годовой бюджет в среднем менее 30 миллиардов руб. на 1,5 миллиона жителей, не только много неучтенных денег, которые некуда девать, но еще и прекрасные дороги! Чтобы разгоняться до 175-220 км в час и думать при этом о делах республики. Правда, вдоль всей улицы Удмуртской и Воткинского шоссе, тем более около Удмуртского Гос. Университета придется ехать медленно, особенно у 1 административного корпуса, там колодец посредине провалился под асфальт уже почти на метр, не считая ям глубиной до 20 см на протяжении 100 метров, прямо перед окном ректора УдГУ Г.В. Мерзляковой, которая является коллегой президента Волкова по Госсовету и партии Единая Россия. Так что всегда есть повод лишний раз притормозить около УдгУ и посмотреть на "Свет знания"!
Какие там еще дивиденды от ТНК БиПи? Менеджеры там и так получали больше многих других, и знали, под чьим "чутким руководством" они работают. Вряд ли им стоит особенно надеяться на некие компенсации от прежнего руководства, такие вопросы и решения - это не в принципах прежнего руководства. Тем более ему сейчас есть чем заняться - в Сколково, например, проблем хоть отбавляй, да и в других лакомых местечках...
Высшее образование и наука сейчас в России, конечно, не в блестящем положении, их надо менять. Но другие сферы экономики в стране не в лучшем положении, многие, особенно в промышленности, я бы сказал, еще на порядок в худшем. Качество среднего выпускника вуза не так бросается в глаза, как качество среднего авто ВАЗа, ГАЗа, УАЗа, ЗИЛа, даже военной техники!
Менять поэтому надо не косметическими средствами, как это пытаются делать Ливанов с Федюкиным, а более продуманными и глубокими. Вся эта оценка эффективности вузов, проведенная осенью - жалкая пародия на реальную оценку эффективности, я уже это писал. А что касается образованности Ливанова и МИСиСа, то может быть, в 985-990 гг., когда первый учился во втором, там и было еще некое качество, но в 990-х гг, когда я сам учился в хорошо известном вузе России и Москвы, МИСиС имел репутацию места, куда сливаются все те, кто не смог поступить в более приличные места страны. А Ливанов все это время учился и работал там же, защитил в 993 г. кандидатскую, в 997 г. - докторскую диссер. В 2007 -12 гг. он все еще был там же, в МИСиСе, - ректором. Может быть, это и говорит в пользу его особых "Усидчивости и устойчивости", но вряд ли в сторону умения заниматься модернизацией, модификацией и преобразованием образования и науки.
Все прогрессивные силы общества, под руководством "Радио Эхо Москвы" и лично его редактора А.А. Венедиктова, дружно вступились за чрезвычайно эффективного министра и выдающегося отечественного ученого - Дмитрия Викторовича Ливанова! Господин Венедиктов даже привел пример "трех фронтов", на которых сражался с "врагами" этот отличный человек - ну там закрытие "неэффективных вузов", борьба с "неэффективными академиями" и борьба с "плагиатом в диссертациях". Прямо как Гитлер, Ливанов - согласно концепции Венедиктова - проиграл не по своей глупости, а потому что воевал на 3 фронта!
Посмотрели бы мы, чтобы тут начали писать и вещать те же господа, если бы на "не-эффективность" в Минобрнауки оценили бы их СМИ, например, по критерию достаточности иностранных студентов - пусть будет количество радиоведущих-гастарбайтеров, или на некую норму соответсвия площадей вуза количеству студентов - пусть здесь это площадь радиостанции, на одного работающего журналиста. Особенно весело было бы с требуемыми объемами финансирования вуза по грантам, то бишь сколько денег из фондов (но не из Газпрома) привлекла бы радиостанция на одного работающего! А "научная остепененность" (наличие диссертаций кандидатов и докторов наук) у работающих в этих СМИ, включая гастарбайтеров, видимо, прямо зашкаливает! Ну а если уж по этим критериям радиостанция не пройдет, то мы с Ливановым либо ее закроем, либо скорее сольем с более популярной, например, с "Радио Маяк"! Ну что, господа на Эхе Москвы, готовы к увольнениям?
Если кому то интересно узнать о Ливанове, прочитайте в Википедии, например, о том, что в 985-990 гг. он учился в МИСиСе на физико-химичес. фак-ете, затем аспирантура там же, защита кандидатской в 26 лет, затем почти сразу докторантура, и уже в 997 г, в 30 лет - что бывает крайне редко у серьезных ученых, там же защитил докторскую! Прямо вундеркинд московский, почти Ломоносов... Работал в ректорате МИСиСа, параллельно с 005 г. в Минобрнауки при Фурсенко. В 007-012 гг. был ректором МИСиСа, и вот уже почти год - глава Минобрнауки. Ему всего еще 46 лет..
Неоднократно называл преподавателей вузов России, которые получают менее 23-27 тыс. руб., либо начинающими провинциалами, либо взяточниками - живущими за счет студентов, либо просто неудачниками. Видимо, у него в МИСиСе так всегда и было. Летом писал в соц. сетях о своей симке от МТС, за 3500 руб., которая по некоей причине у него в Айфоне не заработала, назвав ее просто "Говнокартой"! Своих замов по Минобрнауки в прямом эфире посылал на три веселых буквы. Так что очень энергичный, прямой, откровенный и технически подкованный молодой специалист! Побольше бы таких нам в правительство, и жизнь будет веселей! А вот вузы, как и московские радиостанции, придется позакрывать!
Евгений Касперский в письме Павлу Дурову дает 7 советов, как правильно сделать настройки работы и конфиденциальности сети "В Контакте", я думаю, что к ним следует прислушаться. Если Дуров будет и дальше активно развивать свою сеть и компанию. Все же его сеть наиболее популярна в России, пока по новым данным, на 2-м месте из всех ресурсов, "Мейл ру. Мой Мир" только на 5-м, а "Фейсбук" - вообще только на 8-м! Одними законами и нормами у нас ничего не исправишь, нужен комплексный подход, лучше всего - поменять менталитет всех россиян! Но это пока сделать сложно, так что будем хотя бы верить, что положение с Интернетом не будет все ухудшаться.
750 т. р. - явное вранье, в Сколково за эти деньги даже презентацию на MS PowerPoint в старых версиях никто не разработает. Они же там все Супер- Специалисты ВысокоОПплачиваемые! И даже 750 тыс. долл. - скорее всего, это часть правды. Думаю, что суммы там были еще больше. Просто странно, что поручили эти работы людям типа Пономарева, не только явно связанным с весьма сомнительной политической оппозицией, но и просто не имеющим Высшего образования! Чуть ниже я об этом написал, судя по информации из Википедии. Так что всеобщий маразм и деградация налицо. В Сколково у Вексельберга - тем более. Наверно, на них уже и лица то нет!
Давно уже подозревал, что в "Сколково" не все так чисто, и не все занимаются только инновациями, как говорят. По крайней мере, выхода научного особо не видно, ни на миллионы долларов, ни даже на десятки тысяч. Не мог понять, почему так, ну ясно, что глава фонда нефте-банковский олигарх Вексельберг наукой никогда не занимался, он и сам об этом на конференциях по инновации говорит, что типа тут много людей, кто несколько лучше меня что то там понимает. Но его замы, эксперты, внешние сотрудники и подрядчики... Они то видно, должны быть умными? На коком основании Вексельберг и Бельтюков решили, что Илья Пономарев - этот тот гений, который им поможет с инновациями? Судя по википедии, у Пономарева даже нет высшего образования, "в 1992 г. он поступил на физический фак-т МГУ", но видимо, не доучился. Еще до этого начал работать в "обучении содрудников фирмы компьютерным технологиям", затем основал "Русспрофи" и продавал МВД "3-Тест" для профдиагностики, для приема на работу и аттестации специалистов МВД. С тех пор тесно сотрудничал как с бизнесом, так и с МВД. Но не с научным сообществом. И вот теперь фонд Сколково передает Илье 22 миллиона рублей за чтение лекций и научные работы, видимо особо ценного содержания! С чем они связаны, с обучением сотрудников Сколково работе на компах в ОС Windows Vista или ХР, или с разработкой очередного пакета тестов по профдиагностике персонала Сколково? Лично я мог бы сделать обе работы намного профессиональнее, быстрее и неизмеримо дешевле, чем Илья Пономарев, депутат от Справедливой России.
У Дины Рубиной, при всех недостатках ее текста, которые я уже обсуждал ранее, - особенно в смысле определенной сложности пунктуации и не совсем логически правильных построениях фраз, есть хоть некоторый художественный талант, который, видимо, развился у нее при обучении в Ташкентской консерватории в 1970-х гг и еще ранее в спецшколе при консерватории. Так что это не самый худший, хоть и не лучший вариант. Я бы порекомендовал его не для школьников, а для журналистов наших СМИ, политиков, юристов и пиарщиков. Написал плохо диктант - и все, не аттестован. Или лишен премии за последние полгода, или ограничен в выезде на отдых заграницу.
А вот у Дмитрия Быкова пока даже такого художественного таланта я не нахожу, не стал бы его рекомендовать как автора для диктантов. Может быть, мало его читал, но ведь и Рубину тоже мало.
Нашему Минобрнауки вместе с ВАКом надо перестать, наконец, заниматься всякой дорогостоящей ерундой, и взяться за серьезную научно-образовательную работу. Вроде бы об этом часто говорят и Дмитрий Медведев, и Минобрнауки Дмитрий Ливанов, и некоторые другие Дмитрии, и даже иногда не-Дмитрии. Пока же воз и ныне там, как говорится в России. Не знаю, что в этом случае говорят, например, в Узбекистане и Израиле.
Предлагаю этот диктант по текстам некоей малоизвестной писательницы Дины Рубиной писать прежде всего всем журналистам наших СМИ, а также политикам, юристам и пиарщикам! Вряд ли такие замысловатые обороты речи и малоинформативные фразы еще кому то, кроме них, пригодятся в работе. Вообще не понимаю, почему все так называемое "прогрессивное человечество России" сразу накинулось на факт замены диктанта и самого губернатора Ульяновск. области Морозова? Осуждали его и на радио Маяк, включая недавно вернувшегося с отдыха за границей Игоря Ружейникова, и здесь - на радио Эхо Москвы, и особенно в Минобрнауки! Все эти дилетанты сначала бы хоть почитали в своей семье предлагаемые тексты Рубиной, а еще лучше, написали бы по ним диктант. Я думаю, получить оценку "Удовлетворит." даже "лучшим журналистам России", включая того же Ружейникова на Маяке, было бы крайней удачей! Помимо сложностей пунктуации, там еще и масса других не совсем логичных вещей.
Да и о самом предмете работы - то есть Интернете, его влиянии на общество и его возможностях, сама автор имеет весьма смутное представление, как бывший музыкант - выпускник Ташкентской консерватории в 1975 г.
Не понятно, с каких это пор школьники России должны обучаться по текстам "современной русскоязычной писательницы из Израиля", родившейся и получившей образование в Ташкенте - столице Узбекистана! И образование то ведь не филологическое, не литературно-художественное, а чисто музыкальное - в Ташкентской консерватории, а до этого - в спец. школе при этой консерватории! С конца 1990 г. она уже живет и работает в Израиле, вряд ли особенно жалея, что уехала из России и Узбекистана.
Может быть, считается, что она лучше других понимает мысли и идеалы современной российской молодежи, и вообще она патриот своей страны? Помимо того, что она основную часть жизни провела в Узбекистане и Израиле, она отнюдь не так молода, чтобы понимать мысли современных подростков - осенью ей исполнится уже 60 лет! Ну чем не самый подходящий пример для подражания ей и написания нашими школьниками диктанта! Кстати, в Минобрнауки уже сделали строгий выговор губернатору из Ульяновска, но я думаю, что намного справедливее и честнее сделать выговор и предупреждение самому Минобрнауки, с Ливановым и его замами, чтобы больше всякой ерундой не занимались! А если предложить отправить их на родину Рубиной, для более тщательного знакомства с ее творчеством - нет, не в Израиль, конечно, а в Узбекистан, и надолго? Поедут?
Поздравляю Эхо с 15 летием сайта и 22,5 летием радиостанции. Учитывая, что радио Эхо вещает сейчас далеко не во всех городах, вроде бы всего лишь в 40-48 в России, сайт - это перспективная информационная площадка для обсуждения. Хотелось бы только больше развития. И в плане выбора позиций и идеологии блогеров, чтобы не было одностороннего освещения событий. Которое сейчас часто бывает. И в отношении дизайна и окраски сайта, пока они весьма просты - все прямоугольно-квадратное, и слишком банальны, даже сочетание цвета - красный, белый и черный. Тут есть что то подсознательно от цветов флага Германии до 945 г., именно германский, а не нацистский, только там черным был крест, на белом и красном фоне, как известно, а не прямоугольники.
Ну и в плане технических средств, чтобы сайт работал быстро, надежно и в относительно конфиденциальном режиме. Пока видимо, этим тут не пахнет. Я не говорю о информации, которую здесь легко получить из данных регистрации. Я не понимаю, зачем при и так слишком малой скорости загрузки сайт Эха соединен еще с 22-25 интернет-ресурсами. По крайней мере, именно столько сайтов на этом ресурсе у меня показывает одно расширение, на разных браузерах, и все они просят разрешить им использовать Java script и получить информацию с компа и браузера. Нигде такого большого количества не встречал.
Я не могу пока знать всей правды, естественно, как и большинство других пользователей сетей и СМИ, есть только некие смутные предположения, или даже вернее, слухи, о том, что кто то когда то хотел кому то помочь или наоборот, помешать, с организацией неких коллективных мероприятий. Даже если у некоей организации были мотивы так поступить, хотя это отдельно надо еще доказывать, то это отнюдь не говорит о том, что она так и поступила. У нас в стране можно подозревать почти любую организацию, в том числе особенно те, которые я перечислил выше, в желании организовать некую слежку или прослушку. С другой стороны, если некая другая сторона, Новая газета, или Радио Эхо Москвы, пытается навязать нам определенную точку зрения, ссылаясь на некие неопределенные источники или данные логического анализа, видимо, своих особо одаренных редакторов, то она должна это делать по правилам. Хотя бы назвать несколько своих генераторов идей, можно и без имен. И даже если она их назовет и они будут внушать нам много доверия, в чем я пока сильно не уверен, возникает вопрос о законности получения такой конфиденциальной информации. Вплоть до того, что некоторые источники Новой газеты, или других СМИ, как то прослушивают разговоры или прочитывают сообщения других журналистов, включая социал. сети. Причем делают это еще менее профессионально, чем их оппоненты, так как сразу же вывешивают информацию со своими предположениями. Но в таком случае, я не уверен, что способы работы с клиентами у Новой газеты или Эха Москвы, например, более законны, чем у В Контакте, Фейсбука или Мой мир.Мейл.ру. Мы снова возвращаемся к тому, что дело не в морали, а в степени профессионализма - у одного нарушение закона чаще идет во зло, а у другого, возможно, на пользу большинству. В общем, здесь больше вопросов и претензий к конкретным лицам, чем готовых ответов.
Интересная дискуссия здесь развернулась за два последних дня, много чего интересного узнал. И о Новой, о ее редакторах и способе работы с заказчиками, и о В Контакте, ее редакторах, и проч. Ну регион у нас далекий, между Москвой и Новосибирском, поэтому мы обычно не читаем здесь ни Новой, ни даже Старой. Даже Радио Эхо Москвы уже 45 мес. не вещает, кто то сверху отключил. Экономят электроэнергию, видимо, чтобы Газпрому и РАО ЕЭС лишнее не переплачивать. Зато В Контакте пользуются тут многие, намного больше, чем разными facebook, twitter and others youtube com' ами. Удобная сеть, и настроек приватности там много, если вам очень нужно, покопайтесь и не будет вам дела до гипотетических "прочитываний и просматриваний!" На мой дилетантский взгляд, если кому то надо будет очень собрать некую информацию, он не будет ждать, пока некий редактор или хозяин В Контакте, или Новой, или Мейл.ру, или Радио Эхо Москвы, например, соизволит написать некую писульку в спецорганы. Это намного эффективнее и проще сделать без посторонних свидетелей. Поэтому речь может идти в основном о качестве защиты и приватности самой соц. сети, или сайта СМИ, например. В этом вопросе у нас в СНГ много проблем и косяков. Да и сами пользователи отстают в ИТ- знаниях на 5-10 лет от средне-мировых тенденций. И даже если все у нас резко повысят и компетенции, и мотивации, особенно в вопросах конфиденциальности и защиты, есть еще куча посторонних факторов. Помимо самих соц. сетей и сайтов СМИ, их политики и технических возможностей, есть еще такие "якобы закрытые двери в мир", как программное обеспечение их защиты - например, Мейл.ру и Мой мир защищает Касперский, который тоже никогда никому ничего не "Сливал", а Яндекс и некоторые связанные с ним сервисы - Др.Веб, они же, скорее всего, есть и В Контакте, и Эхо Москвы, и Новую... А еще утечки могут быть через "двери" провайдеров - вы уверены, что Ростелеком, или Мегафон, или МТС с Билайн ничего и никому "не сливают"? Даже роутеры Wi-Fi Huawei, читал, начинают все сливают вашим продвинутым соседям. А вдруг они тоже работают на спецслужбы? В общем, советую любым СМИ, включаю Новую, побольше доказательности, эрудированности и просто честного желания разобраться в вопросе. Пока ничем таким и не пахнет, на мой взгляд, дилетантский, конечно.
"Неужели это уровень анализа Эха?" Действительно Да, согласен, что-то "Радио Эхо" все последнее время стремительно деградирует, "опускается" (или его "опускают"?) Не все ведущие, конечно, но многие и важные господа. Раньше все было намного тоньше, интеллектуальнее, эстетичнее. А что сейчас? Почти все блоги - "Гайдар - это наше все! И не троньте его, быдло-народ!" А до этого много еще чего было? Чем же это все закончится, вот "Газпром- Зенит" вылетел из всех евро-кубков и еле -еле поделил с "РЖД- Локомотивом" 3-4 место в России! "Газпром-Медиа-Эхо" к этому же идет?
Наш-то Егорка Гайдар - и Столыпин? Ну это Ва-ообще! Сравнили, Господин Сванидзе, извиняюсь за выражение, жопу с пальцем! Вы еще Гайдара сравните с Петром Первым, или Екатериной Второй, или Александром Третьим! А что, Вы у нас вроде уже давно "косите под Великого и честного историка", народ по крайней мере так об этом и думает, так что развивайте Вашу "глубочайшую параллель" с Гайдаром и Чубайсом! Кстати, посмею напомнить Вам, (хотя как "Великий и честный историк", Вы прекрасно это и сами знаете), что П.А. Столыпин, в отличие от Гайдара и Чубайса, все время своего правления был прежде всего силовым министром, отвечавшим за МВД России, и уже позже - с 1906 до 11 гг. - параллельно и премьером. А Министром финансов в 1904-14 гг., а сразу после смерти Столыпина в 1911-14 гг. премьером был В.Н. Коковцов. Кстати, если не читали его "Воспоминания. Из моего прошлого 1903-19", то очень советую Вам это почитать. Не только как "Великому историку", но и как очень известному и принципиальному политическому деятелю современной России! Конечно, мнения о Гайдаре и Чубайсе Вы не измените, почему - всем понятно, но хотя бы не будете публично путать результаты поступков и действий тех или иных царских политиков - Столыпина, Витте, Коковцова, Кривошеина, Горемыкина и многих других. А по Гайдару и его "Великой экономике, политике" я высказался в блоге Арт. Троицкого.
У "Гайдаровско-Чубайсовско-Ельцинской России" были шансы стать нормальной страной. У "путинской" - абсолютно никаких!" Я заметил, Вы как то принципиально разделяете эти понятия России? Т.е. Россия меняется вслед за сменой руководителей мгновенно? А как же народ, олигархи, чиновники, интеллигенция, как экономика, наконец? Они тоже радикально быстро изменились? Единственное, что изменилось в экономике с тех пор сильно - это сильно выросли цены на нефть и газ, под которые нам на Западе стали щедро выдавать кредиты. И в этом преимущество экономикм "Путинско-Медведевской" России, а никак уж не "Ельцинско-Чубайсовской"! Если цены на нефть и газ зависят от Бога, то Бог тоже сделал выбор не в пользу Горбачева, Павлова, Ельцина, Гайдара и Черномырдина, и это уж что то значит!
А что касается штампов - они есть не только на госканалах Радио и ТВ, они есть и на этой, якобы "оппозиционно-независимой Радиостанции Эхо"! Реально же это "Эхо Пиарит" тех же Чубайса, Гайдара, Ясина, Шохина, Фридмана, Авена, Задорнова, Алексашенко, Миллера и Медведева, а также "Газпром", "Газпромбанк", "Икс 5 Ритейл", Альфа-банк, ВТБ, многие другие компании и банки. Протрите уши и глаза, уважаемые, в нашем Медиа-мире "независимых" уже давно не осталось. И причина - не в "особом курсе" Путина, Кудрина или Медведева, а в тех реформах, которые пошли сразу не по правильному пути, еще с 12.06.1990 г., когда Ельцина "выбрали" Председателем правительства России, а через год ровно "переутвердили" в должности Президента РФ, с Хасбулатовым, Руцким, Гайдаром и Чубайсом рядом. "Приватизация народная" то кому все права на экономику дала? Всем тем, кто у власти реально находится до сих пор. И лично Вам защищать эту власть - это все равно что совершенно бесплатно пилить сук, на котором Вы, уважаемые, пока еще сидите, или уже висите!
tkepser - fefilov незачот !(#) tkepser "Не зачет" пишется так. Т.е. те же претензии к Вам, что и к предыдущему. Я возражаю по существу только тем и тогда, когда вижу, что люди меня понимают, это пойдет им или др. на пользу, и т.д. А просто так расходовать свое время и силы, "оригинальные мысли" не хочу, они у меня ограничены, и поэтому слишком дороги, для Вас в т.ч. тоже! Если у Вас времени и желания много - походите по этому блогу, по другим, можете и в futbol-1960.ru тоже, почитайте мои комменты. А лучше читайте книги и статьи, которые я упоминал, и просто научные.
bert Разве китайцы САМИ смогли РАЗРАБОТАТЬ хоть что-нибудь путное:?). Раньше китайцам и не надо было разрабатывать, этим занимались все вокруг них, включая и граждан СССР. Правда не все, а из наиболее одаренных, образованных и целеустремленных. Сейчас большинство наших граждан не то, чтобы разработать новое, сделать открытие, даже и выпустить что-то конкурентоспособное, хотя бы как китайцы, просто не в состоянии! Подавляющее большинство занимается торговлей, ремонтом и строительством, извозом, лечением, образованием, ну и еще чиновники! Так что, bert , Вам надо сравнивать себя, да и других россиян уже не с китайцами, а скорее, с вьетнамцами, индонезийцами, индийцами, иранцами, в лучшем случае с турками и киприотами! Именно на фоне их "Гайдаровско-Чубайсовско-Ельцинская Россия" может еще смотреться внушительно и монументально. По сравнению с Восточным Китаем и Тайванем Россия скорее как "Большая московско-имперская торгово-аграрная деревня пост-колхозного периода"! По сравнению с Шанхаем и Пекином Москва и Питер тоже сильно отстают.
camel, уважаемый - очень много штампов! Сталин был не идеал, это уже всем вроде понятно, но ведь "народ достоин тех, кого имеет, и кто его тоже имеет"! То, что якобы "воспитал Гитлера" - это фантазии наших историков и идеологов, возомнивших, что Сталин и СССР имели какое-то значимое влияние на мировую историю! Я бы сказал наоборот - это Гитлер воспитал Сталина и его окружение, они даже готовы были ему сапоги чистить и китель стирать, если бы приглащал почаще в гости! Но Гитлеру "азиатско-русские недочеловеки" были особо не нужны, только в 939-940 гг. Так что чтобы там ни делали в Москве в 920-40- гг., результат был бы один - война! Разница была бы только в количестве жертв.
А в результате политики Горбачева- Шеварнадзе- Павлова- Ельцина- Гайдара- Чубайса- мы имеем не только жертвы (правда, далеко не все пока еще умерли, за это Большое и отдельное спасибо!), но и полный Нокаут почти всей экономики, полную Капитуляцию во внешней политике (особенно в Европе, еще начиная с бегства войск из ГДР, ПНР, ЧССР!), полный Хаос в науке, технологиях, образовании, медицине, и полное Наплевательство на всех в социальной и пенсионной сфере!
rozrob Грамотный - уважаемому Артемию Безграмотному? Товарищ "знаток СССР" ("Не буду рассказывать о том, как работало большинство во времена СССР")! Вообще то, я думал, что те, кто жили и учились еще в СССР, и даже что-то еще помнят из того времени, т.е. пишут более грамотно! Видимо, в отношении Вас - это исключение из правила, ну да ладно. Что конкретно можете предложить Артемию, или мне, для "расширения кругозора?" Что почитать, посмотреть?
"Я не буду обьяснять банальные истины из области политэкономики..." - так все говорят, особенно, кто точно не знает и многого не может, например, эти же отговорки можно прочитать и в комментах Алексея Мельникова, - и это уж точно пример того, что "Государство делает вид, что оно платит, а мы, что работаем..."
Видимо, так именно Вы и учились, и работаете!
Может быть, Троицкий - и не идеал в знании того, "что и как надо делать", он на это и не претендует, (в отличие от Вас!) Но его достоинство - в том, что в комментах он не уподобляется "стаду или ораве зазомбированных Горбачевым- Ельциным- Гайдаром- Чубайсом- Шохиным и др." людей, сильно похожих в этом на "коммунистических зомби 917-984 гг."!
В общем, давайте учиться работать, думать и жить "по- человечески", а не "по-капиталистически" (что в РФ пока никто и не умеет!), и не "по-коммунистически"!
camel - Я лично так не хочу. Да, я готов поступиться толикой "уличной безопасности" camel, а зачем поступаться какой-либо "своей безопасностью" или чем-то еще ради какого-то "абстрактного выбора неких абстрактных граждан"? Это у Вас такой альтруизм, или даже мазохизм? Или просто Вас никогда не ловили в подвороте и сильно не били, или хотя бы не отнимали ничего ценного? Вам просто повезло, пока. Видите-ли, от денег и от свободы Вы всегда можете отказаться, но воспользуются этим вашим даром не все люди, а только небольшой их процент. Кому позволит мораль, совесть, воспитание и кто будет иметь власть над другими и деньги этих других!
Не надо одаривать заранее тех, кто этого не заслуживает, пусть даже Вы их иногда сильно любите и уважаете! Свободу надо завоевать, знания и умения нужно получить, деньги, машины и кредитную историю - заработать, причем каждому самостоятельно! Тогда у нас будет меньше воров, проституток, бомжей и чиновников-взяточников, а футболисты сборной будут лучше играть. Если же не смогут -то пускай живут под жестким контролем, я бы для них даже с удовольствием построил "концлагеря", наверно и для их же собственного блага
Спасибо Артемию Троицкому за оригинальное мнение Я согласен с Артемием, с тем, что Ельцин, Гайдар, Чубайс, Шохин, Ясин и прочие не смогли провести экономическую и политическую реформы на благо подавляющего большинства людей, хуже того, они отправили и экономику страны в полный нокаут! В конце эпохи Горбачева, Рыжкова, Павлова, Шеварднадзе в 990-992 гг. был еще нокдаун, еще были некоторые надежды, пусть небольшие, но в 992-994 гг. - все, господа, приехали! Боливар не вынесет двоих! Гайдар действительно был больше профессором-книжником-теоретиком, не знавшим реальной экономики и тем более психологии народа, особенно их русско-советской специфики. Только я сравнил бы его не с профессором Паганелем, который, как и сам Жюль Верн, все-таки обладал реальными и полезными знаниями, а с Плехановым, Троцким, Бухариным, Рыковым и им подобными членами РСДРПб.
Правда, и Горбачев с Шеварнадзе, Рыжковым и Павловым тоже мало путного сделали на пути социально-экономического развития страны, и в этом отношении политика Ельцина, Гайдара, Чубайса, Черномырдина, а позднее и Путина, Медведева, Кудрина - просто логически продолжили развитие по всем неправильно выбранным стратегиям=траекториям развития. Даже "внешнеполитические успехи" властей в 1988-91-99 гг. - это не более чем "мифы и легенды" их идеологов и придворных, вы почитайте только про одно то, как выводились элитные войска СССР из ГДР, ПНР, других республик! Это напоминает последствия так критикуемых современными "демократами" позорных Брестского мира с Германией, Австрией, Венгрией марта 918 г. и Рижского мирного договора с Польшей, (Литвой, Латвией) осени 920 г.! Я уж не говоря про то, что лучшие офицеры, солдаты и техника были выведены в чистые поля, леса и пустыри, без каких-либо перспектив улучшения жилищных и материальных условий!
Так что Гайдар с Ельциным и Чубайсом сделали "хорошо" буквально для горстки "предприимчивых людишек", которые ценили свое материальное положение превыше всего, а особенно моральных ценностей и блага ближнего. А если кому-то хочется почитать о том, как надо "делать реальный бизнес и социальный капитализм", пусть почитают очень толковые книги Генри Форда (например, "Моя жизнь, мои достижения"), Владимира Николаев. Коковцова ("Из моего прошлого. 1903-19"), многие другие, и даже художественные, например, того же Теодора Драйзера. Сомневаюсь, что у наших людей много и сразу получится, (в смысле понять их, хоть и написано по-русски!), но стоит хотя бы немного поднапрячься. Думать и брать на себя отвественность всегда полезно, только уж не надо брать в этом пример с Егора Гайдара, Михаила Горбачева и Ельцина!
Для Антона Ореха Гайдар - прежде всего бутерброд и колбаса? Не думал, что Антон Орех такой "примитивный материалист" !- "и у нас есть счастливая возможность, намазывая на толстый кусок хлеба жирный кусок масла и покрывая его мясистой колбасой, чавкая и хрустя, ругать Гайдара, который и подарил нам этот бутерброд!"
Ну да ладно, лучше узнать поздно, чем никогда. По словам, сказанным к смерти Гайдара, в т.ч. во всех блогах на Эхе М., сейчас хорошо видно, что представляют собой те или иные люди. Не думаю, что в/на других СМС можно сейчас найти столько же положительных отзывов в адрес умершего! Интересно, как же все эти "Эховские люди" + Чубайс относятся к тому, что сильно уважаемый ими "Патриарх новой России" Борис Ельцин уволил Гайдара с поста премьера и заменил Виктором Степановичем, сразу, как только представилась благоприятная возможность? Еще в то время, когда даже многие бизнесмены еще не имели "счастливой возможности, намазывая на толстый кусок хлеба жирный кусок масла и покрывая его мясистой колбасой, чавкая и хрустя...", не говоря о большинстве ныне "процветающих журналистах"!
А что по мне, то деда - Аркадия Гайдара я ценил и ценю намного выше, чем внука и правнуков вместе взятых, а уж литературный талант + моральные качества деда даже трудно сравнивать с соответствующими внука (может вызвать тошноту и рвоту)! Особенно после принятия вышеуказанной Орехом еды
fadeevpi ! Спасибо за высокую оценку На самом деле, многим спецам давно уже понятно, почему наши люди все больше отстают во многих сферах деятельности, не только в спорте, и алкоголизм - скорее не причина, а следствие чего-то другого разрушающего, например, отсутствия жесткого контроля. Ну не привыкли наши люди после стольких лет жизни при социализме контролировать сами себя и жить по "европейским стандартам"! Не хватает, как это называется в психологии, "уровня интернальности и экстраверсии". Наши люди в своей массе, скорее "экстернальны и интровертны". Поэтому даже успехи в хоккее я склонен объяснять не тем, что у нас еще что-то хорошее осталось от советского спорта, а тем, что большинство наших сборников профессионально играют за рубежом, в основном в США и Канаде. Те лидеры, кто еще пока, может по недоразумению, остается в России, вполне могут и умереть на работе, из-за плохого контроля за их здоровьем, как это в хоккее было год назад. В любом случае, это проблемы сложные, и не таким людям, как Василий Уткин, их обсуждать! А тем более "вызывать на дуэль", если только для "Пи-Ара"?
Василий превзошел уровень нашей сборной, в Израиле и Словении! Поздравляю нашего Василия, он очень быстро приближается по уровню логических рассуждений, культуры и морали к уровню среднего игрока сборной России, особенно накануне "сложнейших матчей" в Израиле, Андорре и Словении! Правда, если он надеется, что ему за такие "основательно-аргументированные" комменты на радио, ТВ и в блогах, еще и будут так же платить, как игрокам за клубную игру, он сильно ошибается (я это недавно уже писал). Просто еще раз пострадает его популярность, рейтинг, а заодним и рейтинг радио Эхо Москвы, на котором он так часто стал бывать! Немного сочувствую радиостанции, когда то она была для меня и друзей образцом подачи и анализа информации. Но за последний год, видимо, что то существенное тут произошло, видимо, слишком серьезный кризис, как и у Газпрома с Украиной и Европой!
А к соперникам (и тем более бывшим коллегам) официально следует обращаться все-таки на Вы, Василий ведь пока еще на стал игроком второго дивизиона?! Видимо, скоро станет
Алексей Пиманов - молодец, так держать! Сложно выносить решение по проблеме, которую знаем только по отдельным комментариям разных журналистов. Приходится руководствоваться только анадизом аргументов и самого стиля изложения доказательств. В этом у Пиманова +100 очков перед Уткиным и ему подобными! Вообще, судя по утренним разворотам на "Эхе Москвы", Василию лучше заниматься "серьезными разговорами обо всем и ни о чем", а уж от анализа серьезного спорта, в т.ч. футбола- уйти. Тогда он будет реально повышать рейтинги этой "оранжевеюще-желтеющей" радиостанции, а не понижать их! Ну да Эхо Москвы найдет себе денег и спонсоров все равно - Газпром, Газпромбанк, ВТБ 24, Икс 5- Ритейл, Альфа-банк, а вот Василию- то, где искать прикажешь, в случае чего? Андрея Аршавина он неоднократно и публично уже "обсирал", извиниюсь за выражение. И хотя получает Андрей в Арсенале 80-100 тыс. евро в неделю, что многократно превышает все возможные и невозможные вознаграждения за выход сборной России на чемпионат мира, так ведь все равно ни с кем не поделится, а особенно-то уж с Васей Уткиным! Так что Василий, мой совет - уходите от этого скандала, пока на коне, а то вдруг еще под Вами захромает? А слышали, что сейчас творится с бывшей "Хромой лошадью"? Там посерьезнее дела, чем просто гулянки каких-то там футболистов в знакомом Вам ресторане! То-то
Не Естественный отбор на ВАЗе Уважаемый Питер, мне кажется, вы на ВАЗе несколько неоправданно избалованны вниманием наших высоких чиновников, министров и тем более Путина и Медведева! Вам там обещают и даже дают по 25-50-75 миллиардов рублей за раз, чтобы вы с ВАЗом и дальше выпускали малоКаКчественные, небезопасные и неоправданно дорогие авто, а вы еще и недовольны! А вот в Ижевске Ижавто с вашей группой СОК собирали из корейских комплектующих разные модели Киа, (+ еще те ВАЗы, которые у вас было делать нерентабельно), и ничего - завод закрыли, 5 тыс. рабочих и инженеров практически уволили, никто особенно не возмущается! Хотя долги Ижавто всего-то 12-13 миллиардов руб., не сравнить с ВАЗовскими 76-80 миллиардами!
Юрию 34 и Афине Если нам с вами нравится читать здесь комменты, вопросы, ответы, высказывать свои мысли, то почему бы этого не делать? Вот всякие там политики, журналисты и писатели пишут и говорят намного больше того, чего им следует и тем более чем реально знают, при этом еще и получают за это материальные и социальные вознаграждения! Ну а мы пишем и читаем ради правды и образования, ради науки и красоты, которые у нас в РФ все больше чахнут и деградируют! Так что если мне и вам захочется, будем писать, нет - так нет...
Ответ Милене, Мельникову и др. по злому Сталину и генералам Может быть, я оговорился, но вы меня поняли, Сталин мог обменять офицеров и генералов, плененных немцами, на пленных немцев. В т.ч. и своего сына Якова (не Василия) Джугашвили. Наверно, если бы он высоко оценивал своих военных хотя бы в профессиональном отношении, хотя бы близко к уровню немцев, так бы он и сделал. Но он же прекрасно знал, что что в СССР последние 22 года своих фон Гинденбургов, Людендорфов, Макензенов, фон Мольтке, Хипперов не было, вот и относился ко всем советским так "начихательно", как вы изволили заметить!
А что касается моей ставки на "профессию советника у власть имущих", то когда-то это весьма симпатизировало мне, да и сейчас иногда тоже подобное бывает. Но главное, что я заметил (а вы, видимо, пока нет) - "власть имущие" у нас мало чем отличаются от "власть не имущих", ведь выходят- то из них же - "рабочих и крестьян", поэтому и моральные ценности, и мотивы поведения, и черты характера мало чем у них отличаются! Именно поэтому я чужд идеям как Руссо и Вольтера, Маркса и Плеханова, Ленина и Троцкого, так и Явлинского и Мельникова...
Милене и Мельникову о Сталине и генералах Может быть, я оговорился, но вы меня поняли, Сталин мог обменять офицеров и генералов, плененных немцами, на пленных немцев. В т.ч. и своего сына Якова (не Василия) Джугашвили. Наверно, если бы он высоко оценивал своих военных хотя бы в профессиональном отношении, хотя бы близко к уровню немцев, так бы он и сделал. Но он же прекрасно знал, что что в СССР последние 22 года своих фон Гинденбургов, Людендорфов, Макензенов, фон Мольтке, Хипперов не было, вот и относился ко всем советским так "начихательно", как вы изволили заметить!
А что касается моей ставки на "профессию советника у власть имущих", то когда-то это весьма симпатизировало мне, да и сейчас иногда тоже подобное бывает. Но главное, что я заметил (а вы, видимо, пока нет) - "власть имущие" у нас мало чем отличаются от "власть не имущих", ведь выходят- то из них же - "рабочих и крестьян", поэтому и моральные ценности, и мотивы поведения, и черты характера мало чем у них отличаются! Именно поэтому я чужд идеям как Руссо и Вольтера, Маркса и Плеханова, Ленина и Троцкого, так и Явлинского и Мельникова...
Про правдивые книги о Великой Отечеств. войне Предлагаю еще включить в список современные исследования наших и не-наших авторов- как самих участников, так и историков, и просто аналитиков. Если брать только одного-двух авторов, пусть даже "самых правдивых и честных", объективности и аналитичности не будет!
Из наших авторов почитать еще следует, прежде всего: Марк Солонин, Борис Соколов, Михаил Зефиров, Александр Широкорад, а из немецких: Гюнтер Беддекер, с Паулем Карелем -"Сталинград", "Немецкие военнопленные. Вермахт за колючей проволокой", "Трагедия Германии. Горе побежденным", Ханс Киллиан - "В тени побед. Немецкий хирург на восточ. фронте", Ги Сайер - "Последний солдат 3-го рейха", Ханс фон Люк - "На острие танкового клина", Фридрих фон Меллентин - "Танковые сражения" ( в т.ч. на стр. 335-352 - 19: "Красная Армия"), Вернер Хаупт - "Сражения групп армий "Центр", "Юг", "Север", Йохан Бреннеке - "Охотники за охотниками" (хроника действий подводных лодок..., и т.д.
23 мая 2013 | 22:40 (в комментариях к: [Блог] navalny 23.05.2013 16:24)
Верховному Суду Удмуртии не жалко на покупку 3 миллионов руб. Все же Ауди Q7! Президент Удмуртии вот тоже давно ездит на накрученной модели Ауди, типа А8, а еще в автопарке у администрации несколько больших внедорожников Тойота или Лексус. Видимо, в республике, у которой весь годовой бюджет в среднем менее 30 миллиардов руб. на 1,5 миллиона жителей, не только много неучтенных денег, которые некуда девать, но еще и прекрасные дороги! Чтобы разгоняться до 175-220 км в час и думать при этом о делах республики. Правда, вдоль всей улицы Удмуртской и Воткинского шоссе, тем более около Удмуртского Гос. Университета придется ехать медленно, особенно у 1 административного корпуса, там колодец посредине провалился под асфальт уже почти на метр, не считая ям глубиной до 20 см на протяжении 100 метров, прямо перед окном ректора УдГУ Г.В. Мерзляковой, которая является коллегой президента Волкова по Госсовету и партии Единая Россия. Так что всегда есть повод лишний раз притормозить около УдгУ и посмотреть на "Свет знания"!
22 мая 2013 | 23:57 (в комментариях к: [Новость] Миноритарии ТНК-ВР могут подать иск к прежнему руководство компании 22.05.2013 23:01)
Какие там еще дивиденды от ТНК БиПи? Менеджеры там и так получали больше многих других, и знали, под чьим "чутким руководством" они работают. Вряд ли им стоит особенно надеяться на некие компенсации от прежнего руководства, такие вопросы и решения - это не в принципах прежнего руководства. Тем более ему сейчас есть чем заняться - в Сколково, например, проблем хоть отбавляй, да и в других лакомых местечках...
26 апреля 2013 | 10:23 (в комментариях к: [Блог] troitsky 25.04.2013 09:39)
Высшее образование и наука сейчас в России, конечно, не в блестящем положении, их надо менять. Но другие сферы экономики в стране не в лучшем положении, многие, особенно в промышленности, я бы сказал, еще на порядок в худшем. Качество среднего выпускника вуза не так бросается в глаза, как качество среднего авто ВАЗа, ГАЗа, УАЗа, ЗИЛа, даже военной техники!
Менять поэтому надо не косметическими средствами, как это пытаются делать Ливанов с Федюкиным, а более продуманными и глубокими. Вся эта оценка эффективности вузов, проведенная осенью - жалкая пародия на реальную оценку эффективности, я уже это писал. А что касается образованности Ливанова и МИСиСа, то может быть, в 985-990 гг., когда первый учился во втором, там и было еще некое качество, но в 990-х гг, когда я сам учился в хорошо известном вузе России и Москвы, МИСиС имел репутацию места, куда сливаются все те, кто не смог поступить в более приличные места страны. А Ливанов все это время учился и работал там же, защитил в 993 г. кандидатскую, в 997 г. - докторскую диссер. В 2007 -12 гг. он все еще был там же, в МИСиСе, - ректором. Может быть, это и говорит в пользу его особых "Усидчивости и устойчивости", но вряд ли в сторону умения заниматься модернизацией, модификацией и преобразованием образования и науки.
22 апреля 2013 | 23:03 (в комментариях к: [Блог] oreh 22.04.2013 17:33)
Все прогрессивные силы общества, под руководством "Радио Эхо Москвы" и лично его редактора А.А. Венедиктова, дружно вступились за чрезвычайно эффективного министра и выдающегося отечественного ученого - Дмитрия Викторовича Ливанова! Господин Венедиктов даже привел пример "трех фронтов", на которых сражался с "врагами" этот отличный человек - ну там закрытие "неэффективных вузов", борьба с "неэффективными академиями" и борьба с "плагиатом в диссертациях". Прямо как Гитлер, Ливанов - согласно концепции Венедиктова - проиграл не по своей глупости, а потому что воевал на 3 фронта!
Посмотрели бы мы, чтобы тут начали писать и вещать те же господа, если бы на "не-эффективность" в Минобрнауки оценили бы их СМИ, например, по критерию достаточности иностранных студентов - пусть будет количество радиоведущих-гастарбайтеров, или на некую норму соответсвия площадей вуза количеству студентов - пусть здесь это площадь радиостанции, на одного работающего журналиста. Особенно весело было бы с требуемыми объемами финансирования вуза по грантам, то бишь сколько денег из фондов (но не из Газпрома) привлекла бы радиостанция на одного работающего! А "научная остепененность" (наличие диссертаций кандидатов и докторов наук) у работающих в этих СМИ, включая гастарбайтеров, видимо, прямо зашкаливает! Ну а если уж по этим критериям радиостанция не пройдет, то мы с Ливановым либо ее закроем, либо скорее сольем с более популярной, например, с "Радио Маяк"! Ну что, господа на Эхе Москвы, готовы к увольнениям?
Если кому то интересно узнать о Ливанове, прочитайте в Википедии, например, о том, что в 985-990 гг. он учился в МИСиСе на физико-химичес. фак-ете, затем аспирантура там же, защита кандидатской в 26 лет, затем почти сразу докторантура, и уже в 997 г, в 30 лет - что бывает крайне редко у серьезных ученых, там же защитил докторскую! Прямо вундеркинд московский, почти Ломоносов... Работал в ректорате МИСиСа, параллельно с 005 г. в Минобрнауки при Фурсенко. В 007-012 гг. был ректором МИСиСа, и вот уже почти год - глава Минобрнауки. Ему всего еще 46 лет..
Неоднократно называл преподавателей вузов России, которые получают менее 23-27 тыс. руб., либо начинающими провинциалами, либо взяточниками - живущими за счет студентов, либо просто неудачниками. Видимо, у него в МИСиСе так всегда и было. Летом писал в соц. сетях о своей симке от МТС, за 3500 руб., которая по некоей причине у него в Айфоне не заработала, назвав ее просто "Говнокартой"! Своих замов по Минобрнауки в прямом эфире посылал на три веселых буквы. Так что очень энергичный, прямой, откровенный и технически подкованный молодой специалист! Побольше бы таких нам в правительство, и жизнь будет веселей! А вот вузы, как и московские радиостанции, придется позакрывать!
21 апреля 2013 | 21:08 (в комментариях к: [Блог] scenario 21.04.2013 14:36)
Евгений Касперский в письме Павлу Дурову дает 7 советов, как правильно сделать настройки работы и конфиденциальности сети "В Контакте", я думаю, что к ним следует прислушаться. Если Дуров будет и дальше активно развивать свою сеть и компанию. Все же его сеть наиболее популярна в России, пока по новым данным, на 2-м месте из всех ресурсов, "Мейл ру. Мой Мир" только на 5-м, а "Фейсбук" - вообще только на 8-м! Одними законами и нормами у нас ничего не исправишь, нужен комплексный подход, лучше всего - поменять менталитет всех россиян! Но это пока сделать сложно, так что будем хотя бы верить, что положение с Интернетом не будет все ухудшаться.
19 апреля 2013 | 10:13 (в комментариях к: [Блог] echomsk 19.04.2013 09:02)
750 т. р. - явное вранье, в Сколково за эти деньги даже презентацию на MS PowerPoint в старых версиях никто не разработает. Они же там все Супер- Специалисты ВысокоОПплачиваемые! И даже 750 тыс. долл. - скорее всего, это часть правды. Думаю, что суммы там были еще больше. Просто странно, что поручили эти работы людям типа Пономарева, не только явно связанным с весьма сомнительной политической оппозицией, но и просто не имеющим Высшего образования! Чуть ниже я об этом написал, судя по информации из Википедии. Так что всеобщий маразм и деградация налицо. В Сколково у Вексельберга - тем более. Наверно, на них уже и лица то нет!
19 апреля 2013 | 10:02 (в комментариях к: [Блог] echomsk 19.04.2013 09:02)
Давно уже подозревал, что в "Сколково" не все так чисто, и не все занимаются только инновациями, как говорят. По крайней мере, выхода научного особо не видно, ни на миллионы долларов, ни даже на десятки тысяч. Не мог понять, почему так, ну ясно, что глава фонда нефте-банковский олигарх Вексельберг наукой никогда не занимался, он и сам об этом на конференциях по инновации говорит, что типа тут много людей, кто несколько лучше меня что то там понимает. Но его замы, эксперты, внешние сотрудники и подрядчики... Они то видно, должны быть умными? На коком основании Вексельберг и Бельтюков решили, что Илья Пономарев - этот тот гений, который им поможет с инновациями? Судя по википедии, у Пономарева даже нет высшего образования, "в 1992 г. он поступил на физический фак-т МГУ", но видимо, не доучился. Еще до этого начал работать в "обучении содрудников фирмы компьютерным технологиям", затем основал "Русспрофи" и продавал МВД "3-Тест" для профдиагностики, для приема на работу и аттестации специалистов МВД. С тех пор тесно сотрудничал как с бизнесом, так и с МВД. Но не с научным сообществом. И вот теперь фонд Сколково передает Илье 22 миллиона рублей за чтение лекций и научные работы, видимо особо ценного содержания! С чем они связаны, с обучением сотрудников Сколково работе на компах в ОС Windows Vista или ХР, или с разработкой очередного пакета тестов по профдиагностике персонала Сколково? Лично я мог бы сделать обе работы намного профессиональнее, быстрее и неизмеримо дешевле, чем Илья Пономарев, депутат от Справедливой России.
07 апреля 2013 | 14:47 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 07.04.2013 13:30)
У Дины Рубиной, при всех недостатках ее текста, которые я уже обсуждал ранее, - особенно в смысле определенной сложности пунктуации и не совсем логически правильных построениях фраз, есть хоть некоторый художественный талант, который, видимо, развился у нее при обучении в Ташкентской консерватории в 1970-х гг и еще ранее в спецшколе при консерватории. Так что это не самый худший, хоть и не лучший вариант. Я бы порекомендовал его не для школьников, а для журналистов наших СМИ, политиков, юристов и пиарщиков. Написал плохо диктант - и все, не аттестован. Или лишен премии за последние полгода, или ограничен в выезде на отдых заграницу.
А вот у Дмитрия Быкова пока даже такого художественного таланта я не нахожу, не стал бы его рекомендовать как автора для диктантов. Может быть, мало его читал, но ведь и Рубину тоже мало.
Нашему Минобрнауки вместе с ВАКом надо перестать, наконец, заниматься всякой дорогостоящей ерундой, и взяться за серьезную научно-образовательную работу. Вроде бы об этом часто говорят и Дмитрий Медведев, и Минобрнауки Дмитрий Ливанов, и некоторые другие Дмитрии, и даже иногда не-Дмитрии. Пока же воз и ныне там, как говорится в России. Не знаю, что в этом случае говорят, например, в Узбекистане и Израиле.
07 апреля 2013 | 14:29 (в комментариях к: [Блог] echomsk 07.04.2013 11:27)
Предлагаю этот диктант по текстам некоей малоизвестной писательницы Дины Рубиной писать прежде всего всем журналистам наших СМИ, а также политикам, юристам и пиарщикам! Вряд ли такие замысловатые обороты речи и малоинформативные фразы еще кому то, кроме них, пригодятся в работе. Вообще не понимаю, почему все так называемое "прогрессивное человечество России" сразу накинулось на факт замены диктанта и самого губернатора Ульяновск. области Морозова? Осуждали его и на радио Маяк, включая недавно вернувшегося с отдыха за границей Игоря Ружейникова, и здесь - на радио Эхо Москвы, и особенно в Минобрнауки! Все эти дилетанты сначала бы хоть почитали в своей семье предлагаемые тексты Рубиной, а еще лучше, написали бы по ним диктант. Я думаю, получить оценку "Удовлетворит." даже "лучшим журналистам России", включая того же Ружейникова на Маяке, было бы крайней удачей! Помимо сложностей пунктуации, там еще и масса других не совсем логичных вещей.
Да и о самом предмете работы - то есть Интернете, его влиянии на общество и его возможностях, сама автор имеет весьма смутное представление, как бывший музыкант - выпускник Ташкентской консерватории в 1975 г.
Не понятно, с каких это пор школьники России должны обучаться по текстам "современной русскоязычной писательницы из Израиля", родившейся и получившей образование в Ташкенте - столице Узбекистана! И образование то ведь не филологическое, не литературно-художественное, а чисто музыкальное - в Ташкентской консерватории, а до этого - в спец. школе при этой консерватории! С конца 1990 г. она уже живет и работает в Израиле, вряд ли особенно жалея, что уехала из России и Узбекистана.
Может быть, считается, что она лучше других понимает мысли и идеалы современной российской молодежи, и вообще она патриот своей страны? Помимо того, что она основную часть жизни провела в Узбекистане и Израиле, она отнюдь не так молода, чтобы понимать мысли современных подростков - осенью ей исполнится уже 60 лет! Ну чем не самый подходящий пример для подражания ей и написания нашими школьниками диктанта! Кстати, в Минобрнауки уже сделали строгий выговор губернатору из Ульяновска, но я думаю, что намного справедливее и честнее сделать выговор и предупреждение самому Минобрнауки, с Ливановым и его замами, чтобы больше всякой ерундой не занимались! А если предложить отправить их на родину Рубиной, для более тщательного знакомства с ее творчеством - нет, не в Израиль, конечно, а в Узбекистан, и надолго? Поедут?
05 апреля 2013 | 22:52 (в комментариях к: [Блог] mp_echo 05.04.2013 11:19)
Поздравляю Эхо с 15 летием сайта и 22,5 летием радиостанции. Учитывая, что радио Эхо вещает сейчас далеко не во всех городах, вроде бы всего лишь в 40-48 в России, сайт - это перспективная информационная площадка для обсуждения. Хотелось бы только больше развития. И в плане выбора позиций и идеологии блогеров, чтобы не было одностороннего освещения событий. Которое сейчас часто бывает. И в отношении дизайна и окраски сайта, пока они весьма просты - все прямоугольно-квадратное, и слишком банальны, даже сочетание цвета - красный, белый и черный. Тут есть что то подсознательно от цветов флага Германии до 945 г., именно германский, а не нацистский, только там черным был крест, на белом и красном фоне, как известно, а не прямоугольники.
Ну и в плане технических средств, чтобы сайт работал быстро, надежно и в относительно конфиденциальном режиме. Пока видимо, этим тут не пахнет. Я не говорю о информации, которую здесь легко получить из данных регистрации. Я не понимаю, зачем при и так слишком малой скорости загрузки сайт Эха соединен еще с 22-25 интернет-ресурсами. По крайней мере, именно столько сайтов на этом ресурсе у меня показывает одно расширение, на разных браузерах, и все они просят разрешить им использовать Java script и получить информацию с компа и браузера. Нигде такого большого количества не встречал.
29 марта 2013 | 21:43 (в комментариях к: [Блог] taratuta 29.03.2013 11:58)
Я не могу пока знать всей правды, естественно, как и большинство других пользователей сетей и СМИ, есть только некие смутные предположения, или даже вернее, слухи, о том, что кто то когда то хотел кому то помочь или наоборот, помешать, с организацией неких коллективных мероприятий. Даже если у некоей организации были мотивы так поступить, хотя это отдельно надо еще доказывать, то это отнюдь не говорит о том, что она так и поступила. У нас в стране можно подозревать почти любую организацию, в том числе особенно те, которые я перечислил выше, в желании организовать некую слежку или прослушку. С другой стороны, если некая другая сторона, Новая газета, или Радио Эхо Москвы, пытается навязать нам определенную точку зрения, ссылаясь на некие неопределенные источники или данные логического анализа, видимо, своих особо одаренных редакторов, то она должна это делать по правилам. Хотя бы назвать несколько своих генераторов идей, можно и без имен. И даже если она их назовет и они будут внушать нам много доверия, в чем я пока сильно не уверен, возникает вопрос о законности получения такой конфиденциальной информации. Вплоть до того, что некоторые источники Новой газеты, или других СМИ, как то прослушивают разговоры или прочитывают сообщения других журналистов, включая социал. сети. Причем делают это еще менее профессионально, чем их оппоненты, так как сразу же вывешивают информацию со своими предположениями. Но в таком случае, я не уверен, что способы работы с клиентами у Новой газеты или Эха Москвы, например, более законны, чем у В Контакте, Фейсбука или Мой мир.Мейл.ру. Мы снова возвращаемся к тому, что дело не в морали, а в степени профессионализма - у одного нарушение закона чаще идет во зло, а у другого, возможно, на пользу большинству. В общем, здесь больше вопросов и претензий к конкретным лицам, чем готовых ответов.
29 марта 2013 | 14:15 (в комментариях к: [Блог] taratuta 29.03.2013 11:58)
Интересная дискуссия здесь развернулась за два последних дня, много чего интересного узнал. И о Новой, о ее редакторах и способе работы с заказчиками, и о В Контакте, ее редакторах, и проч. Ну регион у нас далекий, между Москвой и Новосибирском, поэтому мы обычно не читаем здесь ни Новой, ни даже Старой. Даже Радио Эхо Москвы уже 45 мес. не вещает, кто то сверху отключил. Экономят электроэнергию, видимо, чтобы Газпрому и РАО ЕЭС лишнее не переплачивать. Зато В Контакте пользуются тут многие, намного больше, чем разными facebook, twitter and others youtube com' ами. Удобная сеть, и настроек приватности там много, если вам очень нужно, покопайтесь и не будет вам дела до гипотетических "прочитываний и просматриваний!" На мой дилетантский взгляд, если кому то надо будет очень собрать некую информацию, он не будет ждать, пока некий редактор или хозяин В Контакте, или Новой, или Мейл.ру, или Радио Эхо Москвы, например, соизволит написать некую писульку в спецорганы. Это намного эффективнее и проще сделать без посторонних свидетелей. Поэтому речь может идти в основном о качестве защиты и приватности самой соц. сети, или сайта СМИ, например. В этом вопросе у нас в СНГ много проблем и косяков. Да и сами пользователи отстают в ИТ- знаниях на 5-10 лет от средне-мировых тенденций. И даже если все у нас резко повысят и компетенции, и мотивации, особенно в вопросах конфиденциальности и защиты, есть еще куча посторонних факторов. Помимо самих соц. сетей и сайтов СМИ, их политики и технических возможностей, есть еще такие "якобы закрытые двери в мир", как программное обеспечение их защиты - например, Мейл.ру и Мой мир защищает Касперский, который тоже никогда никому ничего не "Сливал", а Яндекс и некоторые связанные с ним сервисы - Др.Веб, они же, скорее всего, есть и В Контакте, и Эхо Москвы, и Новую... А еще утечки могут быть через "двери" провайдеров - вы уверены, что Ростелеком, или Мегафон, или МТС с Билайн ничего и никому "не сливают"? Даже роутеры Wi-Fi Huawei, читал, начинают все сливают вашим продвинутым соседям. А вдруг они тоже работают на спецслужбы? В общем, советую любым СМИ, включаю Новую, побольше доказательности, эрудированности и просто честного желания разобраться в вопросе. Пока ничем таким и не пахнет, на мой взгляд, дилетантский, конечно.
18 декабря 2009 | 22:04 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 18.12.2009 17:08)
"Неужели это уровень анализа Эха?" Действительно
Да, согласен, что-то "Радио Эхо" все последнее время стремительно деградирует, "опускается" (или его "опускают"?) Не все ведущие, конечно, но многие и важные господа. Раньше все было намного тоньше, интеллектуальнее, эстетичнее. А что сейчас? Почти все блоги - "Гайдар - это наше все! И не троньте его, быдло-народ!" А до этого много еще чего было? Чем же это все закончится, вот "Газпром- Зенит" вылетел из всех евро-кубков и еле -еле поделил с "РЖД- Локомотивом" 3-4 место в России! "Газпром-Медиа-Эхо" к этому же идет?
18 декабря 2009 | 21:50 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 18.12.2009 17:08)
Наш-то Егорка Гайдар - и Столыпин? Ну это Ва-ообще!
Сравнили, Господин Сванидзе, извиняюсь за выражение, жопу с пальцем! Вы еще Гайдара сравните с Петром Первым, или Екатериной Второй, или Александром Третьим! А что, Вы у нас вроде уже давно "косите под Великого и честного историка", народ по крайней мере так об этом и думает, так что развивайте Вашу "глубочайшую параллель" с Гайдаром и Чубайсом! Кстати, посмею напомнить Вам, (хотя как "Великий и честный историк", Вы прекрасно это и сами знаете), что П.А. Столыпин, в отличие от Гайдара и Чубайса, все время своего правления был прежде всего силовым министром, отвечавшим за МВД России, и уже позже - с 1906 до 11 гг. - параллельно и премьером. А Министром финансов в 1904-14 гг., а сразу после смерти Столыпина в 1911-14 гг. премьером был В.Н. Коковцов. Кстати, если не читали его "Воспоминания. Из моего прошлого 1903-19", то очень советую Вам это почитать. Не только как "Великому историку", но и как очень известному и принципиальному политическому деятелю современной России! Конечно, мнения о Гайдаре и Чубайсе Вы не измените, почему - всем понятно, но хотя бы не будете публично путать результаты поступков и действий тех или иных царских политиков - Столыпина, Витте, Коковцова, Кривошеина, Горемыкина и многих других. А по Гайдару и его "Великой экономике, политике" я высказался в блоге Арт. Троицкого.
18 декабря 2009 | 21:02 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 17.12.2009 14:48)
У "Гайдаровско-Чубайсовско-Ельцинской России" были шансы стать нормальной страной. У "путинской" - абсолютно никаких!"
Я заметил, Вы как то принципиально разделяете эти понятия России? Т.е. Россия меняется вслед за сменой руководителей мгновенно? А как же народ, олигархи, чиновники, интеллигенция, как экономика, наконец? Они тоже радикально быстро изменились? Единственное, что изменилось в экономике с тех пор сильно - это сильно выросли цены на нефть и газ, под которые нам на Западе стали щедро выдавать кредиты. И в этом преимущество экономикм "Путинско-Медведевской" России, а никак уж не "Ельцинско-Чубайсовской"! Если цены на нефть и газ зависят от Бога, то Бог тоже сделал выбор не в пользу Горбачева, Павлова, Ельцина, Гайдара и Черномырдина, и это уж что то значит!
А что касается штампов - они есть не только на госканалах Радио и ТВ, они есть и на этой, якобы "оппозиционно-независимой Радиостанции Эхо"! Реально же это "Эхо Пиарит" тех же Чубайса, Гайдара, Ясина, Шохина, Фридмана, Авена, Задорнова, Алексашенко, Миллера и Медведева, а также "Газпром", "Газпромбанк", "Икс 5 Ритейл", Альфа-банк, ВТБ, многие другие компании и банки. Протрите уши и глаза, уважаемые, в нашем Медиа-мире "независимых" уже давно не осталось. И причина - не в "особом курсе" Путина, Кудрина или Медведева, а в тех реформах, которые пошли сразу не по правильному пути, еще с 12.06.1990 г., когда Ельцина "выбрали" Председателем правительства России, а через год ровно "переутвердили" в должности Президента РФ, с Хасбулатовым, Руцким, Гайдаром и Чубайсом рядом. "Приватизация народная" то кому все права на экономику дала? Всем тем, кто у власти реально находится до сих пор. И лично Вам защищать эту власть - это все равно что совершенно бесплатно пилить сук, на котором Вы, уважаемые, пока еще сидите, или уже висите!
17 декабря 2009 | 23:39 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 17.12.2009 14:48)
tkepser - fefilov незачот !(#)
tkepser "Не зачет" пишется так. Т.е. те же претензии к Вам, что и к предыдущему. Я возражаю по существу только тем и тогда, когда вижу, что люди меня понимают, это пойдет им или др. на пользу, и т.д. А просто так расходовать свое время и силы, "оригинальные мысли" не хочу, они у меня ограничены, и поэтому слишком дороги, для Вас в т.ч. тоже! Если у Вас времени и желания много - походите по этому блогу, по другим, можете и в futbol-1960.ru тоже, почитайте мои комменты. А лучше читайте книги и статьи, которые я упоминал, и просто научные.
17 декабря 2009 | 23:20 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 17.12.2009 14:48)
bert Разве китайцы САМИ смогли РАЗРАБОТАТЬ хоть что-нибудь путное:?).
Раньше китайцам и не надо было разрабатывать, этим занимались все вокруг них, включая и граждан СССР. Правда не все, а из наиболее одаренных, образованных и целеустремленных. Сейчас большинство наших граждан не то, чтобы разработать новое, сделать открытие, даже и выпустить что-то конкурентоспособное, хотя бы как китайцы, просто не в состоянии! Подавляющее большинство занимается торговлей, ремонтом и строительством, извозом, лечением, образованием, ну и еще чиновники! Так что, bert , Вам надо сравнивать себя, да и других россиян уже не с китайцами, а скорее, с вьетнамцами, индонезийцами, индийцами, иранцами, в лучшем случае с турками и киприотами! Именно на фоне их "Гайдаровско-Чубайсовско-Ельцинская Россия" может еще смотреться внушительно и монументально. По сравнению с Восточным Китаем и Тайванем Россия скорее как "Большая московско-имперская торгово-аграрная деревня пост-колхозного периода"! По сравнению с Шанхаем и Пекином Москва и Питер тоже сильно отстают.
17 декабря 2009 | 18:27 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 17.12.2009 14:48)
camel, уважаемый - очень много штампов!
Сталин был не идеал, это уже всем вроде понятно, но ведь "народ достоин тех, кого имеет, и кто его тоже имеет"! То, что якобы "воспитал Гитлера" - это фантазии наших историков и идеологов, возомнивших, что Сталин и СССР имели какое-то значимое влияние на мировую историю! Я бы сказал наоборот - это Гитлер воспитал Сталина и его окружение, они даже готовы были ему сапоги чистить и китель стирать, если бы приглащал почаще в гости! Но Гитлеру "азиатско-русские недочеловеки" были особо не нужны, только в 939-940 гг. Так что чтобы там ни делали в Москве в 920-40- гг., результат был бы один - война! Разница была бы только в количестве жертв.
А в результате политики Горбачева- Шеварнадзе- Павлова- Ельцина- Гайдара- Чубайса- мы имеем не только жертвы (правда, далеко не все пока еще умерли, за это Большое и отдельное спасибо!), но и полный Нокаут почти всей экономики, полную Капитуляцию во внешней политике (особенно в Европе, еще начиная с бегства войск из ГДР, ПНР, ЧССР!), полный Хаос в науке, технологиях, образовании, медицине, и полное Наплевательство на всех в социальной и пенсионной сфере!
17 декабря 2009 | 18:11 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 17.12.2009 14:48)
rozrob Грамотный - уважаемому Артемию Безграмотному?
Товарищ "знаток СССР" ("Не буду рассказывать о том, как работало большинство во времена СССР")! Вообще то, я думал, что те, кто жили и учились еще в СССР, и даже что-то еще помнят из того времени, т.е. пишут более грамотно! Видимо, в отношении Вас - это исключение из правила, ну да ладно. Что конкретно можете предложить Артемию, или мне, для "расширения кругозора?" Что почитать, посмотреть?
"Я не буду обьяснять банальные истины из области политэкономики..." - так все говорят, особенно, кто точно не знает и многого не может, например, эти же отговорки можно прочитать и в комментах Алексея Мельникова, - и это уж точно пример того, что "Государство делает вид, что оно платит, а мы, что работаем..."
Видимо, так именно Вы и учились, и работаете!
Может быть, Троицкий - и не идеал в знании того, "что и как надо делать", он на это и не претендует, (в отличие от Вас!) Но его достоинство - в том, что в комментах он не уподобляется "стаду или ораве зазомбированных Горбачевым- Ельциным- Гайдаром- Чубайсом- Шохиным и др." людей, сильно похожих в этом на "коммунистических зомби 917-984 гг."!
В общем, давайте учиться работать, думать и жить "по- человечески", а не "по-капиталистически" (что в РФ пока никто и не умеет!), и не "по-коммунистически"!
17 декабря 2009 | 17:46 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 17.12.2009 14:48)
camel - Я лично так не хочу. Да, я готов поступиться толикой "уличной безопасности"
camel, а зачем поступаться какой-либо "своей безопасностью" или чем-то еще ради какого-то "абстрактного выбора неких абстрактных граждан"? Это у Вас такой альтруизм, или даже мазохизм? Или просто Вас никогда не ловили в подвороте и сильно не били, или хотя бы не отнимали ничего ценного? Вам просто повезло, пока. Видите-ли, от денег и от свободы Вы всегда можете отказаться, но воспользуются этим вашим даром не все люди, а только небольшой их процент. Кому позволит мораль, совесть, воспитание и кто будет иметь власть над другими и деньги этих других!
Не надо одаривать заранее тех, кто этого не заслуживает, пусть даже Вы их иногда сильно любите и уважаете! Свободу надо завоевать, знания и умения нужно получить, деньги, машины и кредитную историю - заработать, причем каждому самостоятельно! Тогда у нас будет меньше воров, проституток, бомжей и чиновников-взяточников, а футболисты сборной будут лучше играть. Если же не смогут -то пускай живут под жестким контролем, я бы для них даже с удовольствием построил "концлагеря", наверно и для их же собственного блага
17 декабря 2009 | 17:15 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 17.12.2009 14:48)
Спасибо Артемию Троицкому за оригинальное мнение
Я согласен с Артемием, с тем, что Ельцин, Гайдар, Чубайс, Шохин, Ясин и прочие не смогли провести экономическую и политическую реформы на благо подавляющего большинства людей, хуже того, они отправили и экономику страны в полный нокаут! В конце эпохи Горбачева, Рыжкова, Павлова, Шеварднадзе в 990-992 гг. был еще нокдаун, еще были некоторые надежды, пусть небольшие, но в 992-994 гг. - все, господа, приехали! Боливар не вынесет двоих! Гайдар действительно был больше профессором-книжником-теоретиком, не знавшим реальной экономики и тем более психологии народа, особенно их русско-советской специфики. Только я сравнил бы его не с профессором Паганелем, который, как и сам Жюль Верн, все-таки обладал реальными и полезными знаниями, а с Плехановым, Троцким, Бухариным, Рыковым и им подобными членами РСДРПб.
Правда, и Горбачев с Шеварнадзе, Рыжковым и Павловым тоже мало путного сделали на пути социально-экономического развития страны, и в этом отношении политика Ельцина, Гайдара, Чубайса, Черномырдина, а позднее и Путина, Медведева, Кудрина - просто логически продолжили развитие по всем неправильно выбранным стратегиям=траекториям развития. Даже "внешнеполитические успехи" властей в 1988-91-99 гг. - это не более чем "мифы и легенды" их идеологов и придворных, вы почитайте только про одно то, как выводились элитные войска СССР из ГДР, ПНР, других республик! Это напоминает последствия так критикуемых современными "демократами" позорных Брестского мира с Германией, Австрией, Венгрией марта 918 г. и Рижского мирного договора с Польшей, (Литвой, Латвией) осени 920 г.! Я уж не говоря про то, что лучшие офицеры, солдаты и техника были выведены в чистые поля, леса и пустыри, без каких-либо перспектив улучшения жилищных и материальных условий!
Так что Гайдар с Ельциным и Чубайсом сделали "хорошо" буквально для горстки "предприимчивых людишек", которые ценили свое материальное положение превыше всего, а особенно моральных ценностей и блага ближнего. А если кому-то хочется почитать о том, как надо "делать реальный бизнес и социальный капитализм", пусть почитают очень толковые книги Генри Форда (например, "Моя жизнь, мои достижения"), Владимира Николаев. Коковцова ("Из моего прошлого. 1903-19"), многие другие, и даже художественные, например, того же Теодора Драйзера. Сомневаюсь, что у наших людей много и сразу получится, (в смысле понять их, хоть и написано по-русски!), но стоит хотя бы немного поднапрячься. Думать и брать на себя отвественность всегда полезно, только уж не надо брать в этом пример с Егора Гайдара, Михаила Горбачева и Ельцина!
16 декабря 2009 | 21:25 (в комментариях к: [Блог] oreh 16.12.2009 15:22)
Для Антона Ореха Гайдар - прежде всего бутерброд и колбаса?
Не думал, что Антон Орех такой "примитивный материалист" !- "и у нас есть счастливая возможность, намазывая на толстый кусок хлеба жирный кусок масла и покрывая его мясистой колбасой, чавкая и хрустя, ругать Гайдара, который и подарил нам этот бутерброд!"
Ну да ладно, лучше узнать поздно, чем никогда. По словам, сказанным к смерти Гайдара, в т.ч. во всех блогах на Эхе М., сейчас хорошо видно, что представляют собой те или иные люди. Не думаю, что в/на других СМС можно сейчас найти столько же положительных отзывов в адрес умершего! Интересно, как же все эти "Эховские люди" + Чубайс относятся к тому, что сильно уважаемый ими "Патриарх новой России" Борис Ельцин уволил Гайдара с поста премьера и заменил Виктором Степановичем, сразу, как только представилась благоприятная возможность? Еще в то время, когда даже многие бизнесмены еще не имели "счастливой возможности, намазывая на толстый кусок хлеба жирный кусок масла и покрывая его мясистой колбасой, чавкая и хрустя...", не говоря о большинстве ныне "процветающих журналистах"!
А что по мне, то деда - Аркадия Гайдара я ценил и ценю намного выше, чем внука и правнуков вместе взятых, а уж литературный талант + моральные качества деда даже трудно сравнивать с соответствующими внука (может вызвать тошноту и рвоту)! Особенно после принятия вышеуказанной Орехом еды
14 декабря 2009 | 14:58 (в комментариях к: [Блог] echomsk 12.12.2009 13:36)
fadeevpi ! Спасибо за высокую оценку
На самом деле, многим спецам давно уже понятно, почему наши люди все больше отстают во многих сферах деятельности, не только в спорте, и алкоголизм - скорее не причина, а следствие чего-то другого разрушающего, например, отсутствия жесткого контроля. Ну не привыкли наши люди после стольких лет жизни при социализме контролировать сами себя и жить по "европейским стандартам"! Не хватает, как это называется в психологии, "уровня интернальности и экстраверсии". Наши люди в своей массе, скорее "экстернальны и интровертны". Поэтому даже успехи в хоккее я склонен объяснять не тем, что у нас еще что-то хорошее осталось от советского спорта, а тем, что большинство наших сборников профессионально играют за рубежом, в основном в США и Канаде. Те лидеры, кто еще пока, может по недоразумению, остается в России, вполне могут и умереть на работе, из-за плохого контроля за их здоровьем, как это в хоккее было год назад. В любом случае, это проблемы сложные, и не таким людям, как Василий Уткин, их обсуждать! А тем более "вызывать на дуэль", если только для "Пи-Ара"?
14 декабря 2009 | 14:25 (в комментариях к: [Блог] utkin_n 14.12.2009 09:55)
Василий превзошел уровень нашей сборной, в Израиле и Словении!
Поздравляю нашего Василия, он очень быстро приближается по уровню логических рассуждений, культуры и морали к уровню среднего игрока сборной России, особенно накануне "сложнейших матчей" в Израиле, Андорре и Словении! Правда, если он надеется, что ему за такие "основательно-аргументированные" комменты на радио, ТВ и в блогах, еще и будут так же платить, как игрокам за клубную игру, он сильно ошибается (я это недавно уже писал). Просто еще раз пострадает его популярность, рейтинг, а заодним и рейтинг радио Эхо Москвы, на котором он так часто стал бывать! Немного сочувствую радиостанции, когда то она была для меня и друзей образцом подачи и анализа информации. Но за последний год, видимо, что то существенное тут произошло, видимо, слишком серьезный кризис, как и у Газпрома с Украиной и Европой!
А к соперникам (и тем более бывшим коллегам) официально следует обращаться все-таки на Вы, Василий ведь пока еще на стал игроком второго дивизиона?! Видимо, скоро станет
13 декабря 2009 | 18:03 (в комментариях к: [Блог] echomsk 12.12.2009 13:36)
Алексей Пиманов - молодец, так держать!
Сложно выносить решение по проблеме, которую знаем только по отдельным комментариям разных журналистов. Приходится руководствоваться только анадизом аргументов и самого стиля изложения доказательств. В этом у Пиманова +100 очков перед Уткиным и ему подобными! Вообще, судя по утренним разворотам на "Эхе Москвы", Василию лучше заниматься "серьезными разговорами обо всем и ни о чем", а уж от анализа серьезного спорта, в т.ч. футбола- уйти. Тогда он будет реально повышать рейтинги этой "оранжевеюще-желтеющей" радиостанции, а не понижать их! Ну да Эхо Москвы найдет себе денег и спонсоров все равно - Газпром, Газпромбанк, ВТБ 24, Икс 5- Ритейл, Альфа-банк, а вот Василию- то, где искать прикажешь, в случае чего? Андрея Аршавина он неоднократно и публично уже "обсирал", извиниюсь за выражение. И хотя получает Андрей в Арсенале 80-100 тыс. евро в неделю, что многократно превышает все возможные и невозможные вознаграждения за выход сборной России на чемпионат мира, так ведь все равно ни с кем не поделится, а особенно-то уж с Васей Уткиным! Так что Василий, мой совет - уходите от этого скандала, пока на коне, а то вдруг еще под Вами захромает? А слышали, что сейчас творится с бывшей "Хромой лошадью"? Там посерьезнее дела, чем просто гулянки каких-то там футболистов в знакомом Вам ресторане! То-то
02 декабря 2009 | 19:25 (в комментариях к: [Блог] tardov 02.12.2009 18:13)
Не Естественный отбор на ВАЗе
Уважаемый Питер, мне кажется, вы на ВАЗе несколько неоправданно избалованны вниманием наших высоких чиновников, министров и тем более Путина и Медведева! Вам там обещают и даже дают по 25-50-75 миллиардов рублей за раз, чтобы вы с ВАЗом и дальше выпускали малоКаКчественные, небезопасные и неоправданно дорогие авто, а вы еще и недовольны! А вот в Ижевске Ижавто с вашей группой СОК собирали из корейских комплектующих разные модели Киа, (+ еще те ВАЗы, которые у вас было делать нерентабельно), и ничего - завод закрыли, 5 тыс. рабочих и инженеров практически уволили, никто особенно не возмущается! Хотя долги Ижавто всего-то 12-13 миллиардов руб., не сравнить с ВАЗовскими 76-80 миллиардами!
02 декабря 2009 | 19:02 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 01.12.2009 08:56)
Юрию 34 и Афине
Если нам с вами нравится читать здесь комменты, вопросы, ответы, высказывать свои мысли, то почему бы этого не делать? Вот всякие там политики, журналисты и писатели пишут и говорят намного больше того, чего им следует и тем более чем реально знают, при этом еще и получают за это материальные и социальные вознаграждения! Ну а мы пишем и читаем ради правды и образования, ради науки и красоты, которые у нас в РФ все больше чахнут и деградируют! Так что если мне и вам захочется, будем писать, нет - так нет...
02 декабря 2009 | 18:49 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 01.12.2009 08:56)
Ответ Милене, Мельникову и др. по злому Сталину и генералам
Может быть, я оговорился, но вы меня поняли, Сталин мог обменять офицеров и генералов, плененных немцами, на пленных немцев. В т.ч. и своего сына Якова (не Василия) Джугашвили. Наверно, если бы он высоко оценивал своих военных хотя бы в профессиональном отношении, хотя бы близко к уровню немцев, так бы он и сделал. Но он же прекрасно знал, что что в СССР последние 22 года своих фон Гинденбургов, Людендорфов, Макензенов, фон Мольтке, Хипперов не было, вот и относился ко всем советским так "начихательно", как вы изволили заметить!
А что касается моей ставки на "профессию советника у власть имущих", то когда-то это весьма симпатизировало мне, да и сейчас иногда тоже подобное бывает. Но главное, что я заметил (а вы, видимо, пока нет) - "власть имущие" у нас мало чем отличаются от "власть не имущих", ведь выходят- то из них же - "рабочих и крестьян", поэтому и моральные ценности, и мотивы поведения, и черты характера мало чем у них отличаются! Именно поэтому я чужд идеям как Руссо и Вольтера, Маркса и Плеханова, Ленина и Троцкого, так и Явлинского и Мельникова...
02 декабря 2009 | 18:46 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 01.12.2009 08:56)
Милене и Мельникову о Сталине и генералах
Может быть, я оговорился, но вы меня поняли, Сталин мог обменять офицеров и генералов, плененных немцами, на пленных немцев. В т.ч. и своего сына Якова (не Василия) Джугашвили. Наверно, если бы он высоко оценивал своих военных хотя бы в профессиональном отношении, хотя бы близко к уровню немцев, так бы он и сделал. Но он же прекрасно знал, что что в СССР последние 22 года своих фон Гинденбургов, Людендорфов, Макензенов, фон Мольтке, Хипперов не было, вот и относился ко всем советским так "начихательно", как вы изволили заметить!
А что касается моей ставки на "профессию советника у власть имущих", то когда-то это весьма симпатизировало мне, да и сейчас иногда тоже подобное бывает. Но главное, что я заметил (а вы, видимо, пока нет) - "власть имущие" у нас мало чем отличаются от "власть не имущих", ведь выходят- то из них же - "рабочих и крестьян", поэтому и моральные ценности, и мотивы поведения, и черты характера мало чем у них отличаются! Именно поэтому я чужд идеям как Руссо и Вольтера, Маркса и Плеханова, Ленина и Троцкого, так и Явлинского и Мельникова...
01 декабря 2009 | 22:13 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 01.12.2009 08:56)
Про правдивые книги о Великой Отечеств. войне
Предлагаю еще включить в список современные исследования наших и не-наших авторов- как самих участников, так и историков, и просто аналитиков. Если брать только одного-двух авторов, пусть даже "самых правдивых и честных", объективности и аналитичности не будет!
Из наших авторов почитать еще следует, прежде всего: Марк Солонин, Борис Соколов, Михаил Зефиров, Александр Широкорад, а из немецких: Гюнтер Беддекер, с Паулем Карелем -"Сталинград", "Немецкие военнопленные. Вермахт за колючей проволокой", "Трагедия Германии. Горе побежденным", Ханс Киллиан - "В тени побед. Немецкий хирург на восточ. фронте", Ги Сайер - "Последний солдат 3-го рейха", Ханс фон Люк - "На острие танкового клина", Фридрих фон Меллентин - "Танковые сражения" ( в т.ч. на стр. 335-352 - 19: "Красная Армия"), Вернер Хаупт - "Сражения групп армий "Центр", "Юг", "Север", Йохан Бреннеке - "Охотники за охотниками" (хроника действий подводных лодок..., и т.д.