Леонид Мацих несколько раз справедливо напоминал о том, что наши знания о масонстве (как и о всем прочем) зависят от того, каким источникам и в какой мере мы доверяем. К сожалению, осталось совершенно неясно, каковы источники, на основании которых Леонид придерживается теории о связи масонов с рыцарями Храма. Насколько я могу судить, "тамплиерские" ложи, ставшие популярными в 19-м веке вдохновлялись скорее духом романов В. Скотта, нежели подлинной традицией, восходящей к Средним векам (у меня есть яркий пример, доказывающий это, но это тема для отдельного разговора). Итак, каковы источники, на основании которых можно говорить о тамплиерах в связи с генезисом масонства?
26 января 2010 | 15:46
(в вопросах к: [Эфир] Братья 27.01.2010 00:08)Леонид Мацих несколько раз справедливо напоминал о том, что наши знания о масонстве (как и о всем прочем) зависят от того, каким источникам и в какой мере мы доверяем. К сожалению, осталось совершенно неясно, каковы источники, на основании которых Леонид придерживается теории о связи масонов с рыцарями Храма. Насколько я могу судить, "тамплиерские" ложи, ставшие популярными в 19-м веке вдохновлялись скорее духом романов В. Скотта, нежели подлинной традицией, восходящей к Средним векам (у меня есть яркий пример, доказывающий это, но это тема для отдельного разговора). Итак, каковы источники, на основании которых можно говорить о тамплиерах в связи с генезисом масонства?