Меня просто удивляет людская глупость и беспамятство. Инициатор роспуска СССР был Ельцин и группа других тогдашних руководителей республик. Горбачев тут совершенно не причем. Та же история про Обаму. Если бы Обама не удержал Украину, в Крыму была бы война, которая неизвестно чем бы закончилась. Но ватаны тем и отличаются, что не только глупы, но и искренне неблагодарны.
Что касается Володина, то он пытается занять должность штатного шута при дворе Путина, которая раньше принадлежала Медведеву, потому что шут - влиятельная персона.
Для начала пусть РФ кого-нибудь реально победит на каком-нибудь ТВД поменьше Украины. Например, в Сирии, где пока что доминирует Турция, захватившая север страны. Или в Карабахе, где пока что победил Азербайджан. Наконец, пусть РФ где-то системно использует собственную армию, а не каких-то непонятных комбатантов: чвкшников, "ополченцев", "отпускников". Почему пока все складывается именно так? Тут 2 причины, во-первых, армия РФ далеко не так сильная, как об это рассказывают госпропагандисты, во-вторых, (самое главное) для Путина важнее не реальный успех, а то, как это будет оценено, а тут есть широкие возможности от преданных телеведущих до всяких "болгар" и даже "простых американцев", которые всегда готовы высказать ему восхищение.
"через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах"
Вы сначала достигните с США паритета хоть в чем-нибудь, кроме ядерных бомб, а потом пробуйте требовать паритетных начал.
Поднимите руку, кто это дочитал до конца.
"В политологический оборот постепенно вводится тема сравнения инструментария, которым располагают «либеральные демократии» и «автократические режимы»"
Ну-текс, и каким таким инструментарием располагают автократические режимы, окромя глобального промывания мозгов массам и полицейской дубинки, а также спровоцированного бездоказательного уголовного дела для думающих людей? Извините, гражданин Лавров, все это умел еще царизм.
sidoroventucascz:
"Но если Дж. Байден такой умный, почему от такой бедный?"
Намекаете, что у него не припрятан на черный день триллион гринов, как у Путина?
Думаю, что Байдену нужно было сделать это для протокола, вот он и сделал. Сегодня США могут оборвать вообще все отношения с РФ, и от этого США ничего не потеряют. Взаимная торговля мизерна, каких-либо серьезных политических договоренностей с РФ достичь невозможно, армия РФ не представляет какой-либо серьезной угрозы для США. То есть, объективно для американцев Россия - страна третьего мира. Ну есть у нее ядерное оружие, и что. Мало ли у кого сегодня оно есть. Но Байден человек системный, поэтому он должен предпринять определенные шаги. Что он и делает.
Если быть точным, от этого лозунга отказался Брежнев. И это было вполне понятно, поскольку он отказался от построения коммунизма, а догон Америки нужен был именно для этого (если уж вы Америку не можете догнать, то о каком коммунизме можно говорить). И именно с этого момента конец СССР был предрешен. А главным стало - нагадить Америке, что пытались сделать Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев (в начальном периоде), Ельцин (в конечном периоде) и наконец Путин, для которого это стало главной и единственной политической целью всего правления.
Все было немного проще. То, кто будет кем назначен, определяла супруга г-на Дьяченко, которая имела влияние на папеньку. И поскольку Чубайс ей нравился больше, чем Аксененко, прошла кандидатура, предложенная Чубайсом. Аналогичный механизм сработал и позже, когда из всех возможных вариантов преемника с подачи Чубайса был выбран именно Путин.
Путинские ставленники могли бы одержать победу и в честных выборах. Но они не могут на них пойти, потому что 1) страх 2) мания контроля 3) ненависть ко всем демократическим инструментам (а выборы сами по себе - демократический инструмент) 4) ненависть к тому, что кто-то, кроме них, может иметь какое-то влияние. 5) нежелание учитывать чьи-либо интересы, кроме своих собственных.
Поэтому все и будет происходить так, как сейчас и даже хуже.
"Он добавил, что «украинцы прекрасно понимают, что их страна сейчас на самом деле не существует»"
Привычка врать въедается очень глубоко в человека, а у Суркова она въелась уже на уровне костного мозга. И он готов нести любую херню, лишь бы не сказать горькую правду, которая заключается в том, что он дал Путину неправильный план, что концепция Новороссии была изначально безумна и не опиралась на реальную действительность. Что никакого развала Украины, на который рассчитывал Сурков и в котором он убедил своего начальника, не получилось - от Украины оторвали два куска, но сама она никуда не делась. И, когда это стало очевидным, Суркова и выгнали. А совсем не за "кукловодство".
Они сегодня совершенно откровенно копируют политику царской охранки времен Александра 3 и Николая 2. Есть такое представление в среде силовиков, что царизм проиграл, потому что мало сажали. Вот они и пытаются превзойти. Но на самом деле главная причина в застое: отсутствии настоящей цели у общества, слабой конкуренции, экономической отсталости.
"Если бы Запад был впечатлительным, он бы давно капитулировал, но Запад не впечатлителен."
Хорошо сказано. И я могу даже пояснить, почему запад не впечатлился. Потому что не смотри российские телеканалы.
" Сюжет о покушении на Лукашенко пугает совсем не тем, о чем говорил президент. Тут одно из двух: либо президент уже настолько внушаем, что ему даже это можно продать за правду, либо он сам же это придумывает, что даже хуже"
Думаю, что тут третья ситуация. Сюжет, без сомнения, придумал сам Лукашенко, но для Путина он вполне подходит, поскольку позволяет бросить очередной упрек западу и намекнуть, что вы такие же, как:и я (я пытался устранить Навального, а вы Лукашенко), так что не надо строить из себя чистеньких, садитесь уже за стол переговоров, чтобы делить сферы влияния.
dzanipolo: Все, кто ругает Ельцина и одновременно хвалит Путина, не понимают одной простой вещи. Эти деятели - два сапога пара. Просто у Ельцина была сложная задача: ему после революции нужно было снова установить самодержавие. Отняв всю власть у генсека КПСС, он поставил задачу забрать ее себе, и даже в большей мере, чем была у генсека. Получить такую власть, как у императора. И он этого добился. Уничтожил парламент, суд, независимую прессу, внедрил систему управления через массовый подкуп нужных людей - то, что называется плутократией. Много было забот, поэтому ему было не до народа. А Путин пришел уже на готовенькое. Ему ничего глобального не нужно было делать. И первое время он еще боялся - а вдруг его не признают, и поэтому кое-что делал для народа. Но как только укрепился на троне, так про народ и забыл. Как и его крестный отец Ельцин.
"Геннадий Андреевич совершенно искренне НЕ хотел быть президентом и сделал все, чтобы проиграть. И это не трусость, но большая мудрость"
Зюганов и мудрость - суть вещи несовместные. Поэтому над писаниями бывшего зятя можно было бы посмеяться, да не смешно. Потому что в них, как в зеркале, отражается реальность. Все то, что Путин развил и довел до абсурда, было еще при Ельцине. Вот описание парада 1995 года. Это ведь классическое победобесие. Ельцин, человек, который разрушил СССР, разогнал КПСС, устраивает парад под красными флагами. Ему дорог был красный флаг? Да плевал он на него. Но ему надо было доказать, что именно он - наследник всех тех побед 45 года. И то же самое сегодня всем пытается доказать Путин. Разница лишь в том, что сегодня это стало уже совершенно карикатурным, и руководители солидных стран брезгуют принимать участие в этом шоу. К тому же все поняли, что причина этих безумных парадов - непомерные амбиции, которые нельзя поощрять. Но ведь по сути тот ельцинский парад и нынешние путинские ничем не отличаются.
Все правильно пишет автор, даже смягчает ситуацию. Но это бесполезно рассказывать компрадорской постсоциалистической буржуазии, которую возглавляет государство, как главный компрадор. Они торгуют природными богатствами страны. Им пока хватает, а на все остальное плевать.
"И понятно, что в Кремле читали Сун-цзы"
С чем угодно могу согласиться. только не с этим. Тамошние обитатели - не читатели, тем более средневековых китайских трактатов. У них другая школа жизни, и они исповедуют принцип О.Бендера: "Будьте наглее, Киса, людям это нравится".
По большому счету, устранять их в порядке месте могли бы только в том случае, если бы они были сотрудниками ФСБ и не оправдали надежд. Устранять их, как опасных свидетелей, сегодня представляется бессмысленным. Путриотическая часть населения все равно, либо не будет верить в отравителей из ФСБ, либо будет их даже поддерживать. Оппозиционная и так усе понимает. Зарубежные страны составили свое представление о случившемся. В сложившемся раскладе уже ничего не изменить.
Война эта бессмысленна. И не только из-за аморальности, а и согласно целесообразности. Достаточно проанализировать опыт войн в горных районах, которые велись хотя бы в последние полвека. Наиболее яркий пример - Афганистан, куда заходили советские войска, потом американские и не добились по большому счету ничего. Один из инициаторов новой войны в Карабахе Эрдоган, если бы был более честным человеком, мог бы рассказать азербайджанским братьям о том, как он уже много лет воюет с курдами, и вооруженная самым современным натовским оружием турецкая армия не может победить этот народ, у которого даже государства нет. Партизанская война в горах - история без конца.
"Отказ отвечать насилием на насилие власти — это скорее проявление выдержки, чем страх и безропотность."
Когда-то так же действовал Ганди и, хотя для этого потребовалось много времени, победил.
21 ноября 2021 | 10:42 (в комментариях к: [Блог] statya 20.11.2021 14:40)
А если туп, как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
20 октября 2021 | 07:05 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 20.10.2021 06:25)
dr_kors: Хотите сказать, что от вас, усердно строчащих ватные каменты, есть польза?
17 октября 2021 | 14:00 (в комментариях к: [Новость] Спикер Госдумы Вячеслав Володин считает, что должна быть процедура отзыва Нобелевской премии мира 17.10.2021 14:03)
Меня просто удивляет людская глупость и беспамятство. Инициатор роспуска СССР был Ельцин и группа других тогдашних руководителей республик. Горбачев тут совершенно не причем. Та же история про Обаму. Если бы Обама не удержал Украину, в Крыму была бы война, которая неизвестно чем бы закончилась. Но ватаны тем и отличаются, что не только глупы, но и искренне неблагодарны.
Что касается Володина, то он пытается занять должность штатного шута при дворе Путина, которая раньше принадлежала Медведеву, потому что шут - влиятельная персона.
07 сентября 2021 | 09:06 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 07.09.2021 06:05)
Хорошо написал, молодец! А на троллей, что тут обычно пасутся, не обращай внимания.
01 августа 2021 | 08:58 (в комментариях к: [Блог] piontkovsky_a 31.07.2021 17:02)
Для начала пусть РФ кого-нибудь реально победит на каком-нибудь ТВД поменьше Украины. Например, в Сирии, где пока что доминирует Турция, захватившая север страны. Или в Карабахе, где пока что победил Азербайджан. Наконец, пусть РФ где-то системно использует собственную армию, а не каких-то непонятных комбатантов: чвкшников, "ополченцев", "отпускников". Почему пока все складывается именно так? Тут 2 причины, во-первых, армия РФ далеко не так сильная, как об это рассказывают госпропагандисты, во-вторых, (самое главное) для Путина важнее не реальный успех, а то, как это будет оценено, а тут есть широкие возможности от преданных телеведущих до всяких "болгар" и даже "простых американцев", которые всегда готовы высказать ему восхищение.
03 июля 2021 | 15:33 (в комментариях к: [Блог] statya 28.06.2021 06:42)
"через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах"
Вы сначала достигните с США паритета хоть в чем-нибудь, кроме ядерных бомб, а потом пробуйте требовать паритетных начал.
28 июня 2021 | 14:25 (в комментариях к: [Блог] statya 28.06.2021 06:42)
Поднимите руку, кто это дочитал до конца.
"В политологический оборот постепенно вводится тема сравнения инструментария, которым располагают «либеральные демократии» и «автократические режимы»"
Ну-текс, и каким таким инструментарием располагают автократические режимы, окромя глобального промывания мозгов массам и полицейской дубинки, а также спровоцированного бездоказательного уголовного дела для думающих людей? Извините, гражданин Лавров, все это умел еще царизм.
19 июня 2021 | 10:49 (в комментариях к: [Блог] ksonin 17.06.2021 08:09)
sidoroventucascz:
"Но если Дж. Байден такой умный, почему от такой бедный?"
Намекаете, что у него не припрятан на черный день триллион гринов, как у Путина?
19 июня 2021 | 10:45 (в комментариях к: [Блог] ksonin 17.06.2021 08:09)
Думаю, что Байдену нужно было сделать это для протокола, вот он и сделал. Сегодня США могут оборвать вообще все отношения с РФ, и от этого США ничего не потеряют. Взаимная торговля мизерна, каких-либо серьезных политических договоренностей с РФ достичь невозможно, армия РФ не представляет какой-либо серьезной угрозы для США. То есть, объективно для американцев Россия - страна третьего мира. Ну есть у нее ядерное оружие, и что. Мало ли у кого сегодня оно есть. Но Байден человек системный, поэтому он должен предпринять определенные шаги. Что он и делает.
19 июня 2021 | 10:38 (в комментариях к: [Блог] nitravkin 18.06.2021 15:07)
Если быть точным, от этого лозунга отказался Брежнев. И это было вполне понятно, поскольку он отказался от построения коммунизма, а догон Америки нужен был именно для этого (если уж вы Америку не можете догнать, то о каком коммунизме можно говорить). И именно с этого момента конец СССР был предрешен. А главным стало - нагадить Америке, что пытались сделать Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев (в начальном периоде), Ельцин (в конечном периоде) и наконец Путин, для которого это стало главной и единственной политической целью всего правления.
19 июня 2021 | 10:27 (в комментариях к: [Блог] dyachenko_a 18.06.2021 11:33)
Все было немного проще. То, кто будет кем назначен, определяла супруга г-на Дьяченко, которая имела влияние на папеньку. И поскольку Чубайс ей нравился больше, чем Аксененко, прошла кандидатура, предложенная Чубайсом. Аналогичный механизм сработал и позже, когда из всех возможных вариантов преемника с подачи Чубайса был выбран именно Путин.
19 июня 2021 | 10:19 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 18.06.2021 15:08)
Путинские ставленники могли бы одержать победу и в честных выборах. Но они не могут на них пойти, потому что 1) страх 2) мания контроля 3) ненависть ко всем демократическим инструментам (а выборы сами по себе - демократический инструмент) 4) ненависть к тому, что кто-то, кроме них, может иметь какое-то влияние. 5) нежелание учитывать чьи-либо интересы, кроме своих собственных.
Поэтому все и будет происходить так, как сейчас и даже хуже.
19 июня 2021 | 10:09 (в комментариях к: [Блог] statya 18.06.2021 15:54)
"Он добавил, что «украинцы прекрасно понимают, что их страна сейчас на самом деле не существует»"
Привычка врать въедается очень глубоко в человека, а у Суркова она въелась уже на уровне костного мозга. И он готов нести любую херню, лишь бы не сказать горькую правду, которая заключается в том, что он дал Путину неправильный план, что концепция Новороссии была изначально безумна и не опиралась на реальную действительность. Что никакого развала Украины, на который рассчитывал Сурков и в котором он убедил своего начальника, не получилось - от Украины оторвали два куска, но сама она никуда не делась. И, когда это стало очевидным, Суркова и выгнали. А совсем не за "кукловодство".
19 июня 2021 | 09:02 (в комментариях к: [Блог] karamurza 18.06.2021 19:43)
Одни кремлеботы в каментах. Пришли погадить на заключенных. Мерзость какая.
16 июня 2021 | 13:37 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 16.06.2021 05:55)
Быков просто стебется. Это же совершенно очевидно.
27 апреля 2021 | 13:23 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 26.04.2021 20:41)
Они сегодня совершенно откровенно копируют политику царской охранки времен Александра 3 и Николая 2. Есть такое представление в среде силовиков, что царизм проиграл, потому что мало сажали. Вот они и пытаются превзойти. Но на самом деле главная причина в застое: отсутствии настоящей цели у общества, слабой конкуренции, экономической отсталости.
25 апреля 2021 | 07:57 (в комментариях к: [Блог] pastuhov_v 22.04.2021 19:48)
"Если бы Запад был впечатлительным, он бы давно капитулировал, но Запад не впечатлителен."
Хорошо сказано. И я могу даже пояснить, почему запад не впечатлился. Потому что не смотри российские телеканалы.
" Сюжет о покушении на Лукашенко пугает совсем не тем, о чем говорил президент. Тут одно из двух: либо президент уже настолько внушаем, что ему даже это можно продать за правду, либо он сам же это придумывает, что даже хуже"
Думаю, что тут третья ситуация. Сюжет, без сомнения, придумал сам Лукашенко, но для Путина он вполне подходит, поскольку позволяет бросить очередной упрек западу и намекнуть, что вы такие же, как:и я (я пытался устранить Навального, а вы Лукашенко), так что не надо строить из себя чистеньких, садитесь уже за стол переговоров, чтобы делить сферы влияния.
17 апреля 2021 | 09:07 (в комментариях к: [Блог] dyachenko_a 16.04.2021 11:50)
dzanipolo: Все, кто ругает Ельцина и одновременно хвалит Путина, не понимают одной простой вещи. Эти деятели - два сапога пара. Просто у Ельцина была сложная задача: ему после революции нужно было снова установить самодержавие. Отняв всю власть у генсека КПСС, он поставил задачу забрать ее себе, и даже в большей мере, чем была у генсека. Получить такую власть, как у императора. И он этого добился. Уничтожил парламент, суд, независимую прессу, внедрил систему управления через массовый подкуп нужных людей - то, что называется плутократией. Много было забот, поэтому ему было не до народа. А Путин пришел уже на готовенькое. Ему ничего глобального не нужно было делать. И первое время он еще боялся - а вдруг его не признают, и поэтому кое-что делал для народа. Но как только укрепился на троне, так про народ и забыл. Как и его крестный отец Ельцин.
17 апреля 2021 | 08:56 (в комментариях к: [Блог] dyachenko_a 16.04.2021 11:50)
"Геннадий Андреевич совершенно искренне НЕ хотел быть президентом и сделал все, чтобы проиграть. И это не трусость, но большая мудрость"
Зюганов и мудрость - суть вещи несовместные. Поэтому над писаниями бывшего зятя можно было бы посмеяться, да не смешно. Потому что в них, как в зеркале, отражается реальность. Все то, что Путин развил и довел до абсурда, было еще при Ельцине. Вот описание парада 1995 года. Это ведь классическое победобесие. Ельцин, человек, который разрушил СССР, разогнал КПСС, устраивает парад под красными флагами. Ему дорог был красный флаг? Да плевал он на него. Но ему надо было доказать, что именно он - наследник всех тех побед 45 года. И то же самое сегодня всем пытается доказать Путин. Разница лишь в том, что сегодня это стало уже совершенно карикатурным, и руководители солидных стран брезгуют принимать участие в этом шоу. К тому же все поняли, что причина этих безумных парадов - непомерные амбиции, которые нельзя поощрять. Но ведь по сути тот ельцинский парад и нынешние путинские ничем не отличаются.
17 апреля 2021 | 08:32 (в комментариях к: [Блог] rogov_k 16.04.2021 08:41)
Все правильно пишет автор, даже смягчает ситуацию. Но это бесполезно рассказывать компрадорской постсоциалистической буржуазии, которую возглавляет государство, как главный компрадор. Они торгуют природными богатствами страны. Им пока хватает, а на все остальное плевать.
11 апреля 2021 | 22:24 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.04.2021 19:05)
swtbg: Когда тебя посадят, касатик, посмотрю что ты запоешь.
11 апреля 2021 | 22:22 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.04.2021 19:05)
"И понятно, что в Кремле читали Сун-цзы"
С чем угодно могу согласиться. только не с этим. Тамошние обитатели - не читатели, тем более средневековых китайских трактатов. У них другая школа жизни, и они исповедуют принцип О.Бендера: "Будьте наглее, Киса, людям это нравится".
11 апреля 2021 | 02:02 (в комментариях к: [Новость] Президент Турции Тайип Эрдоган заявил о принципиальном решении не признавать аннексию Крыма 11.04.2021 00:02)
Не совсем понятно о чем новость, потому что Турция, как и большинство стран, никогда не признавала Крым территорией РФ.
05 апреля 2021 | 18:57 (в комментариях к: [Блог] kirillmartyn 05.04.2021 07:51)
askord: Тот народ, о котором вы говорите, он и мимо своей жизни проходит.
03 апреля 2021 | 10:14 (в комментариях к: [Блог] shelepin_i 04.02.2021 19:27)
По большому счету, устранять их в порядке месте могли бы только в том случае, если бы они были сотрудниками ФСБ и не оправдали надежд. Устранять их, как опасных свидетелей, сегодня представляется бессмысленным. Путриотическая часть населения все равно, либо не будет верить в отравителей из ФСБ, либо будет их даже поддерживать. Оппозиционная и так усе понимает. Зарубежные страны составили свое представление о случившемся. В сложившемся раскладе уже ничего не изменить.
31 марта 2021 | 11:37 (в комментариях к: [Блог] statya 30.03.2021 15:42)
natalia2108: Полностью согласен.
31 марта 2021 | 11:33 (в комментариях к: [Блог] statya 30.03.2021 15:42)
vydrin: Уже не актуально. Теперь в тренде глубинные силовики.
04 октября 2020 | 20:52 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 04.10.2020 00:29)
Война эта бессмысленна. И не только из-за аморальности, а и согласно целесообразности. Достаточно проанализировать опыт войн в горных районах, которые велись хотя бы в последние полвека. Наиболее яркий пример - Афганистан, куда заходили советские войска, потом американские и не добились по большому счету ничего. Один из инициаторов новой войны в Карабахе Эрдоган, если бы был более честным человеком, мог бы рассказать азербайджанским братьям о том, как он уже много лет воюет с курдами, и вооруженная самым современным натовским оружием турецкая армия не может победить этот народ, у которого даже государства нет. Партизанская война в горах - история без конца.
04 октября 2020 | 19:59 (в комментариях к: [Блог] dubnov 04.10.2020 00:36)
lvovjanin: РФ сегодня карты рисует по-своему. Не случайно национальное географическое общество возглавляет Шойгу.
02 октября 2020 | 19:19 (в комментариях к: [Блог] shevtsova 02.10.2020 11:51)
"Отказ отвечать насилием на насилие власти — это скорее проявление выдержки, чем страх и безропотность."
Когда-то так же действовал Ганди и, хотя для этого потребовалось много времени, победил.