С Вашего позволения ретранслирую вопрос от моего друга Сергея (полную версию отправил на ящик 29.10.15)
Как вы относитесь к авторам, которые сознательно выбирают китчевую форму, пытаясь тем не менее какое-то искусство на этом поле слепить? Для примера - Буджолд. Вполне стандартные сеттинги фэнтези или "космической" фантастики с заметным привкусом женских романов, "голливудского" пошиба сюжеты, харизматичные главные герои с которыми активно предлагают идентифицироваться, и вообще - все приемчики до боли знакомы. Но, тем не менее, она умудрилась из этого всего сделать весьма интересные и неглупые вещи, с интересными вопросами. Некоторые - так вообще замечательные, как "Осколки чести", "Память" и "Проклятье Шалиона". Цикл "Sharing Knife" тоже весьма и весьма неплох, хоть и не шедевр.
А еще меня беспокоит, что современные дети книг не особо читают. Это у моего поколения кроме как книг ничего не было, а нынче хватает более ярких, вкусных и забористых развлечений, чем книги. И дети не особо читают. Даже те, кто читает и находит занятие любопытным. Проблема ли это?
Что вы думаете об этой проблематике? Китч vs искусство, засилье китча в попкультуре, отход литературы на третьи ряды как медиума?
С Вашего позволения ретранслирую вопрос от моего друга Сергея (полную версию отправил на dmibykov@yandex.ru)
Как вы относитесь к авторам, которые сознательно выбирают китчевую форму, пытаясь тем не менее какое-то искусство на этом поле слепить? Для примера - Буджолд. Вполне стандартные сеттинги фэнтези или "космической" фантастики с заметным привкусом женских романов, "голливудского" пошиба сюжеты, харизматичные главные герои с которыми активно предлагают идентифицироваться, и вообще - все приемчики до боли знакомы. Но, тем не менее, она умудрилась из этого всего сделать весьма интересные и неглупые вещи, с интересными вопросами. Некоторые - так вообще замечательные, как "Осколки чести", "Память" и "Проклятье Шалиона". Цикл "Sharing Knife" тоже весьма и весьма неплох, хоть и не шедевр.
А еще меня беспокоит, что современные дети книг не особо читают. Это у моего поколения кроме как книг ничего не было, а нынче хватает более ярких, вкусных и забористых развлечений, чем книги. И дети не особо читают. Даже те, кто читает и находит занятие любопытным. Проблема ли это?
Что вы думаете об этой проблематике? Китч vs искусство, засилье китча в попкультуре, отход литературы на третьи ряды как медиума?
Здравствуйте, Дмитрий Львович. Два вопроса по ЖД.
Оценочное описание художницы Иды – это взгляд Волохова, или также и ваш собственный? И нет ли у нее живых прототипов, скажем Лизы или Чулпан?
Не навеяно ли описание процесса превращения в васек Геймановским проваливанием в трещины мира в Задверье (Neverwhere)? Особенно намекает на это похожая ситуация с деньгами, когда в обоих случаях персонажей игнорировали (у Геймана это был банкомат, у вас - менее мистичный обменник, что только усиливает ощущение нашей реальности – привет 90м).
PS: Еще раз спасибо за лирический вечер в Зеленом Театре, было здорово.
В своем видеообращении некто Герман Стерлигов 11.11.2014 прямым текстом призывает убивать ученых (в первую очередь) и геев (с оговоркой "кстати"). Цитирую: "Их надо убивать". На данный момент видео собрало почти 60 тысяч просмотров. Вопрос: неужели ему за это ничего не будет только потому, что такое чудовищное заявление сделано на фоне призыва к "культурным ценностям".
12 ноября 2015 | 11:18
(в вопросах к: [Эфир] Один 13.11.2015 00:07)Доброго времени суток.
С Вашего позволения ретранслирую вопрос от моего друга Сергея (полную версию отправил на ящик 29.10.15)
Как вы относитесь к авторам, которые сознательно выбирают китчевую форму, пытаясь тем не менее какое-то искусство на этом поле слепить? Для примера - Буджолд. Вполне стандартные сеттинги фэнтези или "космической" фантастики с заметным привкусом женских романов, "голливудского" пошиба сюжеты, харизматичные главные герои с которыми активно предлагают идентифицироваться, и вообще - все приемчики до боли знакомы. Но, тем не менее, она умудрилась из этого всего сделать весьма интересные и неглупые вещи, с интересными вопросами. Некоторые - так вообще замечательные, как "Осколки чести", "Память" и "Проклятье Шалиона". Цикл "Sharing Knife" тоже весьма и весьма неплох, хоть и не шедевр.
А еще меня беспокоит, что современные дети книг не особо читают. Это у моего поколения кроме как книг ничего не было, а нынче хватает более ярких, вкусных и забористых развлечений, чем книги. И дети не особо читают. Даже те, кто читает и находит занятие любопытным. Проблема ли это?
Что вы думаете об этой проблематике? Китч vs искусство, засилье китча в попкультуре, отход литературы на третьи ряды как медиума?
29 октября 2015 | 11:01
(в вопросах к: [Эфир] Один 30.10.2015 00:07)Доброго времени суток.
С Вашего позволения ретранслирую вопрос от моего друга Сергея (полную версию отправил на dmibykov@yandex.ru)
Как вы относитесь к авторам, которые сознательно выбирают китчевую форму, пытаясь тем не менее какое-то искусство на этом поле слепить? Для примера - Буджолд. Вполне стандартные сеттинги фэнтези или "космической" фантастики с заметным привкусом женских романов, "голливудского" пошиба сюжеты, харизматичные главные герои с которыми активно предлагают идентифицироваться, и вообще - все приемчики до боли знакомы. Но, тем не менее, она умудрилась из этого всего сделать весьма интересные и неглупые вещи, с интересными вопросами. Некоторые - так вообще замечательные, как "Осколки чести", "Память" и "Проклятье Шалиона". Цикл "Sharing Knife" тоже весьма и весьма неплох, хоть и не шедевр.
А еще меня беспокоит, что современные дети книг не особо читают. Это у моего поколения кроме как книг ничего не было, а нынче хватает более ярких, вкусных и забористых развлечений, чем книги. И дети не особо читают. Даже те, кто читает и находит занятие любопытным. Проблема ли это?
Что вы думаете об этой проблематике? Китч vs искусство, засилье китча в попкультуре, отход литературы на третьи ряды как медиума?
27 августа 2015 | 14:23
(в вопросах к: [Эфир] Один 28.08.2015 00:05)Здравствуйте, Дмитрий Львович. Два вопроса по ЖД.
Оценочное описание художницы Иды – это взгляд Волохова, или также и ваш собственный? И нет ли у нее живых прототипов, скажем Лизы или Чулпан?
Не навеяно ли описание процесса превращения в васек Геймановским проваливанием в трещины мира в Задверье (Neverwhere)? Особенно намекает на это похожая ситуация с деньгами, когда в обоих случаях персонажей игнорировали (у Геймана это был банкомат, у вас - менее мистичный обменник, что только усиливает ощущение нашей реальности – привет 90м).
PS: Еще раз спасибо за лирический вечер в Зеленом Театре, было здорово.
01 декабря 2014 | 13:24
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 01.12.2014 14:10)В своем видеообращении некто Герман Стерлигов 11.11.2014 прямым текстом призывает убивать ученых (в первую очередь) и геев (с оговоркой "кстати"). Цитирую: "Их надо убивать". На данный момент видео собрало почти 60 тысяч просмотров. Вопрос: неужели ему за это ничего не будет только потому, что такое чудовищное заявление сделано на фоне призыва к "культурным ценностям".