Мои родители, простые служащие, по 65 лет были членами КПСС. Никаких благ не имели. Так почему вы всех коммунистов называете презрительно "комуняки"? Вы, историк, и не в состоянии отличить идею от её носителей! Ельцин что обещал? А ему нужна была только власть, царствование, и ради этого он пошёл на развал СССР. То же самое наблюдаем и сейчас - под флагом демократии идёт элементарная борьба за власть.
Идеология всегда была лишь средством оболвания масс. Так причём здесь коммунизм? Идея хороша. восходит к христианству, и в ней ничего не сказано об уничтожении инакомыслящих ...
Так что хоть на старости лет научитесь отличать зёрна от плевел!
У меня вопрос что называется, на засыпку.
Я догадывался, а сегодня абсолютно точно узнал, что такая важнейшая статья себестоимости как "амортизация" и не учитывается и не формирует фонды капремонта и реновации - они не предусмотрены!.
Вп: Чем была плоха советская финансовая система, когда у предприятия было всего два счёта: текущий и спецссудный. На спецссудный счёт зачислялась амортизация, кредиты и средства фонда развития. И с этого счёта деньги могли расходоваться исключительно на техническое развитие. Сейчас эти средства или элементарно проедаются или оседают в оффшорах. Почему и кто допустил такое, когда Президент говорит об инновационной политике, а вся финансовая система устроена на проедание того, что было построено раньше?
Уважаемый Михаил Леонидович!
В №22 ж."Финансы и кредит" в статье "Кризис в свете законов финансовых пирамид" я немного вас покритиковал: по вашему, кризис породил финансовый капитализм, в котором доминирующую роль играют различные финансовые манипуляции. Однако, как показал К.Маркс, финансовый капитализм зародился даже раньше промышленного. Он характеризуется тем, что из всеобщей формулы капитала Д — Т — Д' исчезает товарное обращение и получается формула: Д – Д`— первоначальная и всеобщая формула капитала, сокращённая до бессмысленного резюме … деньги, высиживающие деньги».
Чтобы вы ответили на это?
Жаль, что прикрыли «Плавленый сырок». Какой прекрасный сюжет для сатиры: ЕР окончательно становится на место КПСС, а Путин на место Генсека; курьерский поезд власти на максимально возможной скорости движется к диктатуре культа личности …
Непонятно только затянувшейся процесс обличения отца всех народов. Ну зачем всё ещё ругают Сталина? Причём в самый не подходящий момент? Или, наоборот, наверху считают, что в условиях кризиса эта операция пройдёт на ура? А чего тут нового - народ имеет ту власть, которая его "имеет" ... Короче, за что боролись, на то и напоролись. Ишь ты, демократии вам захотелось!
Меня одно удивляет. Вернее, я всё понимаю – власть много говорит о борьбе с коррупцией, чтобы создавалось впечатление, что эта борьба идёт, но реально всячески её поощряет. А как же ей жить, если подчинённые будут действовать по закону, а не по понятиям?
Вопрос то простой: если я получил взятку, откат за решение вопроса, то я не пойду зарывать денежки на Поле чудес. Нет, я буду жить на широкую ногу, накуплю квартир, построю виллу, открою счёт за рубежом, куплю парк дорогих иномарок, а то и личный самолёт, буду проигрывать сотни тысяч долларов за вечер в казино (ну не заработал же!), учить детей только за рубежом и т.д. Короче, вся коррупция, что маленькая, что большая, материализуется в конкретных благах.
Разве может чиновник, при зарплате даже в 100 тыс. рублей, иметь виллу в Подмосковье за миллион долларов, иметь личную охрану и т.п.? Нет, за зарплату нет. А имеет и никто ему не указ, и доходы он декларирует только легальные. А за то, что сверх, по какому закону с него можно спросить? Да ни по какому, и пакет антикоррупционных мер этого не содержит. Смешно требовать, к примеру, с дедушки министра, декларацию о доходах. Он и покажет, что получает только пенсию, а вот о происхожении имущества на миллионы долларов, которое на него оформил сынок, его спрашивать никто не имеет права.
А я предлагаю подавать декларацию не о доходах, а об имуществе типа личного баланса гражданина, а лучше – семьи, в которой указывать перечень имеющегося имущества, доходы за год и расходы. Разница и будет коррупционным доходом, обнаружение которого должно автоматически вести к увольнению с должности и началу уголовного преследования. И что, кто-либо рискнёт брать взятки и откаты при такой системе? Вряд ли, особенно если в Уголовный кодекс внести поправку, что если гражданин не может доказать законность приобретения имущества, то принцип презумпции невиновности не применяется и данное имущество подлежит конфискации.
Вот об этом я кому только не писал! Но мы живём в стране дураков, в которой мы, граждане, получили свободу говорить и писать, а власть предержащие – свободу слушать, по принципу: «собака лает, караван идёт». Большинство граждан, как показывают опросы, против изменения Конституции, а ведь увеличат сроки и потом будут говорить – но вы же избиратели, у вас есть право … Нет у народа никаких прав влиять на политику!
Я уже задал этот вопрос Проханову, но он, как истинный империалист вряд ли на него ответит. Может ВЫ выскажетесь, ведь в случае принятия этой поправки Вы будете соседом по камере Ходорковского ...
Вопрос об изменении Конституции. (Причём, оригинально, власть и не считает нужным спросить народ, хотя все опросы показывают, что лишь 10% поддерживают эту идею.)
Итак:
"Корректировка Конституции означает, что ЕР окончательно становится на место КПСС, а Путин на место Генсека. Не кажется ли Вам, что курьерский поезд власти на максимально возможной скорости движется к диктатуре или, по крайней мере, к установлению культа личности? Причём в самый не подходящий момент? Или, наоборот, наверху считают, что в условиях кризиса эта операция пройдёт на ура? А чего тут нового - народ имеет ту власть, которая его "имеет" ... Короче, за что боролись, на то и напоролись. Ишь ты, демократии захотелось!
Корректировка Конституции означает, что ЕР окончательно становится на место КПСС, а Путин на место Генсека. Не кажется ли вам, что курьерский поезд власти на максимально возможной скорости движется к диктатуре или, по крайней мере, к установлению культа личности? Причём в самый не подходящий момент? Или, наоборот, наверху считают, что в условиях кризиса эта операция пройдёт на ура? А чего тут нового - народ имеет ту власть, которая его "имеет" ... Короче, за что боролись, на то и напоролись. Ишь ты, демократии вам захотелось!
04 ноября 2009 | 16:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.11.2009 17:08)Мои родители, простые служащие, по 65 лет были членами КПСС. Никаких благ не имели. Так почему вы всех коммунистов называете презрительно "комуняки"? Вы, историк, и не в состоянии отличить идею от её носителей! Ельцин что обещал? А ему нужна была только власть, царствование, и ради этого он пошёл на развал СССР. То же самое наблюдаем и сейчас - под флагом демократии идёт элементарная борьба за власть.
Идеология всегда была лишь средством оболвания масс. Так причём здесь коммунизм? Идея хороша. восходит к христианству, и в ней ничего не сказано об уничтожении инакомыслящих ...
Так что хоть на старости лет научитесь отличать зёрна от плевел!
11 сентября 2009 | 21:48
(в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 11.09.2009 22:15)У меня вопрос что называется, на засыпку.
Я догадывался, а сегодня абсолютно точно узнал, что такая важнейшая статья себестоимости как "амортизация" и не учитывается и не формирует фонды капремонта и реновации - они не предусмотрены!.
Вп: Чем была плоха советская финансовая система, когда у предприятия было всего два счёта: текущий и спецссудный. На спецссудный счёт зачислялась амортизация, кредиты и средства фонда развития. И с этого счёта деньги могли расходоваться исключительно на техническое развитие. Сейчас эти средства или элементарно проедаются или оседают в оффшорах. Почему и кто допустил такое, когда Президент говорит об инновационной политике, а вся финансовая система устроена на проедание того, что было построено раньше?
08 сентября 2009 | 22:41
(в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 08.09.2009 23:07)Уважаемый Михаил Леонидович!
В №22 ж."Финансы и кредит" в статье "Кризис в свете законов финансовых пирамид" я немного вас покритиковал: по вашему, кризис породил финансовый капитализм, в котором доминирующую роль играют различные финансовые манипуляции. Однако, как показал К.Маркс, финансовый капитализм зародился даже раньше промышленного. Он характеризуется тем, что из всеобщей формулы капитала Д — Т — Д' исчезает товарное обращение и получается формула: Д – Д`— первоначальная и всеобщая формула капитала, сокращённая до бессмысленного резюме … деньги, высиживающие деньги».
Чтобы вы ответили на это?
12 ноября 2008 | 21:54
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 13.11.2008 17:08)Жаль, что прикрыли «Плавленый сырок». Какой прекрасный сюжет для сатиры: ЕР окончательно становится на место КПСС, а Путин на место Генсека; курьерский поезд власти на максимально возможной скорости движется к диктатуре культа личности …
Непонятно только затянувшейся процесс обличения отца всех народов. Ну зачем всё ещё ругают Сталина? Причём в самый не подходящий момент? Или, наоборот, наверху считают, что в условиях кризиса эта операция пройдёт на ура? А чего тут нового - народ имеет ту власть, которая его "имеет" ... Короче, за что боролись, на то и напоролись. Ишь ты, демократии вам захотелось!
12 ноября 2008 | 21:28
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 13.11.2008 16:07)Меня одно удивляет. Вернее, я всё понимаю – власть много говорит о борьбе с коррупцией, чтобы создавалось впечатление, что эта борьба идёт, но реально всячески её поощряет. А как же ей жить, если подчинённые будут действовать по закону, а не по понятиям?
Вопрос то простой: если я получил взятку, откат за решение вопроса, то я не пойду зарывать денежки на Поле чудес. Нет, я буду жить на широкую ногу, накуплю квартир, построю виллу, открою счёт за рубежом, куплю парк дорогих иномарок, а то и личный самолёт, буду проигрывать сотни тысяч долларов за вечер в казино (ну не заработал же!), учить детей только за рубежом и т.д. Короче, вся коррупция, что маленькая, что большая, материализуется в конкретных благах.
Разве может чиновник, при зарплате даже в 100 тыс. рублей, иметь виллу в Подмосковье за миллион долларов, иметь личную охрану и т.п.? Нет, за зарплату нет. А имеет и никто ему не указ, и доходы он декларирует только легальные. А за то, что сверх, по какому закону с него можно спросить? Да ни по какому, и пакет антикоррупционных мер этого не содержит. Смешно требовать, к примеру, с дедушки министра, декларацию о доходах. Он и покажет, что получает только пенсию, а вот о происхожении имущества на миллионы долларов, которое на него оформил сынок, его спрашивать никто не имеет права.
А я предлагаю подавать декларацию не о доходах, а об имуществе типа личного баланса гражданина, а лучше – семьи, в которой указывать перечень имеющегося имущества, доходы за год и расходы. Разница и будет коррупционным доходом, обнаружение которого должно автоматически вести к увольнению с должности и началу уголовного преследования. И что, кто-либо рискнёт брать взятки и откаты при такой системе? Вряд ли, особенно если в Уголовный кодекс внести поправку, что если гражданин не может доказать законность приобретения имущества, то принцип презумпции невиновности не применяется и данное имущество подлежит конфискации.
Вот об этом я кому только не писал! Но мы живём в стране дураков, в которой мы, граждане, получили свободу говорить и писать, а власть предержащие – свободу слушать, по принципу: «собака лает, караван идёт». Большинство граждан, как показывают опросы, против изменения Конституции, а ведь увеличат сроки и потом будут говорить – но вы же избиратели, у вас есть право … Нет у народа никаких прав влиять на политику!
12 ноября 2008 | 19:17
(в вопросах к: [Эфир] 49 минут 12.11.2008 21:08)Я уже задал этот вопрос Проханову, но он, как истинный империалист вряд ли на него ответит. Может ВЫ выскажетесь, ведь в случае принятия этой поправки Вы будете соседом по камере Ходорковского ...
Вопрос об изменении Конституции. (Причём, оригинально, власть и не считает нужным спросить народ, хотя все опросы показывают, что лишь 10% поддерживают эту идею.)
Итак:
"Корректировка Конституции означает, что ЕР окончательно становится на место КПСС, а Путин на место Генсека. Не кажется ли Вам, что курьерский поезд власти на максимально возможной скорости движется к диктатуре или, по крайней мере, к установлению культа личности? Причём в самый не подходящий момент? Или, наоборот, наверху считают, что в условиях кризиса эта операция пройдёт на ура? А чего тут нового - народ имеет ту власть, которая его "имеет" ... Короче, за что боролись, на то и напоролись. Ишь ты, демократии захотелось!
12 ноября 2008 | 18:59
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.11.2008 19:08)Корректировка Конституции означает, что ЕР окончательно становится на место КПСС, а Путин на место Генсека. Не кажется ли вам, что курьерский поезд власти на максимально возможной скорости движется к диктатуре или, по крайней мере, к установлению культа личности? Причём в самый не подходящий момент? Или, наоборот, наверху считают, что в условиях кризиса эта операция пройдёт на ура? А чего тут нового - народ имеет ту власть, которая его "имеет" ... Короче, за что боролись, на то и напоролись. Ишь ты, демократии вам захотелось!