1) Повести Гоголя "Портрет" и "Страшная месть" имеют схожую композиционную структуру (вторая часть в первой повести и последняя глава во второй служат своеобразными ключами-разгадками-пояснениями-разъяснениями-дополнениями к основной части текста). Почему Гоголь тяготел именно к такой структуре?
2) Если "Страшная месть" без последней главы кажется ребусом, то "Портрет" без второй части, на мой взгляд, только бы выиграл. В ней в значительной степени происходит повтор и ненужное проговаривание того, что в первой части автор отдаёт читателю на самостоятельное догадывание и обдумывание. Это кажется неуместным морализаторством. Зачем Гоголю понадобилась вторая часть "Портрета" в таком виде?
3) Обычно впаданию в морализаторство сопутствует потеря художественного чутья и утрата вкуса. Есть ли в литературе примеры удачных с художественной точки зрения явных попыток нравоучительства?
Почему среди главных героев Стругацких так много людей довольно неприятных? Часть из них производит откровенно страшноватое впечатление: Роберт Скляров (в критической ситуации вместо спасения детей предпочитающий спасти любимую девушку), дон Румата (обильно оросивший свой меч отнюдь не соком земляники), Рэдрик Шухарт (в каждой следующей главе совершающий то, что обещал никогда не делать в предыдущей, и в итоге приходящий к убийству невинного юноши), Гаг (переполняемый агрессией и паранойей даже в идеально мирных условиях и изливающий свою злобу на беззащитного соотечественника), отчасти Андрей Воронин (готовый в конце произведения стрелять в любого встречного), а остальные обычно слабы, трусливы и/или ничего не понимают в происходящем?
Почему среди главных героев Стругацких так много отрицательных персонажей (Роберт Скляров, дон Румата, Рэдрик Шухарт, Гаг, отчасти Андрей Воронин)? А остальные обычно слабы, трусливы и/или ничего не понимают в происходящем?
14 ноября 2018 | 23:16
(в вопросах к: [Эфир] Один 16.11.2018 00:05)Здравствуйте, Дмитрий Львович!
1) Повести Гоголя "Портрет" и "Страшная месть" имеют схожую композиционную структуру (вторая часть в первой повести и последняя глава во второй служат своеобразными ключами-разгадками-пояснениями-разъяснениями-дополнениями к основной части текста). Почему Гоголь тяготел именно к такой структуре?
2) Если "Страшная месть" без последней главы кажется ребусом, то "Портрет" без второй части, на мой взгляд, только бы выиграл. В ней в значительной степени происходит повтор и ненужное проговаривание того, что в первой части автор отдаёт читателю на самостоятельное догадывание и обдумывание. Это кажется неуместным морализаторством. Зачем Гоголю понадобилась вторая часть "Портрета" в таком виде?
3) Обычно впаданию в морализаторство сопутствует потеря художественного чутья и утрата вкуса. Есть ли в литературе примеры удачных с художественной точки зрения явных попыток нравоучительства?
31 октября 2018 | 23:35
(в вопросах к: [Эфир] Один 02.11.2018 00:05)Здравствуйте, Дмитрий Львович!
Почему среди главных героев Стругацких так много людей довольно неприятных? Часть из них производит откровенно страшноватое впечатление: Роберт Скляров (в критической ситуации вместо спасения детей предпочитающий спасти любимую девушку), дон Румата (обильно оросивший свой меч отнюдь не соком земляники), Рэдрик Шухарт (в каждой следующей главе совершающий то, что обещал никогда не делать в предыдущей, и в итоге приходящий к убийству невинного юноши), Гаг (переполняемый агрессией и паранойей даже в идеально мирных условиях и изливающий свою злобу на беззащитного соотечественника), отчасти Андрей Воронин (готовый в конце произведения стрелять в любого встречного), а остальные обычно слабы, трусливы и/или ничего не понимают в происходящем?
25 октября 2018 | 20:52
(в вопросах к: [Эфир] Один 26.10.2018 00:10)Здравствуйте, Дмитрий Львович!
Почему среди главных героев Стругацких так много отрицательных персонажей (Роберт Скляров, дон Румата, Рэдрик Шухарт, Гаг, отчасти Андрей Воронин)? А остальные обычно слабы, трусливы и/или ничего не понимают в происходящем?