Просто Жириновский читал "Портрет трагедии" Бродского:
Давай, трагедия, действуй. Из гласных, идущих горлом,
выбери "ы", придуманное монголом.
Сделай его существительным, сделай его глаголом,
наречьем и междометием. "Ы" -- общий вдох и выдох!
"Ы" мы хрипим, блюя от потерь и выгод
либо -- кидаясь к двери с табличкой "выход".
Но там стоишь ты, с дрыном, глаза навыкат.
Врежь по-свойски, трагедия. Дави нас, меси как тесто.
Мы с тобою повязаны, даром что не невеста.
Плюй нам в душу, пока есть место
Автор утверждает, что если суду неизвестно, где, когда и при каких обстоятельствах был сговор, то доказательств этого сговора нет. Но это же чушь. Есть, например, текст сговора, признания обвиняемых. Отличные доказательства. Нет текста сговора и признаний? Ладно. Зато есть показания свидетелей и оперативные данные о том, что к дому подсудимые явились порознь, а в квартиру поднялись вместе, при этом один принёс пистолет, другой обойму, третий глушитель. Когда, где и при каких обстоятельствах преступники сговорились неизвестно, но факт сговора налицо. Не лепи горбатого, адвокат!
Попробуйте почитать книгу Ниала Фергюсона "Восхождение денег". Сомневаюсь, что она всё объяснит, но лично мне понравилось такое определение: "деньги - это само доверие".
Сегодня вечером иду на банкет. Поэтому в обозримом будущем (завтра утром) не то что баррель - стакан! - воды будет стоить для меня дороже не то что барреля - всего Самотлора! - нефти.
А вот среди моих предков дворян не было. Следует ли из этого, что мои предки хуже предков Баталова, а сам я хуже самого Баталова? Если нет, тогда какое значение имеет это "потомственный дворянин", а если да, тогда до свиданья.
Брента, рыжая речонка!
Сколько раз тебя воспели,
Сколько раз к тебе летели
Вдохновенные мечты -
Лишь за то, что имя звонко,
Брента, рыжая речонка,
Лживый образ красоты!
Я и сам спешил когда-то
Заглянуть в твои отливы,
Окрыленный и счастливый
Вдохновением любви.
Но горька была расплата.
Брента, я взглянул когда-то
В струи мутные твои.
Что-то я не понимаю: что значит "экономические преступления"? Если это только Глава 22 "Преступления в сфере экономической деятельности", то при чём тут Ходорковский? А если это весь Раздел VIII "Преступления в сфере экономики", включая и Главу 21 "Преступения против собственности", то как будут отличать предпринимателей от непредпринимателей?
Давно это было. Возвращался ночью домой через школьный двор. Вдруг ко мне собака двухметроворостая. Хорошо хозяин успел крикнуть "не подымай руку!!!!!!!!", а я успел его совету последовать. Так что у меня по-прежнему две руки.
Давно это было. Возвращался ночью домой через школьный двор. Вдруг ко мне собака двухметроворостая. Хорошо хозяин успел крикнуть "не подымай руку!!!!!!!!", а я успел его совету последовать. Так что у меня по-прежнему две руки.
А по-моему, совсем не обязательно повышать. Достаточно просто не выставлять счёт. До тех пор, пока управляющая компания через ЕИРЦ не выставила тебе счёт, оплатить ЖКХ ты просто не в силах, даже если очень хочешь и деньги есть.
Изначально, по умолчанию должно быть уважение. Презумпция уважения. Размер уважения? Да хоть бы и ноль. Но с плюсом.
Интересно, как автор текста реагирует на просьбы, обращённые к нему незнакомыми людьми в общественных местах ("разрешите пройти", передайте, пожалуйста", "не подскажете, где тут дом номер два")? Просит ли он извинения, если нечаянно кого-то толкнёт итп?
Но ведь в действительности всё ноаборот: к миру приспосабливаются именно неразумные - то есть животные. А человек - приспосабливает мир к себе. Именно потому что разумен. А были бы неразумными - жили б, как львы. Пять гектаров на самца, лишних - уничтожить.
Что касается второй части вашего поста, то почему Вы считаете, что их тревога бессознательна? Они не способны предположить то, что способны предположить Вы? Не является ли это с вашей стороны попыткой приспособить мир к себе?
У животных прав нет. Так называемые "права животных" - это права так называемых "защитников прав животных". Это их право устроить так, чтобы меня покусали бездомные собаки, а сосед, выводящий без намордника и поводка ротвейлера, нагло ухмылялся мне в лицо: да он не кусается!
Носик, как можно писать такую чушь? Ты не знаешь о 90-дневном сроке? Ты не знаешь о том, что регистрация по месту пребывания осуществляется без снятия регистрации по месту жительства? Если не знаешь - зачем пишешь о том, чего не знаешь? А если знаешь, значит, твой текст всего лишь пропагандистская дешёвка.
18 марта 2014 | 21:07 (в комментариях к: [Блог] garifullin 18.03.2014 17:07)
...премию дадут тому, кто рассчитает момент того...
...запредельная философская обобщённость некоторых слов и понятий...
12 марта 2014 | 14:19 (в комментариях к: [Новость] Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил отказаться от использования буквы "ы" 12.03.2014 13:32)
Просто Жириновский читал "Портрет трагедии" Бродского:
Давай, трагедия, действуй. Из гласных, идущих горлом,
выбери "ы", придуманное монголом.
Сделай его существительным, сделай его глаголом,
наречьем и междометием. "Ы" -- общий вдох и выдох!
"Ы" мы хрипим, блюя от потерь и выгод
либо -- кидаясь к двери с табличкой "выход".
Но там стоишь ты, с дрыном, глаза навыкат.
Врежь по-свойски, трагедия. Дави нас, меси как тесто.
Мы с тобою повязаны, даром что не невеста.
Плюй нам в душу, пока есть место
06 января 2014 | 17:00 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 06.01.2014 16:17)
ПДД РФ. Пункт 12.1, Пункт 12.2 абзац 2. Обратитесь в ГИБДД.
28 декабря 2013 | 16:38 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 28.12.2013 14:01)
Вся книга — про то, как трудно доказать своим, что ты свой, если они считают тебя чужим.
Но какой же ты свой и какие же они свои, если они тебя считают чужим? Пустые слова.
15 декабря 2013 | 19:53 (в комментариях к: [Блог] advokatvladimir 15.12.2013 16:20)
Автор утверждает, что если суду неизвестно, где, когда и при каких обстоятельствах был сговор, то доказательств этого сговора нет. Но это же чушь. Есть, например, текст сговора, признания обвиняемых. Отличные доказательства. Нет текста сговора и признаний? Ладно. Зато есть показания свидетелей и оперативные данные о том, что к дому подсудимые явились порознь, а в квартиру поднялись вместе, при этом один принёс пистолет, другой обойму, третий глушитель. Когда, где и при каких обстоятельствах преступники сговорились неизвестно, но факт сговора налицо. Не лепи горбатого, адвокат!
10 декабря 2013 | 23:13 (в комментариях к: [Блог] dimasmel 10.12.2013 20:22)
Попробуйте почитать книгу Ниала Фергюсона "Восхождение денег". Сомневаюсь, что она всё объяснит, но лично мне понравилось такое определение: "деньги - это само доверие".
10 декабря 2013 | 13:37 (в комментариях к: [Блог] aleshru 10.12.2013 12:19)
"...многое было оправдано высшими идеологическими и геополитическими целями".
Так уж и высшими? Особенно что касается землеполитических.
02 декабря 2013 | 14:43 (в комментариях к: [Блог] kiselev_a 02.12.2013 14:00)
Сегодня вечером иду на банкет. Поэтому в обозримом будущем (завтра утром) не то что баррель - стакан! - воды будет стоить для меня дороже не то что барреля - всего Самотлора! - нефти.
21 ноября 2013 | 14:49 (в комментариях к: [Блог] xlarina 21.11.2013 08:20)
"Потомственный дворянин".
А вот среди моих предков дворян не было. Следует ли из этого, что мои предки хуже предков Баталова, а сам я хуже самого Баталова? Если нет, тогда какое значение имеет это "потомственный дворянин", а если да, тогда до свиданья.
26 октября 2013 | 17:13 (в комментариях к: [Блог] oleg_lurie 26.10.2013 10:25)
Крийон давно закрыт на ремонт.
10 октября 2013 | 18:35 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 10.10.2013 13:45)
Адриатические волны!
О, Брента!..
"Евгений Онегин"
Брента, рыжая речонка!
Сколько раз тебя воспели,
Сколько раз к тебе летели
Вдохновенные мечты -
Лишь за то, что имя звонко,
Брента, рыжая речонка,
Лживый образ красоты!
Я и сам спешил когда-то
Заглянуть в твои отливы,
Окрыленный и счастливый
Вдохновением любви.
Но горька была расплата.
Брента, я взглянул когда-то
В струи мутные твои.
Владислав Ходасевич. "Брента, рыжая речонка!.."
23 мая 2013 | 19:17 (в комментариях к: [Новость] Амнистия для предпринимателей даст толчок развитию бизнеса в России 23.05.2013 18:33)
Что-то я не понимаю: что значит "экономические преступления"? Если это только Глава 22 "Преступления в сфере экономической деятельности", то при чём тут Ходорковский? А если это весь Раздел VIII "Преступления в сфере экономики", включая и Главу 21 "Преступения против собственности", то как будут отличать предпринимателей от непредпринимателей?
28 апреля 2013 | 18:55 (в комментариях к: [Блог] smkhimki 28.04.2013 17:49)
Давно это было. Возвращался ночью домой через школьный двор. Вдруг ко мне собака двухметроворостая. Хорошо хозяин успел крикнуть "не подымай руку!!!!!!!!", а я успел его совету последовать. Так что у меня по-прежнему две руки.
28 апреля 2013 | 18:55 (в комментариях к: [Блог] smkhimki 28.04.2013 17:49)
Давно это было. Возвращался ночью домой через школьный двор. Вдруг ко мне собака двухметроворостая. Хорошо хозяин успел крикнуть "не подымай руку!!!!!!!!", а я успел его совету последовать. Так что у меня по-прежнему две руки.
17 апреля 2013 | 19:40 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 17.04.2013 13:11)
"Если Навального посадят в тюрьму". Вспомнилась песня "If you go away".
10 апреля 2013 | 16:37 (в комментариях к: [Новость] Жилье в России могут разрешить пускать с молотка за долги по ЖКХ 10.04.2013 16:01)
А по-моему, совсем не обязательно повышать. Достаточно просто не выставлять счёт. До тех пор, пока управляющая компания через ЕИРЦ не выставила тебе счёт, оплатить ЖКХ ты просто не в силах, даже если очень хочешь и деньги есть.
01 апреля 2013 | 13:59 (в комментариях к: [Блог] paninvtpi 01.04.2013 10:18)
В контексте нашего спора, уважительность - это не что иное, как проявление уважения.
01 апреля 2013 | 12:18 (в комментариях к: [Блог] paninvtpi 01.04.2013 10:18)
Изначально, по умолчанию должно быть уважение. Презумпция уважения. Размер уважения? Да хоть бы и ноль. Но с плюсом.
Интересно, как автор текста реагирует на просьбы, обращённые к нему незнакомыми людьми в общественных местах ("разрешите пройти", передайте, пожалуйста", "не подскажете, где тут дом номер два")? Просит ли он извинения, если нечаянно кого-то толкнёт итп?
30 марта 2013 | 12:08 (в комментариях к: [Блог] tolevskiy 29.03.2013 20:21)
Сомнение - первый признак разума.
30 марта 2013 | 09:54 (в комментариях к: [Блог] tolevskiy 29.03.2013 20:21)
Заумно.
29 марта 2013 | 22:54 (в комментариях к: [Блог] tolevskiy 29.03.2013 20:21)
И не является ли эта попытка проявлением разума?
29 марта 2013 | 22:53 (в комментариях к: [Блог] tolevskiy 29.03.2013 20:21)
Но ведь в действительности всё ноаборот: к миру приспосабливаются именно неразумные - то есть животные. А человек - приспосабливает мир к себе. Именно потому что разумен. А были бы неразумными - жили б, как львы. Пять гектаров на самца, лишних - уничтожить.
Что касается второй части вашего поста, то почему Вы считаете, что их тревога бессознательна? Они не способны предположить то, что способны предположить Вы? Не является ли это с вашей стороны попыткой приспособить мир к себе?
18 февраля 2013 | 22:24 (в комментариях к: [Блог] kricin_e 18.02.2013 18:17)
Прощу прощения за грубость. Не придал значения Вашему аватару и потому неправильно понял Ваш комментарий.
18 февраля 2013 | 22:00 (в комментариях к: [Блог] kricin_e 18.02.2013 18:17)
Не умничай. Законодатели найдут точные слова.
18 февраля 2013 | 21:05 (в комментариях к: [Блог] kricin_e 18.02.2013 18:17)
Необходим закон, согласно которому в городе можно будет держать только болонок и пуделей.
18 февраля 2013 | 20:49 (в комментариях к: [Блог] kricin_e 18.02.2013 18:17)
Думающие - без долгих!
18 февраля 2013 | 20:39 (в комментариях к: [Блог] kricin_e 18.02.2013 18:17)
На кой чёрт мне такие их права?
18 февраля 2013 | 20:36 (в комментариях к: [Блог] kricin_e 18.02.2013 18:17)
У животных прав нет. Так называемые "права животных" - это права так называемых "защитников прав животных". Это их право устроить так, чтобы меня покусали бездомные собаки, а сосед, выводящий без намордника и поводка ротвейлера, нагло ухмылялся мне в лицо: да он не кусается!
11 января 2013 | 14:58 (в комментариях к: [Блог] bredotiv 11.01.2013 13:51)
А эти родители одноклассницы - они что, в ЕПД даже не заглядывают?
10 января 2013 | 13:47 (в комментариях к: [Блог] nossik 10.01.2013 11:46)
Носик, как можно писать такую чушь? Ты не знаешь о 90-дневном сроке? Ты не знаешь о том, что регистрация по месту пребывания осуществляется без снятия регистрации по месту жительства? Если не знаешь - зачем пишешь о том, чего не знаешь? А если знаешь, значит, твой текст всего лишь пропагандистская дешёвка.