ddd_: Никак не заинтересовать. Инициатива снизу у нас не рассматривается, а верхи в этом не заинтересованы, им нанотехнологии подавай с бюджетом, который можно освоить
lipgart_v: Бумагу не запрещают, конечно, но использовать ее всюду невозможно. Для биоупаковки тоже нужны заводы, и тоже надо придумать, как ее перерабатывать, потому что, скорее всего, внедрять будут именно биодеградирующие полимеры, которые до конца не разлагаются.
С чего вы это взяли? Пальмовое масло, которое и добавляют в мороженое и другие молочные продукты, никогда полезным не было. Его безопасность то под сомнением.
Почему анонимное? В тексте даны ссылки, жмите, переходите на подробное описание. Там и названия предприятий, и фото, и протоколы испытаний. Вот уж лень матушка одолела, неудивительно, что нам такое молоко продают. Как еще с Емелями обращаться(((
была пара марок, они держали лицо. но суть в общем то не в этом, а в том, что пишут, что натуральное, а при поверке - фальсификат. меня нисколько, например, не смущает напичканный консервантами кальве, оно честно пишут об этом на упаковке. хочешь покупай - хочешь нет.
Я думаю, помимо Онищенко много желающих найдется. Мы ведь живем в стране самых добрых людей. Продукты тестируют специалисты аккредитованных лабораторий. Они умеют не отравиться.
Есть показатели - концентрация уксусного альдегида и сивушного масла. Все 5 водок по этим показателям уложились в норму. Еще эксперты искали метиловый спирт, но ни в одном образце не обнаружили.
Русский стандарт обманывает потребителей, поэтому и фигурирует. Было бы интересно от специалиста узнать, почему от одной водки голова чистая, а от другой никакая?
Протоколы экспертизы размещены на сайте. Речь не ведется о том, что дешевая водка лучше дорогой, экспертиза лишь показала, что дешевую водку откровенно плохой назвать нельзя. Показатели по токсичным веществам у нее оказались в норме. А выбирать, что покупать и пить все равно потребителю.
11 сентября 2014 | 23:04 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 11.09.2014 16:04)
ddd_: Никак не заинтересовать. Инициатива снизу у нас не рассматривается, а верхи в этом не заинтересованы, им нанотехнологии подавай с бюджетом, который можно освоить
11 сентября 2014 | 19:30 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 11.09.2014 16:04)
lipgart_v: обычно наши химики ничего не решают даже при наличие у них разумных решений
11 сентября 2014 | 19:29 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 11.09.2014 16:04)
a_v_novikov: Мексиканцы, видимо, ошиблись в подсчетах, либо действительно - засранцы. Конечно, цифра меньше обозначенной
11 сентября 2014 | 16:53 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 11.09.2014 16:04)
lipgart_v: Бумагу не запрещают, конечно, но использовать ее всюду невозможно. Для биоупаковки тоже нужны заводы, и тоже надо придумать, как ее перерабатывать, потому что, скорее всего, внедрять будут именно биодеградирующие полимеры, которые до конца не разлагаются.
11 сентября 2014 | 16:24 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 11.09.2014 16:04)
paramon_filimonov__: некоторые пэ
11 сентября 2014 | 16:19 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 11.09.2014 16:04)
paramon_filimonov__: они содержат не только целлюлозу, которая разлагается.
28 мая 2014 | 17:23 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 28.05.2014 12:35)
А что вы предлагаете в сложившихся обстоятельствах?
28 мая 2014 | 14:55 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 28.05.2014 12:35)
Где написано, что я ее идеализирую? Я писала об отличиях в нормативной документации, не более. Про условия для предприятий - не ко мне.
28 мая 2014 | 14:00 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 28.05.2014 12:35)
Про молоко я уже писала тут, не вижу смысла повторяться, тем более, что ситуация не изменилась
28 мая 2014 | 13:08 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 28.05.2014 12:35)
С чего вы это взяли? Пальмовое масло, которое и добавляют в мороженое и другие молочные продукты, никогда полезным не было. Его безопасность то под сомнением.
11 декабря 2013 | 11:33 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 10.12.2013 11:36)
Почему анонимное? В тексте даны ссылки, жмите, переходите на подробное описание. Там и названия предприятий, и фото, и протоколы испытаний. Вот уж лень матушка одолела, неудивительно, что нам такое молоко продают. Как еще с Емелями обращаться(((
10 декабря 2013 | 12:55 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 10.12.2013 11:36)
у батьки тоже по-разному, но определенно лучше, да
10 декабря 2013 | 12:53 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 10.12.2013 11:36)
колбасу с сосисками регулярно проверяем, сотрудников санстанций не жалко)) за что их жалеть? у них жизнь удалась))
10 декабря 2013 | 12:52 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 10.12.2013 11:36)
именно так
10 декабря 2013 | 12:40 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 10.12.2013 11:36)
значит, нужно покупать в полиэтилене
10 декабря 2013 | 12:07 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 10.12.2013 11:36)
В тексте есть ссылки на каждую экспертизу, там подробное описание и даже фото производителей.
26 ноября 2013 | 12:54 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 26.11.2013 11:37)
вопрос не ко мне))
26 ноября 2013 | 12:04 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 26.11.2013 11:37)
По ссылке сходить лень? Не разрешает редакция писать бренды
25 октября 2013 | 17:48 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 25.10.2013 13:24)
на сайте качество.ру в разделе тесты размещено несколько экспертиз майонезов
25 октября 2013 | 14:36 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 25.10.2013 13:24)
на сайте в контактах есть информация
25 октября 2013 | 13:57 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 25.10.2013 13:24)
была пара марок, они держали лицо. но суть в общем то не в этом, а в том, что пишут, что натуральное, а при поверке - фальсификат. меня нисколько, например, не смущает напичканный консервантами кальве, оно честно пишут об этом на упаковке. хочешь покупай - хочешь нет.
25 октября 2013 | 13:48 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 25.10.2013 13:24)
Я доверяю, а потом проверяю
25 октября 2013 | 13:37 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 25.10.2013 13:24)
ну не все. не придумывайте. мы майонезы регулярно проверяем. найти натуральный сложно, но можно
04 октября 2013 | 12:22 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 04.10.2013 12:08)
Я думаю, помимо Онищенко много желающих найдется. Мы ведь живем в стране самых добрых людей. Продукты тестируют специалисты аккредитованных лабораторий. Они умеют не отравиться.
13 сентября 2013 | 16:00 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 13.09.2013 13:39)
А вам, судя по всему, очень нравится, когда перевирают факты.
13 сентября 2013 | 15:16 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 13.09.2013 13:39)
Есть показатели - концентрация уксусного альдегида и сивушного масла. Все 5 водок по этим показателям уложились в норму. Еще эксперты искали метиловый спирт, но ни в одном образце не обнаружили.
13 сентября 2013 | 15:09 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 13.09.2013 13:39)
Я не видела больше примеров искажения исторических фактов. Если Вы знаете, расскажите, пожалуйста.
13 сентября 2013 | 15:08 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 13.09.2013 13:39)
Эта информация есть и в статье на сайте
13 сентября 2013 | 14:50 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 13.09.2013 13:39)
Русский стандарт обманывает потребителей, поэтому и фигурирует. Было бы интересно от специалиста узнать, почему от одной водки голова чистая, а от другой никакая?
13 сентября 2013 | 14:26 (в комментариях к: [Блог] elena_rakhma 13.09.2013 13:39)
Протоколы экспертизы размещены на сайте. Речь не ведется о том, что дешевая водка лучше дорогой, экспертиза лишь показала, что дешевую водку откровенно плохой назвать нельзя. Показатели по токсичным веществам у нее оказались в норме. А выбирать, что покупать и пить все равно потребителю.