Ситуация ещё интереснее: благодаря разным "гилелям" и "сохнутам" у людей еврейская идентичность, да и фамилии еврейские, скорее всего остались. А им говорят - шиш, мы лучше дочек базарных хабалок возьмём.
vadim_kleschiov: это не абсурд, так как он установлен только для участников дела, по представленным ими доказательствам и применительно к рассмотренным судом правоотношениям.
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
vadim_kleschiov: но суть Вы правильно уловили - это надо только для этого конкретного заявителя, а потому суд рассматривает этот факт только для конкретного заявителя. Например, если у вас в результате землетрясения в Перу что-то случилось, например - пропал без вести родственник и его надо признавать умершим для вступления в права наследства в России, то для Перу это - общеизвестный факт, а для российских органов - не совсем, а потому этот факт будет доказываться в порядке особого судопроизводства.
vadim_kleschiov: нет, не так, я специально сказал, что в делах о предоставлении политубежища установление этого факта не будет самостоятельным, а будет спором о праве, которые надо решать путём подачи административного искового заявления к МВД (ФМС давно ликвидирована).
vadim_kleschiov: потому что дело рассматривал районный суд по соответствующим правилам. таким образом, применяются нормы о действительности решений судов по гражданским делам во времени, пространстве и по кругу лиц. То есть - для вот этого конкретного заявителя госпереворот был, но ничего больше это решение не доказывает.
travmatolog: сертификат оформляется один раз, в начале производства, на основании тех проб, что принесёшь в лабораторию, к тому же эта продукция не подлежит сертификации соответствия (на самом деле - бессмысленной). А получить "на входе" метиловый спирт (яд, находящийся в спецперечнях и на оборот которого нужна отдельная лицензия) столь же маловероятно, как и получить фургон, гружёный деньгами.
apels: ага, враги виноваты, конкуренты указанной на этикетке фирмы, ликвидированной пару лет назад. конечно, конкурентов на рынке продажи яда под видом пойла, естественно, тоже нужно посадить. но сначала посадить производителей. Чтобы неповадно было людей метиловым спиртом травить.
pvgov: принятых - тысячи, а вносимых - сотни тысяч. Регистрационные номера многих одобренных вчера Советом Федерации законопроектов переваливают за миллион (счёт начинается заново в каждом созыве).
kunst54: В 1937-м все, кто сейчас сидит на пожизненном, были бы приговорены к смертной казни. И десятки тысяч других, которым сейчас дают меньшие срока, тоже. Уж больно преступления жуткие они совершили.
verura: какого давления? Вот суд, в небольшом приграничном городке, честно оценивает факты и выносит оправдательный приговор, на что тут давить "прогрессивной общественности"?
mg_vr: ну да, по Конституции государственная власть в РФ разделяется на законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть - это такая власть. Государственная власть.
21 ноября 2017 | 17:37 (в комментариях к: [Блог] elaev 21.11.2017 15:53)
kelavrik: мы рассматриваем травящих. травящие совершают чудовищную вещь, отрицая факты приговора Нюрнбергского трибунала.
21 ноября 2017 | 16:09 (в комментариях к: [Блог] elaev 21.11.2017 15:53)
ndezhin: после чего до 1953 года преподавал в академии Генерального штаба в Москве?
13 января 2017 | 15:32 (в комментариях к: [Блог] elaev 22.12.2016 06:26)
travmatolog: тогда, получается, тем более все знали, что гонят из метилового спирта, раз там входной контроль на каждую партию.
10 января 2017 | 15:10 (в комментариях к: [Блог] zakon3000 10.01.2017 13:11)
Ситуация ещё интереснее: благодаря разным "гилелям" и "сохнутам" у людей еврейская идентичность, да и фамилии еврейские, скорее всего остались. А им говорят - шиш, мы лучше дочек базарных хабалок возьмём.
29 декабря 2016 | 13:54 (в комментариях к: [Блог] elaev 29.12.2016 11:31)
vadim_kleschiov: это не абсурд, так как он установлен только для участников дела, по представленным ими доказательствам и применительно к рассмотренным судом правоотношениям.
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
29 декабря 2016 | 13:32 (в комментариях к: [Блог] elaev 29.12.2016 11:31)
orein51: никто, по делам особого производства распределения издержек между сторонами не происходит, так как нет проигравшей стороны.
29 декабря 2016 | 13:31 (в комментариях к: [Блог] elaev 29.12.2016 11:31)
vadim_kleschiov: но суть Вы правильно уловили - это надо только для этого конкретного заявителя, а потому суд рассматривает этот факт только для конкретного заявителя. Например, если у вас в результате землетрясения в Перу что-то случилось, например - пропал без вести родственник и его надо признавать умершим для вступления в права наследства в России, то для Перу это - общеизвестный факт, а для российских органов - не совсем, а потому этот факт будет доказываться в порядке особого судопроизводства.
29 декабря 2016 | 13:28 (в комментариях к: [Блог] elaev 29.12.2016 11:31)
vadim_kleschiov: нет, не так, я специально сказал, что в делах о предоставлении политубежища установление этого факта не будет самостоятельным, а будет спором о праве, которые надо решать путём подачи административного искового заявления к МВД (ФМС давно ликвидирована).
29 декабря 2016 | 12:03 (в комментариях к: [Блог] elaev 29.12.2016 11:31)
vadim_kleschiov: потому что дело рассматривал районный суд по соответствующим правилам. таким образом, применяются нормы о действительности решений судов по гражданским делам во времени, пространстве и по кругу лиц. То есть - для вот этого конкретного заявителя госпереворот был, но ничего больше это решение не доказывает.
23 декабря 2016 | 11:41 (в комментариях к: [Блог] elaev 22.12.2016 06:26)
travmatolog: сертификат оформляется один раз, в начале производства, на основании тех проб, что принесёшь в лабораторию, к тому же эта продукция не подлежит сертификации соответствия (на самом деле - бессмысленной). А получить "на входе" метиловый спирт (яд, находящийся в спецперечнях и на оборот которого нужна отдельная лицензия) столь же маловероятно, как и получить фургон, гружёный деньгами.
22 декабря 2016 | 13:12 (в комментариях к: [Блог] elaev 22.12.2016 06:26)
rgd_5: если вы льёте метилат в бутыльки, которые будут пить, это однозначно свидетельствует о косвенном умысле на причинение смерти.
22 декабря 2016 | 11:13 (в комментариях к: [Блог] elaev 22.12.2016 06:26)
apels: ага, враги виноваты, конкуренты указанной на этикетке фирмы, ликвидированной пару лет назад. конечно, конкурентов на рынке продажи яда под видом пойла, естественно, тоже нужно посадить. но сначала посадить производителей. Чтобы неповадно было людей метиловым спиртом травить.
28 ноября 2016 | 16:30 (в комментариях к: [Блог] elaev 28.11.2016 14:18)
kataev_: не читал. но совпадение очень и очень интересно!
01 июля 2016 | 12:23 (в комментариях к: [Блог] elaev 28.06.2016 10:14)
pvgov: принятых - тысячи, а вносимых - сотни тысяч. Регистрационные номера многих одобренных вчера Советом Федерации законопроектов переваливают за миллион (счёт начинается заново в каждом созыве).
14 июня 2016 | 01:37 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.06.2016 20:17)
opponent70: Вы готовы, чтобы на одной лестничной клетке с вами жил человек, убивший несколько человек и вышедший по УДО с пожизненного срока?
14 июня 2016 | 01:36 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.06.2016 20:17)
kunst54: В 1937-м все, кто сейчас сидит на пожизненном, были бы приговорены к смертной казни. И десятки тысяч других, которым сейчас дают меньшие срока, тоже. Уж больно преступления жуткие они совершили.
14 июня 2016 | 01:35 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.06.2016 20:17)
vkorvit: "смертная казнь в рассрочку".
14 июня 2016 | 01:35 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.06.2016 20:17)
estate_photo: Братков и террористов на пожизненном хватает, так что тут говорить про то, что одного "засудили", не приходится.
13 марта 2016 | 11:54 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
ole2016: "как и все остальные русские". Ну-ну. Вот и нацизм проклюнулся. И да - можете писать на украинском, если вам так ближе, я ваш язык знаю.
13 марта 2016 | 11:31 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
verura: какого давления? Вот суд, в небольшом приграничном городке, честно оценивает факты и выносит оправдательный приговор, на что тут давить "прогрессивной общественности"?
13 марта 2016 | 11:17 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
ole2016: успокойтесь, дело Савченко - внутреннее дело Российской Федерации. Лучше подумайте за Донбасс, что вы там натворили.
13 марта 2016 | 11:02 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
shicotus_live: ну, что про вас сказать? Чем хуже - тем лучше?)))
13 марта 2016 | 10:53 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
dorin1987: то есть - Вы за обвинительный приговор?
13 марта 2016 | 10:48 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
mog: завидуйте молча.
13 марта 2016 | 10:41 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
alef12: вы во многом правы: демшиза была, есть и будет. Я же немного о другом написал.
13 марта 2016 | 10:39 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
mg_vr: ну да, по Конституции государственная власть в РФ разделяется на законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть - это такая власть. Государственная власть.
13 марта 2016 | 10:38 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
shicotus_live: вот тут да - "палка о двух концах" - у победы всегда много отцов, поражение - сирота, примажется вся шушера.
13 марта 2016 | 10:37 (в комментариях к: [Блог] elaev 13.03.2016 09:54)
olfed: до десяти процентов от общего числа приговоров, даже по делам смерш.
08 марта 2016 | 01:33 (в комментариях к: [Блог] elaev 07.03.2016 21:34)
asiya: Он и есть юрист. Равно как вы, например, переводчик в одной из российских небедных фирм, но смеете оскорблять российского же юриста.
07 марта 2016 | 23:50 (в комментариях к: [Блог] elaev 07.03.2016 21:34)
kisa_: ежов и ягода юристами не были. вышинский получил диплом юриста Киевского университета только в 1913 году. Так что учите матчасть.