Станислав Александрович, так это "чеченский вариант" для Донбасса, о котором, как известно мечтал Путин, был подписан в Минске или все же нечто другое? Как избежать Украине попадания в такой чеченский капкан, в который попала РФ? Может быть правда стена и ров от Донбасса были бы более разумным вариантом, как предлагал в свое время сделать с Чечней Лужков? Тогда пошли по другому пути - война показалось более выгодной и вот что мы в итоге все тут имеем.
Станислав, читала Ваше интервью Гордону. Там Вы говорите о том, что Путин не будет извиняться, а наоборот предпримет такие жесткие ответные меры, что в итоге Вы прогнозируете чуть ли не начало теперь третьей мировой войны.
Но пока, судя по ночному заявлению Путина, он продолжает играть роль, высказывает обеспокоенность и даже с синяками усталости под глазами. Этот театр ночной для кого был и что он означает по- Вашему мнению?
Ура! С нетерпением жду второго Разворота! Спасибо, что не изменили привычный еще с РСН формат. И как вам удалось уломать Эхо не загонять бесконечную длинную рекламу и какие-то непонятные вставки прогоны, из-за которых я даже утреннего Ганапольского слушать перестала? Спасибо, Сергей. С возвращением на Эхо!
А вопрос у меня будет о последних конфликтах Российско - Украинских. Неужели наши правда думают, что путем грубого шантажа, теперь вот угрожая выслать украинцев, работающих в России, они сорвут подписание ассоциативного договора с ЕС?
Глеб Олегович, я часто говорю, что именно от нас самих зависит, станет ли очередной правитель - диктатором или нет. По-идее мы должны заключить условный договор заранее с тем, кого поддерживаем. Но на самом деле, я понятия не имею в какой форме это можно сделать так, что бы человек впоследствии выполнил свои обязательства и не рвался к абсолютной власти, тем более в нашей ситуации, когда законы ему это позволят сделать, а части общества вообще такая форма правления наиболее удобна и позволяет ни за что не иметь личной ответственности?
Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич, спасибо вам за все, что Вы сделали для нас. Дай Вам Бог еще крепкого здоровья, острого ума и долгих лет жизни. Жаль, что сегодня страна вернулась назад и на развалинах построила еще более страшного бюрократически - паразитического монстра, чем был СССР.
А спросить хочу я Вас вот о чем - мне кажется, что тогда, с самого начала, надо было начинать с реформы милиции, причем реформы настоящей, в духе той, которую сделал у себя Саакашвили, а не той фикции, как у нас сейчас.
Почему ее не сделали? Ведь именно с продажных милиционеров у нас в районе, к примеру, начинались бандитские бригады и уже тогда, со времен Брежнева, вся структура МВД была гнилой и коррумпированной насквозь.
Будь у Вас преданная Вам и хотя бы относительно честная милиция - история СССР наверняка пошла бы по другому, Вам не кажется?
Еще хочу добавить насчет "Новой Перестройки" - когда начиналась старая, то мы все были практически равнонеподготовлены к ней и любая программа "Взгляд" воспринималась нами как огромный шаг вперед, какая бы крупица правды в ней не говорилась. Сейчас ситуация обратная - нам все время не хватает, что бы не показывали. Потому что есть с чем сравнивать. Т.е. грубо говоря, мы от передач "Начала Перестройки" ждет открытости и гласности времен ее расцвета. Может в этом дело? Хотя я тоже пока не верю в "Новую Перестройку", если честно.
К сожалению вчера не стала смотреть НТВ-шников, о которых все тут говорят. Но сегодня послушала в развороте отрывки и так и не поняла, почему говорят именно об этой программе, когда в "Поединке" у Соловьева Гозман выдавал гораздо более фундаментальные и крамольные с т.з. властей монологи. Вот там действительно было и про вертикаль и пр. Не буду спорить, может я чего-то не допоняла, т.к. включила передачу с середины, но когда включила, то открыла рот, потому что вот уж реально я никогда не ожидала такого на нашем ТВ услышать. Так что передача по НТВ отнюдь не единственный пример гласности, который случился на этой неделе.
Кузбас, Междуреченск - самые горячие темы. Людям очень нужна там поддержка. Они же видят только офСМИ и у них складывается впечатление что правду замалчивают и страна о них и их горе, проблемах ничего не знает.
Вышли то они на рельсы не просто так - у них там давно зрело - руководство шахты давно манипулировало с зарплатами, мне еще друг оттуда год назад об этом писал, что когда кризис начался, то у шахты доходы не снизились, а вот зарплаты шахтерам под предлогом кризиса урезали, а они все на ипотечных кредитах, работы в Междуреченске нет кроме как на шахте - против слова сказать нельзя. Вот и назрело...
Совсем программа стала отвратительной. Все же не может быть сатира беззубой. Даже попытки типа «Прожекторперисхилтон», с каждым разом выглядят все более однообразными и надоедливыми. А уж КВН и вовсе умер, шутки в основном про наркоту, даже какие-то частные на злобу дня шутки и то отсутствуют.
Вообще такое впечатление, что передача не для народа давно, а для группы постоянных зрителей из жюри. Потому что явно ориентируются на них только, когда готовят программу.
Но могут ли судить молодежные программы пенсионеры типа Ярмольника, Макаревича, Эрнста и пр.?
Понятно, что при наличии цензуры шутить может и не дают, но уж лучше бы остаться в памяти людей прогрессивной программой и быть закрытой, а не стать аналогом «А ну как девушки!»
Как Вы думаете?
Вопрос к Антону Носику: Почему-то основной удар пришелся в первые дни кризиса именно по СМИ - если раньше вакансий в том числе и для фрилансеров было много, то сейчас их практически нет. Как Вы считаете, это паникерство СМИ и вскоре ситуация утрясется (в конце - концов должен же кто-то писать о кризисе и наоборот у людей появилось больше свободного времени что бы употреблять продукцию СМИ) или же ситуация будет только ухудшаться? Но с другой стороны работать с фрилансерами выгодней и дешевле - им не нужно оформлять рабочее место, оплачивать соцпакет и вообще с нами проще, может ли часть СМИ наоборот предпочесть фрилансеров штатным сотрудникам в связи с кризисом?
13 февраля 2015 | 09:45
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 13.02.2015 19:08)Станислав Александрович, так это "чеченский вариант" для Донбасса, о котором, как известно мечтал Путин, был подписан в Минске или все же нечто другое? Как избежать Украине попадания в такой чеченский капкан, в который попала РФ? Может быть правда стена и ров от Донбасса были бы более разумным вариантом, как предлагал в свое время сделать с Чечней Лужков? Тогда пошли по другому пути - война показалось более выгодной и вот что мы в итоге все тут имеем.
21 июля 2014 | 08:25
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 21.07.2014 20:04)Станислав, читала Ваше интервью Гордону. Там Вы говорите о том, что Путин не будет извиняться, а наоборот предпримет такие жесткие ответные меры, что в итоге Вы прогнозируете чуть ли не начало теперь третьей мировой войны.
Но пока, судя по ночному заявлению Путина, он продолжает играть роль, высказывает обеспокоенность и даже с синяками усталости под глазами. Этот театр ночной для кого был и что он означает по- Вашему мнению?
20 августа 2013 | 07:23
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 20.08.2013 09:01)Ура! С нетерпением жду второго Разворота! Спасибо, что не изменили привычный еще с РСН формат. И как вам удалось уломать Эхо не загонять бесконечную длинную рекламу и какие-то непонятные вставки прогоны, из-за которых я даже утреннего Ганапольского слушать перестала? Спасибо, Сергей. С возвращением на Эхо!
А вопрос у меня будет о последних конфликтах Российско - Украинских. Неужели наши правда думают, что путем грубого шантажа, теперь вот угрожая выслать украинцев, работающих в России, они сорвут подписание ассоциативного договора с ЕС?
29 июля 2013 | 18:46
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.07.2013 19:08)Глеб Олегович, я часто говорю, что именно от нас самих зависит, станет ли очередной правитель - диктатором или нет. По-идее мы должны заключить условный договор заранее с тем, кого поддерживаем. Но на самом деле, я понятия не имею в какой форме это можно сделать так, что бы человек впоследствии выполнил свои обязательства и не рвался к абсолютной власти, тем более в нашей ситуации, когда законы ему это позволят сделать, а части общества вообще такая форма правления наиболее удобна и позволяет ни за что не иметь личной ответственности?
22 августа 2011 | 23:28
(в вопросах к: [Эфир] 48 минут 25.08.2011 21:07)Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич, спасибо вам за все, что Вы сделали для нас. Дай Вам Бог еще крепкого здоровья, острого ума и долгих лет жизни. Жаль, что сегодня страна вернулась назад и на развалинах построила еще более страшного бюрократически - паразитического монстра, чем был СССР.
А спросить хочу я Вас вот о чем - мне кажется, что тогда, с самого начала, надо было начинать с реформы милиции, причем реформы настоящей, в духе той, которую сделал у себя Саакашвили, а не той фикции, как у нас сейчас.
Почему ее не сделали? Ведь именно с продажных милиционеров у нас в районе, к примеру, начинались бандитские бригады и уже тогда, со времен Брежнева, вся структура МВД была гнилой и коррумпированной насквозь.
Будь у Вас преданная Вам и хотя бы относительно честная милиция - история СССР наверняка пошла бы по другому, Вам не кажется?
02 октября 2010 | 10:08
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 02.10.2010 11:10)Еще хочу добавить насчет "Новой Перестройки" - когда начиналась старая, то мы все были практически равнонеподготовлены к ней и любая программа "Взгляд" воспринималась нами как огромный шаг вперед, какая бы крупица правды в ней не говорилась. Сейчас ситуация обратная - нам все время не хватает, что бы не показывали. Потому что есть с чем сравнивать. Т.е. грубо говоря, мы от передач "Начала Перестройки" ждет открытости и гласности времен ее расцвета. Может в этом дело? Хотя я тоже пока не верю в "Новую Перестройку", если честно.
02 октября 2010 | 10:03
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 02.10.2010 11:10)Ирина, Ксения, доброе утро!
К сожалению вчера не стала смотреть НТВ-шников, о которых все тут говорят. Но сегодня послушала в развороте отрывки и так и не поняла, почему говорят именно об этой программе, когда в "Поединке" у Соловьева Гозман выдавал гораздо более фундаментальные и крамольные с т.з. властей монологи. Вот там действительно было и про вертикаль и пр. Не буду спорить, может я чего-то не допоняла, т.к. включила передачу с середины, но когда включила, то открыла рот, потому что вот уж реально я никогда не ожидала такого на нашем ТВ услышать. Так что передача по НТВ отнюдь не единственный пример гласности, который случился на этой неделе.
15 мая 2010 | 04:31
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 15.05.2010 07:09)Кузбас, Междуреченск - самые горячие темы. Людям очень нужна там поддержка. Они же видят только офСМИ и у них складывается впечатление что правду замалчивают и страна о них и их горе, проблемах ничего не знает.
Вышли то они на рельсы не просто так - у них там давно зрело - руководство шахты давно манипулировало с зарплатами, мне еще друг оттуда год назад об этом писал, что когда кризис начался, то у шахты доходы не снизились, а вот зарплаты шахтерам под предлогом кризиса урезали, а они все на ипотечных кредитах, работы в Междуреченске нет кроме как на шахте - против слова сказать нельзя. Вот и назрело...
03 января 2009 | 09:31
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 03.01.2009 11:07)Вопрос по поводу КВН
Совсем программа стала отвратительной. Все же не может быть сатира беззубой. Даже попытки типа «Прожекторперисхилтон», с каждым разом выглядят все более однообразными и надоедливыми. А уж КВН и вовсе умер, шутки в основном про наркоту, даже какие-то частные на злобу дня шутки и то отсутствуют.
Вообще такое впечатление, что передача не для народа давно, а для группы постоянных зрителей из жюри. Потому что явно ориентируются на них только, когда готовят программу.
Но могут ли судить молодежные программы пенсионеры типа Ярмольника, Макаревича, Эрнста и пр.?
Понятно, что при наличии цензуры шутить может и не дают, но уж лучше бы остаться в памяти людей прогрессивной программой и быть закрытой, а не стать аналогом «А ну как девушки!»
Как Вы думаете?
28 октября 2008 | 20:03
(в вопросах к: [Эфир] Лукавая цифра 28.10.2008 22:12)Вопрос к Антону Носику: Почему-то основной удар пришелся в первые дни кризиса именно по СМИ - если раньше вакансий в том числе и для фрилансеров было много, то сейчас их практически нет. Как Вы считаете, это паникерство СМИ и вскоре ситуация утрясется (в конце - концов должен же кто-то писать о кризисе и наоборот у людей появилось больше свободного времени что бы употреблять продукцию СМИ) или же ситуация будет только ухудшаться? Но с другой стороны работать с фрилансерами выгодней и дешевле - им не нужно оформлять рабочее место, оплачивать соцпакет и вообще с нами проще, может ли часть СМИ наоборот предпочесть фрилансеров штатным сотрудникам в связи с кризисом?