Ну, это достижение олимпийского ранга - прочесть 40 страниц не самого простого текста (юридический заковыристый) на языке, которым не владеете. Уже только для этого стОило печатать, я думаю
vvs7651: Вы за серверы Эха переживаете? Не стОит, там есть место еще и не для такого. По существу - не уверен, что такая ссылка есть и/или она не станет битой ссылкой в обозримом будущем.
andre_klimov: "Это - судебное утверждение факта, что спортсменка не могла "случайно" получить соответствующую дозу."
Вам не будет трудно указать номер параграфа в рассматриваемом нами документе, где содержится это утверждение? Я вот могу назвать номер параграфа, где утверждается, что суд не принимает какой-либо позиции по факту (или отсутствию факта) приема запрещенного вещества (п. 199) . А вы можете?
plennik_illuziy: её концентрация 2.1 ng/mL, после приема одной 35мг таблетки на след. день в организме 966-9,000 ng/mL, это надежно установлено. Да, эксперты утверждают, что надежная чувствительность прибора на этот препарат - лишь начиная с 10 ng/mL (п.33)
serg1111: В тексте ( п. 10) отмечено, что Валиева сама внесла три принимаемых ею лекарства в формуляр пробы, названия двух из которых можно прочесть (I-carnitinе, Hypoxen). Видимо, в том, что она их принимала нет никакого криминала - посмотрите текст, там больше никаких упоминаний этого обстоятельства, ни в каком контексте. Что касается "дичи от CAS" - если бы вы могли прочесть этот документ, вы бы вряд ли это сказали. Так представляется.
contsignal: Вы не по адресу, уважаемый - первый абзац есть прямая цитата автора блога, который мы обсуждаем. Не имею тех.средств ее выделить в этом чате - Эхо не обеспечило...
В Венгрии коммунисты-реформаторы только-только сменили сталинистов. В итоге ввода войск реформаторский курс, направленный на радикальную десталинизацию и восстановление рыночной экономики, был оставлен, но руководство во многом осталось прежним. Политически Надь (свергнутый во время вторжения) и Кадар (приведённый к власти) были одним и тем же.
Воля Ваша, профессор, Вы бы хоть Т9 включили, что-ли. Ну как Вас понять: "курс...был оставлен", - это в смысле "не изменен" , или в смысле "брошен" ? Открыто для интерпретаций, согласитесь. Тем более дальше идет "Но [противопоставление, заметим =Е.Е.] руководство ... осталось прежним " ...
Может, там не "НО", а "И"? Тогда все сходится - курс не изменен, Надя шлепнули, но Кадар был такой же, если не хуже (реалист, а не идеолог), и быстро там построили гуляш-социализм на зависть другим баракам всего дружественного соцлагеря. А сейчас Орбан и гуляш-капитализм - вот, ей-Богу, уважаю - при любом сюзерене себя страна не обидит. Это австро-венгерская выучка, я думаю, не иначе
эти буферные зоны Гитлер прошел в первые месяцы войны как по маслу, практически без сопротивления сколько-нибудь серьезного
Докладчик шутит? Кардинальные изменения в Барбароссе в позднем июле-августе по ленинградскому направлению - просто чтобы все не перечислять - это по маслу? Когда Нарву взял вермахт, докладчик знает? А если бы не эти "буферные зоны", ответ бы был - 22е июня 41.
Я знаю их/его ответ - без создания этих "буферов" Нарва бы была частью независимой (и некоторые добавляют - и мирной) страны без никакого вермахта на горизонте.
Вообще-то читал ранее о. мнение этого контрибьютора, что-то было неожиданно, что-то было интересно. Сегодня он не то выпил, не то не опохмелился, вот это осталось непонятным. Понятным стало к середине где-то интервью, что способность к когерентной речи случилась утраченной. Или это только мне показалось?
nikolai_matveev5: Там девочку наняли 20 с небольшим за оружием смотреть. Видимо, потому что девочка - поди не найми, гендерные предрассудки. Вот и досмотрелась она.
А так вы чушь пишите. Прочтите, что осветитель с той площадки рассказывает, тут же, на Эхе.
lev62: про магазин - ошибаетесь. Лицензированная там продажа - вас проверят по картотекам сначала на иммиграционный статус, преступления, алкоголизм, психические отклонения. Вот с последним не все хорошо, но улучшается - Обама разрешил психиатрам постукивать без последствий для них в смысле судебных исков о разглашении врачебной тайны. Проверка быстрая, не отходя от кассы. Во многих штатах есть период ожидания - неделя или две, или три - для короткоствола. Нарезное и гладкое юридически не различают, различают длинноствол и короткоствол. Длиннющая тема
miki57: Неужели такое (каждый день и ночь) бывает? Я без подначки - сам я артеллерист с воен. кафеды, в армии был месяц на экскурсии. У нас был настрел - три пристрелочных и пять зачетных. Когда я на линии огня после первого пристрелочного полез прицельную планку на 300 поставить, на меня так рявкнули ОТСТАВИТЬ!!!, что я чуть Калаш не уронил. Засадил все оставшиеся в землю, естественно, хоть и в створе мишени (неплохо стреляю со школы) и был подвергнут устному взысканию - Самый умный?!! Было впечатление, что отцы-командиры очень хотели все это свернуть как можно скорее, опасаясь того, о чем вы пишите.
А из Макарова стали стрелять - я левша, взял в левую руку - опять не угодил, Стреляй как положено! Докладываю - с правой+левый глаз могу, но результат будет хуже. Какой результат - ту в мишень хоть раз попади! Навил ему 19 что-ли правой из 30, он заинтересовался - а с левой? Зарядил мне три патрон (самому не дал), я сделал 27 с левой. Все по анекдоту - плохой курсант, а старается.
В школе военрук вел кружок, я любил.
Что касается происшествия - там же творческая задача была поставлена шмальнутл в камеру, где и оператор и режиссер за ней. Какие там правила? Станиславский рулит, и все
bella123: У историка есть концепция, которую он обосновывает (на мой взгляд - убедительно) конкретными историческими фактами. У ведущего довольно общие и весьма округлые рассуждения о пользе всего хорошего и о вреде всего плохого. Его (ведущего) не нужно одергивать - его просто приходится временами останавливать, чтобы уточнить, что он, собственно, хочет сказать.
Получил большое удовольствие, прочитав этот текст. Пойду поищу на сайте другие передачи с участием Д. К. Спасибо, весьма признателен!
echolotecholot: Вот в GB и в Ирландии у меня были проколы поначалу - не в ту сторону смотрел. Быстро научился смотреть в таких странах во все стороны и остался жив.
nik20: A я не оправдываю эту девицу. Своё она получит. И получит по заслугам. Если подтвердится телефон - реальный срок по максимуму был бы моим выбором, если бы я ее судил. На видео я не видел торможения до столкнивения, это о многом говорит.
Поймите другое - многополосный нерегулируемый пешеходный переход - это смертельная ловушка. И она будет такой ловушкой, сколько бы ни сажали водителей, сбивших на нем пешеходов. Без выполнения пешеходами ПДД 4.5 ничего не изменится.
Несколько лет назад был похожий случай (Рязань?) - там водитель, молодая девушка, в телефоне не сидела, пыталась тормозить, в результате тяжкие телесные, до смерей не дошло. Там мама-пешеходка посреди своего телефонного разговора перла по зебре, пустив вперед своих детей. Пока не будет определений судов об обоюдной вине в этих ситуациях - эта легенда "на зебре пешеход всегда прав" продолжит собирать свою кровавую жатву.
Водитель с 16 лет (два первых года с учебными паравами), стаж - почти 50, в роли пешехода всегда очень внимательно смотрящий на дорогу, которую пересекаю как по зебре, так и по зеленому светофору. И не видящий в этом ничего не то что невыполнимого, но даже и ничего сложного
Да, а ты? Например ПДД п.4.5. Процитировать? Пожалуйста
ПДД, 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. ...
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
Отметил множественное число - "...приближающихся транспортных средств..."? Теперь простой вопрос - сколько ТС приближается к пешеходу по одной полосе движения? Правильно, одно (другие ТС в этой полосе затормозят - или врежутся в первое - и до пешехода не доедут.) Но там множественное число, да? Не значит ли это, что пешеход должен убедиться, что его пропускают все ТС, приближающиеся к переходу? По-моему, значит. А практически это очень легко осуществить - смотреть на в телефон на переходе, а на дорогу.
Я за рулем сидел не раз, а со своих 16 лет (первые два года с учебными правами). И стаж мой без самого малого 50 лет. И поэтому я смотрю на дорогу, которую перехожу как пешеход, очень внимательно.
Думаю, что необходимо определение суда в адрес мамаши и бабушки - может, кто и задумается о своей жизни на дороге после этого. У пешеходов уголовной ответственности нет, но для таких ситуаций - хорошо бы, чтобы была.
И девицу я не оправдываю, она свое получит. Но это дело - классическая обоюдка
Автор - загляните в комменты к Вашей прошлой публикации о наукометрии. Я там оставил Вам ответ, из которого Вы могли бы узнать много интересного о порядке оплаты публикаций в JGR (то, что Вы называете Geophysical Research). Боюсь, что Вы теперь занесете его в категорию "мусорных" в Вашем внутреннем реестре - берут там денежки за публикации, еще как берут. И давно - с 90х точно, личный опыт.
А что было до этого - не знаю, сидел за железным занавесом, на Западе не публиковался. А если не знаю, то и не утверждаю ничего. В отличие от Вас ...
echolotecholot: Мне надо еще добавить, что в ПДД 4.5 использовано множественное число "приближающихся транспортных средств". Это означает - всех ТС по логике русского языка и по смыслу ситуации. Никаких первых, вторых, третьих - всех
vedma2017:
Я Вам привел цитату из официального документа, ПДД пункт 4.5 об обязанностях пешеходов на нерегулируемых переходах. Вы видите там что-нибудь о первой, второй, третьей и т.д. машинах? Я Вам рекомендую читать ПДД, а не то, что пишут ниже.
Слепые или слабовидящие люди просят зрячих им помочь, дугого выхода у них нет. И хорошо бы им попадались люди, знающие реальные правила переходов, а не легенды о них, рассказанные неизвестно кем.
zelvin_gorn: Вы серьезно считаете, что из-за стоящей и пропускающей Вас машины нельзя выглянуть? Именно нельзя - я понимаю, что Вы не считаете это нужным, эта часть понятна. Но Вы при этом утверждаете, что выглянуть физически невозможно? Это так, я правильно понял?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
01 марта 2022 | 10:43 (в комментариях к: [Новость] Платежная система MasterCard отключила несколько российских банков 01.03.2022 09:06)
Как надоела эта юридическая безграмотность! Какой, в конце концов, резидент - налоговый, валютный? Это две большие разницы. Объяснили бы, а?
28 февраля 2022 | 12:27 (в комментариях к: [Блог] day_video 28.02.2022 08:16)
Прекрасная работа переводчика - снимаю шляпу!
19 февраля 2022 | 04:24 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.02.2022 06:12)
mr_obest: Бо, языком не владею...
Ну, это достижение олимпийского ранга - прочесть 40 страниц не самого простого текста (юридический заковыристый) на языке, которым не владеете. Уже только для этого стОило печатать, я думаю
18 февраля 2022 | 10:24 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.02.2022 06:12)
vvs7651: Вы за серверы Эха переживаете? Не стОит, там есть место еще и не для такого. По существу - не уверен, что такая ссылка есть и/или она не станет битой ссылкой в обозримом будущем.
18 февраля 2022 | 10:12 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.02.2022 06:12)
vvs7651: "И зачем нужно было на сайте Эха публиковать 40 страниц официального документа на английском?"
Ну, я, например, прочел этот документ с колоссальным интересом. Как считаете, это недостаточная причина?
18 февраля 2022 | 10:07 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.02.2022 06:12)
andre_klimov: "Это - судебное утверждение факта, что спортсменка не могла "случайно" получить соответствующую дозу."
Вам не будет трудно указать номер параграфа в рассматриваемом нами документе, где содержится это утверждение? Я вот могу назвать номер параграфа, где утверждается, что суд не принимает какой-либо позиции по факту (или отсутствию факта) приема запрещенного вещества (п. 199) . А вы можете?
18 февраля 2022 | 09:45 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.02.2022 06:12)
plennik_illuziy: её концентрация 2.1 ng/mL, после приема одной 35мг таблетки на след. день в организме 966-9,000 ng/mL, это надежно установлено. Да, эксперты утверждают, что надежная чувствительность прибора на этот препарат - лишь начиная с 10 ng/mL (п.33)
18 февраля 2022 | 09:14 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.02.2022 06:12)
serg1111: В тексте ( п. 10) отмечено, что Валиева сама внесла три принимаемых ею лекарства в формуляр пробы, названия двух из которых можно прочесть (I-carnitinе, Hypoxen). Видимо, в том, что она их принимала нет никакого криминала - посмотрите текст, там больше никаких упоминаний этого обстоятельства, ни в каком контексте. Что касается "дичи от CAS" - если бы вы могли прочесть этот документ, вы бы вряд ли это сказали. Так представляется.
06 января 2022 | 15:24 (в комментариях к: [Блог] ksonin 06.01.2022 11:28)
contsignal: Вы не по адресу, уважаемый - первый абзац есть прямая цитата автора блога, который мы обсуждаем. Не имею тех.средств ее выделить в этом чате - Эхо не обеспечило...
06 января 2022 | 12:34 (в комментариях к: [Блог] belkovskyi_s 06.01.2022 07:23)
Блестяще!
И к автору применимо и к актОрам
06 января 2022 | 12:10 (в комментариях к: [Блог] ksonin 06.01.2022 11:28)
В Венгрии коммунисты-реформаторы только-только сменили сталинистов. В итоге ввода войск реформаторский курс, направленный на радикальную десталинизацию и восстановление рыночной экономики, был оставлен, но руководство во многом осталось прежним. Политически Надь (свергнутый во время вторжения) и Кадар (приведённый к власти) были одним и тем же.
Воля Ваша, профессор, Вы бы хоть Т9 включили, что-ли. Ну как Вас понять: "курс...был оставлен", - это в смысле "не изменен" , или в смысле "брошен" ? Открыто для интерпретаций, согласитесь. Тем более дальше идет "Но [противопоставление, заметим =Е.Е.] руководство ... осталось прежним " ...
Может, там не "НО", а "И"? Тогда все сходится - курс не изменен, Надя шлепнули, но Кадар был такой же, если не хуже (реалист, а не идеолог), и быстро там построили гуляш-социализм на зависть другим баракам всего дружественного соцлагеря. А сейчас Орбан и гуляш-капитализм - вот, ей-Богу, уважаю - при любом сюзерене себя страна не обидит. Это австро-венгерская выучка, я думаю, не иначе
04 января 2022 | 14:46 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 03.01.2022 17:08)
эти буферные зоны Гитлер прошел в первые месяцы войны как по маслу, практически без сопротивления сколько-нибудь серьезного
Докладчик шутит? Кардинальные изменения в Барбароссе в позднем июле-августе по ленинградскому направлению - просто чтобы все не перечислять - это по маслу? Когда Нарву взял вермахт, докладчик знает? А если бы не эти "буферные зоны", ответ бы был - 22е июня 41.
Я знаю их/его ответ - без создания этих "буферов" Нарва бы была частью независимой (и некоторые добавляют - и мирной) страны без никакого вермахта на горизонте.
Ну да, примерно как Мемель.
04 января 2022 | 13:39 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 03.01.2022 19:08)
Вообще-то читал ранее о. мнение этого контрибьютора, что-то было неожиданно, что-то было интересно. Сегодня он не то выпил, не то не опохмелился, вот это осталось непонятным. Понятным стало к середине где-то интервью, что способность к когерентной речи случилась утраченной. Или это только мне показалось?
25 октября 2021 | 18:46 (в комментариях к: [Блог] mlechin 24.10.2021 12:47)
nikolai_matveev5: Там девочку наняли 20 с небольшим за оружием смотреть. Видимо, потому что девочка - поди не найми, гендерные предрассудки. Вот и досмотрелась она.
А так вы чушь пишите. Прочтите, что осветитель с той площадки рассказывает, тут же, на Эхе.
25 октября 2021 | 18:26 (в комментариях к: [Блог] mlechin 24.10.2021 12:47)
lev62: про магазин - ошибаетесь. Лицензированная там продажа - вас проверят по картотекам сначала на иммиграционный статус, преступления, алкоголизм, психические отклонения. Вот с последним не все хорошо, но улучшается - Обама разрешил психиатрам постукивать без последствий для них в смысле судебных исков о разглашении врачебной тайны. Проверка быстрая, не отходя от кассы. Во многих штатах есть период ожидания - неделя или две, или три - для короткоствола. Нарезное и гладкое юридически не различают, различают длинноствол и короткоствол. Длиннющая тема
25 октября 2021 | 18:15 (в комментариях к: [Блог] mlechin 24.10.2021 12:47)
miki57: А можно спросить - когда это было? Надеюсь, что не прошу выдать военную тайну...
25 октября 2021 | 18:07 (в комментариях к: [Блог] mlechin 24.10.2021 12:47)
miki57: по нынешним временам - сомневаюсь, что доснимут. Посмотрим.
25 октября 2021 | 10:37 (в комментариях к: [Блог] mlechin 24.10.2021 12:47)
echolotecholot: сборы мои - конец 70х, если что
25 октября 2021 | 10:30 (в комментариях к: [Блог] mlechin 24.10.2021 12:47)
miki57: Неужели такое (каждый день и ночь) бывает? Я без подначки - сам я артеллерист с воен. кафеды, в армии был месяц на экскурсии. У нас был настрел - три пристрелочных и пять зачетных. Когда я на линии огня после первого пристрелочного полез прицельную планку на 300 поставить, на меня так рявкнули ОТСТАВИТЬ!!!, что я чуть Калаш не уронил. Засадил все оставшиеся в землю, естественно, хоть и в створе мишени (неплохо стреляю со школы) и был подвергнут устному взысканию - Самый умный?!! Было впечатление, что отцы-командиры очень хотели все это свернуть как можно скорее, опасаясь того, о чем вы пишите.
А из Макарова стали стрелять - я левша, взял в левую руку - опять не угодил, Стреляй как положено! Докладываю - с правой+левый глаз могу, но результат будет хуже. Какой результат - ту в мишень хоть раз попади! Навил ему 19 что-ли правой из 30, он заинтересовался - а с левой? Зарядил мне три патрон (самому не дал), я сделал 27 с левой. Все по анекдоту - плохой курсант, а старается.
В школе военрук вел кружок, я любил.
Что касается происшествия - там же творческая задача была поставлена шмальнутл в камеру, где и оператор и режиссер за ней. Какие там правила? Станиславский рулит, и все
11 октября 2021 | 06:57 (в комментариях к: [Эфир] Все так + 04.09.2021 14:06)
bella123: У историка есть концепция, которую он обосновывает (на мой взгляд - убедительно) конкретными историческими фактами. У ведущего довольно общие и весьма округлые рассуждения о пользе всего хорошего и о вреде всего плохого. Его (ведущего) не нужно одергивать - его просто приходится временами останавливать, чтобы уточнить, что он, собственно, хочет сказать.
Получил большое удовольствие, прочитав этот текст. Пойду поищу на сайте другие передачи с участием Д. К. Спасибо, весьма признателен!
23 июля 2021 | 09:47 (в комментариях к: [Блог] ovcharenkooleg 20.07.2021 11:26)
echolotecholot: Вот в GB и в Ирландии у меня были проколы поначалу - не в ту сторону смотрел. Быстро научился смотреть в таких странах во все стороны и остался жив.
23 июля 2021 | 09:37 (в комментариях к: [Блог] ovcharenkooleg 20.07.2021 11:26)
nik20: A я не оправдываю эту девицу. Своё она получит. И получит по заслугам. Если подтвердится телефон - реальный срок по максимуму был бы моим выбором, если бы я ее судил. На видео я не видел торможения до столкнивения, это о многом говорит.
Поймите другое - многополосный нерегулируемый пешеходный переход - это смертельная ловушка. И она будет такой ловушкой, сколько бы ни сажали водителей, сбивших на нем пешеходов. Без выполнения пешеходами ПДД 4.5 ничего не изменится.
Несколько лет назад был похожий случай (Рязань?) - там водитель, молодая девушка, в телефоне не сидела, пыталась тормозить, в результате тяжкие телесные, до смерей не дошло. Там мама-пешеходка посреди своего телефонного разговора перла по зебре, пустив вперед своих детей. Пока не будет определений судов об обоюдной вине в этих ситуациях - эта легенда "на зебре пешеход всегда прав" продолжит собирать свою кровавую жатву.
Водитель с 16 лет (два первых года с учебными паравами), стаж - почти 50, в роли пешехода всегда очень внимательно смотрящий на дорогу, которую пересекаю как по зебре, так и по зеленому светофору. И не видящий в этом ничего не то что невыполнимого, но даже и ничего сложного
22 июля 2021 | 11:43 (в комментариях к: [Блог] gorbi_m 20.07.2021 13:49)
shserg: Абсолютно верно. Нашли экономию - зебры на четырехрядке. Тогда гробы готовьте, тут или-или. И ничто другое (штрафы, тюрьмы, т.д.) не поможет.
22 июля 2021 | 11:31 (в комментариях к: [Блог] gorbi_m 20.07.2021 13:49)
evgolius9: Ты хоть правила читал?
Да, а ты? Например ПДД п.4.5. Процитировать? Пожалуйста
ПДД, 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. ...
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
Отметил множественное число - "...приближающихся транспортных средств..."? Теперь простой вопрос - сколько ТС приближается к пешеходу по одной полосе движения? Правильно, одно (другие ТС в этой полосе затормозят - или врежутся в первое - и до пешехода не доедут.) Но там множественное число, да? Не значит ли это, что пешеход должен убедиться, что его пропускают все ТС, приближающиеся к переходу? По-моему, значит. А практически это очень легко осуществить - смотреть на в телефон на переходе, а на дорогу.
Я за рулем сидел не раз, а со своих 16 лет (первые два года с учебными правами). И стаж мой без самого малого 50 лет. И поэтому я смотрю на дорогу, которую перехожу как пешеход, очень внимательно.
Думаю, что необходимо определение суда в адрес мамаши и бабушки - может, кто и задумается о своей жизни на дороге после этого. У пешеходов уголовной ответственности нет, но для таких ситуаций - хорошо бы, чтобы была.
И девицу я не оправдываю, она свое получит. Но это дело - классическая обоюдка
22 июля 2021 | 10:31 (в комментариях к: [Блог] e_yamburg 20.07.2021 21:37)
Автор - загляните в комменты к Вашей прошлой публикации о наукометрии. Я там оставил Вам ответ, из которого Вы могли бы узнать много интересного о порядке оплаты публикаций в JGR (то, что Вы называете Geophysical Research). Боюсь, что Вы теперь занесете его в категорию "мусорных" в Вашем внутреннем реестре - берут там денежки за публикации, еще как берут. И давно - с 90х точно, личный опыт.
А что было до этого - не знаю, сидел за железным занавесом, на Западе не публиковался. А если не знаю, то и не утверждаю ничего. В отличие от Вас ...
22 июля 2021 | 09:43 (в комментариях к: [Блог] ovcharenkooleg 20.07.2021 11:26)
echolotecholot: Мне надо еще добавить, что в ПДД 4.5 использовано множественное число "приближающихся транспортных средств". Это означает - всех ТС по логике русского языка и по смыслу ситуации. Никаких первых, вторых, третьих - всех
22 июля 2021 | 09:38 (в комментариях к: [Блог] ovcharenkooleg 20.07.2021 11:26)
vedma2017:
Я Вам привел цитату из официального документа, ПДД пункт 4.5 об обязанностях пешеходов на нерегулируемых переходах. Вы видите там что-нибудь о первой, второй, третьей и т.д. машинах? Я Вам рекомендую читать ПДД, а не то, что пишут ниже.
Слепые или слабовидящие люди просят зрячих им помочь, дугого выхода у них нет. И хорошо бы им попадались люди, знающие реальные правила переходов, а не легенды о них, рассказанные неизвестно кем.
22 июля 2021 | 07:22 (в комментариях к: [Блог] ovcharenkooleg 20.07.2021 11:26)
nik20: родители должны были остановиться на проезжей части перед первой машиной и выглядывать не едут ли Башкировы.
Именно так. Читайте ПДД 4.5 - там не указано сколько машин, сколько рядов, т.д.
И не изображайте это элементарное действие - просмотр дороги за первой машиной - как что-то сверхъестественно сложное. Поворота головы достаточно.
Если она, конечно, есть
21 июля 2021 | 13:28 (в комментариях к: [Блог] ovcharenkooleg 20.07.2021 11:26)
zelvin_gorn: Вы серьезно считаете, что из-за стоящей и пропускающей Вас машины нельзя выглянуть? Именно нельзя - я понимаю, что Вы не считаете это нужным, эта часть понятна. Но Вы при этом утверждаете, что выглянуть физически невозможно? Это так, я правильно понял?
21 июля 2021 | 13:21 (в комментариях к: [Блог] ovcharenkooleg 20.07.2021 11:26)
vedma2017:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.