Навальный, а почему 146%, а не 246%, а? Лёша, как один из "величайших мыслителей современности", намыслил всего на одно предложение. А где именно Киселёв солгал? Чтобы понять сколько людей может вместиться на Майдане особого ума не надо. Нужно всего лишь взять Google Earth и по имеющимся снимкам провести приблизательный рассчёт. Миллион говорите? Ну-ну. Максимум, что могло иметь место - это примерно 150 тыс. человек. Это много, но не миллион, и - главное - не весь народ Украины! Так что, Лёша, Оскара можешь потребовать себе за "сообразительность". Если бы был немного поумнее, как политик, то продолжал бы молчать по поводу украинских событий, так как для русского патриота личная позиция здесь - это как лакмусовая бумажка на вшивость.
"Поэтому, я бы перенаправил пожелание Ходорковского именно власти, которая непереговорна, и презирает гражданское общество."
Во как! Г-н Ганапольский, а гражданское общество - это кто? Это вы? Это братья Навального, аудитория Эха Москвы, Дождя и всякий "креатив", составляющий не более 10% населения страны и сконцентрированный в столице? Подавляющему большинству русских людей плевать как на Ходорковского, так и на гринпис с бунтующими вагинами, и на всё ваше болото с навальными и координационными (клоунскими) советами так называемой оппозиции. Так к кому должна прислушиваться власть?
"А кто придумал называть нас Русские?" - интересно, кого это вас??? Вы лично можете называть себя хоть папуасом или марсианином. Там и инициируйте свои "процессы".
"...РПЦ получила волну ненависти, невиданную с 1917 года" и кумир поклонников писькобунта Навальный на гребне волны. Только сёрфингист из него фиговый. Да и волна мелковата.
Ай-яй-яй! Я бы весь Генштаб уволил, если бы у него даже сейчас, после разгрома грузинского "воинства", не было плана по очередному приведению Грузии во вменяемое состояние.
Бред сивой кобылы. Вы, девушка, расскажите это все осетинам и абхазам. Они "цинизма и хамства" так наелись, и не только за последние 20 лет, что жить с грузинами в одном государстве захотят еще очень не скоро, если захотят вообще, что маловероятно. Все! Поезд ушел. И нечего об "оккупации" слезы лить и пенять на зеркало, коли у самих рожа кривая.
А эховская помойка поражает своей живучестью. Видимо такие большие дяди курируют, что даже у премьера рычагов не хватает, чтобы разогнать этот гадюшник. В США о такой "свободе слова" даже мечтать не могут, ибо за высказывания, которые каждый день звучат на Эхе, "светочи демократии" сразу отправляют за решетку, и надолго.
Как быстро меня "отмодерировали", однако. Даешь свободу слова на Эхе! Попытка N2.
-----
Бред сивой кобылы. Вы, девушка, расскажите это все осетинам и абхазам. Они "цинизма и хамства" так наелись, и не только за последние 20 лет, что жить с грузинами в одном государстве захотят еще очень не скоро, если захотят вообще, что маловероятно. Все! Поезд ушел. И нечего об "оккупации" слезы лить и пенять на зеркало, коли у самих рожа кривая.
А эховская помойка поражает своей живучестью. Видимо такие большие дяди курируют, что даже у премьера рычагов не хватает, чтобы разогнать этот гадюшник. В США о такой "свободе слова" даже мечтать не могут, ибо за высказывания, которые каждый день звучат на Эхе, "светочи демократии" сразу отправляют за решетку, и надолго.
Бред сивой кобылы. Вы, девушка, расскажите это все осетинам и абхазам. Они "цинизма и хамства" так наелись, и не только за последние 20 лет, что жить с грузинами в одном государстве захотят еще очень не скоро, если захотят вообще, что маловероятно. Все! Поезд ушел. И нечего об "оккупации" слезы лить и пенять на зеркало, коли у самих рожа кривая.
А эховская помойка поражает своей живучестью. Видимо такие большие дяди курируют, что даже у премьера рычагов не хватает, чтобы разогнать этот гадюшник. В США о такой "свободе слова" даже мечтать не могут, ибо за высказывания, которые каждый день звучат на Эхе, "светочи демократии" сразу отправляют за решетку, и надолго.
Бред сивой кобылы. Вы, девушка, расскажите это все осетинам и абхазам. Они "цинизма и хамства" так наелись, и не только за последние 20 лет, что жить с грузинами в одном государстве захотят еще очень не скоро, если захотят вообще, что маловероятно. Все! Поезд ушел. И нечего об "оккупации" слезы лить и пенять на зеркало, коли у самих рожа кривая.
А эховская помойка поражает своей живучестью. Видимо такие большие дяди курируют, что даже у премьера рычагов не хватает, чтобы разогнать этот гадюшник. В США о такой "свободе слова" даже мечтать не могут, ибо за высказывания, которые каждый день звучат на Эхе, "светочи демократии" сразу отправляют за решетку, и надолго.
Спасибо, Сванидзе! Лучшего пиара для учебника истории и не придумаешь! Благодаря Сванидзе я услышал о данном учебнике, купил его, и обязательно прочитаю.
Для неспециалистов ... Да России вообще флот не нужен! И Черное море с Балтикой, и Сибирь с Дальним Востоком - не нужны! А зачем? Для неспециалистов за МКАДом все равно жизни нет ...
Цинизм властей Почему-то мало кто обращает внимание на то, что после катастрофы польского самолета объявляют всероссийский траур, а после взрывов в московском метро - только в Москве! Это ли не верх цинизма!?
Судьбу страны решать уж точно не вам: Ходорковским, Гусинским и прочим Березовским. Успокойтесь уже, наконец. Раньше на свободу выйдете. Вот, наслаждайтесь лучше дифирамбам, которые вам на газпромовские деньги поет эховский либерастический зверинец.
Эта новость для многих стала радостной ... Ну и идиот же вы, обозреватель Антон Орехъ. Обозревали бы лучше на продовольственном складе. Жрать хлеб с колбасой - вот весь ваш удел и ваше потребительское счастье. А несмотря на неоднозначность и непопулярность личности Гайдара, смерти нормальные люди не радуются.
проблема в названии передачи Надо полагать, что народ против того, что глобальное потепление - реальность. А народ-то кто? Кто будет спорить с академиком и на основании чего? На основании собственного опыта за непродолжительный период времени в пределах МКАД? Сегодня ни один ученый не отрицает факт глобального потепления. За послединие несколько десятков лет температура атмосферы и океана увеличилась - это факт. Спутниковые измерения уровня океана за последние уже почти 20 лет показывают положительный тренд в 2-3 мм/год. Другое дело, что причина этого потепления пока спорна. Но это не отменяет факт самого потепления. И если расстаят ледники Гренландии и уровень океана повысится метров этак на 6, то народу уже будет абсолютно все равно расстаяли ли ледники из-за антропогенных выбросов CO2 или из-за солнечной активности.
"Отказались от политики умиротворения".
Еще раз повторю, что Сталин был не идиот, чтобы верить в гарантии Англии и Франции, данные к тому же Польше. Ещё не хватало нам было начинать войну из-за откровенно враждебной СССР Польши. Все остальное, что вы написали - изъезженные либеральные штампы. Дискутировать с вами по этому поводу бесполезно. Еще раз убеждаюсь, что россиянский либерализм - это отдельная религия. Удачи!
Какой вы обидчивый... Я вам всего лишь предлагаю почитать серьезную историческую литературу. А вы мне про зомби и Дугина. У вас что, все кто с вами не согласен - обязательно почитатели Дугина? Либо белое, либо черное? Не по-либеральному, уважаемый.
Теперь тоже по делу.
Вы действительно считаете, что личные мнения нескольких западных историков и письмо какого-то там посла своему другу являются свидетельством осуждения Мюнхена? А где же официальное признание или публичные заявления официальных лиц? У нас все-таки осуждающих пакт М-Р гораздо больше. И среди либеральных историков и среди дилетантов-болтунов, вроде бунтманых и ганапольских. А официальное заявление Съезда, по-моему, все точки над i уже расставило.
Хочу вам заметить, что на Западе большинство людей вообще не знает ни о каком Мюнхене, и не хочет знать, в то время как у нас уже все уши прожужжали.
Я считаю, что пакт был продуманной и оправданной мерой, но это мою личное мнение. Для обоснования потрачу несколько минут, чтобы ответить на ваши вопросы.
1) "Почему Сталин согласился на договор о дружбе с Гитлером?"
Поставьте себя на место руководства страны. Только что за вашей спиной (СССР в Мюнхен приглашен не был) западные дипломатии мирно договариваются с Гитлером, что воевать из-за Чехословакии они не будут. Более того, Англия и Франция ультимативно требуют от Чехословакие отдат Судеты Германии. Сюда же лезет Польша, жаждущая оттяпать свой кусок пирога. Что по-вашему должен был сделать Сталин? Благородно возмутиться и объявить войну Германии? А заодно и Англии с Францией? Слава Богу он был не идиот. Договор же о ненападении давал некоторую отсрочку, а также возможность поправить стратегическое положение.
2) "Почему Сталин не ударил по Гитлеру в 1939 году?"
А почему вы думаете, что он хотел ударять по Гитлеру? Договорившись с Гитлером, он достиг желанного вернув территории Российской империи. Или вам, либералам, все время грезится, что у Сталина обязательно должны были быть планы о мировом господстве? Версия о превентивном ударе не выдерживает критики. Во-первых, потому, что была достигнута договоренность на 10 лет. А во-вторых, Финская компания четко показала слабости Красной армии. Воевать же с Вермахтом - это не за финскими лыжниками по сугробам бегать.
3) Ну и ответ на ваш последний вопрос сами додумайте.
Ссылка на себя любимого ничуть не придала вам большеи аргументации. Может я запамятовал, но кто-нибудь из так называемых "цивилизованных" стран (Германия не в счет) уже осудил Мюнхенскии сговор с Гитлером о разделе Чехословакии? Напомните, если да. Кстати, в 1989 году Съезд народных депутатов СССР, принял резолюцию, в которой осудил пакт Молотова-Риббентропа осудила. Так кто в дерьме согласно вашеи "многоумнои" аллегории? Вообще, почитав ваши комментарии на этом саите начинаешь понимать, что чрезмерныи либерализм опасен для адекватного восприятия реальности. Ответы на свои вопросы постараитесь поискать в серьезнои историческои литературе, а не в сочинениях Резуна.
Не будте наивным! "С чего вы взяли, что прибалтийские страны не стали бы защищаться?"
А с того, что они были присоединены к СССР без единого выстрела. И потом в геополитике нельзя полагаться на "если бы, да кабы". Стали бы они защищаться или не стали бы? А что, если бы выступили на стороне Германии, учитывая вес германского влияния в этих странах?
Про Финляндию:
А вы знаете, что в Финляндии в 1932 году было вооруженное фашистское восстание? Хотя оно и было подавлено, но правительство было вынуздено ввести анти-коммунистические законы. Что в такои ситуации могло ожидать советское руководство? Что Финлядия будет союзницеи СССР? И это после отказа создать военные базы на территории Финляндии?
Поимите, что в историческом процессе нет "белых и пушистых". Каждая страна деиствует в интересах собственнои безопасности. И если господа либералы имеют что-то против пакта Молотова-Риббентропа, то пускаи они начинают с Мюнхенского сговора. А то вся эта болтовня, иходящая из уст очевидно ангажированных людеи, уже порядком насточертела.
кто считает? Так называемые "историки" и прочие бунтманы? Интересно, а какие могли бы быть потери, если бы советское руководство не приссоединив Прибалтику и Карельскии перешеек оставило бы совсем неприкрытым Ленинград?
А было бы следующее: Германия оккупировала бы всю Польшу в границах 1939го года и (без боя!) всю Прибалтику. Вооруженные силы последнеи автоматически перешли бы в подчинение Вермахту. В резултате, при последующем ударе по СССР отстоять Ленинград было бы вряд ли возмозно. Это означало бы потерю всего Северо-Запада и Балтийского флота. Мне представляется, что резултат ВОВ был бы очень для нас плачевным. И скорее всего всяких там болтунов бунтманых после всего этого не было бы. Алексеи Алексеевич, вы бы прочитали курс истории для вашего друга, если он конечно не заказ отрабатывает.
Хотелось бы верить, что все именно так, как вы говорите, но ... остается куча неразрешенных вопросов. Я не вижу независимых и решительных шагов Медведева. Почему? Не понятно. Если, как вы говорите, на него нет компромата. Хотя бы мог отправить в отставку Кудрина.
Было ли желание? Вы уверены что Путин не в их числе? Что мешало ему будучи президентом, и что мешает ему, как премьеру, избавиться от либерастического балласта (тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, по терминологии М. Хазина) в правительстве? Так что похоже они все одним миром мазаны.
Эхо Москвы содержится Газпромом. Кудрин до сих пор в правительстве, Чубайс - прихватизирует деньги, выделенные на нанотехнологии. Делайте выводы. Пятая колонна никуда не уходила, она до сих пор во власти. Просто в конце 90х она похоже поняла, что для выживания ей необходимо "оседлать" патриотическую идею, и прикрываясь ей, продолжать превращать нашу страну в сырьевой придаток Запада.
09 декабря 2013 | 09:17 (в комментариях к: [Блог] navalny 08.12.2013 20:37)
Навальный, а почему 146%, а не 246%, а? Лёша, как один из "величайших мыслителей современности", намыслил всего на одно предложение. А где именно Киселёв солгал? Чтобы понять сколько людей может вместиться на Майдане особого ума не надо. Нужно всего лишь взять Google Earth и по имеющимся снимкам провести приблизательный рассчёт. Миллион говорите? Ну-ну. Максимум, что могло иметь место - это примерно 150 тыс. человек. Это много, но не миллион, и - главное - не весь народ Украины! Так что, Лёша, Оскара можешь потребовать себе за "сообразительность". Если бы был немного поумнее, как политик, то продолжал бы молчать по поводу украинских событий, так как для русского патриота личная позиция здесь - это как лакмусовая бумажка на вшивость.
26 октября 2013 | 02:11 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 25.10.2013 17:40)
"Поэтому, я бы перенаправил пожелание Ходорковского именно власти, которая непереговорна, и презирает гражданское общество."
Во как! Г-н Ганапольский, а гражданское общество - это кто? Это вы? Это братья Навального, аудитория Эха Москвы, Дождя и всякий "креатив", составляющий не более 10% населения страны и сконцентрированный в столице? Подавляющему большинству русских людей плевать как на Ходорковского, так и на гринпис с бунтующими вагинами, и на всё ваше болото с навальными и координационными (клоунскими) советами так называемой оппозиции. Так к кому должна прислушиваться власть?
18 января 2013 | 21:31 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 18.01.2013 13:40)
В каждой строчке - ненависть к стране пребывания. Может, наконец, смените страну, гражданин Зильбельтруд? Подальше от портянок, а?
18 августа 2012 | 21:23 (в комментариях к: [Блог] navalny 17.08.2012 21:10)
Вот так, скажешь либероиду что-то против его словесного поноса, а он тебе - "сам дурак". От "большого" ума наверное...
18 августа 2012 | 02:57 (в комментариях к: [Блог] navalny 17.08.2012 21:10)
"А кто придумал называть нас Русские?" - интересно, кого это вас??? Вы лично можете называть себя хоть папуасом или марсианином. Там и инициируйте свои "процессы".
18 августа 2012 | 01:54 (в комментариях к: [Блог] navalny 17.08.2012 21:10)
"...РПЦ получила волну ненависти, невиданную с 1917 года" и кумир поклонников писькобунта Навальный на гребне волны. Только сёрфингист из него фиговый. Да и волна мелковата.
08 августа 2012 | 21:43 (в комментариях к: [Новость] Руководство России фактически призналось в том, что еще до конфликта в Южной Осетии у него были планы военной операции в Грузии 08.08.2012 21:30)
Ай-яй-яй! Я бы весь Генштаб уволил, если бы у него даже сейчас, после разгрома грузинского "воинства", не было плана по очередному приведению Грузии во вменяемое состояние.
21 января 2012 | 00:18 (в комментариях к: [Блог] kotrikadze 19.01.2012 17:23)
Бред сивой кобылы. Вы, девушка, расскажите это все осетинам и абхазам. Они "цинизма и хамства" так наелись, и не только за последние 20 лет, что жить с грузинами в одном государстве захотят еще очень не скоро, если захотят вообще, что маловероятно. Все! Поезд ушел. И нечего об "оккупации" слезы лить и пенять на зеркало, коли у самих рожа кривая.
А эховская помойка поражает своей живучестью. Видимо такие большие дяди курируют, что даже у премьера рычагов не хватает, чтобы разогнать этот гадюшник. В США о такой "свободе слова" даже мечтать не могут, ибо за высказывания, которые каждый день звучат на Эхе, "светочи демократии" сразу отправляют за решетку, и надолго.
20 января 2012 | 23:36 (в комментариях к: [Блог] kotrikadze 19.01.2012 17:23)
Как быстро меня "отмодерировали", однако. Даешь свободу слова на Эхе! Попытка N2.
-----
Бред сивой кобылы. Вы, девушка, расскажите это все осетинам и абхазам. Они "цинизма и хамства" так наелись, и не только за последние 20 лет, что жить с грузинами в одном государстве захотят еще очень не скоро, если захотят вообще, что маловероятно. Все! Поезд ушел. И нечего об "оккупации" слезы лить и пенять на зеркало, коли у самих рожа кривая.
А эховская помойка поражает своей живучестью. Видимо такие большие дяди курируют, что даже у премьера рычагов не хватает, чтобы разогнать этот гадюшник. В США о такой "свободе слова" даже мечтать не могут, ибо за высказывания, которые каждый день звучат на Эхе, "светочи демократии" сразу отправляют за решетку, и надолго.
20 января 2012 | 23:27 (в комментариях к: [Блог] kotrikadze 19.01.2012 17:23)
Бред сивой кобылы. Вы, девушка, расскажите это все осетинам и абхазам. Они "цинизма и хамства" так наелись, и не только за последние 20 лет, что жить с грузинами в одном государстве захотят еще очень не скоро, если захотят вообще, что маловероятно. Все! Поезд ушел. И нечего об "оккупации" слезы лить и пенять на зеркало, коли у самих рожа кривая.
А эховская помойка поражает своей живучестью. Видимо такие большие дяди курируют, что даже у премьера рычагов не хватает, чтобы разогнать этот гадюшник. В США о такой "свободе слова" даже мечтать не могут, ибо за высказывания, которые каждый день звучат на Эхе, "светочи демократии" сразу отправляют за решетку, и надолго.
20 января 2012 | 23:26 (в комментариях к: [Блог] kotrikadze 19.01.2012 17:23)
Бред сивой кобылы. Вы, девушка, расскажите это все осетинам и абхазам. Они "цинизма и хамства" так наелись, и не только за последние 20 лет, что жить с грузинами в одном государстве захотят еще очень не скоро, если захотят вообще, что маловероятно. Все! Поезд ушел. И нечего об "оккупации" слезы лить и пенять на зеркало, коли у самих рожа кривая.
А эховская помойка поражает своей живучестью. Видимо такие большие дяди курируют, что даже у премьера рычагов не хватает, чтобы разогнать этот гадюшник. В США о такой "свободе слова" даже мечтать не могут, ибо за высказывания, которые каждый день звучат на Эхе, "светочи демократии" сразу отправляют за решетку, и надолго.
28 декабря 2011 | 14:03 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.12.2011 12:35)
Барышня уже вернулась из сексуального путешествия, в которое ей выдали путевку на Сахарова?
28 декабря 2011 | 12:41 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.12.2011 10:54)
Эхо! Вы чего, совсем уже честь и совесть потеряли? Публикуете паршиво составленную липу, выдавая ее за правду. Очень примитивно играете. Незачет.
11 сентября 2010 | 01:52 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 10.09.2010 17:08)
Спасибо, Сванидзе!
Лучшего пиара для учебника истории и не придумаешь! Благодаря Сванидзе я услышал о данном учебнике, купил его, и обязательно прочитаю.
22 июня 2010 | 21:12 (в комментариях к: [Блог] s_dolya 22.06.2010 17:31)
Боевые корабли выглядят вполне пристойно. Мне доволилось видеть корабли ВМФ НАТО на их базах. Ржавчины везде хватает.
22 июня 2010 | 21:04 (в комментариях к: [Блог] s_dolya 22.06.2010 17:31)
Для неспециалистов ...
Да России вообще флот не нужен! И Черное море с Балтикой, и Сибирь с Дальним Востоком - не нужны! А зачем? Для неспециалистов за МКАДом все равно жизни нет ...
04 июня 2010 | 20:31 (в комментариях к: [Блог] echomsk 04.06.2010 10:47)
дело в том, что если регулярно не выливать на Россию ушат грязи, у либерастов начинаются жуткие ломки. А так ААВ их спасает от обострения.
12 апреля 2010 | 01:08 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 10.04.2010 21:04)
Цинизм властей
Почему-то мало кто обращает внимание на то, что после катастрофы польского самолета объявляют всероссийский траур, а после взрывов в московском метро - только в Москве! Это ли не верх цинизма!?
31 декабря 2009 | 08:46 (в комментариях к: [Блог] statya 30.12.2009 12:37)
Судьбу страны решать уж точно не вам:
Ходорковским, Гусинским и прочим Березовским. Успокойтесь уже, наконец. Раньше на свободу выйдете. Вот, наслаждайтесь лучше дифирамбам, которые вам на газпромовские деньги поет эховский либерастический зверинец.
16 декабря 2009 | 23:34 (в комментариях к: [Блог] oreh 16.12.2009 15:22)
Эта новость для многих стала радостной ...
Ну и идиот же вы, обозреватель Антон Орехъ. Обозревали бы лучше на продовольственном складе. Жрать хлеб с колбасой - вот весь ваш удел и ваше потребительское счастье. А несмотря на неоднозначность и непопулярность личности Гайдара, смерти нормальные люди не радуются.
08 декабря 2009 | 09:21 (в комментариях к: [Блог] echomsk 07.12.2009 16:23)
проблема в названии передачи
Надо полагать, что народ против того, что глобальное потепление - реальность. А народ-то кто? Кто будет спорить с академиком и на основании чего? На основании собственного опыта за непродолжительный период времени в пределах МКАД? Сегодня ни один ученый не отрицает факт глобального потепления. За послединие несколько десятков лет температура атмосферы и океана увеличилась - это факт. Спутниковые измерения уровня океана за последние уже почти 20 лет показывают положительный тренд в 2-3 мм/год. Другое дело, что причина этого потепления пока спорна. Но это не отменяет факт самого потепления. И если расстаят ледники Гренландии и уровень океана повысится метров этак на 6, то народу уже будет абсолютно все равно расстаяли ли ледники из-за антропогенных выбросов CO2 или из-за солнечной активности.
25 августа 2009 | 22:52 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.08.2009 18:19)
"Отказались от политики умиротворения".
Еще раз повторю, что Сталин был не идиот, чтобы верить в гарантии Англии и Франции, данные к тому же Польше. Ещё не хватало нам было начинать войну из-за откровенно враждебной СССР Польши. Все остальное, что вы написали - изъезженные либеральные штампы. Дискутировать с вами по этому поводу бесполезно. Еще раз убеждаюсь, что россиянский либерализм - это отдельная религия. Удачи!
25 августа 2009 | 21:44 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.08.2009 18:19)
Какой вы обидчивый...
Я вам всего лишь предлагаю почитать серьезную историческую литературу. А вы мне про зомби и Дугина. У вас что, все кто с вами не согласен - обязательно почитатели Дугина? Либо белое, либо черное? Не по-либеральному, уважаемый.
Теперь тоже по делу.
Вы действительно считаете, что личные мнения нескольких западных историков и письмо какого-то там посла своему другу являются свидетельством осуждения Мюнхена? А где же официальное признание или публичные заявления официальных лиц? У нас все-таки осуждающих пакт М-Р гораздо больше. И среди либеральных историков и среди дилетантов-болтунов, вроде бунтманых и ганапольских. А официальное заявление Съезда, по-моему, все точки над i уже расставило.
Хочу вам заметить, что на Западе большинство людей вообще не знает ни о каком Мюнхене, и не хочет знать, в то время как у нас уже все уши прожужжали.
Я считаю, что пакт был продуманной и оправданной мерой, но это мою личное мнение. Для обоснования потрачу несколько минут, чтобы ответить на ваши вопросы.
1) "Почему Сталин согласился на договор о дружбе с Гитлером?"
Поставьте себя на место руководства страны. Только что за вашей спиной (СССР в Мюнхен приглашен не был) западные дипломатии мирно договариваются с Гитлером, что воевать из-за Чехословакии они не будут. Более того, Англия и Франция ультимативно требуют от Чехословакие отдат Судеты Германии. Сюда же лезет Польша, жаждущая оттяпать свой кусок пирога. Что по-вашему должен был сделать Сталин? Благородно возмутиться и объявить войну Германии? А заодно и Англии с Францией? Слава Богу он был не идиот. Договор же о ненападении давал некоторую отсрочку, а также возможность поправить стратегическое положение.
2) "Почему Сталин не ударил по Гитлеру в 1939 году?"
А почему вы думаете, что он хотел ударять по Гитлеру? Договорившись с Гитлером, он достиг желанного вернув территории Российской империи. Или вам, либералам, все время грезится, что у Сталина обязательно должны были быть планы о мировом господстве? Версия о превентивном ударе не выдерживает критики. Во-первых, потому, что была достигнута договоренность на 10 лет. А во-вторых, Финская компания четко показала слабости Красной армии. Воевать же с Вермахтом - это не за финскими лыжниками по сугробам бегать.
3) Ну и ответ на ваш последний вопрос сами додумайте.
25 августа 2009 | 03:12 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.08.2009 18:19)
Ссылка на себя любимого ничуть не придала вам большеи аргументации. Может я запамятовал, но кто-нибудь из так называемых "цивилизованных" стран (Германия не в счет) уже осудил Мюнхенскии сговор с Гитлером о разделе Чехословакии? Напомните, если да. Кстати, в 1989 году Съезд народных депутатов СССР, принял резолюцию, в которой осудил пакт Молотова-Риббентропа осудила. Так кто в дерьме согласно вашеи "многоумнои" аллегории? Вообще, почитав ваши комментарии на этом саите начинаешь понимать, что чрезмерныи либерализм опасен для адекватного восприятия реальности. Ответы на свои вопросы постараитесь поискать в серьезнои историческои литературе, а не в сочинениях Резуна.
25 августа 2009 | 01:00 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.08.2009 18:19)
Не будте наивным!
"С чего вы взяли, что прибалтийские страны не стали бы защищаться?"
А с того, что они были присоединены к СССР без единого выстрела. И потом в геополитике нельзя полагаться на "если бы, да кабы". Стали бы они защищаться или не стали бы? А что, если бы выступили на стороне Германии, учитывая вес германского влияния в этих странах?
Про Финляндию:
А вы знаете, что в Финляндии в 1932 году было вооруженное фашистское восстание? Хотя оно и было подавлено, но правительство было вынуздено ввести анти-коммунистические законы. Что в такои ситуации могло ожидать советское руководство? Что Финлядия будет союзницеи СССР? И это после отказа создать военные базы на территории Финляндии?
Поимите, что в историческом процессе нет "белых и пушистых". Каждая страна деиствует в интересах собственнои безопасности. И если господа либералы имеют что-то против пакта Молотова-Риббентропа, то пускаи они начинают с Мюнхенского сговора. А то вся эта болтовня, иходящая из уст очевидно ангажированных людеи, уже порядком насточертела.
24 августа 2009 | 23:34 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.08.2009 18:19)
кто считает?
Так называемые "историки" и прочие бунтманы? Интересно, а какие могли бы быть потери, если бы советское руководство не приссоединив Прибалтику и Карельскии перешеек оставило бы совсем неприкрытым Ленинград?
24 августа 2009 | 20:36 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.08.2009 18:19)
А было бы следующее:
Германия оккупировала бы всю Польшу в границах 1939го года и (без боя!) всю Прибалтику. Вооруженные силы последнеи автоматически перешли бы в подчинение Вермахту. В резултате, при последующем ударе по СССР отстоять Ленинград было бы вряд ли возмозно. Это означало бы потерю всего Северо-Запада и Балтийского флота. Мне представляется, что резултат ВОВ был бы очень для нас плачевным. И скорее всего всяких там болтунов бунтманых после всего этого не было бы. Алексеи Алексеевич, вы бы прочитали курс истории для вашего друга, если он конечно не заказ отрабатывает.
03 февраля 2009 | 23:16 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 30.01.2009 19:08)
Хотелось бы верить, что все именно так, как вы говорите, но ... остается куча неразрешенных вопросов. Я не вижу независимых и решительных шагов Медведева. Почему? Не понятно. Если, как вы говорите, на него нет компромата. Хотя бы мог отправить в отставку Кудрина.
03 февраля 2009 | 11:03 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 30.01.2009 19:08)
Было ли желание?
Вы уверены что Путин не в их числе? Что мешало ему будучи президентом, и что мешает ему, как премьеру, избавиться от либерастического балласта (тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, по терминологии М. Хазина) в правительстве? Так что похоже они все одним миром мазаны.
02 февраля 2009 | 21:14 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 30.01.2009 19:08)
Эхо Москвы содержится Газпромом. Кудрин до сих пор в правительстве, Чубайс - прихватизирует деньги, выделенные на нанотехнологии. Делайте выводы. Пятая колонна никуда не уходила, она до сих пор во власти. Просто в конце 90х она похоже поняла, что для выживания ей необходимо "оседлать" патриотическую идею, и прикрываясь ей, продолжать превращать нашу страну в сырьевой придаток Запада.