По всей видимости, уважаемому Максиму Андреевичу не дают покоя лавры не менее уважаемого Владимира Ростиславовича! Но если прежний руководитель рабочей группы Комитета и смог совершить головокружительный карьерный прыжок – провалил законопроект – и сразу в министры, то у нынешнего это не получится. Р…ом не вышел. Вернее, выйти- то вышел, но только не из той партии. ЛДПР – это не Единая Россия. Только одна партия в стране имеет право «запускать» своих членов на самую «высокую орбиту».
По всей видимости, уважаемому Максиму Андреевичу не дают покоя лавры не менее уважаемого Владимира Ростиславовича! Но если прежний руководитель рабочей группы Комитета и смог совершить головокружительный карьерный прыжок – провалил законопроект – и сразу в министры, то у нынешнего это не получится. Р…ом не вышел. Вернее, выйти- то вышел, но только не из той партии. ЛДПР – это не Единая Россия. Только одна партия в стране имеет право «запускать» своих членов на самую «высокую орбиту» исполнительной власти. Ну а других, как известно, не берут в космонавты
Некоторым "гражданинам" и "гражданиночкам" не совсем понятно, скорее всего по причине духовного убожества, что заботу о своих гражданах на себя берет государство. Для этого, собственно говоря, это государство и существует. Иначе, на кой хрен нам нужно это, читай такое, государство? Об этом не задумывались? А "ДЕРИБАСКА", при всех kontra, еще и pro. Ну в общем....молодец.
Увидел фото Шингаркина, на котором рядом запечатлен какой-то юноша. Заинтересовался. Ну, думаю, парень таким способом умножает свой статус! Молодец, далеко пойдет! Сначала не понял, кто это? Ба, да ведь это ведь мальчик с тех самых слушаний! Прочитал текст, под фото и очень удивился. Ну про депутата, особенно говорить-то и нечего, и так все понятно. Да, депутат Госдумы, да, руководитель рабочей группы. Все знают и всем известно. Правда здесь скрывается первый вопрос – кто и о чем думал, когда назначал депутата на должность руководителя раб.группы. Да и вообще, кто выбирал такого депутата? К экологии отношение имеет очень опосредованное, а к защите животных - так и вообще никакого! Ну да Бог с ним, с депутатом, мало ли в Госдуме депутатов. Всем эти избирателям и не угодишь! А вот о мальчике сказать стоит отдельно. Написано - зоозащитник. Но я никогда не слышал о зоозащитнике, по фамилии Краснов, ну убей меня Бог! К зоозащите этот юноша имеет еще меньшее отношение, чем Шингаркин М.А. В зоозащите он никто, просто ноль. Некоторые говорят - переметнулся к зоореалистам. Но как может переметнуться тот, который никогда и не был? Куда можно переметнуться? Сам он говорит, что зоореалисты открыли ему глаза. Смешно, право слово, очень смешно! Ноль с открытыми глазами! Тут на память приходит один случай. Пару лет тому назад объявился в Питере некий молодой паренек, по имени Коля, фамилию я запамятовал. Появился, полгодика покричал, пошумел, что он зоозащитник, и пропал. Вроде бы хотел даже построить несколько приютов для БЖ. А в результате, поклянчил денег, проведя несколько акций по их сбору в торговых сетях, и пропал. Некоторые дурни ему поверили, что он и в самом деле защитник, а оказалось - ноль, пустое место, пустобрех! Да к тому –же еще и жулик. Оно и понятно! Дети частенько играют в игры, кто в крестики - нолики, кто сказки рассказывает про добрых волшебниц с Волги, или про ноль с открытыми глазами, а кто-то кого-то все время порывается защищать. Но вся защита выливается в болтовню о защите, а болтать можно сколько угодно. Детишки, что с них возьмешь?! Играются в игрушки, а учеба страдает. А учиться надо, ну просто необходимо! В связи с этим хочу напомнить некоторые правила арифметики для младшего школьного возраста, из которых мы знаем, что ноль хоть на сто умножь, хоть на миллион, все одно будет ноль. И никакие фото не помогут.
Лично встречался с г-ном Шингаркиным М.А на передаче "Пусть говорят" 26 марта 2013 г. Поговорили. Депутат Шингаркин оправдывал действия другого депутата, который убил собак, открыв стрельбу, из огнестрельного оружия, не пневматики, а именно огнестрельного, на территории населенного пункта. По мнению Максима Андреевича, он все сделал правильно, правильно, что стрелял и убил, только жаль, что в населенном пункте. Какую рабочую группу в ГД может возглавлять депутат с такой ориентацией? По уничтожению бездомных или хозяйских животных? Ведь убитые депутатом собаки вполне могли быть и хозяйскими на "самовыгуле", что в деревнях является нормой.
«В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации ……убивать животных можно, то есть на территории Российской Федерации любой человек может убить любое животное. … и он имеет на это право,… сам факт убийства животного не является преступлением в Российской Федерации….» Цитата из выступления М.А Шингаркина в ОП РФ (протокол имеется) «..Смысл чипирования … представляется несуразным, и федеральным законом представляется нецелесообразным нормировать это… чипирование представляется ограничением их гражданских прав…» (оттуда же). «… в Российской Федерации не возбраняется употребление собак в пищу… нужно задавать себе вопрос, как мы планируем позиционировать закон для такой цели… целые поселения в Сибири в которых основную часть жителей составляют корейцы…» (оттуда же). После таких высказываний г-ну Шингаркину М.А и людей, которые его поддерживают и хвалят, ну никак нельзя называть любящими животных. И упаси Боже назвать их защитниками животных, сказать такое - плюнуть правде в лицо.
В чем разница между нормальным человеком и живодером? Для нас животное - живое существо, для них - вещь. В этом же заключается и разность подходов к животным, когда звучат предложения держать животных в приютах определенное время, а потом их безболезненно гумманизировать. Для чиновников животные - вещь, для зоозащитников - живые существа. Себя я считаю, скорее, правозащитником т.к говорю о защите прав людей на защиту животных.
Ситуация сложившаяся в последнее время в нашей стране с положением бездомных животных, с отношением к этому вопросу властей всех уровней и правоохранительных органов, приводит к мысли которая, скорее всего, приходила в голову многим из вас, и которая отражает объективную насущность сегодняшних дней - создание политической партии. Любая партия начинается с концепции, которая ложится в основу идеологии вокруг которой собственно и происходит партийное строительство. Она создается для отстаивания и защиты прав определенных слоев граждан общества объединенных по какому либо признаку, социальному, расовому и т.д. В данном случаи говорить надо о защите прав людей на защиту природы и защиту животных, как составляющей ее части, т.к говорить о защите прав животных неправильно. Животные не являются субъектами права и соответственно их не имеют, кроме одного, неотъемлемого права всего сущего на Земле – права на жизнь. Эта идеология в той или иной степени отражает взгляды очень многих гражданами страны, которые в силу этого обстоятельства потенциально могут стать или членами создаваемой партии, или, по крайней мере, сочувствующими. Создание такой партии, на данном этапе, обусловлено ходом истории. Вместе с развалом Советского Союза многими гражданами страны были утрачены и многие идеалы, была утрачена вера в непогрешимость и справедливость советской идеологии. Были утрачены ощущения стабильности и предсказуемости дальнейшего хода жизни общества. Переродившаяся партия коммунистов, эксплуатирующая идею социального равенства, осталась и продолжает свое существование. Ее электоральной опорой являются граждане страны преимущественно старшего поколения. Возникшая в 90-е годы и существующая в данное время партия Жириновского озвучивает идей умеренного национализма, что несомненно отражает настроения определенной части общества существующей при любом социальном строе и недовольной проводимой в стране национальной политикой. Остальные партии, возникшие после развала Советского Союза, и представленные в парламенте страны и в региональных структурах законодательной власти, в настоящее время, являются партиями социал-демократического направления и своей отличительной друг от друга, ярко выраженной идеологии не имеют. Это безликие партии, одного лидера существующие в основном за счет имиджа или харизмы своих первых «лиц». В современной России существует ряд партий похожих, в той или иной мере, на партии большинства европейских стран, партий выражающих интересы определенных слоев общества. Но одна социально – политическая «ниша», давно уже занятая на европейской политической арене, в нашей стране пока пустует. Партия, о создании которой мы говорим, призвана заполнить эту пустоту. Являясь по сути дела партией зеленого толка, она, однако, имеет свою отличительную от всех подобных партий черту.. Еще пятнадцать - двадцать лет тому назад говорить о создании партии такого типа не имело большого смысла, настроения в обществе тяготели к иному центру духовных ценностей, превалировали иные моральные приоритеты. Сейчас такое время пришло. Возникновение в стране достаточно большого кол-ва зоозащитных организаций обусловило и сделало насущным само создание такой партии. Этими организациями являются благотворительные фонды различных организационно – правовых форм. Значительная часть из них имеет на своем хозяйственном содержании приюты для бездомных животных. Эти организации, их активисты и волонтеры и должны стать базовыми структурами создаваемой партии. Также, потенциальным электоратом партии, могут явиться и многочисленные владельцы животных, которых в стране насчитывается порядка 10 – 15 млн. человек. Наряду с ними, при правильной расстановке идеологических акцентов, потенциальными сторонниками партии могут стать движения и союзы организаций по защите природы, как родственных по духу и приоритетам, а также простые граждане, неравнодушные к чужой боли и страданиям, любящие природу и не желающие жить в стране похожей на мусорную свалку. Конечно это только базовые, ключевые идеологические постулаты, которые должны лечь в основу устава и программы партии. Их дальнейшая разработка и теоретическое обоснование требуют времени. Но ясно одно – востребованность такой партии существует и ее создание будет поддержано многими гражданами страны, которые разуверились в прежних коммунистических лозунгах, не поддерживают националистов и устали от невнятной риторики и обещаний социал-демократов. Граждан, которым надоели бесконечные парламентские дебаты и потрепанные лики думских старцев. Подтверждением этих тенденций в обществе являются проценты голосов собранных на прошедших выборах Президента страны. Ситуация, при которой кандидат в Президенты М.Д Прохоров, не являясь яркой и медийной, и далеко не харизматичной фигурой, а скорее наоборот,не лидер какой либо политической партии, кандидат без всякой политической платформы и программы действий, даже без каких-либо популистских обещаний, с одними туманными и непонятными лозунгами, говорит о многом. Граждане готовы поддержать другую, новую силу, в случаи ее появления на политической арене страны. И успех начинания по созданию партии будет определятся не только идеологией, вокруг которой должно базироваться партийное строительство, не только первоочередностью целей и задач, которые она должна поставить перед собой, но и своевременностью ее создания. Время пришло. Идеология партии доступна и понятна огромному числу населения станы. Первоначальные цели и задачи ясны и конкретны :
- разработка и принятие ФЗ регулирующего все вопросы обращения с животными в РФ.
- обоснование и внесение изменений в налоговый кодекс в целях развития и стимулирования благотворительной деятельности в стране.
- принятие комплексной государственной программы направленной на сокращение численности бездомных животных.
Но при этом нельзя забывать о том, что любая партия это в первую очередь объединение людей создаваемое для решения комплекса проблем стоящих перед гражданами общества. Проблем моральных, материальных, национальных и т.д. Партия создается людьми и для людей, а следовательно и направленность деятельности партии, вектор приложения ее силы – человек, гражданин общества. И главной целью создаваемой партии должно стать возрождение и воспитание милосердия и сострадания в людях. Через любовь к животным, любовь к окружающему миру, к природе и всему сущему воспитывается и любовь, сострадание и милосердие к человеку. Но милосердие и сострадание – это не всепрощение и вседозволенность. Об этом тоже надо помнить и говорить.
При создании любого общественно – политического движения, а в особенности политической партии, огромную роль будут играть наличие базовых составляющих структур, которые могут стать первоначальными ячейками партии на местах, т.е в регионах. Это первое необходимое условие успеха любого начинания.
Вторым необходимым условием, сопутствующим успеху начинания по созданию партии, является присутствие в партийных рядах, в качестве лидеров или членов политсовета, известных в стране людей, деятелей науки, культуры, спорта и т.д.
И третье, самое главное условие, без которого невозможны начинания в любой сфере жизни общества, а особенно в деле политического строительства, наличие финансовых средств направляемых на данные цели..
Надо отчетливо понимать, что все эти три фактора должны присутствовать при реализации проекта, и только их наличие вкупе, обеспечит успех начинания.
При этом надо отдавать себе отчет в том, что создание партии дело финансово затратное и трудоемкое, требующее значительного времени.
Еще большего времени требует становление партии., приобретение репутации и доверия людей.. Проведение учредительного съезда и регистрация партии далеко не конечные и единственные цели,. которые ставят перед собой граждане страны собирающиеся создать новую политическую структуру. Важна последующая повседневная работа на местах и работа. в регионах. Отделения партии в регионах и их повседневная текущая работа являются определяющими во всей партийной деятельности. Москва и Санкт-Петербург это еще не вся Россия. И здесь полагаться только на энтузиазм активистов и отдельных граждан является большой ошибкой. Идею, которая ложится в основу создания партии, при провале самого хода работы по ее создания, провале по тем или иным причинам, очень просто выхолостить, и в дальнейшем вернуться к ее реализации будет очень трудно или вообще невозможно, т.к исчезнет доверие граждан страны к самой основополагающей идее. Это относится не только к первоначальному этапу становления партии, но в большей степени это относится к дальнейшему функционированию и партийной работе. Первичные партийные структуры, будучи даже созданные на базе уже существующих общественных организаций, должны иметь соответствующее юридическое сопровождение, активистов умеющих и имеющих опыт проведения различных мероприятий поддерживающих и пропагандирующих деятельность партии.
Отделения партии, центральные и региональные, должны иметь финансовые средства на содержание офисов, оплату сотрудников, изготовление рекламной и пропагандистской продукции и т.д. Все это невозможно профинансировать только на одни членские взносы. Следовательно привлечение в ряды партии, на всех этапах становления, особенно на стадии проведения учредительного съезда, известных и значимых в медийном плане персон, является наиважнейшей задачей. В дальнейшем, вопрос финансирования деятельности партии, надо рассматривать в аспекте привлечения финансовых средств юридических лиц.
Создание партии преследует много общественно-политических целей, но главная из них, как и при создании любой партии – вхождение в законодательные органы власти различных уровней.
Только таким образом можно решить накопившийся ворох проблем стоящих сегодня перед нашим движением. Создание партии защиты животных в нашей стране- это НАШЕ общее ДЕЛО.
05.01.2013 г. Волков А.А. Благотворительный фонд «ДРУГ», Ассоциация приютов и благотворительных фондов С.Петербурга.
« Наступить на грабли » - повторить ошибку.
Из сборника толкований русских
народных пословиц и поговорок.
Немногим более года тому назад, довелось в очередной раз побывать в столице нашей родины. Москва встретила неприветливо, постоянно шел снег и я был откровенно рад, когда в перерыве между делами коллега по общественной деятельности затащил меня в Государственную Думу. Ему нужно было передать кому- то из депутатов письмо, ну а я обрадовался возможности выпить чашку кофе в тепле.
Цены в парламентском буфете слегка изумили и порадовали, но поразило совершенно другое – изнутри все здание было похоже на огромную строительную площадку. Почти на всех этажах полы затянуты полиэтиленовой пленкой, через распахнутые двери многих кабинетов были видны стены, над отделкой которых старательно корпели гастарбайтеры.
В коридорах стояла новая мебель, рядом штабеля коробок с новенькой оргтехникой. Пахло свежим деревом , красками и чем-то еще. Все это многообразие строительной палитры запахов витало в воздухе. Шел процесс всеобщего грандиозного ремонта. Вновь избранные депутаты обустраивали свои новые рабочие места сообразно своим эстетическим пристрастиям и вкусам. Оно и понятно! Как можно плодотворно работать в кабинете, который несколько лет не ремонтировался, да и «старая» мебель и оргтехника не способствуют творческому мышлению. Ведь оно, это мышление, ох как необходимо настоящему парламентарию! А под шумок, и вновь переизбранные депутаты затеяли у себя ремонт, ну кому охота отставать от соседа по фракции.
На ум пришла пословица – «новая метла – по- новому метет»! Хотя про новую метлу, в контексте обновления кабинетов и прочего, не совсем верно.
Но вот про сам процесс законотворчества, как говорится, в самую точку!
Бумажное «наследие» предыдущих депутатов, руководителей и заместителей руководителей комитетов, подкомитетов, групп и т.д, досталось новым обитателям Охотного ряда. Груды документов, в виде многостраничных проектов новых законов, изменений и дополнений к действующим ФЗ, пояснительных записок и комментариев, свалилось, в буквальном смысле слова, на головы новых парламентариев.
В число этих важных бумаг, которые должны были вскоре начать по новому регулировать жизнь всей страны, попал и проект ФЗ № 458458-5 « Об ответственном обращении с животными». Действительно нужный многим гражданам страны документ
Надо сказать, что это была не первая попытка принять в России подобный закон.
В канун нового, третьего тысячелетия, а точнее 23 декабря 1999 г., на стол тогдашнему и.о Президента России лег проект ФЗ «О защите животных от жестокого обращения». В ответном письме Председателю ГД ФС РФ, Селезневу Г.Н, от 03 января 2000 г., за № Пр-6, Владимир Владимирович написал: « .. Закон не имеет собственного предмета правового регулирования..». Не имеет! Слово не воробей, а бумага- тем более!
Хлоп! И не стало Федерального Закона , который прошел все три чтения в ГосДуме и был одобрен Советом Федерации. Хлоп! И десятки, если не сотни тысяч животных были обречены на смерть. И хотя сам закон был совсем не плохим, способным решить многие проблемы. Одна фраза - «…нет предмета..» - решила многое. Нет предмета - нет закона, нет закона – нет проблемы!
Что написано пером, то не вырубишь топором! Так гласит народная пословица. Нет предмета, нет закона и вроде бы нет проблемы, но это не так.
Проблема, как не крути, осталась . Как была, так и осталась, и никуда от этого не деться. Прошли годы. И вот….
Через десять лет, в конце 2010 г. состоялся, как говорят в спорте,
второй подход к весу. Появился новый вариант законопроекта. С новым названием, но с той же провозглашенной концепцией гуманного обращения с животными, с концепцией их защиты. Его разработчиками стали несколько
депутатов ГД ФС РФ 5-го созыва, во главе с зам. председателя профильного комитета г-ном Мединским В.Р. Большую «свинью» , надо сказать, подложили они своим преемникам. Хотя в названии проекта закона и присутствует слово ответственность, но в самом тексте об ответственности упоминается вскользь и очень невнятно. По сути, в проекте ФЗ предлагалось узаконить полную анархию в деле обращения с животными. Но сегодня в этой сфере и так существуют и анархия, и безответственность, зачем же возводить все это в ранг Федерального Закона? Ведь законы пишут не для этого. Они призваны изменить в лучшую сторону нашу жизнь, а как изменить, решать должны все граждане. Да и депутатов мы выбираем только для этого - для решения и улучшения. Во всяком случае, так должно быть, по закону.
Новый законопроект не добрался не то что до стола Президента, он не дошел даже до второго чтения. По причине многочисленных неясных формулировок, зачастую противоречащих здравому смыслу и самой провозглашенной концепции гуманизма, «забуксовал» сей документ после первого чтения.
Он просто «утонул» в море поправок, числом более двухсот, которые внесли эксперты созданной рабочей группы в преддверии второго чтения. Руководителем этой группы, целью работы которой и было внесение дополнений и изменений в проекта ФЗ , был один из его разработчиков, г-н Мединский В.Р. «Кончина» этого многострадального документа явилась следствием некомпетентности и незнания самой регулируемой проблемы, при составлении исходного текста. «Кавалерийским наскоком», с шашками наголо, решить задачу не получилось, да и некогда. Не до законов, надо было бороться за голоса избирателей. Вот и легла несчастная бумага под «сукно». А там выборы, другой состав ГосДумы, другие депутаты, и другие члены комитета ответственного за закон, за его прохождение и принятие.
На очередной приступ упрямой «крепости» ринулся, во главе вновь сформированной рабочей группы, новый ее руководитель, депутат фракции ЛДПР в ГД, г-н Шингаркин М.А. Как бывший офицер, проходивший службу в специфических родах войск, Максим Андреевич избрал другую тактику. В состав новой рабочей группы, создаваемой в соответствии с требованиями регламента работы ГД, были включены только свои, проверенные люди.
Полный состав этой секретной структуры известен только узкому кругу лиц. Так как рабочая группа ни разу не собиралась, ее члены друг друга и сами –то толком не знают. Отчетов о ее работе на сайте Комитета по природным ресурсам нет. Тайной для всех являются и согласованные Правительством поправки, подлежащие включению в текст ФЗ, подготовленного ко второму чтению. Достоверно известно имя лишь одного члена команды Максима Андреевича. Это Воронцова М.Н. Директор Российского отделения Американского фонда защиты дикой природы IFAW. Но какое отношение может иметь иностранная структура к Федеральному Закону, не совсем понятно. Закон – то сугубо Российский. И не о дикой природе в нем идет речь, а совсем о домашней. Представитель иностранного агента работающий в Государственной Думе, да еще занимающийся разработкой Российских законов! Да за такое и партбилет, т.е мандат можно выложить. И за меньшие провинности подвергали публичной «порке»!
Но руководитель рабочей группы, несмотря на имеющийся перед глазами пример, упорно пытается «наступить на грабли» своего предшественнику на посту зам. председателя комитета. Специалистов по обращению с домашними животными в группе опять нет. По всей видимости, уважаемому Максиму Андреевичу не дают покоя лавры не менее уважаемого Владимира Ростиславовича! Но если прежний руководитель рабочей группы Комитета и смог совершить головокружительный карьерный прыжок – провалил законопроект – и сразу в министры, то у нынешнего это не получится. Р…ом не вышел. Вернее, выйти- то вышел, но только не из той партии. ЛДПР – это не Единая Россия. Только одна партия в стране имеет право «запускать» своих членов на самую «высокую орбиту» исполнительной власти. Ну а других, как известно, не берут в космонавты.
Не будучи ни кинологом, ни биологом, ни зоологом, не имея никакого отношения к защите животных, не имея даже собаки, г-н депутат стал, тем не менее, руководителем рабочей группы призванной способствовать принятию максимально грамотного ФЗ о животных. Ни разу не бывал руководитель ни в одном приюте для бездомных животных. Ни разу не спас от лап живодеров ни одной собаки, не перечислил ни одному зоозащитному благотворительному фонду ни одной копейки. Не знает он и показаний к применению препаратов ветеринарной практики. Дитилин, залетил и рометар – пустой звук для руководителя. Выступая на заседании Общественной Палаты, 6-го февраля сего года, г-н Шингаркин М.А продемонстрировал не только свою некомпетентность в вопросе обращения с животными, но он ясно и совершенно определенно продемонстрировать свое резко негативное отношение к самой концепции гуманного отношения к ним, изначально заложенной в проект ФЗ.
Вот некоторые выдержки из его выступления в О. П, на заседании рабочей группы по проблемам обращения с животными.
О названии ФЗ :
Цитата :
«…. он должен называться «Об ответственном отношении обращения с собачками и кошечками»…»
Мой комментарий :
Мне кажется, что в устах муниципального депутата г. Бердичева, такое название Федерального Закона могло бы быть понятно, но если об этом говорит депутат высшего Законодательного органа власти, то это, по меньшей мере, странно. Так могут говорить скорее всего депутатики, а не депутаты.
О положениях, содержащихся в ФЗ :
Цитата :
«…каким образом в случае принятия этого закона мы будем заниматься уничтожением грызунов, находящихся в городах…»
Комментарий :
Может руководитель рабочей группы не знает, что грызунов в городах, для сокращения их численности, стерилизовать невозможно.
Цитата :
«… в Российской Федерации не возбраняется употребление собак в пищу… нужно задавать себе вопрос, как мы планируем позиционировать закон для такой цели… целые поселения в Сибири в которых основную часть жителей составляют корейцы…»
Комментарий :
Озабоченность депутата кулинарными пристрастиями некоторых представителей корейской диаспоры, ради удовлетворения которых и надо писать Федеральный Закон, не понятна большинству русского населения страны. Того самого населения, о благополучии и процветании которого так печется лидер партии ЛДПР. Или Владимир Вольфович уже не авторитет для своего однопартийца? Максим Андреевич или не любит русских народ, коли плюет на его моральные принципы, или не любит Жириновского В.В.
Цитата :
«…собака выполняет … а потом в какой-то момент принимается решение убить ее, потому что у нее неплохой мех….»
Комментарий :
Зачем г-ну депутату заботится скорняках-живодерах, использующих мех собак? Может у него в этом бизнесе свои интересы?
Цитата :
«..Смысл чипирования … представляется несуразным, и федеральным законом представляется нецелесообразным нормировать это… чипирование представляется ограничением их гражданских прав…»
Комментарий :
Каким образом одно из ключевых положений призванное обеспечить возможность идентификации найденного животного, а следовательно и возможность возврата его хозяину, вдруг стало несуразным?
Возможно, г-н депутат не понимает самого смысла законотворческой деятельности. С таким же успехом и паспортизация является ограничением прав и свобод человека. Любой закон, нормативный акт, любые правила и инструкции, любые документы регламентирующие жизнь индивидуума и общества, принимаемые государством, также являются ограничениями свободы личности. Г-н депутат Шингаркин М.А, мнит себя новым графом Кропоткиным и призывает к анархии?
Цитата :
«…собаки…относящиеся к животным переносящим инфекцию;…»
Комментарий :
Из трудов по биологии известно, что все живые существа и человек в том числе, являются переносчиками инфекций. Если говорить о млекопитающих, то очень многие из них имеют общие болезни с человеком. Таких опасных заболеваний два - бешенство и лептоспироз. Что это за болезни и где и как они возникают.
СП 3.1.7.2627-10 « Профилактика бешенства среди людей» : «Бешенство или гидрофобия (водобоязнь)».
гл.II. п.2.2 «….. на территориях с с повышенной плотностью популяции диких животных формируются стойкие природные очаги бешенства»
Медицинская энциклопедия .«ЛЕПТОСПИРОЗ».
Лептоспироз (Leptospirosis) - инфекционная природно-очаговая болезнь животных и человека, характеризующаяся у животных преимущественно бессимптомным течением, в типичных случаях — кратковременной лихорадкой, желтухой, гемоглобинурией, абортами и др. Летальность при клинически выраженной форме 20—25%.
Люди заражаются лептоспирозом при купании в инфицированных водоёмах, употреблении заражённой пищи и воды, загрязнённой выделениями грызунов, уходе за больными животными, особенно свиньями, убое и переработке продуктов убоя больных животных, при сельскохозяйственных работах на территории природного очага и др. Болезнь протекает в желтушной (болезнь Васильева — Вейля) и безжелтушной (водная лихорадка) формах. В первом случае характерны лихорадка, желтуха, рвота, боли в мышцах, животе, во втором — лихорадка, боли в пояснице, в мышцах ног и в груди. Лица, обслуживающие животных в неблагополучных хозяйствах, должны выполнять правила личной профилактики и быть вакцинированными против лептоспироза. Для предупреждения лептоспироза уничтожают грызунов, запрещают купаться в местах водопоя скота и ниже по течению, используют защитную одежду при уходе за больными животными.
Приписывать способность переносить инфекцию только собакам, глупо и непрофессионально.
Цитата :
«…чтобы граждане Российской Федерации получили закон, отвечающий интересам и конституционным нормам. Спасибо!»
Комментарий :
ст.58. «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам».
Кроме этого, существует еще целый ряд статей Конституции со ст 2 по ст.45, в которых четко определены запреты на создание незаконных вооруженных формирований и разжигание розни между гражданами по различным мотивам, а также определены права людей, в том числе и на защиту животных. Или эти статьи Конституции г-н депутат хочет оспорить?
Цитата :
«В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации ……убивать животных можно, то есть на территории Российской Федерации любой человек может убить любое животное. … и он имеет на это право,… сам факт убийства животного не является преступлением в Российской Федерации….»
Комментарий :
Но закон, о котором идет речь, и призван изменить существующее положение дел. Он призван резко ограничить это право, право на убийство. Иначе, зачем он нужен, зачем его разрабатывают и обсуждают. Пусть остается все так, как и есть. Или это тоже не понятно г-ну законотворцу?
И далее, все в таком же роде. Я привел эти выдержки из стенограммы и прокомментировал их с одной целью – показать само отношение к постановке проблемы и поискам путей ее решения. Наглядное отношение к проблемам обращения с животными руководителя рабочей группы Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутата от фракции ЛДПР, г-на Шингаркина М.А. И коли уж речь зашла о партии ЛДПР, то показательно отношение к этой проблеме ее лидера В.В Жириновского.
Один только предвыборный ролик Владимира Вольфовича, в роли кандидата в Президенты России, чего стоит! Бедный маленький ослик, исхлестанный плетью лидера партии! Кого олицетворяет данный образ? Россию и ее народ? Вопрос отнюдь не риторический. Видимо народ наш действительно осел, если у нас такое государство, такие выборы и депутаты. И как себя чувствовал г-н Жириновский в роли «отца народов»?
Казнить нельзя помиловать. Где поставить запятую, какую дорогу выбрать? Решать должны только мы. А осел народ, или нет – покажет время! Новые выборы не за горами.
07 апреля 2014 | 15:14 (в комментариях к: [Блог] shingarkin_m 02.04.2014 20:01)
По всей видимости, уважаемому Максиму Андреевичу не дают покоя лавры не менее уважаемого Владимира Ростиславовича! Но если прежний руководитель рабочей группы Комитета и смог совершить головокружительный карьерный прыжок – провалил законопроект – и сразу в министры, то у нынешнего это не получится. Р…ом не вышел. Вернее, выйти- то вышел, но только не из той партии. ЛДПР – это не Единая Россия. Только одна партия в стране имеет право «запускать» своих членов на самую «высокую орбиту».
07 апреля 2014 | 11:20 (в комментариях к: [Блог] shingarkin_m 02.04.2014 20:01)
По всей видимости, уважаемому Максиму Андреевичу не дают покоя лавры не менее уважаемого Владимира Ростиславовича! Но если прежний руководитель рабочей группы Комитета и смог совершить головокружительный карьерный прыжок – провалил законопроект – и сразу в министры, то у нынешнего это не получится. Р…ом не вышел. Вернее, выйти- то вышел, но только не из той партии. ЛДПР – это не Единая Россия. Только одна партия в стране имеет право «запускать» своих членов на самую «высокую орбиту» исполнительной власти. Ну а других, как известно, не берут в космонавты
14 февраля 2014 | 19:29 (в комментариях к: [Блог] timeskhan 13.02.2014 18:23)
Некоторым "гражданинам" и "гражданиночкам" не совсем понятно, скорее всего по причине духовного убожества, что заботу о своих гражданах на себя берет государство. Для этого, собственно говоря, это государство и существует. Иначе, на кой хрен нам нужно это, читай такое, государство? Об этом не задумывались? А "ДЕРИБАСКА", при всех kontra, еще и pro. Ну в общем....молодец.
03 февраля 2014 | 12:51 (в комментариях к: [Блог] alex_zoo_safty 25.12.2013 20:32)
ПРАВИЛА АРИФМЕТИКИ.
Увидел фото Шингаркина, на котором рядом запечатлен какой-то юноша. Заинтересовался. Ну, думаю, парень таким способом умножает свой статус! Молодец, далеко пойдет! Сначала не понял, кто это? Ба, да ведь это ведь мальчик с тех самых слушаний! Прочитал текст, под фото и очень удивился. Ну про депутата, особенно говорить-то и нечего, и так все понятно. Да, депутат Госдумы, да, руководитель рабочей группы. Все знают и всем известно. Правда здесь скрывается первый вопрос – кто и о чем думал, когда назначал депутата на должность руководителя раб.группы. Да и вообще, кто выбирал такого депутата? К экологии отношение имеет очень опосредованное, а к защите животных - так и вообще никакого! Ну да Бог с ним, с депутатом, мало ли в Госдуме депутатов. Всем эти избирателям и не угодишь! А вот о мальчике сказать стоит отдельно. Написано - зоозащитник. Но я никогда не слышал о зоозащитнике, по фамилии Краснов, ну убей меня Бог! К зоозащите этот юноша имеет еще меньшее отношение, чем Шингаркин М.А. В зоозащите он никто, просто ноль. Некоторые говорят - переметнулся к зоореалистам. Но как может переметнуться тот, который никогда и не был? Куда можно переметнуться? Сам он говорит, что зоореалисты открыли ему глаза. Смешно, право слово, очень смешно! Ноль с открытыми глазами! Тут на память приходит один случай. Пару лет тому назад объявился в Питере некий молодой паренек, по имени Коля, фамилию я запамятовал. Появился, полгодика покричал, пошумел, что он зоозащитник, и пропал. Вроде бы хотел даже построить несколько приютов для БЖ. А в результате, поклянчил денег, проведя несколько акций по их сбору в торговых сетях, и пропал. Некоторые дурни ему поверили, что он и в самом деле защитник, а оказалось - ноль, пустое место, пустобрех! Да к тому –же еще и жулик. Оно и понятно! Дети частенько играют в игры, кто в крестики - нолики, кто сказки рассказывает про добрых волшебниц с Волги, или про ноль с открытыми глазами, а кто-то кого-то все время порывается защищать. Но вся защита выливается в болтовню о защите, а болтать можно сколько угодно. Детишки, что с них возьмешь?! Играются в игрушки, а учеба страдает. А учиться надо, ну просто необходимо! В связи с этим хочу напомнить некоторые правила арифметики для младшего школьного возраста, из которых мы знаем, что ноль хоть на сто умножь, хоть на миллион, все одно будет ноль. И никакие фото не помогут.
02 февраля 2014 | 13:08 (в комментариях к: [Блог] drugnaroda 01.02.2014 22:49)
Не могу убрать лишние пробелы, не получается.
28 декабря 2013 | 20:03 (в комментариях к: [Блог] alex_zoo_safty 25.12.2013 20:32)
Лично встречался с г-ном Шингаркиным М.А на передаче "Пусть говорят" 26 марта 2013 г. Поговорили. Депутат Шингаркин оправдывал действия другого депутата, который убил собак, открыв стрельбу, из огнестрельного оружия, не пневматики, а именно огнестрельного, на территории населенного пункта. По мнению Максима Андреевича, он все сделал правильно, правильно, что стрелял и убил, только жаль, что в населенном пункте. Какую рабочую группу в ГД может возглавлять депутат с такой ориентацией? По уничтожению бездомных или хозяйских животных? Ведь убитые депутатом собаки вполне могли быть и хозяйскими на "самовыгуле", что в деревнях является нормой.
28 декабря 2013 | 19:54 (в комментариях к: [Блог] alex_zoo_safty 25.12.2013 20:32)
«В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации ……убивать животных можно, то есть на территории Российской Федерации любой человек может убить любое животное. … и он имеет на это право,… сам факт убийства животного не является преступлением в Российской Федерации….» Цитата из выступления М.А Шингаркина в ОП РФ (протокол имеется) «..Смысл чипирования … представляется несуразным, и федеральным законом представляется нецелесообразным нормировать это… чипирование представляется ограничением их гражданских прав…» (оттуда же). «… в Российской Федерации не возбраняется употребление собак в пищу… нужно задавать себе вопрос, как мы планируем позиционировать закон для такой цели… целые поселения в Сибири в которых основную часть жителей составляют корейцы…» (оттуда же). После таких высказываний г-ну Шингаркину М.А и людей, которые его поддерживают и хвалят, ну никак нельзя называть любящими животных. И упаси Боже назвать их защитниками животных, сказать такое - плюнуть правде в лицо.
08 декабря 2013 | 21:20 (в комментариях к: [Блог] timeskhan 21.10.2013 17:43)
Инф. Шингаркин пойман на взятке.
14 ноября 2013 | 20:35 (в комментариях к: [Блог] timeskhan 21.10.2013 17:43)
В чем разница между нормальным человеком и живодером? Для нас животное - живое существо, для них - вещь. В этом же заключается и разность подходов к животным, когда звучат предложения держать животных в приютах определенное время, а потом их безболезненно гумманизировать. Для чиновников животные - вещь, для зоозащитников - живые существа. Себя я считаю, скорее, правозащитником т.к говорю о защите прав людей на защиту животных.
22 октября 2013 | 22:06 (в комментариях к: [Блог] timeskhan 21.10.2013 17:43)
НАШЕ ДЕЛО!
Ситуация сложившаяся в последнее время в нашей стране с положением бездомных животных, с отношением к этому вопросу властей всех уровней и правоохранительных органов, приводит к мысли которая, скорее всего, приходила в голову многим из вас, и которая отражает объективную насущность сегодняшних дней - создание политической партии. Любая партия начинается с концепции, которая ложится в основу идеологии вокруг которой собственно и происходит партийное строительство. Она создается для отстаивания и защиты прав определенных слоев граждан общества объединенных по какому либо признаку, социальному, расовому и т.д. В данном случаи говорить надо о защите прав людей на защиту природы и защиту животных, как составляющей ее части, т.к говорить о защите прав животных неправильно. Животные не являются субъектами права и соответственно их не имеют, кроме одного, неотъемлемого права всего сущего на Земле – права на жизнь. Эта идеология в той или иной степени отражает взгляды очень многих гражданами страны, которые в силу этого обстоятельства потенциально могут стать или членами создаваемой партии, или, по крайней мере, сочувствующими. Создание такой партии, на данном этапе, обусловлено ходом истории. Вместе с развалом Советского Союза многими гражданами страны были утрачены и многие идеалы, была утрачена вера в непогрешимость и справедливость советской идеологии. Были утрачены ощущения стабильности и предсказуемости дальнейшего хода жизни общества. Переродившаяся партия коммунистов, эксплуатирующая идею социального равенства, осталась и продолжает свое существование. Ее электоральной опорой являются граждане страны преимущественно старшего поколения. Возникшая в 90-е годы и существующая в данное время партия Жириновского озвучивает идей умеренного национализма, что несомненно отражает настроения определенной части общества существующей при любом социальном строе и недовольной проводимой в стране национальной политикой. Остальные партии, возникшие после развала Советского Союза, и представленные в парламенте страны и в региональных структурах законодательной власти, в настоящее время, являются партиями социал-демократического направления и своей отличительной друг от друга, ярко выраженной идеологии не имеют. Это безликие партии, одного лидера существующие в основном за счет имиджа или харизмы своих первых «лиц». В современной России существует ряд партий похожих, в той или иной мере, на партии большинства европейских стран, партий выражающих интересы определенных слоев общества. Но одна социально – политическая «ниша», давно уже занятая на европейской политической арене, в нашей стране пока пустует. Партия, о создании которой мы говорим, призвана заполнить эту пустоту. Являясь по сути дела партией зеленого толка, она, однако, имеет свою отличительную от всех подобных партий черту.. Еще пятнадцать - двадцать лет тому назад говорить о создании партии такого типа не имело большого смысла, настроения в обществе тяготели к иному центру духовных ценностей, превалировали иные моральные приоритеты. Сейчас такое время пришло. Возникновение в стране достаточно большого кол-ва зоозащитных организаций обусловило и сделало насущным само создание такой партии. Этими организациями являются благотворительные фонды различных организационно – правовых форм. Значительная часть из них имеет на своем хозяйственном содержании приюты для бездомных животных. Эти организации, их активисты и волонтеры и должны стать базовыми структурами создаваемой партии. Также, потенциальным электоратом партии, могут явиться и многочисленные владельцы животных, которых в стране насчитывается порядка 10 – 15 млн. человек. Наряду с ними, при правильной расстановке идеологических акцентов, потенциальными сторонниками партии могут стать движения и союзы организаций по защите природы, как родственных по духу и приоритетам, а также простые граждане, неравнодушные к чужой боли и страданиям, любящие природу и не желающие жить в стране похожей на мусорную свалку. Конечно это только базовые, ключевые идеологические постулаты, которые должны лечь в основу устава и программы партии. Их дальнейшая разработка и теоретическое обоснование требуют времени. Но ясно одно – востребованность такой партии существует и ее создание будет поддержано многими гражданами страны, которые разуверились в прежних коммунистических лозунгах, не поддерживают националистов и устали от невнятной риторики и обещаний социал-демократов. Граждан, которым надоели бесконечные парламентские дебаты и потрепанные лики думских старцев. Подтверждением этих тенденций в обществе являются проценты голосов собранных на прошедших выборах Президента страны. Ситуация, при которой кандидат в Президенты М.Д Прохоров, не являясь яркой и медийной, и далеко не харизматичной фигурой, а скорее наоборот,не лидер какой либо политической партии, кандидат без всякой политической платформы и программы действий, даже без каких-либо популистских обещаний, с одними туманными и непонятными лозунгами, говорит о многом. Граждане готовы поддержать другую, новую силу, в случаи ее появления на политической арене страны. И успех начинания по созданию партии будет определятся не только идеологией, вокруг которой должно базироваться партийное строительство, не только первоочередностью целей и задач, которые она должна поставить перед собой, но и своевременностью ее создания. Время пришло. Идеология партии доступна и понятна огромному числу населения станы. Первоначальные цели и задачи ясны и конкретны :
- разработка и принятие ФЗ регулирующего все вопросы обращения с животными в РФ.
- обоснование и внесение изменений в налоговый кодекс в целях развития и стимулирования благотворительной деятельности в стране.
- принятие комплексной государственной программы направленной на сокращение численности бездомных животных.
Но при этом нельзя забывать о том, что любая партия это в первую очередь объединение людей создаваемое для решения комплекса проблем стоящих перед гражданами общества. Проблем моральных, материальных, национальных и т.д. Партия создается людьми и для людей, а следовательно и направленность деятельности партии, вектор приложения ее силы – человек, гражданин общества. И главной целью создаваемой партии должно стать возрождение и воспитание милосердия и сострадания в людях. Через любовь к животным, любовь к окружающему миру, к природе и всему сущему воспитывается и любовь, сострадание и милосердие к человеку. Но милосердие и сострадание – это не всепрощение и вседозволенность. Об этом тоже надо помнить и говорить.
При создании любого общественно – политического движения, а в особенности политической партии, огромную роль будут играть наличие базовых составляющих структур, которые могут стать первоначальными ячейками партии на местах, т.е в регионах. Это первое необходимое условие успеха любого начинания.
Вторым необходимым условием, сопутствующим успеху начинания по созданию партии, является присутствие в партийных рядах, в качестве лидеров или членов политсовета, известных в стране людей, деятелей науки, культуры, спорта и т.д.
И третье, самое главное условие, без которого невозможны начинания в любой сфере жизни общества, а особенно в деле политического строительства, наличие финансовых средств направляемых на данные цели..
Надо отчетливо понимать, что все эти три фактора должны присутствовать при реализации проекта, и только их наличие вкупе, обеспечит успех начинания.
При этом надо отдавать себе отчет в том, что создание партии дело финансово затратное и трудоемкое, требующее значительного времени.
Еще большего времени требует становление партии., приобретение репутации и доверия людей.. Проведение учредительного съезда и регистрация партии далеко не конечные и единственные цели,. которые ставят перед собой граждане страны собирающиеся создать новую политическую структуру. Важна последующая повседневная работа на местах и работа. в регионах. Отделения партии в регионах и их повседневная текущая работа являются определяющими во всей партийной деятельности. Москва и Санкт-Петербург это еще не вся Россия. И здесь полагаться только на энтузиазм активистов и отдельных граждан является большой ошибкой. Идею, которая ложится в основу создания партии, при провале самого хода работы по ее создания, провале по тем или иным причинам, очень просто выхолостить, и в дальнейшем вернуться к ее реализации будет очень трудно или вообще невозможно, т.к исчезнет доверие граждан страны к самой основополагающей идее. Это относится не только к первоначальному этапу становления партии, но в большей степени это относится к дальнейшему функционированию и партийной работе. Первичные партийные структуры, будучи даже созданные на базе уже существующих общественных организаций, должны иметь соответствующее юридическое сопровождение, активистов умеющих и имеющих опыт проведения различных мероприятий поддерживающих и пропагандирующих деятельность партии.
Отделения партии, центральные и региональные, должны иметь финансовые средства на содержание офисов, оплату сотрудников, изготовление рекламной и пропагандистской продукции и т.д. Все это невозможно профинансировать только на одни членские взносы. Следовательно привлечение в ряды партии, на всех этапах становления, особенно на стадии проведения учредительного съезда, известных и значимых в медийном плане персон, является наиважнейшей задачей. В дальнейшем, вопрос финансирования деятельности партии, надо рассматривать в аспекте привлечения финансовых средств юридических лиц.
Создание партии преследует много общественно-политических целей, но главная из них, как и при создании любой партии – вхождение в законодательные органы власти различных уровней.
Только таким образом можно решить накопившийся ворох проблем стоящих сегодня перед нашим движением. Создание партии защиты животных в нашей стране- это НАШЕ общее ДЕЛО.
05.01.2013 г. Волков А.А. Благотворительный фонд «ДРУГ», Ассоциация приютов и благотворительных фондов С.Петербурга.
30 апреля 2013 | 00:40 (в комментариях к: [Блог] shingarkin_m 28.04.2013 22:24)
ДОРОГИ КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ.
« Наступить на грабли » - повторить ошибку.
Из сборника толкований русских
народных пословиц и поговорок.
Немногим более года тому назад, довелось в очередной раз побывать в столице нашей родины. Москва встретила неприветливо, постоянно шел снег и я был откровенно рад, когда в перерыве между делами коллега по общественной деятельности затащил меня в Государственную Думу. Ему нужно было передать кому- то из депутатов письмо, ну а я обрадовался возможности выпить чашку кофе в тепле.
Цены в парламентском буфете слегка изумили и порадовали, но поразило совершенно другое – изнутри все здание было похоже на огромную строительную площадку. Почти на всех этажах полы затянуты полиэтиленовой пленкой, через распахнутые двери многих кабинетов были видны стены, над отделкой которых старательно корпели гастарбайтеры.
В коридорах стояла новая мебель, рядом штабеля коробок с новенькой оргтехникой. Пахло свежим деревом , красками и чем-то еще. Все это многообразие строительной палитры запахов витало в воздухе. Шел процесс всеобщего грандиозного ремонта. Вновь избранные депутаты обустраивали свои новые рабочие места сообразно своим эстетическим пристрастиям и вкусам. Оно и понятно! Как можно плодотворно работать в кабинете, который несколько лет не ремонтировался, да и «старая» мебель и оргтехника не способствуют творческому мышлению. Ведь оно, это мышление, ох как необходимо настоящему парламентарию! А под шумок, и вновь переизбранные депутаты затеяли у себя ремонт, ну кому охота отставать от соседа по фракции.
На ум пришла пословица – «новая метла – по- новому метет»! Хотя про новую метлу, в контексте обновления кабинетов и прочего, не совсем верно.
Но вот про сам процесс законотворчества, как говорится, в самую точку!
Бумажное «наследие» предыдущих депутатов, руководителей и заместителей руководителей комитетов, подкомитетов, групп и т.д, досталось новым обитателям Охотного ряда. Груды документов, в виде многостраничных проектов новых законов, изменений и дополнений к действующим ФЗ, пояснительных записок и комментариев, свалилось, в буквальном смысле слова, на головы новых парламентариев.
В число этих важных бумаг, которые должны были вскоре начать по новому регулировать жизнь всей страны, попал и проект ФЗ № 458458-5 « Об ответственном обращении с животными». Действительно нужный многим гражданам страны документ
Надо сказать, что это была не первая попытка принять в России подобный закон.
В канун нового, третьего тысячелетия, а точнее 23 декабря 1999 г., на стол тогдашнему и.о Президента России лег проект ФЗ «О защите животных от жестокого обращения». В ответном письме Председателю ГД ФС РФ, Селезневу Г.Н, от 03 января 2000 г., за № Пр-6, Владимир Владимирович написал: « .. Закон не имеет собственного предмета правового регулирования..». Не имеет! Слово не воробей, а бумага- тем более!
Хлоп! И не стало Федерального Закона , который прошел все три чтения в ГосДуме и был одобрен Советом Федерации. Хлоп! И десятки, если не сотни тысяч животных были обречены на смерть. И хотя сам закон был совсем не плохим, способным решить многие проблемы. Одна фраза - «…нет предмета..» - решила многое. Нет предмета - нет закона, нет закона – нет проблемы!
Что написано пером, то не вырубишь топором! Так гласит народная пословица. Нет предмета, нет закона и вроде бы нет проблемы, но это не так.
Проблема, как не крути, осталась . Как была, так и осталась, и никуда от этого не деться. Прошли годы. И вот….
Через десять лет, в конце 2010 г. состоялся, как говорят в спорте,
второй подход к весу. Появился новый вариант законопроекта. С новым названием, но с той же провозглашенной концепцией гуманного обращения с животными, с концепцией их защиты. Его разработчиками стали несколько
депутатов ГД ФС РФ 5-го созыва, во главе с зам. председателя профильного комитета г-ном Мединским В.Р. Большую «свинью» , надо сказать, подложили они своим преемникам. Хотя в названии проекта закона и присутствует слово ответственность, но в самом тексте об ответственности упоминается вскользь и очень невнятно. По сути, в проекте ФЗ предлагалось узаконить полную анархию в деле обращения с животными. Но сегодня в этой сфере и так существуют и анархия, и безответственность, зачем же возводить все это в ранг Федерального Закона? Ведь законы пишут не для этого. Они призваны изменить в лучшую сторону нашу жизнь, а как изменить, решать должны все граждане. Да и депутатов мы выбираем только для этого - для решения и улучшения. Во всяком случае, так должно быть, по закону.
Новый законопроект не добрался не то что до стола Президента, он не дошел даже до второго чтения. По причине многочисленных неясных формулировок, зачастую противоречащих здравому смыслу и самой провозглашенной концепции гуманизма, «забуксовал» сей документ после первого чтения.
Он просто «утонул» в море поправок, числом более двухсот, которые внесли эксперты созданной рабочей группы в преддверии второго чтения. Руководителем этой группы, целью работы которой и было внесение дополнений и изменений в проекта ФЗ , был один из его разработчиков, г-н Мединский В.Р. «Кончина» этого многострадального документа явилась следствием некомпетентности и незнания самой регулируемой проблемы, при составлении исходного текста. «Кавалерийским наскоком», с шашками наголо, решить задачу не получилось, да и некогда. Не до законов, надо было бороться за голоса избирателей. Вот и легла несчастная бумага под «сукно». А там выборы, другой состав ГосДумы, другие депутаты, и другие члены комитета ответственного за закон, за его прохождение и принятие.
На очередной приступ упрямой «крепости» ринулся, во главе вновь сформированной рабочей группы, новый ее руководитель, депутат фракции ЛДПР в ГД, г-н Шингаркин М.А. Как бывший офицер, проходивший службу в специфических родах войск, Максим Андреевич избрал другую тактику. В состав новой рабочей группы, создаваемой в соответствии с требованиями регламента работы ГД, были включены только свои, проверенные люди.
Полный состав этой секретной структуры известен только узкому кругу лиц. Так как рабочая группа ни разу не собиралась, ее члены друг друга и сами –то толком не знают. Отчетов о ее работе на сайте Комитета по природным ресурсам нет. Тайной для всех являются и согласованные Правительством поправки, подлежащие включению в текст ФЗ, подготовленного ко второму чтению. Достоверно известно имя лишь одного члена команды Максима Андреевича. Это Воронцова М.Н. Директор Российского отделения Американского фонда защиты дикой природы IFAW. Но какое отношение может иметь иностранная структура к Федеральному Закону, не совсем понятно. Закон – то сугубо Российский. И не о дикой природе в нем идет речь, а совсем о домашней. Представитель иностранного агента работающий в Государственной Думе, да еще занимающийся разработкой Российских законов! Да за такое и партбилет, т.е мандат можно выложить. И за меньшие провинности подвергали публичной «порке»!
Но руководитель рабочей группы, несмотря на имеющийся перед глазами пример, упорно пытается «наступить на грабли» своего предшественнику на посту зам. председателя комитета. Специалистов по обращению с домашними животными в группе опять нет. По всей видимости, уважаемому Максиму Андреевичу не дают покоя лавры не менее уважаемого Владимира Ростиславовича! Но если прежний руководитель рабочей группы Комитета и смог совершить головокружительный карьерный прыжок – провалил законопроект – и сразу в министры, то у нынешнего это не получится. Р…ом не вышел. Вернее, выйти- то вышел, но только не из той партии. ЛДПР – это не Единая Россия. Только одна партия в стране имеет право «запускать» своих членов на самую «высокую орбиту» исполнительной власти. Ну а других, как известно, не берут в космонавты.
Не будучи ни кинологом, ни биологом, ни зоологом, не имея никакого отношения к защите животных, не имея даже собаки, г-н депутат стал, тем не менее, руководителем рабочей группы призванной способствовать принятию максимально грамотного ФЗ о животных. Ни разу не бывал руководитель ни в одном приюте для бездомных животных. Ни разу не спас от лап живодеров ни одной собаки, не перечислил ни одному зоозащитному благотворительному фонду ни одной копейки. Не знает он и показаний к применению препаратов ветеринарной практики. Дитилин, залетил и рометар – пустой звук для руководителя. Выступая на заседании Общественной Палаты, 6-го февраля сего года, г-н Шингаркин М.А продемонстрировал не только свою некомпетентность в вопросе обращения с животными, но он ясно и совершенно определенно продемонстрировать свое резко негативное отношение к самой концепции гуманного отношения к ним, изначально заложенной в проект ФЗ.
Вот некоторые выдержки из его выступления в О. П, на заседании рабочей группы по проблемам обращения с животными.
О названии ФЗ :
Цитата :
«…. он должен называться «Об ответственном отношении обращения с собачками и кошечками»…»
Мой комментарий :
Мне кажется, что в устах муниципального депутата г. Бердичева, такое название Федерального Закона могло бы быть понятно, но если об этом говорит депутат высшего Законодательного органа власти, то это, по меньшей мере, странно. Так могут говорить скорее всего депутатики, а не депутаты.
О положениях, содержащихся в ФЗ :
Цитата :
«…каким образом в случае принятия этого закона мы будем заниматься уничтожением грызунов, находящихся в городах…»
Комментарий :
Может руководитель рабочей группы не знает, что грызунов в городах, для сокращения их численности, стерилизовать невозможно.
Цитата :
«… в Российской Федерации не возбраняется употребление собак в пищу… нужно задавать себе вопрос, как мы планируем позиционировать закон для такой цели… целые поселения в Сибири в которых основную часть жителей составляют корейцы…»
Комментарий :
Озабоченность депутата кулинарными пристрастиями некоторых представителей корейской диаспоры, ради удовлетворения которых и надо писать Федеральный Закон, не понятна большинству русского населения страны. Того самого населения, о благополучии и процветании которого так печется лидер партии ЛДПР. Или Владимир Вольфович уже не авторитет для своего однопартийца? Максим Андреевич или не любит русских народ, коли плюет на его моральные принципы, или не любит Жириновского В.В.
Цитата :
«…собака выполняет … а потом в какой-то момент принимается решение убить ее, потому что у нее неплохой мех….»
Комментарий :
Зачем г-ну депутату заботится скорняках-живодерах, использующих мех собак? Может у него в этом бизнесе свои интересы?
Цитата :
«..Смысл чипирования … представляется несуразным, и федеральным законом представляется нецелесообразным нормировать это… чипирование представляется ограничением их гражданских прав…»
Комментарий :
Каким образом одно из ключевых положений призванное обеспечить возможность идентификации найденного животного, а следовательно и возможность возврата его хозяину, вдруг стало несуразным?
Возможно, г-н депутат не понимает самого смысла законотворческой деятельности. С таким же успехом и паспортизация является ограничением прав и свобод человека. Любой закон, нормативный акт, любые правила и инструкции, любые документы регламентирующие жизнь индивидуума и общества, принимаемые государством, также являются ограничениями свободы личности. Г-н депутат Шингаркин М.А, мнит себя новым графом Кропоткиным и призывает к анархии?
Цитата :
«…собаки…относящиеся к животным переносящим инфекцию;…»
Комментарий :
Из трудов по биологии известно, что все живые существа и человек в том числе, являются переносчиками инфекций. Если говорить о млекопитающих, то очень многие из них имеют общие болезни с человеком. Таких опасных заболеваний два - бешенство и лептоспироз. Что это за болезни и где и как они возникают.
СП 3.1.7.2627-10 « Профилактика бешенства среди людей» : «Бешенство или гидрофобия (водобоязнь)».
гл.II. п.2.2 «….. на территориях с с повышенной плотностью популяции диких животных формируются стойкие природные очаги бешенства»
Медицинская энциклопедия .«ЛЕПТОСПИРОЗ».
Лептоспироз (Leptospirosis) - инфекционная природно-очаговая болезнь животных и человека, характеризующаяся у животных преимущественно бессимптомным течением, в типичных случаях — кратковременной лихорадкой, желтухой, гемоглобинурией, абортами и др. Летальность при клинически выраженной форме 20—25%.
Люди заражаются лептоспирозом при купании в инфицированных водоёмах, употреблении заражённой пищи и воды, загрязнённой выделениями грызунов, уходе за больными животными, особенно свиньями, убое и переработке продуктов убоя больных животных, при сельскохозяйственных работах на территории природного очага и др. Болезнь протекает в желтушной (болезнь Васильева — Вейля) и безжелтушной (водная лихорадка) формах. В первом случае характерны лихорадка, желтуха, рвота, боли в мышцах, животе, во втором — лихорадка, боли в пояснице, в мышцах ног и в груди. Лица, обслуживающие животных в неблагополучных хозяйствах, должны выполнять правила личной профилактики и быть вакцинированными против лептоспироза. Для предупреждения лептоспироза уничтожают грызунов, запрещают купаться в местах водопоя скота и ниже по течению, используют защитную одежду при уходе за больными животными.
Приписывать способность переносить инфекцию только собакам, глупо и непрофессионально.
Цитата :
«…чтобы граждане Российской Федерации получили закон, отвечающий интересам и конституционным нормам. Спасибо!»
Комментарий :
ст.58. «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам».
Кроме этого, существует еще целый ряд статей Конституции со ст 2 по ст.45, в которых четко определены запреты на создание незаконных вооруженных формирований и разжигание розни между гражданами по различным мотивам, а также определены права людей, в том числе и на защиту животных. Или эти статьи Конституции г-н депутат хочет оспорить?
Цитата :
«В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации ……убивать животных можно, то есть на территории Российской Федерации любой человек может убить любое животное. … и он имеет на это право,… сам факт убийства животного не является преступлением в Российской Федерации….»
Комментарий :
Но закон, о котором идет речь, и призван изменить существующее положение дел. Он призван резко ограничить это право, право на убийство. Иначе, зачем он нужен, зачем его разрабатывают и обсуждают. Пусть остается все так, как и есть. Или это тоже не понятно г-ну законотворцу?
И далее, все в таком же роде. Я привел эти выдержки из стенограммы и прокомментировал их с одной целью – показать само отношение к постановке проблемы и поискам путей ее решения. Наглядное отношение к проблемам обращения с животными руководителя рабочей группы Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутата от фракции ЛДПР, г-на Шингаркина М.А. И коли уж речь зашла о партии ЛДПР, то показательно отношение к этой проблеме ее лидера В.В Жириновского.
Один только предвыборный ролик Владимира Вольфовича, в роли кандидата в Президенты России, чего стоит! Бедный маленький ослик, исхлестанный плетью лидера партии! Кого олицетворяет данный образ? Россию и ее народ? Вопрос отнюдь не риторический. Видимо народ наш действительно осел, если у нас такое государство, такие выборы и депутаты. И как себя чувствовал г-н Жириновский в роли «отца народов»?
Казнить нельзя помиловать. Где поставить запятую, какую дорогу выбрать? Решать должны только мы. А осел народ, или нет – покажет время! Новые выборы не за горами.