Ну и тётка! Моё омерзение ее позицией по этому делу - тоже "отработка заказа"?! Нет, мы очень больное общество. Процентов четырнадцать только иммунны ко всей этой политической безвкусице. Или этот - Марков - "политолог". Не смешите мои тапочки!
Мы проиграли? Конечно. Проиграли эти выборы, выиграть в которых мы и не могли. Но надо выводы делать, а не то, что ими считает Явлинский: мол, мы все равно выиграли, и я даже буду баллотироваться в Президенты, - чушь. Выводы простые: необходима большая черная работа в духе "Народной Воли", рассчитанная на десятилетия (другого и быть не может, а всякие "у нас нет времени" - малодушие) и на жертвы. Если власть призывает нас на баррикады - куда ж деваться? только надо сделать так, чтобы эти баррикады не стали стихийными, иначе перспектива перестает быть предсказуемой. Если огромной части сегодняшнего РФ-электората альтернативой Пу представляется только Зю, а государство - только вертикалью, следует работать и с этой частью. А просто лежать и поскуливать, что мы проиграли, - пустое дело. И не чистоплюйством явлинским надо заниматься, а формировать нормальную, массовую оппозицию, работать в этом направлении (я голосовал, конечно, за Яблоко - выбора не было, и Яв, не способный договариваться с другими, не во всем с ним согласными, тут ни при чем). В стране должно быть минимум две партии, максимум - штуки три. Вот как-то так, ребята. А пока - мы, не политики, пойдем возделывать наши сады. Руки заламывать не станем Пусть нас оскопили, но это мы еще можем. Не побежим и в чужие прекрасные страны (там спокойней, но - ей-Богу! скучней).
Ну кой черт вы приглашаете на разговор недоумков? Ну, я с моим медицинским образованием еще могу допустить, что это - чтобы таким как я попрактиковаться в психиатрии, но других-то зачем травить?
Этого совершенно не интересует мнение людей, у которых руки коротки свернуть ему шею. У него своя тусня, и на его стороне большинство тех, которых мы вновь для него изберем. Ну, стошнит нас очередной раз - и что?
sestra_merry: Дорогая сестра! Откройте гугл и спросите, есть ли Бог на белом свете. Вопрос легко решается, и проверяются факты. Почитав Веллера, который мне ужасно симпатичен в принципе, я - будь я американцем (даже симпатизирующим республиканцам) - обязательно проголосовал бы за Хиллари Клинтон. И да простит мне это симпатичнейший Михаил Веллер!
Уж на что я не выношу этого Киселева, но от души поддержал бы его против "правильного" Гусева с его невнятными речами, с этой словесной жвачкой, совершенно не украшающей "профессионального журналиста". Сначала "Паша-мерседес", потом - рукопожатие. Каким бы, таким и остается.
Ни у либерастов не появилось, ни у пидоралов. Что - ВП - достойный лидер? Достойный своего времени и великой страны? Не смешите мои тапочки. Но дело даже не в этом. Дело в том, что они ДОЛЖНЫ СМЕНЯТЬ хотя бы друг друга. За ними станут сменяться и другие, и тут что-то может и возникнет. А до тех пор, пока пидорал Х-ло торчит, как чирей, то и либераст Явло с него пример берет. Тоска смотреть на всю эту "нот комплит ступидити".Что - ВП
Мне показалось, что Варламову совсем не чуждо чувство юмора. Как при этом можно с ним собачиться, сохраняя серьезное выражение лица? Путин, конечно, гад - зато оставляет нам возможность повеситься на душевом шланге. Вот за что я ВВП люблю!
kombayner: Причем здесь "преступления"? Власть - что захочет, то "преступлением" и назовет. Не преступлением против Конституции было изменение президентского и думского срока? Нет? Но КС проголосовал, и это стало К-нормой. А члены КС говорили, что они часть государства, а президент этого государства рекомендовал. Всё. В таком государстве можно говорить только об "очевидной справедливости". 32-летний АК и ровесники поспособнее - не в равных стартовых условиях - не очевидно? И нечего привычно наезжать на Навального, оглядываясь на тех, кто оглядывается на власть.
Кариночка, Вы совершенно правы. Кстати, дорогой alex262k, кумиры "либералов" убийствами не занимаются. Никто и не утверждает, что ВВП отдавал приказ, говорят только о серьезной вероятности - которая в цивилизованном государстве означает конец политической карьеры, а феодальное только укрепляет. Что, кстати, такое "либерал"? Если его формулировать от противного, то либерал - это тот, кому не по душе российский феодализм - так? А "патриот" - тот, кому он по душе?
Такое впечатление, что Вернику сзади в лопатки пистолет тычут. Уныл и встревожен. Между тем, известно, что правду говорить легко и приятно - похоже, не так ли?
Отвечает, отвечает! Если не прямо - что требует доказательств, основательных для суда, - то косвенно, т.е. созданием в обществе обстановки, которая способствует таким вещам, - это уж точно. Общество (если не суд) и будет оценивать эту ответственность. За гибель Магницкого ВВП не отвечает напрямую. Но за состояние судебной системы в РФ, за весь этот ужас следственных изоляторов и всего такого, даже за идиотскую идею запретить усыновление в Штатах, за то, что этот адвокат открыл рот, за то что "несистемной оппозиции" Песков предложил понимать Карырова - а не наоборот, - за все это ВВП, конечно же, несет ответственность. И это не просто ответственность перед присяжными в суде, это многотонный ледяной козырек, который наверняка обрушится на его голову, стоит погоде чуть потеплеть. И чем больше в этом козырьке тонн, тем больше пострадает и невинных голов, за которые ответственность (в лучшем для него случае - историческая) неизбежна.
Ну - и кто поверит Бастрыкину - после того, как Симонян сказала, что верить ничему нельзя - особенно заголовкам? До чего же тошно на этом свете, господа! И все же на тот хотелось бы отправить именно тех, от кого тошнит!
Молодец парень, хотя впечатление произвел своими извинениями довольно кислое. Да, надо ставить точку. Ее всегда надо ставить, когда поднимается брёх. Но не ту, к которой призывает барин Песков - пресс-секретарь, который не стесняется врать, что "не читал, не знаю", хотя это его прямая обязанность, и он конечно, и читал и знал, а врать - позор (пусть не России, а - в этом случае - Кремля). И осаживать следует не тех, кому своими речами противен академик и герой Кадыров, а самого академика и героя - благо власть это сделать у Пескова есть.
Ни Конституция, ни законы РФ не направлены против шакалов - этого еще не хватало! А вот Рамзан - без вариантов - враг Конституции и России. То, что он совершенно не понимает сути цивилизованного государства, ответственности с него не снимает.
cosmo_: Абсолютная чушь. О каком говне Вы говорите, дорогой Космо? Какая Вам разница, считают ли "укры" Нахимова своим или нет? Они могут быть какими угодно идиотами, но - разберитесь с дерьмом в своей стране! Его тут хватит на десяток Украин. Что до сжигателей книг, их имена должны быть известны. Что до Сороса - кто это Вам сказал, что он ненормален. В 90-е он, в частности, организовал замечательный научно-популяризаторский (профессиональный, а не для подростков), журнал и основательно помогал русской науке - в отличие от всей этой ВВП-воровской сволочи, которая считает, что для науки Сколкова вполне достаточно. Деньги из воздуха? Вздор какой! Сорос - это Вам не Миллер с Сечиным, с таскателем "благодатного огня" Якуниным (не построившим в "жирные" путинские годы ни одного км современных железных дорог, не чаек этих всяких с бастрыкиными - и проч. и проч. В зеркало глядите почаще!
Мой комментарий на эту тему почему-то исчез. Повторю: Карина Орлова, написавшая о необходимости люстрации в послепутинской России совершенно права. Но этот процесс можно запустить уже сейчас. Для этого надо опубликовать полный список имен тех, кто жег книги в Коми и тех, кто отдавал распоряжения. Россия Путина все-таки переживет, а эти - пусть начинают поёживаться. До четвертого генетического поколения и не только их, но и их супругов.
Недавно Карина Орлова писала о необходимости люстрации в послепутниской России. Думаю, этот процесс можно начать уже сейчас, выяснив и опубликовав имена тех, кто жег книги в Коми и кто отдавал распоряжения их жечь. А после Путина - ни они, ни их генетические потомки до четвертого колена, ни их супруги... и т.д. От ответа они уйти не должны (как и, например, тот же Якунин, полагающий, что Бог и сочувствующие все забудут, если в тень уйти вовремя). А пока - пусть поёживаются.
Как всегда почти, я полностью согласен с Кариной. Полностью. Только не думаю, что послепутинское время наступит после Путина. Будут - как мне кажется - еще и Пиночет с Че Геварой.
28 ноября 2016 | 21:03 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 28.11.2016 20:38)
Ну и тётка! Моё омерзение ее позицией по этому делу - тоже "отработка заказа"?! Нет, мы очень больное общество. Процентов четырнадцать только иммунны ко всей этой политической безвкусице. Или этот - Марков - "политолог". Не смешите мои тапочки!
03 октября 2016 | 18:36 (в комментариях к: [Новость] Суд приговорил Антона Носика к штрафу в 500 тысяч рублей по делу об экстремизме 03.10.2016 14:15)
Это - суд???
22 сентября 2016 | 09:59 (в комментариях к: [Блог] dgudkov 19.09.2016 10:59)
Мы проиграли? Конечно. Проиграли эти выборы, выиграть в которых мы и не могли. Но надо выводы делать, а не то, что ими считает Явлинский: мол, мы все равно выиграли, и я даже буду баллотироваться в Президенты, - чушь. Выводы простые: необходима большая черная работа в духе "Народной Воли", рассчитанная на десятилетия (другого и быть не может, а всякие "у нас нет времени" - малодушие) и на жертвы. Если власть призывает нас на баррикады - куда ж деваться? только надо сделать так, чтобы эти баррикады не стали стихийными, иначе перспектива перестает быть предсказуемой. Если огромной части сегодняшнего РФ-электората альтернативой Пу представляется только Зю, а государство - только вертикалью, следует работать и с этой частью. А просто лежать и поскуливать, что мы проиграли, - пустое дело. И не чистоплюйством явлинским надо заниматься, а формировать нормальную, массовую оппозицию, работать в этом направлении (я голосовал, конечно, за Яблоко - выбора не было, и Яв, не способный договариваться с другими, не во всем с ним согласными, тут ни при чем). В стране должно быть минимум две партии, максимум - штуки три. Вот как-то так, ребята. А пока - мы, не политики, пойдем возделывать наши сады. Руки заламывать не станем Пусть нас оскопили, но это мы еще можем. Не побежим и в чужие прекрасные страны (там спокойней, но - ей-Богу! скучней).
16 сентября 2016 | 14:01 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 15.09.2016 19:08)
Ну кой черт вы приглашаете на разговор недоумков? Ну, я с моим медицинским образованием еще могу допустить, что это - чтобы таким как я попрактиковаться в психиатрии, но других-то зачем травить?
03 сентября 2016 | 12:08 (в комментариях к: [Блог] day_video 31.08.2016 16:24)
Этого совершенно не интересует мнение людей, у которых руки коротки свернуть ему шею. У него своя тусня, и на его стороне большинство тех, которых мы вновь для него изберем. Ну, стошнит нас очередной раз - и что?
26 августа 2016 | 20:06 (в комментариях к: [Новость] Типография "Пушкинская площадь" отказалась печатать журнал "The New Times" 26.08.2016 15:00)
Да трусы они - чего там!
22 августа 2016 | 10:40 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 21.08.2016 17:06)
sestra_merry: Дорогая сестра! Откройте гугл и спросите, есть ли Бог на белом свете. Вопрос легко решается, и проверяются факты. Почитав Веллера, который мне ужасно симпатичен в принципе, я - будь я американцем (даже симпатизирующим республиканцам) - обязательно проголосовал бы за Хиллари Клинтон. И да простит мне это симпатичнейший Михаил Веллер!
12 августа 2016 | 11:03 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 11.08.2016 19:07)
Этому не поможет ни будущая депутинизация, ни немедленная декапитация. Заморозить - и на Плутон.
02 июня 2016 | 19:49 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 01.06.2016 19:08)
Уж на что я не выношу этого Киселева, но от души поддержал бы его против "правильного" Гусева с его невнятными речами, с этой словесной жвачкой, совершенно не украшающей "профессионального журналиста". Сначала "Паша-мерседес", потом - рукопожатие. Каким бы, таким и остается.
19 мая 2016 | 21:05 (в комментариях к: [Блог] echomsk 19.05.2016 17:54)
Это язык Волина растет из жопы - такая уж у него анатомия, у "связиста" этого. И у всех у них - тоже.
08 мая 2016 | 10:01 (в комментариях к: [Блог] day_video 07.05.2016 18:12)
"Маленькие прокуроры" - особенно впечатляет. "Маленькие государственные обвинители"...
14 апреля 2016 | 10:33 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 13.04.2016 15:06)
Не поднималось отношение к науке в Советском Союзе на "невероятную высоту"! Слишком хорошо это помню
14 марта 2016 | 16:49 (в комментариях к: [Блог] mmironov 14.03.2016 10:39)
Ни у либерастов не появилось, ни у пидоралов. Что - ВП - достойный лидер? Достойный своего времени и великой страны? Не смешите мои тапочки. Но дело даже не в этом. Дело в том, что они ДОЛЖНЫ СМЕНЯТЬ хотя бы друг друга. За ними станут сменяться и другие, и тут что-то может и возникнет. А до тех пор, пока пидорал Х-ло торчит, как чирей, то и либераст Явло с него пример берет. Тоска смотреть на всю эту "нот комплит ступидити".Что - ВП
27 февраля 2016 | 15:17 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 25.02.2016 20:44)
Мне показалось, что Варламову совсем не чуждо чувство юмора. Как при этом можно с ним собачиться, сохраняя серьезное выражение лица? Путин, конечно, гад - зато оставляет нам возможность повеситься на душевом шланге. Вот за что я ВВП люблю!
24 февраля 2016 | 20:10 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 24.02.2016 09:04)
Кариночка - прелесть!
20 февраля 2016 | 12:52 (в комментариях к: [Блог] corruption 20.02.2016 11:23)
kombayner: Причем здесь "преступления"? Власть - что захочет, то "преступлением" и назовет. Не преступлением против Конституции было изменение президентского и думского срока? Нет? Но КС проголосовал, и это стало К-нормой. А члены КС говорили, что они часть государства, а президент этого государства рекомендовал. Всё. В таком государстве можно говорить только об "очевидной справедливости". 32-летний АК и ровесники поспособнее - не в равных стартовых условиях - не очевидно? И нечего привычно наезжать на Навального, оглядываясь на тех, кто оглядывается на власть.
13 февраля 2016 | 15:26 (в комментариях к: [Блог] day_video 13.02.2016 12:51)
И идиот, и косит. Кто первый произнес "крымнаш!"? Овратительны оба.
07 февраля 2016 | 14:42 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 07.02.2016 07:40)
ПОДДЕРЖИВАЮ Бориса Вишневского ПОЛНОСТЬЮ!
22 января 2016 | 10:05 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 21.01.2016 21:37)
Кариночка, Вы совершенно правы. Кстати, дорогой alex262k, кумиры "либералов" убийствами не занимаются. Никто и не утверждает, что ВВП отдавал приказ, говорят только о серьезной вероятности - которая в цивилизованном государстве означает конец политической карьеры, а феодальное только укрепляет. Что, кстати, такое "либерал"? Если его формулировать от противного, то либерал - это тот, кому не по душе российский феодализм - так? А "патриот" - тот, кому он по душе?
22 января 2016 | 09:54 (в комментариях к: [Блог] echomsk 21.01.2016 11:06)
Такое впечатление, что Вернику сзади в лопатки пистолет тычут. Уныл и встревожен. Между тем, известно, что правду говорить легко и приятно - похоже, не так ли?
22 января 2016 | 09:46 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 21.01.2016 19:08)
Отвечает, отвечает! Если не прямо - что требует доказательств, основательных для суда, - то косвенно, т.е. созданием в обществе обстановки, которая способствует таким вещам, - это уж точно. Общество (если не суд) и будет оценивать эту ответственность. За гибель Магницкого ВВП не отвечает напрямую. Но за состояние судебной системы в РФ, за весь этот ужас следственных изоляторов и всего такого, даже за идиотскую идею запретить усыновление в Штатах, за то, что этот адвокат открыл рот, за то что "несистемной оппозиции" Песков предложил понимать Карырова - а не наоборот, - за все это ВВП, конечно же, несет ответственность. И это не просто ответственность перед присяжными в суде, это многотонный ледяной козырек, который наверняка обрушится на его голову, стоит погоде чуть потеплеть. И чем больше в этом козырьке тонн, тем больше пострадает и невинных голов, за которые ответственность (в лучшем для него случае - историческая) неизбежна.
21 января 2016 | 16:37 (в комментариях к: [Новость] Кремль: Резкое падение рубля на московской бирже нельзя назвать «обвалом» 21.01.2016 13:02)
Ну какой же это обвал? Это взлёт буквально!
21 января 2016 | 16:35 (в комментариях к: [Новость] Следственный комитет заявил о раскрытии убийства Бориса Немцова 21.01.2016 04:07)
Ну - и кто поверит Бастрыкину - после того, как Симонян сказала, что верить ничему нельзя - особенно заголовкам? До чего же тошно на этом свете, господа! И все же на тот хотелось бы отправить именно тех, от кого тошнит!
20 января 2016 | 18:12 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.01.2016 11:38)
Молодец парень, хотя впечатление произвел своими извинениями довольно кислое. Да, надо ставить точку. Ее всегда надо ставить, когда поднимается брёх. Но не ту, к которой призывает барин Песков - пресс-секретарь, который не стесняется врать, что "не читал, не знаю", хотя это его прямая обязанность, и он конечно, и читал и знал, а врать - позор (пусть не России, а - в этом случае - Кремля). И осаживать следует не тех, кому своими речами противен академик и герой Кадыров, а самого академика и героя - благо власть это сделать у Пескова есть.
19 января 2016 | 11:07 (в комментариях к: [Блог] statya 19.01.2016 06:02)
Ни Конституция, ни законы РФ не направлены против шакалов - этого еще не хватало! А вот Рамзан - без вариантов - враг Конституции и России. То, что он совершенно не понимает сути цивилизованного государства, ответственности с него не снимает.
15 января 2016 | 13:32 (в комментариях к: [Новость] Более 50 учебников сожгли в республике Коми 13.01.2016 21:00)
cosmo_: Абсолютная чушь. О каком говне Вы говорите, дорогой Космо? Какая Вам разница, считают ли "укры" Нахимова своим или нет? Они могут быть какими угодно идиотами, но - разберитесь с дерьмом в своей стране! Его тут хватит на десяток Украин. Что до сжигателей книг, их имена должны быть известны. Что до Сороса - кто это Вам сказал, что он ненормален. В 90-е он, в частности, организовал замечательный научно-популяризаторский (профессиональный, а не для подростков), журнал и основательно помогал русской науке - в отличие от всей этой ВВП-воровской сволочи, которая считает, что для науки Сколкова вполне достаточно. Деньги из воздуха? Вздор какой! Сорос - это Вам не Миллер с Сечиным, с таскателем "благодатного огня" Якуниным (не построившим в "жирные" путинские годы ни одного км современных железных дорог, не чаек этих всяких с бастрыкиными - и проч. и проч. В зеркало глядите почаще!
15 января 2016 | 08:14 (в комментариях к: [Новость] Более 50 учебников сожгли в республике Коми 13.01.2016 21:00)
Мой комментарий на эту тему почему-то исчез. Повторю: Карина Орлова, написавшая о необходимости люстрации в послепутинской России совершенно права. Но этот процесс можно запустить уже сейчас. Для этого надо опубликовать полный список имен тех, кто жег книги в Коми и тех, кто отдавал распоряжения. Россия Путина все-таки переживет, а эти - пусть начинают поёживаться. До четвертого генетического поколения и не только их, но и их супругов.
15 января 2016 | 08:05 (в комментариях к: [Блог] oreh 14.01.2016 18:47)
Недавно Карина Орлова писала о необходимости люстрации в послепутниской России. Думаю, этот процесс можно начать уже сейчас, выяснив и опубликовав имена тех, кто жег книги в Коми и кто отдавал распоряжения их жечь. А после Путина - ни они, ни их генетические потомки до четвертого колена, ни их супруги... и т.д. От ответа они уйти не должны (как и, например, тот же Якунин, полагающий, что Бог и сочувствующие все забудут, если в тень уйти вовремя). А пока - пусть поёживаются.
13 января 2016 | 11:45 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 13.01.2016 07:14)
Как всегда почти, я полностью согласен с Кариной. Полностью. Только не думаю, что послепутинское время наступит после Путина. Будут - как мне кажется - еще и Пиночет с Че Геварой.
13 января 2016 | 07:46 (в комментариях к: [Новость] Владимир Путин: Россия не берёт на себя роль сверхдержавы – это слишком дорого в и этом нет необходимости 12.01.2016 08:31)
ВВП - смешной чувак