Суть проблемы не в том,что у нас слишком много "запрещенного" законом контента. Проблема состоит в том, что под предлогом борьбы и под "горячую руку" вместе с "запрещенкой" позакрывают и другие ресурсы, которые просто неугодны. Вот грубо говоря, с вашего провайдера какой-то ублюдок выложил детское порно. Провайдер заблокировал IP. А так как у 80% населения IP внутренний- и вы тоже попадаете в блокировку интернета. Соответственно вам придется как минимум менять провайдера. А у другого тоже самое ..и т.д.
Если у родителей "кривые руки" и они не могут поставить фильтр против ненужной информации - это не является моей проблемой. Если какой-то моральный урод разместил ролик экстремистского характера на Ютубе через моего провайдера - это тоже не должно быть моей проблемой. Так как, заблокировав данный сайт, провайдер нарушит Закон о правах потребителя. А так же с реальными проблемами нужно бороться в реальности,а не создавать условия для закрытия тех или иных сайтов под"предлогом" борьбы. Я за свободу в интернете. И ,как правильно написал г-н Навальный:" Всё, как и принято в таких случаях, подаётся под соусом "защитим детей от порнографии и наркотиков". Ну а дальше просто: в комменты на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему "как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой", после чего сайт внесут в "запретный реестр", а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд.
после принятия подобного законе ничто не мешает в провокационных целях залить в тот же уютный вконтактик (жж, твиттер, фейсбук, коллективный бложик, имейджборд любви и радости) какие-либо "сомнительные" материалы, и в до судебном порядке заблокировать оные. Тем более Вики - там свободная редактура и самомодерация.
18 августа 2012 | 13:09 (в комментариях к: [Блог] aav 10.07.2012 14:10)
Одно дело бан... Другое дело закрытие сайта в целом
10 июля 2012 | 15:07 (в комментариях к: [Блог] aav 10.07.2012 14:10)
Суть проблемы не в том,что у нас слишком много "запрещенного" законом контента. Проблема состоит в том, что под предлогом борьбы и под "горячую руку" вместе с "запрещенкой" позакрывают и другие ресурсы, которые просто неугодны. Вот грубо говоря, с вашего провайдера какой-то ублюдок выложил детское порно. Провайдер заблокировал IP. А так как у 80% населения IP внутренний- и вы тоже попадаете в блокировку интернета. Соответственно вам придется как минимум менять провайдера. А у другого тоже самое ..и т.д.
10 июля 2012 | 14:58 (в комментариях к: [Блог] aav 10.07.2012 14:10)
Если у родителей "кривые руки" и они не могут поставить фильтр против ненужной информации - это не является моей проблемой. Если какой-то моральный урод разместил ролик экстремистского характера на Ютубе через моего провайдера - это тоже не должно быть моей проблемой. Так как, заблокировав данный сайт, провайдер нарушит Закон о правах потребителя. А так же с реальными проблемами нужно бороться в реальности,а не создавать условия для закрытия тех или иных сайтов под"предлогом" борьбы. Я за свободу в интернете. И ,как правильно написал г-н Навальный:" Всё, как и принято в таких случаях, подаётся под соусом "защитим детей от порнографии и наркотиков". Ну а дальше просто: в комменты на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему "как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой", после чего сайт внесут в "запретный реестр", а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд.
10 июля 2012 | 11:13 (в комментариях к: [Блог] navalny 10.07.2012 10:04)
прямо чувствую, что после всего на НТВ сделают документальное кино"Апокалипсис начался с рунета"))))))))
10 июля 2012 | 10:39 (в комментариях к: [Новость] Русскоязычная Wikipedia проводит забастовку 10.07.2012 09:02)
после принятия подобного законе ничто не мешает в провокационных целях залить в тот же уютный вконтактик (жж, твиттер, фейсбук, коллективный бложик, имейджборд любви и радости) какие-либо "сомнительные" материалы, и в до судебном порядке заблокировать оные. Тем более Вики - там свободная редактура и самомодерация.
01 июля 2012 | 20:13 (в комментариях к: [Документ] Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot)