Вне зависимости от того, что говорит оппозиция, Вы сами, с Вашей стороны, каким образом могли бы действовать, чтобы обеспечить реализацию права кандидатов на честные выборы в случае, если одна из партий действительно прописывает на участке гастарбайтеров и принуждает их голосовать в своих интересах?
Обращаю Ваше внимание, что вопрос не в том, правда это или нет. Вопрос в том, что бы Вы сделали, если бы это было правдой?
Так же подчёркиваю, что меня интересуют не любые действия, а действия, реально способные защитить права граждан.
Вне зависимости от того, что говорит оппозиция, Вы сами, с Вашей стороны, каким образом могли бы действовать, чтобы обеспечить реализацию права кандидатов на честные выборы в случае, если одна из партий действительно прописывает на участке гастарбайтеров и принуждает их голосовать в своих интересах?
Обращаю Ваше внимание, что вопрос не в том, правда это или нет. Вопрос в том, что бы Вы сделали, если бы это было правдой?
Так же подчёркиваю, что меня интересуют не любые действия, а действия, реально способные защитить права граждан.
Почему удалили передачу Шендеровича? Прошу заметить, что Путин, судя по всему, действительно был знаком с криминальным авторитетом Усвяцовым, а поэтому версия о том, что Путин на него работал, является вполне допустимой интерпретацией, посему ответ про клевету или про высказывание непроверенных данных -- не принимается. Кроме того, прошу ответить так, чтобы было видно, что правила одинаковы для всех, потому что я уверен (хотя и не проверял), что какой-нибудь Шевченко какого-нибудь Навального наверняка называл "американским агентом" на том основании, что в Костроме они оказаличь в одном ресторане, то есть, на более шатких основаниях, чем те, на которых Шендерович критиковал Путина.
Скажите, даёте ли Вы (давали ли Вы, будете ли давать) слово людям, которые предлагают (предлагали) пойти на митинг до согласования или без согласования (например, 15 января на митинг в поддержку Навального)? Если "нет", то почему?
Считаете ли Вы законным, когда человек не согласен с каким-то законом (например, с законом о митингах) и высказывается об этом (например, предлагает провести митинг без согласования)?
Знаете ли Вы о том (согласны ли Вы с тем), что по нашим законам, закон может быть оспорен в Конституционном суде только после того, как он сработал против человека, то есть, только после того, как человек нарушил закон и к нему за это применили санкции? Иными словами, оспорить закон, не нарушив его, невозможно?
Если Вы с этим не согласны, то как, по Вашему мнению, должны поступать люди, которые не согласны с каким-либо законом, в предположении, что они правы?
Считаете ли Вы, что деятельность Роскомнадзора и тех ведомств, которые передают ему предписания, цензурой и, таким образом, противоречит Конституции? Или эта деятельность является чем-то иным?
Как обстоят дела с судебными тяжбами против Роскомнадзора и Ко, о которых Вы говорили после различных инцидентов между "Эхом Москвы" и этими ведомствами?
Могу ошибаться, но такое впечатление, что "Эхо" стало покислей. Влияет ли новый директор? Нет ли такого, что Вы придерживаете некоторыех авторов? Например, будете ли давать микрофон Шендеровичу? И т.п.
Скажите пожалуйста, считаете ли Вы, что "криптовалюты" или "частные деньги", такие, как Биткоин или их возможные улучшенные версии, когда-либо будут играть существенную роль в экономике и составят заметную конкуренцию "обычным" деньгам? Или они всегда будут являться чем-то сомнительным и теневым, как сейчас (по мнению ЦБ)?
Вопрос 1: Не могут ли три прежних адвоката САМИ, без Самуцевич, собраться друг с другом с фонариками, найти паспорт Самуцевич и отдать ей? Может быть она пошла на сделку, может быть она сама разошлась с адвокатами -- она имеет на это право. Она может вообще не хотеть общаться с прежними адвокатами -- тоже имеет право. Это не повод задерживать у себя паспорт.
Вопрос 2: допустим, ПР сперва хотели зарегистрировать товарный знак, а потом передумали. Или поняли что-то не так. Почему не взять и не начать решать этот вопрос? Отменить регистрацию знака или передать права на него другому человеку?
Как Вы можете оправдать ужесточение ответственности на митингах до западного уровня при том, что права митингующих граждан остаются ниже западного уровня? Например, в США, если митингующие не перекрывают движение, то есть, занимают не более половины тротуара или площади и переходят проезжую часть только на зелёный, им можно митинговать безо всякого согласования с властями (причём с плакатами и лозунгами). Будут ли у нашим гражданам когда-нибудь предоставлены подобные права?
Чувствуете ли Вы какой-либо прессинг и/или преследование со стороны власти (в том числе, в виде отмены концертов), сказалось ли это на Вашем деле и считаете ли Вы это связанным с Вашей оппозиционностью?
Можете ли Вы каким-то образом отвести от милиции от обвинений по статье 149 УК (воспрепятствование проведению, в том числе, шествию)? Согласованная схема мероприятия включала в себя парк у Болотной. Получается, что митингующие хотели проникнуть за кордон законно, а сам, кордон, наоборот, был незаконным. Статья 149 как будто писана с поведения милиции. Что на это можно возразить?
Как Вы считаете, является ли разумным для человека, который уже однажды с треском проиграл (президентские) выборы, выставлять на них свою кандидатуру снова и снова? Бывало ли такое в истории, чтобы проигравший несколько раз выборы, потом выигрывал? На что рассчитывают такие люди?
В последнее время приходят сообщения об арестах мэров различных районов за взяточничество, например, мэра Усольского района Иркутской области, мэра Красноармейска Московской.
Возможно, "копают" под институт выборности глав местного самоуправления. Но я поискал в Яндекс-новостях по словам "подозрение во взяточничестве" и нашёл много достаточно разношерстных случаев, в том числе по выскопоставленным чиновникам МВД.
Как всё же к этому относиться? Как к разборкам по незримым поводам? Или, всё-же, начинают по-честному бороться с коррупцией?
19 апреля 2016 | 22:34
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 20.04.2016 21:07)Вне зависимости от того, что говорит оппозиция, Вы сами, с Вашей стороны, каким образом могли бы действовать, чтобы обеспечить реализацию права кандидатов на честные выборы в случае, если одна из партий действительно прописывает на участке гастарбайтеров и принуждает их голосовать в своих интересах?
Обращаю Ваше внимание, что вопрос не в том, правда это или нет. Вопрос в том, что бы Вы сделали, если бы это было правдой?
Так же подчёркиваю, что меня интересуют не любые действия, а действия, реально способные защитить права граждан.
19 апреля 2016 | 22:33
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 20.04.2016 21:07)Вне зависимости от того, что говорит оппозиция, Вы сами, с Вашей стороны, каким образом могли бы действовать, чтобы обеспечить реализацию права кандидатов на честные выборы в случае, если одна из партий действительно прописывает на участке гастарбайтеров и принуждает их голосовать в своих интересах?
Обращаю Ваше внимание, что вопрос не в том, правда это или нет. Вопрос в том, что бы Вы сделали, если бы это было правдой?
Так же подчёркиваю, что меня интересуют не любые действия, а действия, реально способные защитить права граждан.
26 декабря 2015 | 10:45
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 26.12.2015 14:10)Почему удалили передачу Шендеровича? Прошу заметить, что Путин, судя по всему, действительно был знаком с криминальным авторитетом Усвяцовым, а поэтому версия о том, что Путин на него работал, является вполне допустимой интерпретацией, посему ответ про клевету или про высказывание непроверенных данных -- не принимается. Кроме того, прошу ответить так, чтобы было видно, что правила одинаковы для всех, потому что я уверен (хотя и не проверял), что какой-нибудь Шевченко какого-нибудь Навального наверняка называл "американским агентом" на том основании, что в Костроме они оказаличь в одном ресторане, то есть, на более шатких основаниях, чем те, на которых Шендерович критиковал Путина.
05 января 2015 | 13:45
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 05.01.2015 20:08)Здравствуйте!
Скажите, даёте ли Вы (давали ли Вы, будете ли давать) слово людям, которые предлагают (предлагали) пойти на митинг до согласования или без согласования (например, 15 января на митинг в поддержку Навального)? Если "нет", то почему?
Считаете ли Вы законным, когда человек не согласен с каким-то законом (например, с законом о митингах) и высказывается об этом (например, предлагает провести митинг без согласования)?
Знаете ли Вы о том (согласны ли Вы с тем), что по нашим законам, закон может быть оспорен в Конституционном суде только после того, как он сработал против человека, то есть, только после того, как человек нарушил закон и к нему за это применили санкции? Иными словами, оспорить закон, не нарушив его, невозможно?
Если Вы с этим не согласны, то как, по Вашему мнению, должны поступать люди, которые не согласны с каким-либо законом, в предположении, что они правы?
Считаете ли Вы, что деятельность Роскомнадзора и тех ведомств, которые передают ему предписания, цензурой и, таким образом, противоречит Конституции? Или эта деятельность является чем-то иным?
Как обстоят дела с судебными тяжбами против Роскомнадзора и Ко, о которых Вы говорили после различных инцидентов между "Эхом Москвы" и этими ведомствами?
26 февраля 2014 | 14:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.02.2014 19:08)Могу ошибаться, но такое впечатление, что "Эхо" стало покислей. Влияет ли новый директор? Нет ли такого, что Вы придерживаете некоторыех авторов? Например, будете ли давать микрофон Шендеровичу? И т.п.
29 января 2014 | 01:12
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 29.01.2014 21:06)Здравствуйте, Александр Андреевич!
Скажите пожалуйста, считаете ли Вы, что "криптовалюты" или "частные деньги", такие, как Биткоин или их возможные улучшенные версии, когда-либо будут играть существенную роль в экономике и составят заметную конкуренцию "обычным" деньгам? Или они всегда будут являться чем-то сомнительным и теневым, как сейчас (по мнению ЦБ)?
Спасибо.
20 ноября 2012 | 13:29
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 20.11.2012 15:01)Вопрос 3: почему товарный знак зарегистрирован не на кого-то из трёх подзащитных?
20 ноября 2012 | 12:53
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 20.11.2012 15:01)Вопрос 1: Не могут ли три прежних адвоката САМИ, без Самуцевич, собраться друг с другом с фонариками, найти паспорт Самуцевич и отдать ей? Может быть она пошла на сделку, может быть она сама разошлась с адвокатами -- она имеет на это право. Она может вообще не хотеть общаться с прежними адвокатами -- тоже имеет право. Это не повод задерживать у себя паспорт.
Вопрос 2: допустим, ПР сперва хотели зарегистрировать товарный знак, а потом передумали. Или поняли что-то не так. Почему не взять и не начать решать этот вопрос? Отменить регистрацию знака или передать права на него другому человеку?
29 мая 2012 | 13:06
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 29.05.2012 15:05)Как Вы можете оправдать ужесточение ответственности на митингах до западного уровня при том, что права митингующих граждан остаются ниже западного уровня? Например, в США, если митингующие не перекрывают движение, то есть, занимают не более половины тротуара или площади и переходят проезжую часть только на зелёный, им можно митинговать безо всякого согласования с властями (причём с плакатами и лозунгами). Будут ли у нашим гражданам когда-нибудь предоставлены подобные права?
21 мая 2012 | 20:03
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 22.05.2012 20:07)Чувствуете ли Вы какой-либо прессинг и/или преследование со стороны власти (в том числе, в виде отмены концертов), сказалось ли это на Вашем деле и считаете ли Вы это связанным с Вашей оппозиционностью?
15 мая 2012 | 23:38
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 16.05.2012 20:07)Можете ли Вы каким-то образом отвести от милиции от обвинений по статье 149 УК (воспрепятствование проведению, в том числе, шествию)? Согласованная схема мероприятия включала в себя парк у Болотной. Получается, что митингующие хотели проникнуть за кордон законно, а сам, кордон, наоборот, был незаконным. Статья 149 как будто писана с поведения милиции. Что на это можно возразить?
18 октября 2011 | 17:40
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 18.10.2011 22:10)Как Вы считаете, является ли разумным для человека, который уже однажды с треском проиграл (президентские) выборы, выставлять на них свою кандидатуру снова и снова? Бывало ли такое в истории, чтобы проигравший несколько раз выборы, потом выигрывал? На что рассчитывают такие люди?
12 июля 2008 | 18:20
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 12.07.2008 19:06)Здравствуйте, Юлия!
В последнее время приходят сообщения об арестах мэров различных районов за взяточничество, например, мэра Усольского района Иркутской области, мэра Красноармейска Московской.
Возможно, "копают" под институт выборности глав местного самоуправления. Но я поискал в Яндекс-новостях по словам "подозрение во взяточничестве" и нашёл много достаточно разношерстных случаев, в том числе по выскопоставленным чиновникам МВД.
Как всё же к этому относиться? Как к разборкам по незримым поводам? Или, всё-же, начинают по-честному бороться с коррупцией?
С уважением,
Дмитрий Кравченко,
Москва