Дмитрий Титов

05 августа 2021 | 15:11

По просьбе знакомых участвовал в анализе видео, полученного с камер на УИКе в Кабардино-Балкарии во время президентских выборов 2018 год и на одном из УИКов Балашихе на выборах Губернатора Московской области
На это увлекательное занятие потратил всё свободное то работы время в течение 6-7 недель.
Не буду приводить данные, которые я получил, ибо их надо сопровождать доказательства, скажу только, чо фальсификации были впечатляющие, видно, что это были не спорадические действия, а системные и традиционные
Не знаю мои ли данные, но знакомые обещали ознакомить вас с самыми показательными примерами (работала группа видеонаблюдателей). Думаю, вы знаете гораздо больше
Эти видео теперь останутся навсегда, и когда кто-нибудь спросит, а почему одних и тех же людей "выбирали" десятки лет, кроме прочего в качестве одной из причин можно будет показать и эти записи
"А что было дальше?" - спросит пытливый исследователь. А дальше была тишина имени Э.А.Памфиловой, она посчитала дорогим удовольствием фиксировать нарушения на выборах. Как Элла Александровна, вы действительно считаете, что в выборах главное экономия?

11 февраля 2021 | 12:11

Григорий Алексеевич, когда вы пишите "Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях", вы что имеете в виду. Есть много видео и текстовых данных, как это делает, например, ЕР. Как я понимаю, у вас есть данные об сознательном и преступном "ИСПОЛЬЗОВАНИИ" несовершеннолетних в своих целях. Важно понять, что конкретно вы имеете в виду. Вы считаете, когда после фильм про Димона на улицу вышло много молодых, они были сознательно и преступно использованы? Или у вас есть более конкретные свидетельства преступного умысла?

06 августа 2019 | 12:41

Есть распространенное мнение, что в России не очень хорошо с солидарностью, при высоком уровне социальной розни и, в частности, существует общий негативный настрой по отношению к москвичам.
(Понятно, что если это соответствует действительности, общенациональная борьба за свои права невозможна или очень затруднена.)
Так ли это, и есть ли тенденции к изменению ситуации?

15 декабря 2018 | 14:41

Добрый день
Посмотрел только что первые 2 серии Домашнего ареста. Забавно и оригинально. Единственно, что показалось странным, что коррупционерами являются только знакомые по российской пропаганде фигуры: мэр и губернатор. Спецслужбисты показаны немного забавными, но положительными, что выглядит плоско. Может быть, в последующих сериях "объемность" будет восстановлена, или у автора сериала просто исключительно положительный опыт общения с нашими органами?

07 февраля 2016 | 14:44

Вопрос о ценностях
Что для вас важнее, эффективность или справедливость? (на примере развития государства, где под эффективностью мы можем понимать, например, прирост подушевого ввп, пусть и распределенного неравномерно), а под справедливостью - распределение богатств страны сообразно идеальному представлению о добре: не обидеть сирых и убогих, не допускать сильной дифференциации в доходах и т.д.
Конечно, между ними есть связь и, например, совсем несправедливый порядок эффективным быть не может, но всё же, по моему мнению, между ними есть приличный "зазор"

19 января 2015 | 16:18

Уважаемый Константин Вадимович
Как по вашему, следует ли европейски ориентированным гражданам, руководствуясь принципом толерантности, корректировать базовые ценности, связанные с представлениями о свободах слова, творчества, самовыражения?
Идея, что моя свобода распространяется до тех пор, пока она не ограничивает свободу другого, красива и органична в рамках общества с европейскими ценностями
Но в условиях одновременно глобализации и "межцивилизационного конфликта" потеряна общая шкала базовых ценностей, которая худо-бедно существовала в рамках сильно локализованных национальных государств.
Конечно, в нашей стране законом о защите чувств верующих и правоприменительной практикой нас уже и так ограничили. Поэтому речь идет только о внутренних ценностях. Не развалится ли вся структура ценностей, если из неё удалить (или сильно деформировать) такие элементы?
ДимДимыч

19 сентября 2014 | 15:39

Вопрос: если человек желает поражения своей стране в войне (холодной или горячей), которую он читает несправедливой, может ли он называться патриотом?

03 февраля 2012 | 18:23

Имеет ли партия Яблоко свою позицию о стратегии действий своих наблюдателей?
Каждый наблюдатель, разумеется, имеет свои мотивы, но всё же хотелось бы знать, имеет ли какие-то предпочтения ваша Партия?

Планирует ли партия организовывать инструктаж и методическое обеспечение наблюдателей, как это делалось перед выборами 4 декабря? Мы будем продолжать бороться за чистоту выборов, но нам нужна помощь.
Может быть, договориться с какой-либо из политических сил о совместной поддержке наблюдателей?

У меня есть предложение по поводу обеспечения наблюдателей информационными материалами. Для того чтобы получая протокол, наблюдатель мог бы точно удостовериться в его правильном оформлении, можно отксерить и раздать образцы правильно оформленных протоколов. После почти 20 часов непрерывной работы так будет проще своевременно найти неточности в "своём" экземпляре

27 января 2012 | 10:57

Я был и планирую быть наблюдателем на выборах. Я так пока и не понял, как мне могут помочь камеры (в том виде, как это принято сейчас) для борьбы с многочисленными нарушениями?

23 января 2012 | 11:49

Право избирать – это гражданское право, принадлежащее народу
Но нынешнее законодательство устроено так, что все гражданские процедуры сильно забюрократизированы, что позволяет многократно блокировать реализацию этих прав
Чиновники говорят, что нельзя допускать к власти людей, которые не умеют оформлять документы
Таким образом чиновничей аппарат вторгся со своим "уставом" на чужую территорию, сферу конституционных гражданских прав
Радикалом быть не хочется, но мне кажется, что необходимо очень радикальное переустройство государства,
В условиях когда установлено столько бюрократических шлагбаумов, отсутствует независимая судебная система, косметические правки законодательства помочь в принципе не могут
На что рассчитывать?
Как по Вашему, есть у Гаранта Конституции какие-то возможности по обеспечению наших гражданских прав?

21 января 2012 | 19:43

Уважаемый Владимир Владимирович, я очень ждал, что Вы встретитесь с основными претендентами на думских выборах, но Вы встретились, мягко говоря, не со всеми.
Почему это произошло? Это был Ваш выбор или были внешние причины?
По крайней мере с гражданской точки зрения это было не последовательно
В скобках отмечу, что эфир с Татьяной Толстой при этом был на редкость хорош
Сейчас обстановка изменилась. Уровень терпимости "вдруг" стал выше.
Надеюсь, что теперь у Вас не будет препятствий для встреч с оставшимися "персонажами"

25 декабря 2011 | 23:38

Многие считают, что пока людей на площади объединяет только чувства ущемленного достоинства и протеста, вызванное явными фальсификациями на выборах. Видите ли Вы какую-нибудь "положительную" цель, которая могла бы удержать это объединение и сделать его более устойчивым?

Вы как-то высказывались, что партийная форма работы не для Вас. Наверное это касается и других политических организаций или движений
А есть ли по-Вашему какая-либо другая форма организации долговременной политической деятельности, помимо создания политических организаций?
Вы, случайно, не политик-одиночка?

25 декабря 2011 | 22:58

Многие среди шахматистов и просто любителей считают, что "протаскивание" Илюмжинова в президенты ФИДЕ было проведено методами, сомнительными с этической точки зрения. Видимо, Вы так не считаете, т.к. этим непосредственно занимались. Нынешнее российское руководство также считает, что выборы проведены честно. Видимо, в нашей стране существует разные представления о порядочности.
Как Вы считаете, есть ли место этике у в кодексе нынешних российских чиновников?

19 декабря 2011 | 15:40

Уважаемый Константин Вадимович
Сейчас многие находятся в эйфории от того, что на площадь с протестом вышли люди, ранее не принимавшие участие в политической жизни
При этом многие радуются самому факту, что "новички" дистанцируются от старых партий и движений, а также не интересуются политическими лозунгами. Дескать, это просто эмоциональный выплеск против несправедливости
Как по Вашему, можно ли добиться каких-то серьёзных целей без планомерной и профессиональной политической деятельности, без осознания проблем и реалий нынешней политической системы?
Согласятся ли функционеры и выгодоприобретатели от нынешнего положения дел произвести что-то большее, чем косметические изменения под воздействием отдельных эмоциональных выплесков?

06 декабря 2011 | 11:42

Уважаемый г-н Барщевский

Предполагаю, что, как и обычно, Вы захотите повторить обычную мантру о пределе нарушений на выборах в 5%. И как обычно никак это не обоснуете.
Даю небольшой пример для обсуждения.
Не будем брать Кавказ, возьмём только Москву. Известно, что сюда завезли 30000 нашистов. Думаю, что это не благотворительная акция, привезли их для дела, но, допустим, только треть из них участвовала в "деле" каруселей
Каждый вбрасывал на одном участке по 8 бумажек, за день несложно пройти 10 участков. Итого 10000*8*10=800000 вбросов.
По данным ЦИК число избирателей в Москве 7000000. Явка около 50% - 3500000. Итого 800000/3500000*10%=22,9%
И это только от карусели. А если учесть "ошибки" в подсчетах (при "удалённых" наблюдателях), произвольное переписывание протоколов в самих участках и выше?
Зайдем с другой стороны
В районе Гольяново, например, количество избирателей голосующих за едро колеблется от 21 до 90%. Вообще говоря, это статистически недостоверно. Так не бывает! Скорее всего, это свидетельствует о чудовищных вбросах и фальсификациях,
Что за едрёные математики Вас консультировали насчет 5%?
Повторять этот тезис – значит растрачивать свой авторитет на поддержку воровского режима, который начинает терять свою легитимность даже в глазах нашего достаточно инертного народа

Наблюдатель на выборах от партии Яблоко

01 декабря 2011 | 17:27

Почему партия "Яблоко" так слабо использует площадку "Эха" для:
- разъяснения своей позиции
- для дискуссий с демократическими оппонентами
- для получения "обратной связи" от потенциального электората
и, в конечном итоге, для развития и платформы и самой партии?