Я был поражен, глядя на эфир нтв "Список Норкина" с Алексеем Венидиктовым. Уже давно никто не давал так свободно высказываться "демократам". Эфиры с Собчак и с Венедиктовым - это две принципиально разных передачи. Я не знаю, каковы были мотивы Норкина, чтобы так по-разному организовывать диалог (месть Дождю, дружба с Венедиктовым, желание поправить репутацию или что-то еще)
В любом случае, разницы не заметить невозможно. Игнорируя эту разницу, оставив её без анализа, совершенно бессмысленными, с моей точки зрения, становятся общие рассуждения о журналистской этике.
Для Леся были предоставлены другие "правила игры", нежели для Ксении. Многие перекрикивали модератора и в последнем эфире, но это был частный элемент суматохи, тогда как в эфире с Ксенией, перекрикивать приходилось для того, чтобы не присутствовать при односторонней специально организованной пропаганде. Как в таких условиях себя вести - выбор каждого. Мне, по крайней мере, за Ксению стыдно не было, тогда как данный текст вызывает недоумение своей ничем не подкреплённой самоуверенностью.
frankenshtein666: Хиджаб - это традиция, причем непосредственно не связанная с религией, а не само "целомудрие". Сама по себе - она, конечно не "пережиток", Но жесткая увязка старых традиций с нравственностью - опасный путь. Тогда "нравственными" являлись хулиганские действия в Чечне против девушек в светской одежде. Таким образом и в Египте и Турции недавно светские традиции университетов очень быстро прекратились. Девушки боялись насилия со стороны блюстителей "нравственности и традиций". Практика показывает, что в наше время "нравственные традиции" идут рука об руку с мракобесием и нетерпимостью. Да и Ваш выпад о персоне своего оппонента крайне характерен.
Я не знаю, как “петляли” собеседники Автора и как “кокетливо отставляли пальчик”, но в претендентах совершить контрольный выстрел в голову “протестного движения” недостатка нет “уже давно”.
Автор “не читает советских газет”, но почему-то требует называть вещи именами (фашисты), активно взятыми в оборот “нашими пропагандистами и врунами”, и призывает “прекращать называть сотни и сотни тысяч людей террористами”, дословно повторяя правдолюбов с федеральных каналов. Вероятно, это совпадение, и идеи и их формулировки просто носятся в воздухе …
“Все окунулось в туман”, однако, кто “фашист” Автору отсюда отчетливо видно. Уже через пять минут после начала бытового конфликта трудно понять, кот прав и кто "первым начал". А тут получается, что главное не расследовать и понять, а быстро "квалифицировать" и обозвать.
Что толку обзывать, тем более одну сторону? Тем более, что футбольный фанаты в любой стране - маргиналы, и “стороной” являться не могут, а давать им имя фашисты - просто сотрясать воздух и девальвировать понятия.
В данном тексте присутствует логика, которая в последнее время часто встречается:
c действиями нашего государства давно всё ясно, поэтому мы его и не обсуждаем, а вот такие "либералы" с такими недостатками должны “сойти с исторической сцены”
Тут можно сказать, что плевать по ветру - "легко и приятно". А с учетом того, что в России обычно сбываются самые пессимистичные прогнозы, можно еще себя посчитать пророком, а еще и “демократом”
И какой, по мнению “демократичного” Автора, из всего этого выход: " если мы хотим идти вперед, то нам необходимы новые, харизматичные, сильные либеральные лидеры"
И тогда что, либерасты, библиотекари и олигархи, и толпы настоящего народа из-за пределов "садового кольца", поддавшись обаянию силы и харизматичности, вместе вздохнут облегченно и пойдут за новым Данко через все "сложности вселенной"?
А лидер, по мнению Автора-“демократа”, не будет выдвинут запутавшимися людишками, как толкатель их идей, а получит озарение “свыше”?
Я не знаю, как “петляли” собеседники Автора и как “кокетливо отставляли пальчик”, но в претендентах совершить контрольный выстрел в голову "протестного движения" недостатка нет “уже давно”.
Автор «не читает советских газет”, но почему-то требует называть вещи именами (фашисты), активно взятыми в оборот “нашими пропагандистами и врунами”, и призывает “прекращать называть сотни и сотни тысяч людей террористами”, дословно повторяя правдолюбов с федеральных каналов. Вероятно, это совпадение, и идеи и их формулировки просто носятся в воздухе …
“Все окунулось в туман”, однако, кто есть “фашист”, Автору отсюда отчетливо видно. Уже через пять минут после начала бытового конфликта трудно понять, кот прав и кто "первым начал". А тут получается, что главное не расследовать и понять, а "квалифицировать" и обозвать.
Что толку обзывать одну сторону? Тем более, что футбольный фанаты в любой стране - маргиналы, и “стороной” являться не могут, а давать им имя фашисты - просто сотрясать воздух и девальвировать понятия.
В обсуждаемом тексте присутствует логика, которая в последнее время часто встречается: c действиями нашего государства давно всё ясно, поэтому мы его и не обсуждаем, а вот такие "либералы" с такими недостатками должны "сойти с исторической сцены" …
Тут можно сказать, что плевать по ветру - "легко и приятно". А с учетом того, что в России обычно сбываются самые пессимистичные прогнозы, можно еще себя посчитать пророком, а также и “демократом”
И какой, по мнению “демократичного” Автора, из всего этого выход: " если мы хотим идти вперед, то нам необходимы новые, харизматичные, сильные либеральные лидеры"
И тогда что, либерасты, библиотекари и олигархи, и толпы настоящего народа из-за пределов "садового кольца", поддавшись обаянию силы и харизматичности, вместе вздохнут облегченно и пойдут за новым Данко через все "сложности вселенной"?
А лидер, по мнению Автора-“демократа”, не будет выдвинут запутавшимися людишками, как толкатель их идей, а получит озарение "свыше"?
Что называется, "выход" на все времена!
Приятно всё же, что и у нас в прокуратуре есть борцы за идеалы.
Посмотрели на исламистов, растрогались и решили внести свой вклад в дело поддержки нравственности.
У кого еще можно поучиться?
А впредь надо просто координировать свои действия с ними, проводить совместные акции и т.д.
Выступаю за гуманизм и адекватность
(в данном случае это одно и тоже)
Каждый раз себя спрашиваю, когда же страна станет нормальной?
Два "юриста" у власти, а из "правового болота" никак не выберемся ...
Такое впечатление, что "позвоночное" право сменилось телепатическим
Просто счастье читать такие письма
У меня есть некоторое раздвоение восприятия
Сам я атеист, но среди моих знакомых есть христиане, вполне адекватные и добрые люди, но вот в публичном пространстве я слышу в основном об обидчивых и мстительных верующих, которые громят выставки и призывают к мести
Суды и прокуратура почувствовали мировой тренд и штампуют жесткие приговоры, устанавливающие "истинную" мораль в нашем отечестве
Не знаю, по-божески ли это, по-кесаревски ли?
Но уж точно не по-человечески ...
Можно было бы что-то обсуждать, с чем-то соглашаться, но после сеанса саморазоблачения говорить не о чем.
Тезисы выделены жирным шрифтом, казалось, дальше будет обоснование (ну хоть какое-то). А на свет выволакивается набор пустых штампов, сдобренный собственными мазохистскими фантазиями.
Зашел первый раз и понял, что ошибся дверью
Частное замечание по проведению Был на митинге. Хочу высказать критическое замечание технического характера. Я хотел видеть выступающих, поэтому подошел к трибуне поближе (метров 20). По-моему, звук был очень громкий. После нескольких первых выступлений мне пришлось заткнуть уши, и тем не слышал всё очень громко.
Вокруг люди стояли спокойно и не выказывали беспокойства по этому поводу. Может быть таким образом вы воспитываете стойкость вашего электората?
Могу Вас поздравить, Вы достигли уже некоторых успехов! :-)
Выборочные обращение к "международному опыту" "Адвокаты" нынешнего режима очень точечно обращаются к международному опыту. Если речь идет о правах граждан, устройстве государства, у России - свой путь.
А что касается штрафов и других санкций, тут самое время освоить чужой опыт.
ссылка на "Статанализ местных выборов в Москве" http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html
"Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.
"
16 февраля 2015 | 11:30 (в комментариях к: [Блог] lejsya 15.02.2015 19:30)
Я был поражен, глядя на эфир нтв "Список Норкина" с Алексеем Венидиктовым. Уже давно никто не давал так свободно высказываться "демократам". Эфиры с Собчак и с Венедиктовым - это две принципиально разных передачи. Я не знаю, каковы были мотивы Норкина, чтобы так по-разному организовывать диалог (месть Дождю, дружба с Венедиктовым, желание поправить репутацию или что-то еще)
В любом случае, разницы не заметить невозможно. Игнорируя эту разницу, оставив её без анализа, совершенно бессмысленными, с моей точки зрения, становятся общие рассуждения о журналистской этике.
Для Леся были предоставлены другие "правила игры", нежели для Ксении. Многие перекрикивали модератора и в последнем эфире, но это был частный элемент суматохи, тогда как в эфире с Ксенией, перекрикивать приходилось для того, чтобы не присутствовать при односторонней специально организованной пропаганде. Как в таких условиях себя вести - выбор каждого. Мне, по крайней мере, за Ксению стыдно не было, тогда как данный текст вызывает недоумение своей ничем не подкреплённой самоуверенностью.
11 февраля 2015 | 13:48 (в комментариях к: [Новость] Верховный суд России подтвердил запрет на ношение хиджабов в школах Мордовии 11.02.2015 13:04)
frankenshtein666: Хиджаб - это традиция, причем непосредственно не связанная с религией, а не само "целомудрие". Сама по себе - она, конечно не "пережиток", Но жесткая увязка старых традиций с нравственностью - опасный путь. Тогда "нравственными" являлись хулиганские действия в Чечне против девушек в светской одежде. Таким образом и в Египте и Турции недавно светские традиции университетов очень быстро прекратились. Девушки боялись насилия со стороны блюстителей "нравственности и традиций". Практика показывает, что в наше время "нравственные традиции" идут рука об руку с мракобесием и нетерпимостью. Да и Ваш выпад о персоне своего оппонента крайне характерен.
07 мая 2014 | 10:28 (в комментариях к: [Блог] agermanml 06.05.2014 10:07)
Я не знаю, как “петляли” собеседники Автора и как “кокетливо отставляли пальчик”, но в претендентах совершить контрольный выстрел в голову “протестного движения” недостатка нет “уже давно”.
Автор “не читает советских газет”, но почему-то требует называть вещи именами (фашисты), активно взятыми в оборот “нашими пропагандистами и врунами”, и призывает “прекращать называть сотни и сотни тысяч людей террористами”, дословно повторяя правдолюбов с федеральных каналов. Вероятно, это совпадение, и идеи и их формулировки просто носятся в воздухе …
“Все окунулось в туман”, однако, кто “фашист” Автору отсюда отчетливо видно. Уже через пять минут после начала бытового конфликта трудно понять, кот прав и кто "первым начал". А тут получается, что главное не расследовать и понять, а быстро "квалифицировать" и обозвать.
Что толку обзывать, тем более одну сторону? Тем более, что футбольный фанаты в любой стране - маргиналы, и “стороной” являться не могут, а давать им имя фашисты - просто сотрясать воздух и девальвировать понятия.
В данном тексте присутствует логика, которая в последнее время часто встречается:
c действиями нашего государства давно всё ясно, поэтому мы его и не обсуждаем, а вот такие "либералы" с такими недостатками должны “сойти с исторической сцены”
Тут можно сказать, что плевать по ветру - "легко и приятно". А с учетом того, что в России обычно сбываются самые пессимистичные прогнозы, можно еще себя посчитать пророком, а еще и “демократом”
И какой, по мнению “демократичного” Автора, из всего этого выход: " если мы хотим идти вперед, то нам необходимы новые, харизматичные, сильные либеральные лидеры"
И тогда что, либерасты, библиотекари и олигархи, и толпы настоящего народа из-за пределов "садового кольца", поддавшись обаянию силы и харизматичности, вместе вздохнут облегченно и пойдут за новым Данко через все "сложности вселенной"?
А лидер, по мнению Автора-“демократа”, не будет выдвинут запутавшимися людишками, как толкатель их идей, а получит озарение “свыше”?
07 мая 2014 | 10:06 (в комментариях к: [Блог] agermanml 06.05.2014 10:07)
Я не знаю, как “петляли” собеседники Автора и как “кокетливо отставляли пальчик”, но в претендентах совершить контрольный выстрел в голову "протестного движения" недостатка нет “уже давно”.
Автор «не читает советских газет”, но почему-то требует называть вещи именами (фашисты), активно взятыми в оборот “нашими пропагандистами и врунами”, и призывает “прекращать называть сотни и сотни тысяч людей террористами”, дословно повторяя правдолюбов с федеральных каналов. Вероятно, это совпадение, и идеи и их формулировки просто носятся в воздухе …
“Все окунулось в туман”, однако, кто есть “фашист”, Автору отсюда отчетливо видно. Уже через пять минут после начала бытового конфликта трудно понять, кот прав и кто "первым начал". А тут получается, что главное не расследовать и понять, а "квалифицировать" и обозвать.
Что толку обзывать одну сторону? Тем более, что футбольный фанаты в любой стране - маргиналы, и “стороной” являться не могут, а давать им имя фашисты - просто сотрясать воздух и девальвировать понятия.
В обсуждаемом тексте присутствует логика, которая в последнее время часто встречается: c действиями нашего государства давно всё ясно, поэтому мы его и не обсуждаем, а вот такие "либералы" с такими недостатками должны "сойти с исторической сцены" …
Тут можно сказать, что плевать по ветру - "легко и приятно". А с учетом того, что в России обычно сбываются самые пессимистичные прогнозы, можно еще себя посчитать пророком, а также и “демократом”
И какой, по мнению “демократичного” Автора, из всего этого выход: " если мы хотим идти вперед, то нам необходимы новые, харизматичные, сильные либеральные лидеры"
И тогда что, либерасты, библиотекари и олигархи, и толпы настоящего народа из-за пределов "садового кольца", поддавшись обаянию силы и харизматичности, вместе вздохнут облегченно и пойдут за новым Данко через все "сложности вселенной"?
А лидер, по мнению Автора-“демократа”, не будет выдвинут запутавшимися людишками, как толкатель их идей, а получит озарение "свыше"?
Что называется, "выход" на все времена!
18 сентября 2012 | 15:59 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.09.2012 13:07)
Приятно всё же, что и у нас в прокуратуре есть борцы за идеалы.
Посмотрели на исламистов, растрогались и решили внести свой вклад в дело поддержки нравственности.
У кого еще можно поучиться?
А впредь надо просто координировать свои действия с ними, проводить совместные акции и т.д.
28 июня 2012 | 11:04 (в комментариях к: [Документ] Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot)
Выступаю за гуманизм и адекватность
(в данном случае это одно и тоже)
Каждый раз себя спрашиваю, когда же страна станет нормальной?
Два "юриста" у власти, а из "правового болота" никак не выберемся ...
Такое впечатление, что "позвоночное" право сменилось телепатическим
08 марта 2012 | 00:27 (в комментариях к: [Блог] echomsk 07.03.2012 09:12)
Просто счастье читать такие письма
У меня есть некоторое раздвоение восприятия
Сам я атеист, но среди моих знакомых есть христиане, вполне адекватные и добрые люди, но вот в публичном пространстве я слышу в основном об обидчивых и мстительных верующих, которые громят выставки и призывают к мести
Суды и прокуратура почувствовали мировой тренд и штампуют жесткие приговоры, устанавливающие "истинную" мораль в нашем отечестве
Не знаю, по-божески ли это, по-кесаревски ли?
Но уж точно не по-человечески ...
17 февраля 2012 | 21:23 (в комментариях к: [Блог] kandelaki 17.02.2012 06:07)
Можно было бы что-то обсуждать, с чем-то соглашаться, но после сеанса саморазоблачения говорить не о чем.
Тезисы выделены жирным шрифтом, казалось, дальше будет обоснование (ну хоть какое-то). А на свет выволакивается набор пустых штампов, сдобренный собственными мазохистскими фантазиями.
Зашел первый раз и понял, что ошибся дверью
27 сентября 2010 | 10:51 (в комментариях к: [Блог] milov 24.09.2010 13:01)
Частное замечание по проведению
Был на митинге. Хочу высказать критическое замечание технического характера. Я хотел видеть выступающих, поэтому подошел к трибуне поближе (метров 20). По-моему, звук был очень громкий. После нескольких первых выступлений мне пришлось заткнуть уши, и тем не слышал всё очень громко.
Вокруг люди стояли спокойно и не выказывали беспокойства по этому поводу. Может быть таким образом вы воспитываете стойкость вашего электората?
Могу Вас поздравить, Вы достигли уже некоторых успехов! :-)
01 сентября 2010 | 10:55 (в комментариях к: [Блог] vopros_dnya 31.08.2010 20:45)
Выборочные обращение к "международному опыту"
"Адвокаты" нынешнего режима очень точечно обращаются к международному опыту. Если речь идет о правах граждан, устройстве государства, у России - свой путь.
А что касается штрафов и других санкций, тут самое время освоить чужой опыт.
13 октября 2009 | 19:18 (в комментариях к: [Блог] plushev 12.10.2009 18:16)
ссылка на "Статанализ местных выборов в Москве"
http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html
"Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.
"