Врядли прямо таки не было названий национальностей ни в каких документах. Должны быть документы полиции (про, например, этнические банды) и тайной полиции (про национальные политические движения). Должна быть правительственная пресса и т.п. Не учитывать национальность вообще невозможно в стране где люди четко разделялись по национальностям.
Я помню, например, читал про протесты и про полемику по поводу слова "жид" в русской прессе и литератору. Не могло правительство игнорировать этот вопрос в своих документах (я не говорю только об открытых документах).
"Вас не было - не воняло". У меня не воняет нацизмом. Так, что эта вонь - от Вас.
Вы не анализируете источники, которые цитируете. Свидетельства женщины из Горохива взяты из книги. Я ее прочитал. А вы - нет.
Что касается "еврейская", то она и правда еврейская (написанная евреями, которые совершенно не были интегрированы с украинцами).
По поводу "Репутация этого учреждения абсолютно безупречна" я думал, что мы уже разобрались на примере Шухевича и документов по львовскому погрому. Но и перед лицом приведенных Вам фактов, цитат и документов, подтверждающих предвзятость руководства этой организации Вы гнете свое - это фанатизм.
В украинско-польском вопросе Вы не ориентируетесь совершенно. Писать про убийство украинцами поляков - тоже самое, что написать про русских, убивавших немцев (и "забыть" написать как это так вышло... что может быть одни немножечко так напали на других). Такая себе полуправда, которая хуже вранья.
А писать что Волынская трагедия - дело рук ОУН Бандеры или организованно центральным командованием УПА - невежество. Именно Волынская УПА ответственна за непропорциональный ответ полякам. Все документы давно опубликованы. Есть 7 томов документов совместной Украинско-Польской программы только по теме Волыни. Есть рассекреченные и находятся в открытом доступе все документы УПА из украинских архивов (больше 88 томов оригинальных документов повстанцев только в одном деле №376) и документы разных спецслужб про УПА. Уже издано много тематических сборников этих документов. Вот их и читайте. Точнее читайте, что угодно, но не рассчитывайте, что можно цитировать что угодно и, что вашу точку зрения будут при этом уважать.
1. Тебе не понравилось про "подкорочку" и про "послевкусие".
2. Ты не увидел сходства между твоей "похвалой" моим "хвалебным" комментарием Латыниной за использование национальных прозвищ в эфире (о каком сходстве тебе прямо и было написано).
3. Ты назвал меня дураком.
4. Ты написал мне и кричишь чтоб я к тебе не приставал.
5. И ты хотел бы, чтобы я стал умным и ПОЭТОМУ написал мне лишенный смысла, ругательный и агрессивный комментарий. При этом по-твоему мое "поумнение" невозможно в принципе, т.к. на твой взгляд по сравнению с тобой я рожден умственно неполноценным.
Это довольно стандартный набор. Очевидно, ты чувствуешь себя спокойнее со своей дурацкой руганью и бессмысленными приставаниями. Вполне типичный защитный рефлекс дурака.
Национальность существовала, это название относительно новое (самоназвание "украинцы" в документах появляется в 16-м веке и становится общепринятым наряду с "русины" в 18-м столетии). В более древние времена были другие названия (русь, поляне, древляне).
Малорос и прочее - это экзоэтнонимы (т.е. названия нашего народа дынные ему у других народов). В документах Российской Империи, наверное, писалось "малорос" (поскольку "Украина" и "украинец", после завоевания Украины считались вредными словами и, наверное не приветствовалось в правительственных бумагах).
Мало вероятно, что он вообще иммигрировал (слишком молодой + есть упоминание его родичей в США, но нет ничего про заграничных родственников). И мало вероятно, что корнями из Украины. Если задать поиск по Гуглу, то эта фамилия встречается в основном в Польше, Германии и т.п.
Племя росов или росомонов и многочисленные топонимы с корнем "рос" было там задолго до прихода первых скандинавов. Это было сарматское племя. А потом их название переняли поляне.
Святослав и правда, по описанию свидетелей, носил оселедець и загнутые книзу усы.
Как всегда аккуратная смесь из предвзятой трактовки выборочной правды с полной неправдой.
Я, кстати, прочитал еврейскую книжку про Горохив, которую Вы мне цитировали. Там сказано, например, что Власовцы - это украинцы такие. Так и сказано, что украинцы делятся на "бандеровцев" и "власовцев". И это пишет свидетель событий.
Это Миша, показывает, что евреи были абсолютно не интегрированы и вообще не разбирались что происходит в среде украинцев и кто есть кто. Просто приписывали весь "негатив" этническим украинцам. В лесу банды убили евреев - скажем, что это УПА. Украинско-польская резня - скажем что это УПА убивает мирных поляков. Румынская полиция - скажем украинцы. Украинско-польская резня - скажем, что хорошие были поляки и плохие украинцы (такого даже Польша не осмеливается "выдать на гора").
И в конце концов, с какой радости Вы приписываете воинскую славу УПА Бандере, который как известно сел до ее создания к ней отношения не имел никакого.
Продолжайте изучать историю по yadvashem. Такие ограниченные и агрессивные фанатики как Вы, Миша (но более крупного калибра) - основа для популярности национализма как идеологии.
Наверное так. Походя пнуть что-то украинское при возможности - это просто уже норма поведения в "медийной тусовке". Фигура речи. Вроде как пожаловаться на погоду. Вряд ли Латынина сознательно (т.ч. от себя) вкладывала в свое высказывание тот смысл, который по факту высказала (типа: пьяница-водитель покалечил русских звезд, которых на руках носила Америка, да еще и кажись хохлом был). Скорее это результат специального информационного климата по отношению ко всему украинскому, который существует в большинстве российских СМИ.
В том-то и дело, что не удаляют.
Обычно ТАКОЕ висит в комментариях, что удивительно как их за экстремизм еще не закрывают.
Были бы одни правила для всех тогда не вопрос... а так, наверное, попал кому-то в болевую точку.
"Шуточное" или "обидное" Если я Вас, уважаемый, назову в шутку, простите, "щенок", то для меня это может быть "шуточное" прозвище, а для Вас вполне допускаю, что очень даже "обидное".
Суть здесь в том как воспринимается.
Есть прямая аналогия в украинском языке. В украинском языке было слово "жид" совсем не шуточное и не обидное - это был единственный этноним для евреев (в Польше он и сейчас есть). В Российской Империи это слово стало употребляться к евреям как "шуточное". И евреи стали считать его обидным для себя. Этого вполне достаточно. Из украинского языка и из эфиров это наше украинское слово ушло. Мы уважаем чувства других национальностей. Нам не жалко отказаться от одного нашего слова для удобства наших сограждан.
-----------
И прошу различать обычное взаимное бытовое хамство и эфир вполне респектабельной и интеллигентной женщины-филолога.
интересный оффтоп Миша, Бандера "конечно" был серийным убийцей или обещанные доказательства покажете?
Как я понял, "конечно" - это такое специальное слово, которое в переводе на русский означает "уж вы мне поверьте на слово".
Можно я не поверю на слово Вам?
Вот, например, Европа отозвать звание Героя Украины на том основании, что Бандера был
"leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2010-0120&format=XML&language=EN
Что очень точно, кстати, сказано. И вполне логичное обращение. Стыдно героем считать человека сотрудничавшего с нацистской Германией... хотя другие страны как-то с этим стыдом справляются. Но это другая тема.
Тем не менее, как видите, в Европе ничего не знают о том, что он был серийным убийцей или вообще причастным к каким-либо военным преступлениям. О таком в Европе молчать не принято.
Почему бы Вам не рассказать европейцам о том каким "конечно серийным убийцей" был Бандера?
"прозвище украинцев, первоначально шуточное, в настоящее время обычно воспринимается как оскорбительное."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%29
СПАСИБО, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА! СПАСИБО, ЭХО МОСКВЫ! Критика не допускается?
Ладно. А хвалить можно?
Если модно, то ХВАЛЮ:
Юлия Латынина, мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ, что основываясь на непроверенных сведениях, Вы указали на этнические корни пьяницы-водителя (коим был Richard Alan Gnida из Gambino's Westside Limousine Services г-на John Gambino), в контексте его трагического вклада в историю хоккея.
А особенно я в ВОСТОРГЕ от того, что Вы использовали в эфире национальное прозвище "хохол".
Прекрасное - вечно. Поэтому можете не сомневаться: приятное послевкусие от этого Вашего эфира останется со мной (и тысячами других слушателей) навсегда. Как говориться "запишется на подкорочке". И будет радовать меня снова и снова при каждой моей новой встрече с Вашим именем будь-то эфир на радио или статья в газете.
И, хотя сегодня Вы были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА ВЫСОТЕ, мне кажется, что Ваши БЛИСТАТЕЛЬНЫЕ способности были раскрыты недостаточно полно. Значительный потенциал остался пока не реализован. Я с нетерпением и трепетом жду Ваших следующих высказываний в эфире. Надеюсь Вы превзойдете себя.
-------------------------------
"прозвище украинцев, первоначально шуточное, в настоящее время обычно воспринимается как оскорбительное."
О-о... класс удалили мой комментарий про "хохола" :-))) Критика не допускается?
Ладно. А хвалить можно?
Если модно, то ХВАЛЮ:
Юлия Латынина, мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ, что основываясь на непроверенных сведениях, Вы указали на этнические корни пьяницы-водителя (коим был Richard Alan Gnida из Gambino's Westside Limousine Services г-на John Gambino), в контексте его трагического вклада в историю хоккея.
А особенно я в ВОСТОРГЕ от того, что Вы использовали в эфире национальное прозвище "хохол".
Прекрасное - вечно. Поэтому можете не сомневаться: приятное послевкусие от этого Вашего эфира останется со мной (и тысячами других слушателей) навсегда. Как говориться "запишется на подкорочке". И будет радовать меня снова и снова при каждой моей новой встрече с Вашим именем будь-то эфир на радио или статья в газете.
И, хотя сегодня Вы были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА ВЫСОТЕ, мне кажется, что Ваши БЛИСТАТЕЛЬНЫЕ способности были раскрыты недостаточно полно. Значительный потенциал остался пока не реализован. Я с нетерпением и трепетом жду Ваших следующих высказываний в эфире. Надеюсь Вы превзойдете себя.
-------------------------------
"прозвище украинцев, первоначально шуточное, в настоящее время обычно воспринимается как оскорбительное."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%29
-------------------------------
Не навреди!!!!!! Важно знать все значимые аспекты проблемы, чтобы не делать глупых выводов и глупых предложений!!!!!!
ТАКОГО ВЫ НА ЭХЕ НЕ УЗНАЕТЕ:
Заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко будет требовать от руководства БЮТ исключить из этой политической силы и из фракции в городском совете Павлограда депутатов, причастных к украинофобской деятельности.
Президент Украины Виктор Ющенко просит Генеральную прокуратуру возбудить уголовное дело в связи с инициативой председателя наблюдательного совета ОАО «Павлограджилстрой» Игоря Слюнькова освободить от должностей председателя правления и более 10 менеджеров разного уровня за то, что они общались на рабочих местах на украинском языке и позиционировали предприятие как украинского производителя.
Вообще говоря, с европейской формулировкой я полностью согласен.
"...Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany..."
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2010-0120&format=XML&language=EN
И это было бы правильно. Сотрудничали с Германией? Сотрудничали какое-то время. Что было то было. Не важно, что выбора не было. Уже сам факт сотрудничества с нацистской Германией должен приводить к тому, чтобы этого стесняться... и не только украинцам.
Почему-то в России такая точка зрения непопулярна. Обязательно, кроме морального аспекта, стараются придумать какие-то преступления ОУН. То расстрел евреев во Львове, то Хатынь. Богатая фантазия заменяет доводы морали.
Остается добавить, что, например (и это только например) европейцы смотрели в сторону и считали, что это не их дело, когда за обе щеки жрали хлеб из украинских детей (документы опубликованы как большевики отправляли украинский хлеб пароходами в Францию например в 32-33 году)... а теперь Бандера - их дело. С них причитается покаяние или пусть идут лесом со своими замечаниями. Слюнтяи.
Этот достойнейший человек в 1997 году принимал в парламенте концепцию развития Украины, согласно которой мы к 2008-му году должны были вступить в НАТО.
Для "западенцев" в их исторической памяти коммунизм в 39-м году (и весь связанный с ним террор, репрессии, выселения, коллективизацию, подавление политических свобод и пр.) принесли "московиты". Ну есть такая ассоциация. Т.с. посттравматический синдром.
Я читал, что евреи пережившее Холокост, вздрагивали от одного звука немецкой речи.
Вот у западенцев что-то отдаленно похожее. И реваншизм в политике Кремля способствует сохранению этих реакций.
Но они естественно ничего против русских не имеют (как и евреи против немцев). Хотя все эти комплексы, конечно надо вылечить.
А вот когда я читаю ваш агрессивный комментарий... со всякими эпитетами... то чем-то вы мне по стилю мышления на миссис Фарион похожи.
В противоположность всем тому бреду который тут несут Марки, Миши и прочие ребята.
Факт сотрудничества ОУН на раннем этапе Советско-Германской войны с Германией - это действительно факт. И к нему и апеллируют европейцы. Это честно и логика понятна.
Европейцы имеют право так говорить потому, что советский режим они осудили наряду с германским. Т.е. двойных стандартов тут нет. Разве-что совсем чуть-чуть двоятся стандарты в том, что пока невидно евронаездов на героев из организаций сотрудничавших в какой-либо период с советами.
1. Вообще-то я вроде в єнциклопедии смотрел, что таким он был утвержден в 29-м году. Все бывает.
Давай свой вариант.
2. Умерьте полет фантазии. Никто ничего не подменял (кроме большевиков). Вера важная составляющая украинства.
3. "Нация" - общепринятый термин. Например В.В. Путина в свое время нарекли титулом Лидер Нации. А Обама - президент американской нации. А что украинская нация лично вас раздражает... так мне плевать. На всех не угодишь.
4. Не разделяю идеологии национализма. Но просто не вижу другого варианта в то время и в том окружении (террористических имперских режимов) какая политическая сила могла бы возглавить национально освободительную борьбу. Может демократы? Поэтому отношусь к национализму ТОГДА спокойно. Если представить себе, что империалистические державы по добру отвалили бы нафиг от украинского народа, то тогда можно было бы чего-то кому-то предъявлять. Что мол неправильная у вас идеология.
01 марта 2010 | 14:47 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
Врядли прямо таки не было названий национальностей ни в каких документах. Должны быть документы полиции (про, например, этнические банды) и тайной полиции (про национальные политические движения). Должна быть правительственная пресса и т.п. Не учитывать национальность вообще невозможно в стране где люди четко разделялись по национальностям.
Я помню, например, читал про протесты и про полемику по поводу слова "жид" в русской прессе и литератору. Не могло правительство игнорировать этот вопрос в своих документах (я не говорю только об открытых документах).
01 марта 2010 | 14:39 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
"Вас не было - не воняло". У меня не воняет нацизмом. Так, что эта вонь - от Вас.
Вы не анализируете источники, которые цитируете. Свидетельства женщины из Горохива взяты из книги. Я ее прочитал. А вы - нет.
Что касается "еврейская", то она и правда еврейская (написанная евреями, которые совершенно не были интегрированы с украинцами).
По поводу "Репутация этого учреждения абсолютно безупречна" я думал, что мы уже разобрались на примере Шухевича и документов по львовскому погрому. Но и перед лицом приведенных Вам фактов, цитат и документов, подтверждающих предвзятость руководства этой организации Вы гнете свое - это фанатизм.
В украинско-польском вопросе Вы не ориентируетесь совершенно. Писать про убийство украинцами поляков - тоже самое, что написать про русских, убивавших немцев (и "забыть" написать как это так вышло... что может быть одни немножечко так напали на других). Такая себе полуправда, которая хуже вранья.
А писать что Волынская трагедия - дело рук ОУН Бандеры или организованно центральным командованием УПА - невежество. Именно Волынская УПА ответственна за непропорциональный ответ полякам. Все документы давно опубликованы. Есть 7 томов документов совместной Украинско-Польской программы только по теме Волыни. Есть рассекреченные и находятся в открытом доступе все документы УПА из украинских архивов (больше 88 томов оригинальных документов повстанцев только в одном деле №376) и документы разных спецслужб про УПА. Уже издано много тематических сборников этих документов. Вот их и читайте. Точнее читайте, что угодно, но не рассчитывайте, что можно цитировать что угодно и, что вашу точку зрения будут при этом уважать.
01 марта 2010 | 13:56 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
Еще раз напомню КАК это было сказано:
Юлия Латынина:
"Водитель, накурившийся марихуаны, без прав, скорость 70 миль в час (хохол, кажется, был водитель), врезается в разделительный барьер."
01 марта 2010 | 13:46 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
О том, что в личных документах не было национальности, наверное, Вы правы. Я же писал о правительственных документах вообще.
01 марта 2010 | 13:41 (в комментариях к: [Блог] video 27.02.2010 16:56)
Подытожим.
1. Тебе не понравилось про "подкорочку" и про "послевкусие".
2. Ты не увидел сходства между твоей "похвалой" моим "хвалебным" комментарием Латыниной за использование национальных прозвищ в эфире (о каком сходстве тебе прямо и было написано).
3. Ты назвал меня дураком.
4. Ты написал мне и кричишь чтоб я к тебе не приставал.
5. И ты хотел бы, чтобы я стал умным и ПОЭТОМУ написал мне лишенный смысла, ругательный и агрессивный комментарий. При этом по-твоему мое "поумнение" невозможно в принципе, т.к. на твой взгляд по сравнению с тобой я рожден умственно неполноценным.
Это довольно стандартный набор. Очевидно, ты чувствуешь себя спокойнее со своей дурацкой руганью и бессмысленными приставаниями. Вполне типичный защитный рефлекс дурака.
01 марта 2010 | 13:10 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
Еще один хам. Вы тут размножаетесь что-ли?
Национальность существовала, это название относительно новое (самоназвание "украинцы" в документах появляется в 16-м веке и становится общепринятым наряду с "русины" в 18-м столетии). В более древние времена были другие названия (русь, поляне, древляне).
Малорос и прочее - это экзоэтнонимы (т.е. названия нашего народа дынные ему у других народов). В документах Российской Империи, наверное, писалось "малорос" (поскольку "Украина" и "украинец", после завоевания Украины считались вредными словами и, наверное не приветствовалось в правительственных бумагах).
01 марта 2010 | 12:52 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
Мало вероятно, что он вообще иммигрировал (слишком молодой + есть упоминание его родичей в США, но нет ничего про заграничных родственников). И мало вероятно, что корнями из Украины. Если задать поиск по Гуглу, то эта фамилия встречается в основном в Польше, Германии и т.п.
01 марта 2010 | 12:49 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
Племя росов или росомонов и многочисленные топонимы с корнем "рос" было там задолго до прихода первых скандинавов. Это было сарматское племя. А потом их название переняли поляне.
Святослав и правда, по описанию свидетелей, носил оселедець и загнутые книзу усы.
01 марта 2010 | 12:42 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
Как всегда аккуратная смесь из предвзятой трактовки выборочной правды с полной неправдой.
Я, кстати, прочитал еврейскую книжку про Горохив, которую Вы мне цитировали. Там сказано, например, что Власовцы - это украинцы такие. Так и сказано, что украинцы делятся на "бандеровцев" и "власовцев". И это пишет свидетель событий.
Это Миша, показывает, что евреи были абсолютно не интегрированы и вообще не разбирались что происходит в среде украинцев и кто есть кто. Просто приписывали весь "негатив" этническим украинцам. В лесу банды убили евреев - скажем, что это УПА. Украинско-польская резня - скажем что это УПА убивает мирных поляков. Румынская полиция - скажем украинцы. Украинско-польская резня - скажем, что хорошие были поляки и плохие украинцы (такого даже Польша не осмеливается "выдать на гора").
И в конце концов, с какой радости Вы приписываете воинскую славу УПА Бандере, который как известно сел до ее создания к ней отношения не имел никакого.
Продолжайте изучать историю по yadvashem. Такие ограниченные и агрессивные фанатики как Вы, Миша (но более крупного калибра) - основа для популярности национализма как идеологии.
28 февраля 2010 | 04:13 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
Если в точку, то зададим этот вопрос Латыниной на следующую передачу. :-)
28 февраля 2010 | 04:10 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
Наверное так. Походя пнуть что-то украинское при возможности - это просто уже норма поведения в "медийной тусовке". Фигура речи. Вроде как пожаловаться на погоду. Вряд ли Латынина сознательно (т.ч. от себя) вкладывала в свое высказывание тот смысл, который по факту высказала (типа: пьяница-водитель покалечил русских звезд, которых на руках носила Америка, да еще и кажись хохлом был). Скорее это результат специального информационного климата по отношению ко всему украинскому, который существует в большинстве российских СМИ.
28 февраля 2010 | 01:56 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
В том-то и дело, что не удаляют.
Обычно ТАКОЕ висит в комментариях, что удивительно как их за экстремизм еще не закрывают.
Были бы одни правила для всех тогда не вопрос... а так, наверное, попал кому-то в болевую точку.
28 февраля 2010 | 01:48 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
"Шуточное" или "обидное"
Если я Вас, уважаемый, назову в шутку, простите, "щенок", то для меня это может быть "шуточное" прозвище, а для Вас вполне допускаю, что очень даже "обидное".
Суть здесь в том как воспринимается.
Есть прямая аналогия в украинском языке. В украинском языке было слово "жид" совсем не шуточное и не обидное - это был единственный этноним для евреев (в Польше он и сейчас есть). В Российской Империи это слово стало употребляться к евреям как "шуточное". И евреи стали считать его обидным для себя. Этого вполне достаточно. Из украинского языка и из эфиров это наше украинское слово ушло. Мы уважаем чувства других национальностей. Нам не жалко отказаться от одного нашего слова для удобства наших сограждан.
-----------
И прошу различать обычное взаимное бытовое хамство и эфир вполне респектабельной и интеллигентной женщины-филолога.
28 февраля 2010 | 01:38 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
интересный оффтоп
Миша, Бандера "конечно" был серийным убийцей или обещанные доказательства покажете?
Как я понял, "конечно" - это такое специальное слово, которое в переводе на русский означает "уж вы мне поверьте на слово".
Можно я не поверю на слово Вам?
Вот, например, Европа отозвать звание Героя Украины на том основании, что Бандера был
"leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2010-0120&format=XML&language=EN
Что очень точно, кстати, сказано. И вполне логичное обращение. Стыдно героем считать человека сотрудничавшего с нацистской Германией... хотя другие страны как-то с этим стыдом справляются. Но это другая тема.
Тем не менее, как видите, в Европе ничего не знают о том, что он был серийным убийцей или вообще причастным к каким-либо военным преступлениям. О таком в Европе молчать не принято.
Почему бы Вам не рассказать европейцам о том каким "конечно серийным убийцей" был Бандера?
28 февраля 2010 | 01:24 (в комментариях к: [Блог] video 27.02.2010 16:56)
Послевкусная подкорочка
Удалили мой короткий критический комментарий из соседней ветки. Я написал вместо него 2 длинных и хвалебных - в две ветки.
"Выдрючился? Молодец!"
Я не Латынина и не Эхо. Меня хвалить не надо. Говори прямо чего тебе надо от меня?
28 февраля 2010 | 00:47 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
"прозвище украинцев, первоначально шуточное, в настоящее время обычно воспринимается как оскорбительное."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%29
28 февраля 2010 | 00:44 (в комментариях к: [Блог] video 27.02.2010 16:56)
СПАСИБО, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА! СПАСИБО, ЭХО МОСКВЫ!
Критика не допускается?
Ладно. А хвалить можно?
Если модно, то ХВАЛЮ:
Юлия Латынина, мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ, что основываясь на непроверенных сведениях, Вы указали на этнические корни пьяницы-водителя (коим был Richard Alan Gnida из Gambino's Westside Limousine Services г-на John Gambino), в контексте его трагического вклада в историю хоккея.
А особенно я в ВОСТОРГЕ от того, что Вы использовали в эфире национальное прозвище "хохол".
Прекрасное - вечно. Поэтому можете не сомневаться: приятное послевкусие от этого Вашего эфира останется со мной (и тысячами других слушателей) навсегда. Как говориться "запишется на подкорочке". И будет радовать меня снова и снова при каждой моей новой встрече с Вашим именем будь-то эфир на радио или статья в газете.
И, хотя сегодня Вы были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА ВЫСОТЕ, мне кажется, что Ваши БЛИСТАТЕЛЬНЫЕ способности были раскрыты недостаточно полно. Значительный потенциал остался пока не реализован. Я с нетерпением и трепетом жду Ваших следующих высказываний в эфире. Надеюсь Вы превзойдете себя.
-------------------------------
"прозвище украинцев, первоначально шуточное, в настоящее время обычно воспринимается как оскорбительное."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%29
-------------------------------
СПАСИБО, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА!
СПАСИБО, ЭХО МОСКВЫ!
28 февраля 2010 | 00:42 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.02.2010 19:08)
О-о... класс удалили мой комментарий про "хохола" :-)))
Критика не допускается?
Ладно. А хвалить можно?
Если модно, то ХВАЛЮ:
Юлия Латынина, мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ, что основываясь на непроверенных сведениях, Вы указали на этнические корни пьяницы-водителя (коим был Richard Alan Gnida из Gambino's Westside Limousine Services г-на John Gambino), в контексте его трагического вклада в историю хоккея.
А особенно я в ВОСТОРГЕ от того, что Вы использовали в эфире национальное прозвище "хохол".
Прекрасное - вечно. Поэтому можете не сомневаться: приятное послевкусие от этого Вашего эфира останется со мной (и тысячами других слушателей) навсегда. Как говориться "запишется на подкорочке". И будет радовать меня снова и снова при каждой моей новой встрече с Вашим именем будь-то эфир на радио или статья в газете.
И, хотя сегодня Вы были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА ВЫСОТЕ, мне кажется, что Ваши БЛИСТАТЕЛЬНЫЕ способности были раскрыты недостаточно полно. Значительный потенциал остался пока не реализован. Я с нетерпением и трепетом жду Ваших следующих высказываний в эфире. Надеюсь Вы превзойдете себя.
-------------------------------
"прозвище украинцев, первоначально шуточное, в настоящее время обычно воспринимается как оскорбительное."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%29
-------------------------------
СПАСИБО, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА!
СПАСИБО, ЭХО МОСКВЫ!
27 февраля 2010 | 22:57 (в комментариях к: [Блог] video 27.02.2010 16:56)
Хохол? Класс, Латынина, мне понравилось!!!!
Может в следующий раз дерьмом обмажешься в эфире?
26 февраля 2010 | 22:57 (в комментариях к: [Блог] chichikov 23.02.2010 21:57)
Не навреди!!!!!!
Важно знать все значимые аспекты проблемы, чтобы не делать глупых выводов и глупых предложений!!!!!!
ТАКОГО ВЫ НА ЭХЕ НЕ УЗНАЕТЕ:
Заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко будет требовать от руководства БЮТ исключить из этой политической силы и из фракции в городском совете Павлограда депутатов, причастных к украинофобской деятельности.
Президент Украины Виктор Ющенко просит Генеральную прокуратуру возбудить уголовное дело в связи с инициативой председателя наблюдательного совета ОАО «Павлограджилстрой» Игоря Слюнькова освободить от должностей председателя правления и более 10 менеджеров разного уровня за то, что они общались на рабочих местах на украинском языке и позиционировали предприятие как украинского производителя.
http://obkom.net.ua/news/2010-02-19/1716.shtml
26 февраля 2010 | 22:53 (в комментариях к: [Блог] chichikov 23.02.2010 21:57)
Вообще говоря, с европейской формулировкой я полностью согласен.
"...Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany..."
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2010-0120&format=XML&language=EN
И это было бы правильно. Сотрудничали с Германией? Сотрудничали какое-то время. Что было то было. Не важно, что выбора не было. Уже сам факт сотрудничества с нацистской Германией должен приводить к тому, чтобы этого стесняться... и не только украинцам.
Почему-то в России такая точка зрения непопулярна. Обязательно, кроме морального аспекта, стараются придумать какие-то преступления ОУН. То расстрел евреев во Львове, то Хатынь. Богатая фантазия заменяет доводы морали.
Остается добавить, что, например (и это только например) европейцы смотрели в сторону и считали, что это не их дело, когда за обе щеки жрали хлеб из украинских детей (документы опубликованы как большевики отправляли украинский хлеб пароходами в Францию например в 32-33 году)... а теперь Бандера - их дело. С них причитается покаяние или пусть идут лесом со своими замечаниями. Слюнтяи.
26 февраля 2010 | 11:29 (в комментариях к: [Блог] buntman 25.02.2010 17:11)
Этот достойнейший человек в 1997 году принимал в парламенте концепцию развития Украины, согласно которой мы к 2008-му году должны были вступить в НАТО.
Последовательность - это его достоинство.
26 февраля 2010 | 02:12 (в комментариях к: [Блог] buntman 25.02.2010 17:11)
Для "западенцев" в их исторической памяти коммунизм в 39-м году (и весь связанный с ним террор, репрессии, выселения, коллективизацию, подавление политических свобод и пр.) принесли "московиты". Ну есть такая ассоциация. Т.с. посттравматический синдром.
Я читал, что евреи пережившее Холокост, вздрагивали от одного звука немецкой речи.
Вот у западенцев что-то отдаленно похожее. И реваншизм в политике Кремля способствует сохранению этих реакций.
Но они естественно ничего против русских не имеют (как и евреи против немцев). Хотя все эти комплексы, конечно надо вылечить.
А вот когда я читаю ваш агрессивный комментарий... со всякими эпитетами... то чем-то вы мне по стилю мышления на миссис Фарион похожи.
26 февраля 2010 | 01:55 (в комментариях к: [Эфир] Цена Победы 22.02.2010 21:08)
Мне европейская формулировка нравится.
В противоположность всем тому бреду который тут несут Марки, Миши и прочие ребята.
Факт сотрудничества ОУН на раннем этапе Советско-Германской войны с Германией - это действительно факт. И к нему и апеллируют европейцы. Это честно и логика понятна.
Европейцы имеют право так говорить потому, что советский режим они осудили наряду с германским. Т.е. двойных стандартов тут нет. Разве-что совсем чуть-чуть двоятся стандарты в том, что пока невидно евронаездов на героев из организаций сотрудничавших в какой-либо период с советами.
26 февраля 2010 | 01:43 (в комментариях к: [Эфир] Цена Победы 22.02.2010 21:08)
Я, к сожалению, тоже далеко не эксперт и даже не любитель истории. Так.. случайно читал что-то на эту тему.
26 февраля 2010 | 01:38 (в комментариях к: [Эфир] Цена Победы 22.02.2010 21:08)
1. Вообще-то я вроде в єнциклопедии смотрел, что таким он был утвержден в 29-м году. Все бывает.
Давай свой вариант.
2. Умерьте полет фантазии. Никто ничего не подменял (кроме большевиков). Вера важная составляющая украинства.
3. "Нация" - общепринятый термин. Например В.В. Путина в свое время нарекли титулом Лидер Нации. А Обама - президент американской нации. А что украинская нация лично вас раздражает... так мне плевать. На всех не угодишь.
4. Не разделяю идеологии национализма. Но просто не вижу другого варианта в то время и в том окружении (террористических имперских режимов) какая политическая сила могла бы возглавить национально освободительную борьбу. Может демократы? Поэтому отношусь к национализму ТОГДА спокойно. Если представить себе, что империалистические державы по добру отвалили бы нафиг от украинского народа, то тогда можно было бы чего-то кому-то предъявлять. Что мол неправильная у вас идеология.
26 февраля 2010 | 01:18 (в комментариях к: [Блог] buntman 25.02.2010 17:11)
О пользе всебщей граммотности в эпоху свободных выборов
Я тут... это... никого не хочу обижать, но
http://www.youtube.com/watch?v=O4ZJnv7bh38
26 февраля 2010 | 01:14 (в комментариях к: [Блог] buntman 25.02.2010 17:11)
тут сложно согласиться.
Ющенко к "Свободе" не имеет никакого отношения.
Более того это прямые конкуренты на одном электоральном поле.
В этом регионе чем меньше рейтинг Ющенко тем больше у ВО "Свобода" и наоборот.
Их рейтинг кстати только на Путине и держится.
25 февраля 2010 | 20:11 (в комментариях к: [Блог] buntman 25.02.2010 17:11)
не обижайся. твои чувства можно понять... даже совсем не трудно.
25 февраля 2010 | 20:09 (в комментариях к: [Блог] buntman 25.02.2010 17:11)
Еще бы ))). Только зрение - это 1% глаз, и 99% мозга.