wenikshvenik: Ю. Нагибин более 20 лет назад и совсем по другому поводу писал в "Тьма в конце туннеля":
Серьезные люди - Солженицын в их числе - считают аксиомой, что народ никогда не виноват. А почему, собственно? Не виноваты крысы, пауки, тарантулы, ядовитые змеи, яростные тасманские дьяволы, перекусывающие железный прут, никто не виноват в природе, ибо все совершенны в своем роде и не могут быть другими. У человека, увы, эта безвинность отобрана, в нем природа сделала попытку создать мыслящую материю. А раз он мыслит, раз способен выбирать из ряда возможностей, лучших и худших, то действия его не инстинктивны и он отвечает за все, что делает. Отвечает перед самим собой, то есть перед совестью, перед окружающими, то есть перед обществом, отвечает перед законом, отвечает перед богом, если он бога обрел. Народ состоит из людей, он так же ответственен, как и отдельный человек, недаром Господь карал за общий грех целые народы. Немецкий народ осознал свою общую вину, покаялся в ней, вновь обретя нравственное достоинство.
Самая большая вина русского народа в том, что он всегда безвинен в собственных глазах. Мы ни в чем не раскаиваемся, нам гуманитарную помощь подавай. Помочь нам нельзя, мы сжуем любую помощь: зерном, продуктами, одеждой, деньгами, техникой, машинами, технологией, советами. И опять разверзнем пасть: давай еще!..
Может, пора перестать валять дурака, что русский народ был и остался игралищем лежащих вне его сил, мол, инородцы, пришельцы делали русскую историю, а первожитель скорбных пространств или прикрывал голову от колотушек, или, доведенный до пределов отчаяния, восставал на супостатов? Удобная, хитрая, подлая ложь. Все в России делалось русскими руками, с русского согласия, сами и хлеб сеяли, сами и веревки намыливали. Ни Ленин, ни Сталин не были бы нашим роком, если б мы этого не хотели.
Антон, а Вы не допускаете мысли, что в ФБ есть типа скрипта, который вылавливает определённые слова и сигнализирует команде ФБ?
Вот мне интересно, а есть ли у классиков отрывки со словом "жид"? Если есть, то что будет, если поместить такой отрывок в ФБ?
condor00: дискуссию о чём? Сливаться ли бандиту с ядерным ломом, чтобы он оставался сильным или противостоять ему?
Причём здесь параллели с нарушителями движения? Если в обществе господствует доктрина - все единым миром мазаны и агрессия с аннексией приравнивается к проезду на жёлтый свет, так о чём говорить?
А зачем Западу отморозок-хулиган?
Между нормальной сильной и нормальной слабой Россией, Запад предпочтёт сильную.
Но между отмороженной сильной и нормальной любой - нормальную.
Что здесь непонятного?
Как вообще Венедиктов упал до такого вопроса?
Россия "воюет" с Западом как киднеппер, захвативший заложника - с полицией. До захвата заложника полиции не было дела до киднеппера.
Россия не воюет с Западом, она трусливо воюет с заложником, который сопротивляется.
Я думаю, что система просто решила проверить эффективность своей работы по оскотиниванию масс и границы возможностей собственного произвола и самодурства. Я думаю она должна себе поставить твёрдую четвёрку с плюсом - массы оскотинены и пойдут на бойню своим ходом парадно маршируя. Надо ещё научить скот чётче печатать шаг - и будет пятёрка.
Сам факт появления данной статьи говорит о скатывании "Эха Москвы" в болото.
Ведь подобная критика ЭМ не может быть по отмашке - это ведь не письма "возмущённой общественности"
Крайним неуважением к памяти погибших узников концлагеря и воинов-освободителей воспринималось бы приглашение Путина и его присутствие. Это воспринималось бы даже как надругательство.
Но Эхо Москвы ВСЕГДА предоставляла площадку РАЗНЫМ мнениям. А вот кротом стала относительно недавно...
По крайней мере, относительно недавно это стало понятным. Причём это стало понятным не только мне.
Ведь появление данной реплики ААВ говорит о реакции ЭМ на претензии её читателей и слушателей.
Эти претензии не могли появиться по отмашке - в силу очень многих причин - контингент претензиатов не тот.
vmyu: Здесь вопрос более фундаментальный.
Раньше ЭМ рассматривался как некий всеми устраивающий компромисс-паллиатив:
- некая вольнодумность ЭМ взамен на
- прикрытие, которое ЭМ оказывает одиозу власти.
До тех пор, пока этот негласный баланс соблюдался ЭМ, никто из либеральной оппозиции не возбухал.
Но когда крен ЭМ стал виден невооружённым глазом, оценка ЭМ как крота стала очевидной.
А быть кротом - гнусно, какими бы высокими целями это бы не объяснялось. Есть предел компромиссам. И он - перейдён.
И это заметил не я, а Б.Акунин - правда своеобразно. Но факт есть факт.
А трибуну разным прохановым с шевченко ЭМ и раньше давало, дело ведь не в трибуне
Г-н Б. Акунин, Вы же не считаете, что своей статьёй Вы кому-то затыкаете рты, правда?
Почему же Вы считаете, что те, кто возмущается гнусностью редакционной политики "Эха Москвы" затыкают рот редакции?
1. Плохо, когда цель становится рабом человека...
Ещё хуже, когда человек становится рабом цели.
Но самое худшее - что и середина ничем не лучше...
2. Приобрела бы Митрофания при всех своих колоссальных заслугах такую известность и была бы память о ней столь долгой, не отличись она своим падением на фоне этих заслуг?
Звучали бы упрёки, подобные тем, которые были в адрес Хаматовой и Глинки, в адрес Кобзона, Шахназарова и пр?
dunai10: А это как раз не суть важно :) Ведь в зависимости от его причёски она могла голосовать и "ЗА" и "ПРОТИВ". Видать, не поняли Вы основной мысли автора. Искать блох - куда проще
Ваша мама была права, Матвей...
Потому что она прекрасно понимала, что ямы возле дома никак не связаны ни с причёской кандидата и с её выбором.
И сейчас эти ямы никак не связаны ни с населением, ни с их выбором.
Потому что в России осталось одно население, а людей - выкурили. Нет людей, нет общества. Только население.
Гражданское общество всегда находится в некоторой оппозиции, даже противостоянии власти.
Тем не менее - оно жизненно необходимо ей - это нервная система социума.
А Россия - это организм без нервной системы. Мышьяк её уничтожил. Давно. Почти сто лет назад...
А это естественно, господин Шендерович. Полемизировать с чекистами бессмысленно.
А полемизировать с теми, кого мы совсем недавно относили к своим единомышленникам или близко к этому - более чем ожидаемо.
Чекист не вызывает горечь ощущения предательства, даже если он - само воплощение предательства и подлости - просто от него не ожидаешь иного.
А Ходорковский - вызывает... Даже если нас(?) тут, на круг - по пальцам пересчитать...
Вот так-то...
05 ноября 2016 | 01:02 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 04.11.2016 17:08)
wenikshvenik: Ю. Нагибин более 20 лет назад и совсем по другому поводу писал в "Тьма в конце туннеля":
Серьезные люди - Солженицын в их числе - считают аксиомой, что народ никогда не виноват. А почему, собственно? Не виноваты крысы, пауки, тарантулы, ядовитые змеи, яростные тасманские дьяволы, перекусывающие железный прут, никто не виноват в природе, ибо все совершенны в своем роде и не могут быть другими. У человека, увы, эта безвинность отобрана, в нем природа сделала попытку создать мыслящую материю. А раз он мыслит, раз способен выбирать из ряда возможностей, лучших и худших, то действия его не инстинктивны и он отвечает за все, что делает. Отвечает перед самим собой, то есть перед совестью, перед окружающими, то есть перед обществом, отвечает перед законом, отвечает перед богом, если он бога обрел. Народ состоит из людей, он так же ответственен, как и отдельный человек, недаром Господь карал за общий грех целые народы. Немецкий народ осознал свою общую вину, покаялся в ней, вновь обретя нравственное достоинство.
Самая большая вина русского народа в том, что он всегда безвинен в собственных глазах. Мы ни в чем не раскаиваемся, нам гуманитарную помощь подавай. Помочь нам нельзя, мы сжуем любую помощь: зерном, продуктами, одеждой, деньгами, техникой, машинами, технологией, советами. И опять разверзнем пасть: давай еще!..
Может, пора перестать валять дурака, что русский народ был и остался игралищем лежащих вне его сил, мол, инородцы, пришельцы делали русскую историю, а первожитель скорбных пространств или прикрывал голову от колотушек, или, доведенный до пределов отчаяния, восставал на супостатов? Удобная, хитрая, подлая ложь. Все в России делалось русскими руками, с русского согласия, сами и хлеб сеяли, сами и веревки намыливали. Ни Ленин, ни Сталин не были бы нашим роком, если б мы этого не хотели.
05 ноября 2016 | 00:59 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 04.11.2016 17:08)
krysamboy: Эти простыни очень даже репрезентативно характеризует сегодняшнюю Россию
06 июля 2015 | 20:14 (в комментариях к: [Блог] nossik 06.07.2015 15:15)
Антон, а Вы не допускаете мысли, что в ФБ есть типа скрипта, который вылавливает определённые слова и сигнализирует команде ФБ?
Вот мне интересно, а есть ли у классиков отрывки со словом "жид"? Если есть, то что будет, если поместить такой отрывок в ФБ?
21 июня 2015 | 21:32 (в комментариях к: [Блог] aav 20.06.2015 18:15)
condor00: дискуссию о чём? Сливаться ли бандиту с ядерным ломом, чтобы он оставался сильным или противостоять ему?
Причём здесь параллели с нарушителями движения? Если в обществе господствует доктрина - все единым миром мазаны и агрессия с аннексией приравнивается к проезду на жёлтый свет, так о чём говорить?
21 июня 2015 | 05:44 (в комментариях к: [Блог] aav 20.06.2015 18:15)
А зачем Западу отморозок-хулиган?
Между нормальной сильной и нормальной слабой Россией, Запад предпочтёт сильную.
Но между отмороженной сильной и нормальной любой - нормальную.
Что здесь непонятного?
Как вообще Венедиктов упал до такого вопроса?
24 марта 2015 | 18:07 (в комментариях к: [Блог] pozner 24.03.2015 12:56)
Браво! Апофеоз лицемерия!
17 февраля 2015 | 21:39 (в комментариях к: [Блог] aav 17.02.2015 14:32)
Россия "воюет" с Западом как киднеппер, захвативший заложника - с полицией. До захвата заложника полиции не было дела до киднеппера.
Россия не воюет с Западом, она трусливо воюет с заложником, который сопротивляется.
12 февраля 2015 | 23:14 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 12.02.2015 12:46)
Зачем Вы это написали, г-н Мирский?
Вы что, не знаете, что всё это затевалось в расчёте именно на шантаж?
05 февраля 2015 | 01:16 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 04.02.2015 22:02)
Я думаю, что система просто решила проверить эффективность своей работы по оскотиниванию масс и границы возможностей собственного произвола и самодурства. Я думаю она должна себе поставить твёрдую четвёрку с плюсом - массы оскотинены и пойдут на бойню своим ходом парадно маршируя. Надо ещё научить скот чётче печатать шаг - и будет пятёрка.
02 февраля 2015 | 15:47 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 02.02.2015 13:38)
Россию представляют виртуозы профанации. Но при наличии ядерного лома это не имеет решающего значения
25 января 2015 | 03:03 (в комментариях к: [Блог] pozner 24.01.2015 21:30)
shavad: А может туннель - дрянь? Вам такое в голову не приходило?
25 января 2015 | 03:00 (в комментариях к: [Блог] pozner 24.01.2015 21:30)
Сейчас времена подлее. Отличие лишь в этом
20 января 2015 | 23:12 (в комментариях к: [Блог] pressa_echo 20.01.2015 22:16)
Сам факт появления данной статьи говорит о скатывании "Эха Москвы" в болото.
Ведь подобная критика ЭМ не может быть по отмашке - это ведь не письма "возмущённой общественности"
14 января 2015 | 10:40 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 13.01.2015 15:37)
Крайним неуважением к памяти погибших узников концлагеря и воинов-освободителей воспринималось бы приглашение Путина и его присутствие. Это воспринималось бы даже как надругательство.
07 января 2015 | 09:01 (в комментариях к: [Блог] aav 05.01.2015 19:25)
Но Эхо Москвы ВСЕГДА предоставляла площадку РАЗНЫМ мнениям. А вот кротом стала относительно недавно...
По крайней мере, относительно недавно это стало понятным. Причём это стало понятным не только мне.
Ведь появление данной реплики ААВ говорит о реакции ЭМ на претензии её читателей и слушателей.
Эти претензии не могли появиться по отмашке - в силу очень многих причин - контингент претензиатов не тот.
05 января 2015 | 20:08 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 03.01.2015 14:48)
vmyu: Здесь вопрос более фундаментальный.
Раньше ЭМ рассматривался как некий всеми устраивающий компромисс-паллиатив:
- некая вольнодумность ЭМ взамен на
- прикрытие, которое ЭМ оказывает одиозу власти.
До тех пор, пока этот негласный баланс соблюдался ЭМ, никто из либеральной оппозиции не возбухал.
Но когда крен ЭМ стал виден невооружённым глазом, оценка ЭМ как крота стала очевидной.
А быть кротом - гнусно, какими бы высокими целями это бы не объяснялось. Есть предел компромиссам. И он - перейдён.
И это заметил не я, а Б.Акунин - правда своеобразно. Но факт есть факт.
А трибуну разным прохановым с шевченко ЭМ и раньше давало, дело ведь не в трибуне
04 января 2015 | 03:35 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 03.01.2015 14:48)
Г-н Б. Акунин, Вы же не считаете, что своей статьёй Вы кому-то затыкаете рты, правда?
Почему же Вы считаете, что те, кто возмущается гнусностью редакционной политики "Эха Москвы" затыкают рот редакции?
14 декабря 2014 | 00:34 (в комментариях к: [Блог] day_video 11.12.2014 09:43)
Я неуверен, что кота не использовали для сокрытия хищений...
01 декабря 2014 | 23:51 (в комментариях к: [Блог] aav 28.11.2014 22:10)
"Ответственность на мне" всё спишет
17 ноября 2014 | 22:00 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 15.11.2014 14:52)
1. Плохо, когда цель становится рабом человека...
Ещё хуже, когда человек становится рабом цели.
Но самое худшее - что и середина ничем не лучше...
2. Приобрела бы Митрофания при всех своих колоссальных заслугах такую известность и была бы память о ней столь долгой, не отличись она своим падением на фоне этих заслуг?
Звучали бы упрёки, подобные тем, которые были в адрес Хаматовой и Глинки, в адрес Кобзона, Шахназарова и пр?
17 ноября 2014 | 20:30 (в комментариях к: [Блог] xalyat 17.11.2014 15:19)
Халимат, а Вы считаете, что была реакция? Реакция, а не плэйсхолдер?
13 ноября 2014 | 13:13 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 12.11.2014 21:22)
omega369: omega369: Но выбирать можно было - "ЗА" и "ПРОТИВ:...
Успехов в блохоискании
13 ноября 2014 | 13:08 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 12.11.2014 21:22)
dunai10: А это как раз не суть важно :) Ведь в зависимости от его причёски она могла голосовать и "ЗА" и "ПРОТИВ". Видать, не поняли Вы основной мысли автора. Искать блох - куда проще
13 ноября 2014 | 06:51 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 12.11.2014 21:22)
Ваша мама была права, Матвей...
Потому что она прекрасно понимала, что ямы возле дома никак не связаны ни с причёской кандидата и с её выбором.
И сейчас эти ямы никак не связаны ни с населением, ни с их выбором.
Потому что в России осталось одно население, а людей - выкурили. Нет людей, нет общества. Только население.
Гражданское общество всегда находится в некоторой оппозиции, даже противостоянии власти.
Тем не менее - оно жизненно необходимо ей - это нервная система социума.
А Россия - это организм без нервной системы. Мышьяк её уничтожил. Давно. Почти сто лет назад...
08 ноября 2014 | 18:14 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 08.11.2014 17:07)
А какие (условно - сословия) управляют в Англии, США, Швеции, Германии, Польше, странах Балтии?
05 ноября 2014 | 15:32 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 03.11.2014 17:08)
"Среди биндюжников он слыл грубияном" ©И. Бабель. "Одесские рассказы"
Это один к одному относится к Пореченкову.
Неужели Вы не заметили этого, г-н Быков?
01 ноября 2014 | 15:29 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 23.10.2014 18:36)
А Россия уже почти сто лет мается - и никак не может...
Так что дело не в франкистской Испании и салазаровской Португалии. Дело в недообществе...
01 ноября 2014 | 15:23 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 22.10.2014 18:06)
Ответ простой - так поступает любое недообщество
01 ноября 2014 | 13:44 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 23.10.2014 07:46)
А это естественно, господин Шендерович. Полемизировать с чекистами бессмысленно.
А полемизировать с теми, кого мы совсем недавно относили к своим единомышленникам или близко к этому - более чем ожидаемо.
Чекист не вызывает горечь ощущения предательства, даже если он - само воплощение предательства и подлости - просто от него не ожидаешь иного.
А Ходорковский - вызывает... Даже если нас(?) тут, на круг - по пальцам пересчитать...
Вот так-то...
08 октября 2014 | 22:56 (в комментариях к: [Новость] Сразу два зама начальника главного следственного управления МВД по Москве попросили отстранить их от должностей 08.10.2014 22:06)
Они просто не того похитить решили...