staglla: причем здесь несчастные бабушки, они как раз обычно более чем ответственные владелицы мелких дворняжек, замечательно воспитанных в качестве компаньонов, с которыми бабушки живут в мире и согласии и точно не выбрасывают. Перечитайте статью. Речь идет о правильном воспитании и ответственности за собак. В пример приведены судьбы дорогих служебных собак, приобретенных отнюдь не бабушками.
Текст очевидно лишен логики и явно написан непрофессионалом. Плохо, когда тренер по дрессировке берется с аппломбом профессионала рассуждать о городской среде и проблеме бездомных (а не "одичалых", как изволит выражаться автор) животных. Для этого нужна немного иная специализация и опыт. И да, программа освв замечательно работает во многих развитых странах и не является причиной распространения бешенства. Напротив, бешенство там как раз не распространено. И причем здесь запрет на повторный отлов? Про цвет ошейника не забыли, "профессионал"? Сколько действует вакцина, не забыли? Перспективу пристройства, срок жизни на улице посчитали? Как иначе решать проблему бездомных, кроме убийства, предложили? Сами нашли решение лучшее - приют создали? Или подразумеваете убийство? А о том, что духовное здоровье нации определяется отношением к животным, в том числе, подумали? Процент заражения от владельчиских непривитых животных или некорректно привитых посчитали? В каких случаях ослюнение опасно выяснили? Задолбали такие "профессионалы", лезущие в карман и в душу к другим.
Да это не называется отстоять, это называется сдаться. Вы сдались сами и втянули в это позорище Ваших читателей. Вы даже не понимаете, что такое по настоящему сопротивляться. "Оппозиция" вполне достойна власти....
Может все-таки начнете с того, что покаетесь, а то букв много, а по сути опять ничего. В чем виноваты? Сколько было жертв? Что признаете? Что не признаете? И при голодомор не забудьте. И цифры конкретные, а лучше поименно. Так уважительнее будет к собственным гражданам. И когда всех замученных назовете и прощения попросите, тогда и будете вправе говорить о преувеличениях. А то с памятником Солженицыну есть время воевать, а публично признать собственные преступления руки не доходят? Все больше индейцы Америки беспокоят?
estate_photo: только второй и третий вариант - это либо необходимость (коровка), либо несчастный случай (ежик). А теперь представьте тех же коробку и ежика зарубленными для развлечения в зрительном зале.... Не тошнит?
Конечно же Навальный должен был сам вещички собрать, сухарики насушить и в колонию притопать, предварительно обжаловав условный срок и потребовав себе реального отбытия. Логичненько Карина мыслит. Навальный в принципе себя виновным не признает, приговоры обжалует, а не в игры играет и не прячется. Стыдно, Карина, и к тому же, исходя из полного отсутствия логики, похоже на заказуху. И по голосам, сам Навальный незаконно ими не манипулировал, систему для манипуляций и минимальный фильтр также не создавал, в чем претензии к нему?
"Насчет живодерства я не знаю..." Это как??? Юлии Леонидовне что-то непонятно? Что? Для нее в этой ситуации важно только то обстоятельство, что это не наука??? На каком же уровне развития она на самом деле находится??? Минус 125 уровень...
nata_roo: про "быдловатее" - это вы в зеркало на себя посмотрите. А по поводу халявы в пятиэтажках, так мои родители квартиру именно купили (жкх). Но вам в силу ограниченности такие мысли в голову даже не приходят. Кстати я, купив квартиру уже в новостройке, жить в ней не могу как раз в силу контингента, там сплошь такие как вы воздух портите, ну и в силу неудобства муравейника. Малоэтажное жилье всегда считалось более комфортным. Особенно если хорошо отделано.
Конечно без собачьего дерьма на газонах. А еще без яда там же. Не слишком ли высоки требования: вы тут убирайте за собачкой, а если пока вы на это отвлеклись, она фарш с ядом скушает, это только ваши проблемы и только ваша война. И да, в цивилизованных странах и с собачками, и без на газонах можно и гулять, и лежать, и пить колу и т.д. И стендики с пакетиками там же стоят
putinec: для совсем необразованных и слабо ориентирующихся в окружающем мире: собаки в отличие от тараканов - это не насекомые , а животные компаньоны. А если твой ребенок под машину попадет? А если сосульки? Выпускают только не агрессивных собак. Научи детей не боятся собак и не лезть к ним с палкой, собственно как и к любым другим живым существам, включая людей.
ogrig: а еще, например, в Грецию, где стерилизованные и привитые бродячие собаки замечательно себя чувствуют даже в центральном парке и никого это не смущает. Но мы же высокодуховные, блин.
duch_nic: вы просто видимо не бывали в новых муравейниках. Про поставить машину там вообще можете забыть. А в пятиэтажке если сделан хороший ремонт в квартире, то все нормально
gerasimov67: вот только не надо лапшу на уши вешать. У моих родных квартира в пятиэтажке. По качеству она гораздо лучше моей в новостройке. А место вообще золотое. И что-то они совсем не хотят переезжать.
anatoliygri: было бы еще более мило, если бы вы начали с себя и рассказали бы как и где вы сделали добро обездоленным ребятишкам, а не требовали бы отчета в этом у других людей. А Машины письма дети слушают с огромным интересом и за это ей спасибо.
alexandro_1961: И еще приведите,пожалуйста,статистику или хотя бы пример российских лекарств, прошедших двойное слепое плацебо контролируемое исследование. А все лекарства, которые такие исследования не прошли, к великой доказательственной медицине отношения не имеют, то есть ничем не отличаются от гомеопатии.
08 июля 2019 | 17:48 (в комментариях к: [Блог] moskvichmag 08.07.2019 14:12)
staglla: причем здесь несчастные бабушки, они как раз обычно более чем ответственные владелицы мелких дворняжек, замечательно воспитанных в качестве компаньонов, с которыми бабушки живут в мире и согласии и точно не выбрасывают. Перечитайте статью. Речь идет о правильном воспитании и ответственности за собак. В пример приведены судьбы дорогих служебных собак, приобретенных отнюдь не бабушками.
15 января 2019 | 02:21 (в комментариях к: [Блог] svostoka 14.01.2019 18:14)
Текст очевидно лишен логики и явно написан непрофессионалом. Плохо, когда тренер по дрессировке берется с аппломбом профессионала рассуждать о городской среде и проблеме бездомных (а не "одичалых", как изволит выражаться автор) животных. Для этого нужна немного иная специализация и опыт. И да, программа освв замечательно работает во многих развитых странах и не является причиной распространения бешенства. Напротив, бешенство там как раз не распространено. И причем здесь запрет на повторный отлов? Про цвет ошейника не забыли, "профессионал"? Сколько действует вакцина, не забыли? Перспективу пристройства, срок жизни на улице посчитали? Как иначе решать проблему бездомных, кроме убийства, предложили? Сами нашли решение лучшее - приют создали? Или подразумеваете убийство? А о том, что духовное здоровье нации определяется отношением к животным, в том числе, подумали? Процент заражения от владельчиских непривитых животных или некорректно привитых посчитали? В каких случаях ослюнение опасно выяснили? Задолбали такие "профессионалы", лезущие в карман и в душу к другим.
11 ноября 2018 | 10:08 (в комментариях к: [Блог] albatz 10.11.2018 20:44)
Да это не называется отстоять, это называется сдаться. Вы сдались сами и втянули в это позорище Ваших читателей. Вы даже не понимаете, что такое по настоящему сопротивляться. "Оппозиция" вполне достойна власти....
06 ноября 2018 | 20:51 (в комментариях к: [Блог] anisimova_a 06.11.2018 19:48)
Может все-таки начнете с того, что покаетесь, а то букв много, а по сути опять ничего. В чем виноваты? Сколько было жертв? Что признаете? Что не признаете? И при голодомор не забудьте. И цифры конкретные, а лучше поименно. Так уважительнее будет к собственным гражданам. И когда всех замученных назовете и прощения попросите, тогда и будете вправе говорить о преувеличениях. А то с памятником Солженицыну есть время воевать, а публично признать собственные преступления руки не доходят? Все больше индейцы Америки беспокоят?
27 декабря 2017 | 20:16 (в комментариях к: [Блог] akacubo 27.12.2017 14:59)
estate_photo: только второй и третий вариант - это либо необходимость (коровка), либо несчастный случай (ежик). А теперь представьте тех же коробку и ежика зарубленными для развлечения в зрительном зале.... Не тошнит?
26 декабря 2017 | 12:07 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 26.12.2017 06:37)
Конечно же Навальный должен был сам вещички собрать, сухарики насушить и в колонию притопать, предварительно обжаловав условный срок и потребовав себе реального отбытия. Логичненько Карина мыслит. Навальный в принципе себя виновным не признает, приговоры обжалует, а не в игры играет и не прячется. Стыдно, Карина, и к тому же, исходя из полного отсутствия логики, похоже на заказуху. И по голосам, сам Навальный незаконно ими не манипулировал, систему для манипуляций и минимальный фильтр также не создавал, в чем претензии к нему?
24 декабря 2017 | 13:38 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 23.12.2017 19:05)
"Насчет живодерства я не знаю..." Это как??? Юлии Леонидовне что-то непонятно? Что? Для нее в этой ситуации важно только то обстоятельство, что это не наука??? На каком же уровне развития она на самом деле находится??? Минус 125 уровень...
25 августа 2017 | 15:48 (в комментариях к: [Блог] partofair 25.08.2017 12:29)
Вы дебил? Про стерилизаци не слышали? И да, склонность мучить животных часто свидетелеьствует о такой же склонности в отношении людей.
05 апреля 2017 | 18:51 (в комментариях к: [Блог] parushina_a 05.04.2017 14:00)
nata_roo: про "быдловатее" - это вы в зеркало на себя посмотрите. А по поводу халявы в пятиэтажках, так мои родители квартиру именно купили (жкх). Но вам в силу ограниченности такие мысли в голову даже не приходят. Кстати я, купив квартиру уже в новостройке, жить в ней не могу как раз в силу контингента, там сплошь такие как вы воздух портите, ну и в силу неудобства муравейника. Малоэтажное жилье всегда считалось более комфортным. Особенно если хорошо отделано.
10 марта 2017 | 19:28 (в комментариях к: [Эфир] Без купюр 10.03.2017 08:52)
Конечно без собачьего дерьма на газонах. А еще без яда там же. Не слишком ли высоки требования: вы тут убирайте за собачкой, а если пока вы на это отвлеклись, она фарш с ядом скушает, это только ваши проблемы и только ваша война. И да, в цивилизованных странах и с собачками, и без на газонах можно и гулять, и лежать, и пить колу и т.д. И стендики с пакетиками там же стоят
07 марта 2017 | 18:54 (в комментариях к: [Блог] echomsk 07.03.2017 16:25)
putinec: для совсем необразованных и слабо ориентирующихся в окружающем мире: собаки в отличие от тараканов - это не насекомые , а животные компаньоны. А если твой ребенок под машину попадет? А если сосульки? Выпускают только не агрессивных собак. Научи детей не боятся собак и не лезть к ним с палкой, собственно как и к любым другим живым существам, включая людей.
07 марта 2017 | 18:47 (в комментариях к: [Блог] echomsk 07.03.2017 16:25)
ogrig: а еще, например, в Грецию, где стерилизованные и привитые бродячие собаки замечательно себя чувствуют даже в центральном парке и никого это не смущает. Но мы же высокодуховные, блин.
22 февраля 2017 | 20:36 (в комментариях к: [Блог] dgudkov 22.02.2017 13:21)
duch_nic: вы просто видимо не бывали в новых муравейниках. Про поставить машину там вообще можете забыть. А в пятиэтажке если сделан хороший ремонт в квартире, то все нормально
22 февраля 2017 | 20:28 (в комментариях к: [Блог] dgudkov 22.02.2017 13:21)
gerasimov67: вот только не надо лапшу на уши вешать. У моих родных квартира в пятиэтажке. По качеству она гораздо лучше моей в новостройке. А место вообще золотое. И что-то они совсем не хотят переезжать.
20 февраля 2017 | 01:27 (в комментариях к: [Блог] slonim_m 19.02.2017 09:46)
anatoliygri: было бы еще более мило, если бы вы начали с себя и рассказали бы как и где вы сделали добро обездоленным ребятишкам, а не требовали бы отчета в этом у других людей. А Машины письма дети слушают с огромным интересом и за это ей спасибо.
12 февраля 2017 | 18:46 (в комментариях к: [Блог] slonim_m 12.02.2017 13:15)
saamov: почему Вы спрашиваете это у Маши, а не помогаете детям сами?
12 февраля 2017 | 18:43 (в комментариях к: [Блог] slonim_m 12.02.2017 13:15)
Маша, спасибо за Ваши рассказы. Очень поднимают настроение.
07 февраля 2017 | 11:49 (в комментариях к: [Блог] re3 07.02.2017 10:32)
alexandro_1961: И еще приведите,пожалуйста,статистику или хотя бы пример российских лекарств, прошедших двойное слепое плацебо контролируемое исследование. А все лекарства, которые такие исследования не прошли, к великой доказательственной медицине отношения не имеют, то есть ничем не отличаются от гомеопатии.
07 февраля 2017 | 11:41 (в комментариях к: [Блог] re3 07.02.2017 10:32)
alexandro_1961: Вы сильно удивитесь, но классическая гомеопатия применяется в ветеринарии. В этом случае объяснение про плацебо уже не проходит.