Ну что, Екатерина Михайловна, не ходить легитимировать путинскую поправку (не садиться с шулерами за один стол), и пусть у них будут постыдные 100 процентов, или оказать вялое (процентов на 15), но честное сопротивление (вступить в преступный сговор по неправомерному изменению Конституции)?
Очень важно артикулировать, что у каждой болезни есть свой возбудитель, коронавирус - один из таких возбудителей. У внебольничных пневмоний тоже есть возбудители. Где в нашем государстве высоких технологий и Сколково результаты, проводимые в рутинном режиме, исследований заболевших пневмонией и протоколы исследований на вирусы вскрытий умерших?
ОРВИ - общее название разных вирусных инфекций верхних дыхательных путей, среди которых есть и коронавирусы, их все можно идентифицировать, и определить по МКБ 10
Все ясно, в России появился очаг новой инфекции, способной потеснить коронавирус - это внебольничная пневмония, вызванная неисследованным вирусом, который поражает легкие и смертность от которого в некоторвх регионах превышает смертность от ковида. Т.к. в России никто никогда не изучает такого рода возбудители, то человечество не узнает, что это за вирус.
Разве Вам не приходилось быть в ситуации, когда к Вам или ребенку с температурой и ознобом приходит врач и никак не может поставить диагноз грипп, а только ОРВИ? При этом лечат как грипп, но анализы никогда в жизни никому не делают и говорят, раз грипп лабораторно не подтвержден, значит ОРВИ. Так и здесь: выглядит как ковид, симптомы как у ковида, лечат как ковид, хоронят как ковидного, но диагноз ставят "внебольничная пневмония", ибо если есть повод не портить статистику, так и не портят. А врачи - святые люди - все равно будут лечить всех и всегда.
Тревожная ситуация в Северодвинске, говорят, очень много тяжелых случаев вбп, но это фактически моногород, где все приучены к секретности, кроме того, там официально все работают с 11 марта (см новости ОСК)...
На главной странице сайта Администрации СПб ведется двойная статистика - по коронавирусу и внебольничной пневмонии. Если бы М. Шевченко жил в СПб, его никогда не лечили бы как коронавирусног пациента. Именно этим статистическим фокусом объясняется городская статистика СПб, в Москве же обе статистики были объединены, хотя и здесь причины смерти какие угодно, но не пандемические. Наша выглядит более лживой. Грозит ди нам жизнь не по лжи?Анна
Здравствуйте! В последнем обращении Путин фактически допустил ослабление т.н самоизоляции, фактически перенеся ответственность в регионы. Что в итоге? Говорят, сегодня проходит совещание Минпромторга и объединенной судостроительной корпорации по вопросу восстановления работы предприятий, ОСК (со всеми заводами и КБ, расположенными по всей стране) входит в список системообразующих предприятий (402), наряду с Абрау-Дюрсо, сетью магазинов Верный (563 т.н. Союз Иоанна воина) и Дикси. Одновременно правительству уже докладывают, что переносить сроки исполнения заказов (а это сплошь гособоронзаказ) нет смвсла, т.к. организации всн выполнили с опережением сроков. Срок - ключевое слово в работе таких предприятий, разумеется, по этой причине в т.ч. Путин ни за что не пойдет на введение режима ЧС. Это слишком дорого стоит. Это, а еще и вынужденный простой в случае ЧС эффективных менеджеров, которые получают по млн руб в день... Сегодня должно состояться совещание ОСК и Минпромторга, чтобы уже с 14-15.04 зарустить остановленные пооизводства и КБ, которые из-за режима гостайны не могут работать удаленно. Это огромная армия людей, ограниченных и без того во множестве прав. Фактически, эти КБ превратятся в шарашки. И у этих людей нет ни выбора, ни права слова, т.к. в случае, если они захотят поднять голос, первое, чего они лишатся, работы, а вслед за этим и свободы. Это настоящие заложники режима.
Здравствуйте! Смерть Эдички прошла практически незамеченной, в то время как его жизнь на многих ее этапах вызывала горячий восторг или адское раздражение... Скажите пару слов о Лимонове. Что он сделал для России?
Как вы думаете, должен ли следователь по деиу немцова подать в суд за клевету в том, что его обвиняют в пытках, в результате которых были получены признательные показания?
Здравствуйте!
Вопрос как к циничному журналисту (ведь именно поэтому ушла из "600 секунд" С. Сорокина):
Не считаете ли Вы действия, т.н. "журналистскую работу" Life78 в отношении Анастасии Солтан, дочери погибшего вицеспикера СПб парламента, находившуюся явно в депрессивном состоянии после гибели родителей, распада ее семьи и перспективы личной инвалидизации, подстрекательтвом к самоубийству?
1. Скажите, пожалуйста, как экономист домохозяйке, почему целевые деньги, которые направляются от имени государства (в том числе его структур) предприятию (корпорации, концерну) на решение определенных задач - развития одряхлевшей инфраструктуры, решения вопросов с накопившимися долгами, да и любых других, автоматически зачисляются в прибыль предприятия, с которого топ-менеджерам а) выплачиваются бонусы за их потрясающую эффективность, б) сами т.н. менеджеры приобретают репутацию страшно эффективных предпринимателей (т.е. повышается их личная физическая и моральная капитализация)? Я имею в виду, разумеется, много примеров, в том числе "Почта России": получил на развитие, на выплаты и т.п., дождался момента начисления бонусов, если что-то осталось, можно и на намеченные цели потратить, а дальше - хоть трава не расти! и все по-закону... Или петербургская история со строительством Западного скоростного диаметра (платной автодороги), на строительство которой бюджет продолжает выплачивать деньги, а "менеджеры" уже давно делят прибыль как свое законное достижение. Мне по-кухарски всегда казалось, что прибыль, это когда все намеченные задачи решены, все расходы понесены, все долги отданы (а если кто-то другой вложился в твой бизнес, значит эти вложения - твой долг!), потом заработаны "свободные" от текущих и накладных расходов деньги, только с них и процент в бонус? Если я даю ребенку деньги на школьный завтрак и цветные карандаши, это не его прибыль, а мои расходы, и никакой коммерческой удачливости в этом нет. Бонус - только за личные достижения. Не так ли? Как тут не вспомнить прошлогодний Чубайсовский копоратив, ведь деньги накануне Нового года наверняка были выделены на дело. И в скромных прибылях господ Миллера и Сечина мне почему-то тоже видятся недооплаченные поставщики, жители моногородов со всеми их проблемами, расходы на которых - кровные издержки такого рода корпораций, государственная инфраструктура (дороги и т.п.), пользование которой для для бюджетного потребителя должно быть за счет бюджета, а для гиганта коммерции - по гигантским коммерческим ценам, а не наоборот?
2. Либеральные экономисты, к числу которых Вы, несомненно, принадлежите, по определению считают, что частное предприятие куда эффективней какого-то безлико-государственного, однако, как мы помним из истории Октябрьского переворота, вооруженные солдаты и матросы стали занимать ключевые участки государственной инфраструктуры - железнодорожные станции, порты, телеграфные и телефонные узлы... Не кажется ли Вам, что приватизировать то, без чего невозможна сама деятельность государства - преступно? Когда почтовый работник или начальник железнодорожной станции служит государству, т. е. выполняет государственной важности дело - обеспечивает связь между разными участниками внутригосударственного взаимодействия? Представим страшное - чрезвычайное положение - с какой стати частная пекарня будет делать торты? А частный почтальон? Соберет монатки - и на Кипр перекантоваться. Тем более, что мы уже на примере родных и знакомых г-на Якунина знаем: плевать слюнями они все хотели на дела государственной важности... Это касается не только Почты России, но и благоприобретенной в бюджет государства Роснефти, как ни странно (а зачем тогда было приобретать, спрашивается?).
Здравствуйте! У меня два простых вопроса.
1. Скажите, пожалуйста, как экономист домохозяйке, почему целевые деньги, которые направляются от имени государства (в том числе его структур) предприятию (корпорации, концерну) на решение определенных задач - развития одряхлевшей инфраструктуры, решения вопросов с накопившимися долгами, да и любых других, автоматически зачисляются в прибыль предприятия, с которого топ-менеджерам а) выплачиваются бонусы за их потрясающую эффективность, б) сами т.н. менеджеры приобретают репутацию страшно эффективных предпринимателей (т.е. повышается их личная физическая и моральная капитализация)? Я имею в виду, разумеется, много примеров, в том числе "Почта России": получил на развитие, на выплаты и т.п., дождался момента начисления бонусов, если что-то осталось, можно и на намеченные цели потратить, а дальше - хоть трава не расти! и все по-закону... Или петербургская история со строительством Западного скоростного диаметра (платной автодороги), на строительство которой бюджет продолжает выплачивать деньги, а "менеджеры" уже давно делят прибыль как свое законное достижение. Мне по-кухарски всегда казалось, что прибыль, это когда все намеченные задачи решены, все расходы понесены, все долги отданы (а если кто-то другой вложился в твой бизнес, значит эти вложения - твой долг!), потом заработаны "свободные" от текущих и накладных расходов деньги, только с них и процент в бонус? Если я даю ребенку деньги на школьный завтрак и цветные карандаши, это не его прибыль, а мои расходы, и никакой коммерческой удачливости в этом нет. Бонус - только за личные достижения. Не так ли? Как тут не вспомнить прошлогодний Чубайсовский копоратив, ведь деньги накануне Нового года наверняка были выделены на дело. И в скромных прибылях господ Миллера и Сечина мне почему-то тоже видятся недооплаченные поставщики, жители моногородов со всеми их проблемами, расходы на которых - кровные издержки такого рода корпораций, государственная инфраструктура (дороги и т.п.), пользование которой для для бюджетного потребителя должно быть за счет бюджета, а для гиганта коммерции - по гигантским коммерческим ценам, а не наоборот?
2. Либеральные экономисты, к числу которых Вы, несомненно, принадлежите, по определению считают, что частное предприятие куда эффективней какого-то безлико-государственного, однако, как мы помним из истории Октябрьского переворота, вооруженные солдаты и матросы стали занимать ключевые участки государственной инфраструктуры - железнодорожные станции, порты, телеграфные и телефонные узлы... Не кажется ли Вам, что приватизировать то, без чего невозможна сама деятельность государства - преступно? Когда почтовый работник или начальник железнодорожной станции служит государству, т. е. выполняет государственной важности дело - обеспечивает связь между разными участниками внутригосударственного взаимодействия? Представим страшное - чрезвычайное положение - с какой стати частная пекарня будет делать торты? А частный почтальон? Соберет монатки - и на Кипр перекантоваться. Тем более, что мы уже на примере родных и знакомых г-на Якунина знаем: плевать слюнями они все хотели на дела государственной важности... Это касается не только Почты России, но и благоприобретенной в бюджет государства Роснефти, как ни странно (а зачем тогда было приобретать, спрашивается?).
Добрый день!
Московские власти офциально заявили, что установка памятного знака Немцову на месте гибели нецелесообразно. Как Вы думаете, каким целям не сообразна установка памятной таблички?
Спасибо за ответ
Алексей Алексеевич!
Если Вы внимательно слушали выступление Путина, был момент, где фактически автором был поставлен знак равенства между украинцами и бандеровцами, а точнее между Украиной и государством Бандеры (цит.: "русский, а не бандеровский"). Как Вы думаете, это было намеренное оскорбление другого государства и его жителей или оговорочка по-познеровски?
Спасибо!
Евгений Алексеевич!
В связи с делом Сноудена меня удивил один факт: он, имея доступ к гостайне и будучи сотрудником спецслужб, смог безпрепятственно покинуть пределы своего государства и перемещаться по миру (до тех пор, пока власти США не аннулировали его паспорт), однако подавляющее большинство россиян, имеющих доступ к гостайне, такой возможностью не обладают в принципе, "свобода передвижения" - фикция для многих, потому что законы и правила сформулированы таким образом, что в большинстве случаев граница становится непреодолимым препятствием для тех граждан, чья работа связана с секретностью. Да, мы можем говорить, что это отголоски крепостного права, сталинизма, советской паранойи, что это поражение в правах и т.п. ... Однако факт: в США доверяют тем, кто создает и работает с государственными секретами, Россия - нет. Почему это было в прошлые времена - понятно, но почему это продолжается сейчас???
Матвей Юрьевич!
Возвращаясь ко вчерашнему, хотелось бы задать Вам два риторических вопроса: 1. Полиция какого государства должна появиться в транзитной зоне аэропорта Шереметьево в случае наступления там соответствующей ситуации? 2. На территории какого государства располагается эта транззона? Если Вы отвечаете так же как и я, то станет очевидно, все разговоры про особый статус этой зоны - не более чем трусливые отговорки вспотевшей от страха власти, не сумевшей в первые полчаса тактично отправить куда глаза глядят молодого борца за нравственность в секретных службах США. Смею Вас уверить, что если бы в транзитной зоне сидело бы лицо, в присутствии которого власть была бы крайне заинтересована, было бы найдено сто легальных способов войти с ним в контакт. В конце концов, транзитная зона - это территория конкретного государства (а не Марса или Марианнской впадины), предоставленная для тех пассажиров, в чьи планы не входило посещение этого государства, поэтому там не требуется виз, однако это даже не нейтральные воды...
Я понимаю, почему власть сообщает зрителям первого канала о тех или иных своих полномочиях, я не понимаю, почему такое количество образованных и здравомыслящих людей тупо повторяют ИХ отговорки.
Понимаете ли, дело Сноудена в России - это, к сожалению, продолжение истории с сиротами. Уж больно мы смелы и всесильны, полны праведного гнева, когда защищая свой шкурный интерес ставим крест на судьбе беззащитных малышей, однако вся спесь слетает и возникают непреодолимые обстоятельства, мешающие действовать на территории своего государства, от одной мысли о том, ЧТО может неожиданно стать достоянием общественности, если вдруг мы протянем руку помощи нашкодившему у них там американцу, но ужас ситуации еще и в том, что неизвестно еще, что именно будет обнародовано через полчаса на викиликс, если будет принято решение "помочь вернуться на родину" молодому человеку.
Только личная заинтересованность властьпредержащих и мотивы личной выгоды являются истинными двигателями внешней и внутренней политики страны (Ходорковский, антисиротский закон, Pussy Riot, дело Сноудена)...
Евгений Григорьевич! Самое время высказаться по поводу эффективности реформ в Минобороны. Прошу Вас сделать это по следующему вопросу.
"Рыночный" подход к решению задач организациями, заведомо поставленными в нерыночные условия. Имею в виду предприятия ВПК. Некоторые комментаторы считают верным решение сделать из ФГУПов ОАО, однако задачи перед этими организациями стоят государственные, единственныйй заказчик - государство (если Вы скажете о том, что на кое-что есть покупатели и из-за границы, то во-первых, это крохи, а во-вторых - и в главных! - иное государство лишь ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЬ, а заказчик указан выше), сами организации лишены возможности напрямую предлагать свои услуги на международном рынке (посредник определен заказчиком, а заказчик - государство), а сотрудники по большей части поражены в правах, благодаря законам о гостайне и т.п. Кроме того, в практику работы вышеупомянутого заказчика с исполнителями с недавних пор входит определение стоимости заказов до начала проектирования с невозможностью ее коррекции, таким образом, если, к примеру, из-за доктора или еще кого цены на металл резко повысятся, предприятия и организации, вероятно, принуждены будут продолжить работу, приплачивая за это заказчику, а если для поиска нужного инженерного решения потребуются исследования, испытания и т.п., то эта инициатива также повиснет на шее инициаторов - т.е. организаций... Короче говоря, не рынок, а возвращение шарашек, с той лишь разницей, что так называемыми собственниками этих АО являются все равно люди, особым образом связанные с государством (часто их имена не известны широкому кругу лиц).
Самое конкурентноспособная часть ВПК - мозги инженеров и мозолистые руки квалифицированных рабочих из моногородов, однако именно они никогда не выйдут на международный рынок (причину см. выше).
С чем Вы не согласны?
У меня есть еще один маленький вопросик по поводу аутсорсинга. Если начнутся военные действия, кормить военнослужащих на поле брани будет "Оборонсервис" через свои частные предприятия (при том, что работники предприятий не будь дураками свалят в безопасное место), или вся надежда на мамашу Кураж, или надо будет самим добыть в бою одежду, оружие, провиант?
Почему приказ об утверждении уровней олимпиад для школьников был выпущен так поздно? Почему-бы не утвердить уровень олимпиады до начала их проведения, а не накануне поступления? Кстати, в этом году вообще не было надежды, что вы уложитесь в сроки до начала абитуриентской кампании (этот счастливое событие произошло 2 дна назад, в то время как по Положению об олимпиаде, в которой участвовал ребенок, они должны были дать диплом до 15 мая, однако выполнить не имели возможности, т. к. не было приказа об уровнях олимпиад).
Это же касается и принятия нормативных актов в отношении ЕГЭ. Почему многие правила утверждаются год-в-год, а не заранее, чтобы школьники и учителя успели сориентироваться?
Здравствуйте!
1. У меня очень важный вопрос, т. к. сын - выпускник / абитуриент.
В Санкт-Петербурге есть два старейших вуза, много десятилетий дававших высшее филологическое образование - СПбГУ и Герценовский университет (РГПУ им. А.И. Герцена). Сын захотел поступать именно во второй, т. к. по неизвестной мне причине вдруг "дозрел" до того, что захотел стать именно учителем литературы. Всю жизнь, до появления ЕГЭ, литература была профилирующим предметом при приеме в вуз, однако после того как Минобрнауки закрепило за собой право определять, какие именно испытания необходимо пройти абитуриенту для поступления на конкретную специальность, с филфаком РГПУ случилась парадоксальная вещь - литература вообще исчезла из числа предметов, знания которых предполагаются для успешного получения образования... Почему-то для того, чтобы получить специальность учителя / преподавателя русского языка и литературы, а этот вуз славился в том числе известными литературоведами, надо в качестве профилирующего принести результаты ЕГЭ по обществознанию! В списке также есть иностранный и русский языки. Знания литературы не требуются, а, заметим, олимпиаду 2 уровня по направлению "литература" проводит именно этот вуз. Абсурд!
Когда, наконец, для того чтобы изучать теорию и историю русской и зарубежной литературы, в вузе будут требовать именно знания по литературе?
Очень прошу Вас пересмотреть перечень экзаменов, относящихся к поступлению. И как можно быстрее!!!
2. Второй вопрос связан с определенным аспектом проведения ЕГЭ, который "связывает" по рукам и ногам ученика, а вовсе не предоставляет возможности. Вспомните, когда Вы лично и Ваши сверстники заканчивали школу, то после получения аттестата человек ощущал полную свободу выбора дальнейшего пути: окончание школы и поступление в вуз были двумя не связанными между собой процессами, которые чьей-то волей сейчас незаслуженно объединены. Современная система ограничивает возможности реального выбора, потому что подчас ребятам приходится выбирать не профессию (а вслед за ней и вуз), а набор ЕГЭ, а уже по ним вычислять, куда же подавать документы. Выпускник ЛИШЕН ПРАВА ПЕРЕДУМАТЬ, а в каких-то случаях и пойти на риск, особенно тогда, когда не хотел бы признаваться о тайном особом интересе к профессии своим родным или даже себе. Ощущение выпускника дает юному сознанию новые стимулы, а решение о ЕГЭ надо принять до 1 марта и обнародовать его в школе, хотя поступление в вуз - дело к школе не относящееся...
Когда, наконец, человек будет свободен в выборе жизненного пути, не косясь на одноклассников, когда будет возможность, пусть в форме ЕГЭ, сдать какие угодно экзамены тогда, когда в этом будет необходимость, не испытывая давления со стороны школы ("Может, не надо... Мы не думаем, что результат Вас удовлетворит..." и т. п.), как сдаются экзамены на сертификаты, подтверждающие знание иностранных языков, типа TOEFL и др.? Иными словами, когда можно будет БЕЗ ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЙ СДАТЬ ЕГЭ?
Здравствуйте! Очень часто слышу от одной из вас выражение типа "книга с большой буквы К", "человек с большой буквы Ч" и т. п., однако с детства привыкла к другому: "книга с большой буквы", "человек с большой буквы"... Думаю, уточнение здесь излишне, т. к. имеет значение не физическое написание, а собственно семантическая насыщенность. Права ли я?
Спасибо за ответ!
Здравствуйте!
Среди приоритетных задач нового правительства г-н Медведев озвучил "ускорение приватизации госкомпаний". Эффективность работы частных собственников в ряде случаев не вызывает сомнений, однако самые лакомые куски экономики те, чья деятельность связана с многомилионными госзаказами. Задача проста: войти в поле зрения распределяющих доступ к этим госкомпаниям, доказать свою преданность, добиться , чтобы итоги приватизации были бы в собственную пользу, получить доступ к госзаказу, воспользовавшись внутренними ресурсами специалистов компании и связями во власти, изъять под благовидным предлогом развития доставшиеся ресурсы, перечислить на соответствующие счета - и вуаля! - реорганизовать компанию, и выйти из состава акционеров (слить в конце концов кому-нибудь...).
Всегда ли уместна заявленная новоиспеченным премьером цель. Будет ли хоть какая-то сила блюсти интересы отрасли, государства или - простите за прозу - специалистов, чудом оставшихся на своих работчих местах?
Спасибо!
Было бы интересно сегодня провести голосование по такому вопросу: "Кто уже сейчас содействует фальсификации президентских выборов или предполагает, что будет обязательно вовлечен в этот процесс?".
Ответ на этот вопрос не предполагает размышлений на тему "сам" или "по чужой воле" действует человек. Важен факт и честный ответ!
Этот вопрос пришел мне в голову не случайно, у меня есть знакомые из числа преподавателей и студентов одного из вузов, которые по приказу ректора работают и учатся 3 и 4 марта в счет 6 и 7 марта, в вузе открыт избирательный участок, очевидно, все будут голосовать там... (см. также сообщение 1246 на Карте нарушений).
Кстати, не является ли подобное распоряжение нарушением, ведь день голосования изначально назначался на выходной - в этом и смысл обеспечения добровольности и общедоступности?
Алексей Алексеевич!
1. Является ли сайт радиостанции официальным сми, и если нет, не планируете ли вы перейти в международный домен? Или сделать зеркало сайта в международном домене?
2. Почему нет сведений о движении кандидатов на пост президента, аналогичный тому, как было во время думских выборов (Вы обещали...)?
3. Удалось ли договориться с кандидатом в президенты Путиным об интервью до выборов?
4. Пригласите, пожалуйста, как можно быстрее Вашего приятеля - министра образования и науки Фурсенко. Образование детей как доменная печь - имеет непрерывный цикл! Накопилось много наиважнейших вопросов!
5. Необходимо пригласить главу организации / чиновников (?), надзирающих за деятельностью прокураторы, это связано прежде всего с неисполнением ЦИК своей прямой обязанности расследовать случаи нарушения на предыдущих выборах (помните, когда Чуров говорил, чтобы подавали в суд по поводу фактов, представленных в средствах массовой информации - значит прокуратура должна была а) расследовать эти самыен случаи самостоятельно, б) расследовать деятельность ЦИК с точки зрения соблюдения избирательного законодательства и обеспечения равных условий), это касается также уже многочисленных нерасследуемых, но зафиксированных нарушений со стороны кандидата Путина и методов его предвыборной кампании.
6. В период с 4 марта по 7 мая необходимо сконцентрироваться на исследовании технологии передачи взаимных полномочий президентом и премьером с т.зр. соблюдения законодательства (в т. ч. времени, затрачиваемого на основном рабочем месте и новом рабочем месте), а также с т. зр. законодательства прояснить, не предвидится ли в этот момент монополизация власти (когда законодательная и исполнительная сконцентрированы в одних руках...)
7. Прошу Вас вытаскивать на первые страницы сайта те блоги, где авторы пытаются исследовать время и средства, потраченные кандидато Путиным а) на выполнение служебных обязаннойстей (ведь он не в отпуске), б) на предвыборные мероприятия (они должны проходить в свободное от основной работы время). Любопыно, анализировал ли кто целесообразность и финансовую составляющую этой работы?
Не имеет значения, когда и в какой передаче Вы ответите на важнейший вопрос сегодняшней экономики, плавно переходящей на внешнюю и внутреннюю политику - как быть с оазисами современных технологий и собранием грамотных образованных, нопораженных в гражданских правах (в частности в праве на свободное перемещение - выезд за границу) людей - я имею в виду ВПК, на которых теперь паразитируют пропутинские структуры, вроде ОСК и иных объединений, сотрудники которых, кстати, ни в правах, ни в деньгах не ущемлены...
Спасибо за ответ...
К слову об институтах, для них важна эффективность функционирования, а не факт существования
Вы величаете себя политиком и метите в президенты. Хочется выяснить, какими 10-ю своими политическими решениями Вы гордитесь? Почему избирателям неизвестна Ваша доблестная политическая деятельность до "Правого дела"?
Второй вопрос: доверили ли бы Вы часть ответственности за свой бизнес человеку, который только декларирует, что успешен и опытен, но фактов и свидетельств предоставить не может?
Г-н Прохоров, коль скоро Вы - кандидат в президенты, есть вопросы, без правдивого ответа на которые, честный выбор станет невозможным. Разъясните, пожалуйста, широкой общественности краткую историю Вашего первоначального обогащения: роль отца (начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР - Википедия), участие в залоговых аукционах 90-х гг., причина вступления в 23-летнем возрасте в КПСС (карьеризм?), история приобретения Норникеля (не без участия ли ГКО, обрушивших в конце конков экономику России в 90-е гг.). Вызывает недоумение и вопрос, как столь юный человек вдруг стал владельцем завода?! Почему Вы настаиваете на рыночности своей "бизнес"-деятельности, ведь цена приобретения Норникеля была в разы меньше продукции, остававшейся на складах предприятия, которая в том числе и позволила сделать деньги, но не была учтена при приватизации.
Самый главный вопрос как кандидату в президенты: как Вы будете сочетать требования рыночной экономики сейчас и нерыночные отношения внутри государства с людьми, несущими не меньшую, а то и большую ответственность, чем бизнес, однако обделенных возможностью получать конкурентную опталу труда, но вынужденных по-рыночным расценкам оплачивать свои траты (я имею в виду тех, кто воспитывает пока еще не Ваших, но наших детей, лечит наших родителей, следит за порядком, обороноспособностью и т. п.)?
Григорий Алексеевич! Мне 39 лет и я помню все, что происходило с моей страной. Помню как в мои 14 лет мы вместе с папой и моей подружкой пошли подписываться против сноса готиницы "Англетер" в Ленинграде (1986) - это первый подход к станку демократии. Помню 19 партконференцию - плюрализм, гласность и др. ключевые слова, помню первые съезды новых народных депутатов, да и выборы. По нашему округу избирался молодой 29-летний Болдырев и победил партаппаратчика - это был прорыв. Помню, как мой папа помогал Болдыреву организовывать первые серьезные встречи с избирателями (в большом зале моей музыкальной школы на Варшавской ул.). Помню, как образовалось "Яблоко" (Явлинский, Болдырев, Лукин - эти имена легли с основу названия). Помню, как во время обучения в последних двух классах школы время от времени в разготоры сверстников-подростков проникало "А ты слышал вчера, как Оболенский выдвинул себя?", "А ты видел вчера Сахарова?" - это реакция на демократические съезды, которые транслировались в прямом эфире. Помню выборы Собчака, как он у метро "Василеостровская" вместе с аспирантами, с "матюгальником" в правой руке вещал что-то о новом времени. Помню также выборы в Петросовет, и выборы мэра Ленинграда - 33 кандидата, главные - Собчак и Салье - самые яркие и острые. Конечно, победил Собчак - преподавательский опыт и гендер для традиционного сознания значат многое.
Помню, как стала крошиться Ваша партия, сначала ушел Болдырев, потом пришли какие-то странные люди, промелькнула Хакамада, Немцов, затем создали свою партию. Помню, как была удивлена самой себе, когда на давнишних президентских выборах все-таки поставила галочку у фамилии Хакамада. Помню дискуссию на работе (кандидата исторических наук с доктором философских): за Явлинского, чтобы сохранить верность Яблоку, а следовательно приверженность демократическим ценностям, или за Хакамаду, т. к. ее программа казалась более ясной, точнее отражающей задачи и их решения.
Помню, как в Петербурге Болдырев фактически привел в политику Евтухова....
Много что помню, поэтому меня не обмануть!
Из памятного прошлого в настоящем остались чудесные яблочники, которые когда-то были в Петербургском парламенте - чеснейшие и преданные демократическим ценностям Наталья Евдокимова и Михаил Амосов, чья работа в городском парламенте сродни правозащитной деятельности (это, собственно, и есть истинная миссия парламентера), я также много слышала и о яблочниках в Мосгордуме. Все бы хорошо, слушать Вас интересно, Вы всегда говорите умно и содержательно, однако при том, что с Вами много порядочных и честных людей, почему Вам так и не удалось создать партию? Почему Вы так чурались коалиций (когда была такая возможность несколько лет назад это было необходимо просто для того, чтобы остаться политически в живых)? Именно это выглядело как предательство демократических ценностей - непротивление злу развала демократического движения. Именно поэтому кажется, что это могло быть инспирировано извне...
Уважаемые участники передачи! Скажите, путиниана - это этакая джамахирия по-русски? великодержавный каддафизм? Если нет, то почему же нельзя с достоинством организовать и возглавить партию, движение или даже фронт? Почему власть предпочитает предоставлять продукты своей политической жизнедеятельности кому-то другому? Дело в том, что принцип "ускользания от ответственности" сейчас отлично копируется очень во многих сферах жизни страны. Эту внутриличностную борьбу между "быть" и "казаться" руководство страны проигывает в хлам. Как не упасть стране в бездну разочарования, когда спадет пелена нефтедолларового флера?
Здравствуйте! Я с детства хожу в обычный советский (ставший уже частным) бассейн, приучила к этому свою семью и подруг, но недавно подумала, что дети растут, карьера развивается и пора бы расширить свой физкультурный диапазон. Пока муж был в отъезде решила сделать подарок семье и купила своему супругу, сыну-подростку и себе клубные карты на год в фитнес-клуб Extra Sport (располагается в торговом центре на ул. Типанова в СПб), однако когда через день сообщила об этом сыну, он сердито ответил, что надо было сначала посоветоваться, а муж вообще запретил туда ходить, т. к. по его сведениям там полная антисанитария и с сентября по май просто не протолкнуться от желающих - короче, условий для нормальных занятий нет. Ровно через три дня после покупки я пришла в отдел продаж и мне сказали, что никаких денег они мне не вернут... Честно признаюсь, я попала в ситуацию, от которой всегда старалась оградить своих близких и знакомых. Да, я действительно не прочитала контракт перед подписанием (а по нему и приобрела клубную карту, а сами занятия и залы предоставляются собственниками за средства самого клуба - так написано в контракте), и кроме того я действительно не почитала отзывов в интернете, а с подобной ситуацией сталкивались многие. Мне по наивности казалось, что ничего ужасного в спортивных клубах быть не может, о несоблюдении норм по наполняемости залов (а таковые существовали еще в ССССР) и невыполнении санитарных требований мне даже не пришло в голову. Дура!
Но к Вам у меня следующий вопрос: неужели это ваша ассоциация задает подобные мошеннические стандарты? Какая у Вас ситуация с заполняемостью залов и пулов, чистотой-порядком-гигиеной в раздевалках, душевых? Насколько честно и ответственно проверяют врачи тренирующихся? Если человек заплатил за карту, а врач осматривая кожные покровы не допускает в бассейн, вы предпочитаете оставить клиента? Были ли смертельные исходы при пользовании услугами Ваших фитнес-клубов (об Extra Sport'е пишут, что там такое встречалось, в частности после сауны, недаром в моем контракте есть слова, что занятия проходят "на свой риск"...). И самое главное - сколько, на Ваш взгляд, должен стоить абонемент в спортивный клуб???
30 июня 2020 | 15:38
(в вопросах к: [Эфир] Статус 30.06.2020 21:06)Ну что, Екатерина Михайловна, не ходить легитимировать путинскую поправку (не садиться с шулерами за один стол), и пусть у них будут постыдные 100 процентов, или оказать вялое (процентов на 15), но честное сопротивление (вступить в преступный сговор по неправомерному изменению Конституции)?
21 мая 2020 | 21:04
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 22.05.2020 07:05)Очень важно артикулировать, что у каждой болезни есть свой возбудитель, коронавирус - один из таких возбудителей. У внебольничных пневмоний тоже есть возбудители. Где в нашем государстве высоких технологий и Сколково результаты, проводимые в рутинном режиме, исследований заболевших пневмонией и протоколы исследований на вирусы вскрытий умерших?
ОРВИ - общее название разных вирусных инфекций верхних дыхательных путей, среди которых есть и коронавирусы, их все можно идентифицировать, и определить по МКБ 10
21 мая 2020 | 15:20
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.05.2020 19:08)Надо ли объединить статистику коронавируса и внебольничной пневмонии, если нозология пневмонии неуточнена?
21 мая 2020 | 02:19
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 21.05.2020 07:05)Все ясно, в России появился очаг новой инфекции, способной потеснить коронавирус - это внебольничная пневмония, вызванная неисследованным вирусом, который поражает легкие и смертность от которого в некоторвх регионах превышает смертность от ковида. Т.к. в России никто никогда не изучает такого рода возбудители, то человечество не узнает, что это за вирус.
Разве Вам не приходилось быть в ситуации, когда к Вам или ребенку с температурой и ознобом приходит врач и никак не может поставить диагноз грипп, а только ОРВИ? При этом лечат как грипп, но анализы никогда в жизни никому не делают и говорят, раз грипп лабораторно не подтвержден, значит ОРВИ. Так и здесь: выглядит как ковид, симптомы как у ковида, лечат как ковид, хоронят как ковидного, но диагноз ставят "внебольничная пневмония", ибо если есть повод не портить статистику, так и не портят. А врачи - святые люди - все равно будут лечить всех и всегда.
Тревожная ситуация в Северодвинске, говорят, очень много тяжелых случаев вбп, но это фактически моногород, где все приучены к секретности, кроме того, там официально все работают с 11 марта (см новости ОСК)...
13 мая 2020 | 20:37
(в вопросах к: [Эфир] Невзоровские среды 13.05.2020 21:06)На главной странице сайта Администрации СПб ведется двойная статистика - по коронавирусу и внебольничной пневмонии. Если бы М. Шевченко жил в СПб, его никогда не лечили бы как коронавирусног пациента. Именно этим статистическим фокусом объясняется городская статистика СПб, в Москве же обе статистики были объединены, хотя и здесь причины смерти какие угодно, но не пандемические. Наша выглядит более лживой. Грозит ди нам жизнь не по лжи?Анна
10 апреля 2020 | 15:45
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 10.04.2020 21:05)Здравствуйте! В последнем обращении Путин фактически допустил ослабление т.н самоизоляции, фактически перенеся ответственность в регионы. Что в итоге? Говорят, сегодня проходит совещание Минпромторга и объединенной судостроительной корпорации по вопросу восстановления работы предприятий, ОСК (со всеми заводами и КБ, расположенными по всей стране) входит в список системообразующих предприятий (402), наряду с Абрау-Дюрсо, сетью магазинов Верный (563 т.н. Союз Иоанна воина) и Дикси. Одновременно правительству уже докладывают, что переносить сроки исполнения заказов (а это сплошь гособоронзаказ) нет смвсла, т.к. организации всн выполнили с опережением сроков. Срок - ключевое слово в работе таких предприятий, разумеется, по этой причине в т.ч. Путин ни за что не пойдет на введение режима ЧС. Это слишком дорого стоит. Это, а еще и вынужденный простой в случае ЧС эффективных менеджеров, которые получают по млн руб в день... Сегодня должно состояться совещание ОСК и Минпромторга, чтобы уже с 14-15.04 зарустить остановленные пооизводства и КБ, которые из-за режима гостайны не могут работать удаленно. Это огромная армия людей, ограниченных и без того во множестве прав. Фактически, эти КБ превратятся в шарашки. И у этих людей нет ни выбора, ни права слова, т.к. в случае, если они захотят поднять голос, первое, чего они лишатся, работы, а вслед за этим и свободы. Это настоящие заложники режима.
18 марта 2020 | 11:38
(в вопросах к: [Эфир] Невзоровские среды 18.03.2020 21:05)Здравствуйте! Смерть Эдички прошла практически незамеченной, в то время как его жизнь на многих ее этапах вызывала горячий восторг или адское раздражение... Скажите пару слов о Лимонове. Что он сделал для России?
06 декабря 2016 | 18:17
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 07.12.2016 15:05)Что должен сделать Путин для красивого завершения карьеры? Когда это лучше сделать?
06 декабря 2016 | 18:14
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 06.12.2016 19:08)Как вы думаете, должен ли следователь по деиу немцова подать в суд за клевету в том, что его обвиняют в пытках, в результате которых были получены признательные показания?
30 ноября 2016 | 13:46
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 30.11.2016 15:05)Здравствуйте!
Вопрос как к циничному журналисту (ведь именно поэтому ушла из "600 секунд" С. Сорокина):
Не считаете ли Вы действия, т.н. "журналистскую работу" Life78 в отношении Анастасии Солтан, дочери погибшего вицеспикера СПб парламента, находившуюся явно в депрессивном состоянии после гибели родителей, распада ее семьи и перспективы личной инвалидизации, подстрекательтвом к самоубийству?
29 ноября 2016 | 03:25
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 29.11.2016 15:05)Здравствуйте! У меня два простых вопроса.
1. Скажите, пожалуйста, как экономист домохозяйке, почему целевые деньги, которые направляются от имени государства (в том числе его структур) предприятию (корпорации, концерну) на решение определенных задач - развития одряхлевшей инфраструктуры, решения вопросов с накопившимися долгами, да и любых других, автоматически зачисляются в прибыль предприятия, с которого топ-менеджерам а) выплачиваются бонусы за их потрясающую эффективность, б) сами т.н. менеджеры приобретают репутацию страшно эффективных предпринимателей (т.е. повышается их личная физическая и моральная капитализация)? Я имею в виду, разумеется, много примеров, в том числе "Почта России": получил на развитие, на выплаты и т.п., дождался момента начисления бонусов, если что-то осталось, можно и на намеченные цели потратить, а дальше - хоть трава не расти! и все по-закону... Или петербургская история со строительством Западного скоростного диаметра (платной автодороги), на строительство которой бюджет продолжает выплачивать деньги, а "менеджеры" уже давно делят прибыль как свое законное достижение. Мне по-кухарски всегда казалось, что прибыль, это когда все намеченные задачи решены, все расходы понесены, все долги отданы (а если кто-то другой вложился в твой бизнес, значит эти вложения - твой долг!), потом заработаны "свободные" от текущих и накладных расходов деньги, только с них и процент в бонус? Если я даю ребенку деньги на школьный завтрак и цветные карандаши, это не его прибыль, а мои расходы, и никакой коммерческой удачливости в этом нет. Бонус - только за личные достижения. Не так ли? Как тут не вспомнить прошлогодний Чубайсовский копоратив, ведь деньги накануне Нового года наверняка были выделены на дело. И в скромных прибылях господ Миллера и Сечина мне почему-то тоже видятся недооплаченные поставщики, жители моногородов со всеми их проблемами, расходы на которых - кровные издержки такого рода корпораций, государственная инфраструктура (дороги и т.п.), пользование которой для для бюджетного потребителя должно быть за счет бюджета, а для гиганта коммерции - по гигантским коммерческим ценам, а не наоборот?
2. Либеральные экономисты, к числу которых Вы, несомненно, принадлежите, по определению считают, что частное предприятие куда эффективней какого-то безлико-государственного, однако, как мы помним из истории Октябрьского переворота, вооруженные солдаты и матросы стали занимать ключевые участки государственной инфраструктуры - железнодорожные станции, порты, телеграфные и телефонные узлы... Не кажется ли Вам, что приватизировать то, без чего невозможна сама деятельность государства - преступно? Когда почтовый работник или начальник железнодорожной станции служит государству, т. е. выполняет государственной важности дело - обеспечивает связь между разными участниками внутригосударственного взаимодействия? Представим страшное - чрезвычайное положение - с какой стати частная пекарня будет делать торты? А частный почтальон? Соберет монатки - и на Кипр перекантоваться. Тем более, что мы уже на примере родных и знакомых г-на Якунина знаем: плевать слюнями они все хотели на дела государственной важности... Это касается не только Почты России, но и благоприобретенной в бюджет государства Роснефти, как ни странно (а зачем тогда было приобретать, спрашивается?).
29 ноября 2016 | 03:19
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 29.11.2016 15:05)Здравствуйте! У меня два простых вопроса.
1. Скажите, пожалуйста, как экономист домохозяйке, почему целевые деньги, которые направляются от имени государства (в том числе его структур) предприятию (корпорации, концерну) на решение определенных задач - развития одряхлевшей инфраструктуры, решения вопросов с накопившимися долгами, да и любых других, автоматически зачисляются в прибыль предприятия, с которого топ-менеджерам а) выплачиваются бонусы за их потрясающую эффективность, б) сами т.н. менеджеры приобретают репутацию страшно эффективных предпринимателей (т.е. повышается их личная физическая и моральная капитализация)? Я имею в виду, разумеется, много примеров, в том числе "Почта России": получил на развитие, на выплаты и т.п., дождался момента начисления бонусов, если что-то осталось, можно и на намеченные цели потратить, а дальше - хоть трава не расти! и все по-закону... Или петербургская история со строительством Западного скоростного диаметра (платной автодороги), на строительство которой бюджет продолжает выплачивать деньги, а "менеджеры" уже давно делят прибыль как свое законное достижение. Мне по-кухарски всегда казалось, что прибыль, это когда все намеченные задачи решены, все расходы понесены, все долги отданы (а если кто-то другой вложился в твой бизнес, значит эти вложения - твой долг!), потом заработаны "свободные" от текущих и накладных расходов деньги, только с них и процент в бонус? Если я даю ребенку деньги на школьный завтрак и цветные карандаши, это не его прибыль, а мои расходы, и никакой коммерческой удачливости в этом нет. Бонус - только за личные достижения. Не так ли? Как тут не вспомнить прошлогодний Чубайсовский копоратив, ведь деньги накануне Нового года наверняка были выделены на дело. И в скромных прибылях господ Миллера и Сечина мне почему-то тоже видятся недооплаченные поставщики, жители моногородов со всеми их проблемами, расходы на которых - кровные издержки такого рода корпораций, государственная инфраструктура (дороги и т.п.), пользование которой для для бюджетного потребителя должно быть за счет бюджета, а для гиганта коммерции - по гигантским коммерческим ценам, а не наоборот?
2. Либеральные экономисты, к числу которых Вы, несомненно, принадлежите, по определению считают, что частное предприятие куда эффективней какого-то безлико-государственного, однако, как мы помним из истории Октябрьского переворота, вооруженные солдаты и матросы стали занимать ключевые участки государственной инфраструктуры - железнодорожные станции, порты, телеграфные и телефонные узлы... Не кажется ли Вам, что приватизировать то, без чего невозможна сама деятельность государства - преступно? Когда почтовый работник или начальник железнодорожной станции служит государству, т. е. выполняет государственной важности дело - обеспечивает связь между разными участниками внутригосударственного взаимодействия? Представим страшное - чрезвычайное положение - с какой стати частная пекарня будет делать торты? А частный почтальон? Соберет монатки - и на Кипр перекантоваться. Тем более, что мы уже на примере родных и знакомых г-на Якунина знаем: плевать слюнями они все хотели на дела государственной важности... Это касается не только Почты России, но и благоприобретенной в бюджет государства Роснефти, как ни странно (а зачем тогда было приобретать, спрашивается?).
29 февраля 2016 | 14:18
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 29.02.2016 15:09)Добрый день!
Московские власти офциально заявили, что установка памятного знака Немцову на месте гибели нецелесообразно. Как Вы думаете, каким целям не сообразна установка памятной таблички?
Спасибо за ответ
18 марта 2014 | 16:31
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.03.2014 21:08)Алексей Алексеевич!
Если Вы внимательно слушали выступление Путина, был момент, где фактически автором был поставлен знак равенства между украинцами и бандеровцами, а точнее между Украиной и государством Бандеры (цит.: "русский, а не бандеровский"). Как Вы думаете, это было намеренное оскорбление другого государства и его жителей или оговорочка по-познеровски?
Спасибо!
02 июля 2013 | 03:05
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 02.07.2013 17:08)Евгений Алексеевич!
В связи с делом Сноудена меня удивил один факт: он, имея доступ к гостайне и будучи сотрудником спецслужб, смог безпрепятственно покинуть пределы своего государства и перемещаться по миру (до тех пор, пока власти США не аннулировали его паспорт), однако подавляющее большинство россиян, имеющих доступ к гостайне, такой возможностью не обладают в принципе, "свобода передвижения" - фикция для многих, потому что законы и правила сформулированы таким образом, что в большинстве случаев граница становится непреодолимым препятствием для тех граждан, чья работа связана с секретностью. Да, мы можем говорить, что это отголоски крепостного права, сталинизма, советской паранойи, что это поражение в правах и т.п. ... Однако факт: в США доверяют тем, кто создает и работает с государственными секретами, Россия - нет. Почему это было в прошлые времена - понятно, но почему это продолжается сейчас???
02 июля 2013 | 02:43
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 02.07.2013 09:06)Матвей Юрьевич!
Возвращаясь ко вчерашнему, хотелось бы задать Вам два риторических вопроса: 1. Полиция какого государства должна появиться в транзитной зоне аэропорта Шереметьево в случае наступления там соответствующей ситуации? 2. На территории какого государства располагается эта транззона? Если Вы отвечаете так же как и я, то станет очевидно, все разговоры про особый статус этой зоны - не более чем трусливые отговорки вспотевшей от страха власти, не сумевшей в первые полчаса тактично отправить куда глаза глядят молодого борца за нравственность в секретных службах США. Смею Вас уверить, что если бы в транзитной зоне сидело бы лицо, в присутствии которого власть была бы крайне заинтересована, было бы найдено сто легальных способов войти с ним в контакт. В конце концов, транзитная зона - это территория конкретного государства (а не Марса или Марианнской впадины), предоставленная для тех пассажиров, в чьи планы не входило посещение этого государства, поэтому там не требуется виз, однако это даже не нейтральные воды...
Я понимаю, почему власть сообщает зрителям первого канала о тех или иных своих полномочиях, я не понимаю, почему такое количество образованных и здравомыслящих людей тупо повторяют ИХ отговорки.
Понимаете ли, дело Сноудена в России - это, к сожалению, продолжение истории с сиротами. Уж больно мы смелы и всесильны, полны праведного гнева, когда защищая свой шкурный интерес ставим крест на судьбе беззащитных малышей, однако вся спесь слетает и возникают непреодолимые обстоятельства, мешающие действовать на территории своего государства, от одной мысли о том, ЧТО может неожиданно стать достоянием общественности, если вдруг мы протянем руку помощи нашкодившему у них там американцу, но ужас ситуации еще и в том, что неизвестно еще, что именно будет обнародовано через полчаса на викиликс, если будет принято решение "помочь вернуться на родину" молодому человеку.
Только личная заинтересованность властьпредержащих и мотивы личной выгоды являются истинными двигателями внешней и внутренней политики страны (Ходорковский, антисиротский закон, Pussy Riot, дело Сноудена)...
12 ноября 2012 | 03:44
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 12.11.2012 16:07)Евгений Григорьевич! Самое время высказаться по поводу эффективности реформ в Минобороны. Прошу Вас сделать это по следующему вопросу.
"Рыночный" подход к решению задач организациями, заведомо поставленными в нерыночные условия. Имею в виду предприятия ВПК. Некоторые комментаторы считают верным решение сделать из ФГУПов ОАО, однако задачи перед этими организациями стоят государственные, единственныйй заказчик - государство (если Вы скажете о том, что на кое-что есть покупатели и из-за границы, то во-первых, это крохи, а во-вторых - и в главных! - иное государство лишь ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЬ, а заказчик указан выше), сами организации лишены возможности напрямую предлагать свои услуги на международном рынке (посредник определен заказчиком, а заказчик - государство), а сотрудники по большей части поражены в правах, благодаря законам о гостайне и т.п. Кроме того, в практику работы вышеупомянутого заказчика с исполнителями с недавних пор входит определение стоимости заказов до начала проектирования с невозможностью ее коррекции, таким образом, если, к примеру, из-за доктора или еще кого цены на металл резко повысятся, предприятия и организации, вероятно, принуждены будут продолжить работу, приплачивая за это заказчику, а если для поиска нужного инженерного решения потребуются исследования, испытания и т.п., то эта инициатива также повиснет на шее инициаторов - т.е. организаций... Короче говоря, не рынок, а возвращение шарашек, с той лишь разницей, что так называемыми собственниками этих АО являются все равно люди, особым образом связанные с государством (часто их имена не известны широкому кругу лиц).
Самое конкурентноспособная часть ВПК - мозги инженеров и мозолистые руки квалифицированных рабочих из моногородов, однако именно они никогда не выйдут на международный рынок (причину см. выше).
С чем Вы не согласны?
У меня есть еще один маленький вопросик по поводу аутсорсинга. Если начнутся военные действия, кормить военнослужащих на поле брани будет "Оборонсервис" через свои частные предприятия (при том, что работники предприятий не будь дураками свалят в безопасное место), или вся надежда на мамашу Кураж, или надо будет самим добыть в бою одежду, оружие, провиант?
07 июня 2012 | 22:50
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 10.06.2012 11:07)Почему приказ об утверждении уровней олимпиад для школьников был выпущен так поздно? Почему-бы не утвердить уровень олимпиады до начала их проведения, а не накануне поступления? Кстати, в этом году вообще не было надежды, что вы уложитесь в сроки до начала абитуриентской кампании (этот счастливое событие произошло 2 дна назад, в то время как по Положению об олимпиаде, в которой участвовал ребенок, они должны были дать диплом до 15 мая, однако выполнить не имели возможности, т. к. не было приказа об уровнях олимпиад).
Это же касается и принятия нормативных актов в отношении ЕГЭ. Почему многие правила утверждаются год-в-год, а не заранее, чтобы школьники и учителя успели сориентироваться?
07 июня 2012 | 22:26
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 10.06.2012 11:07)Здравствуйте!
1. У меня очень важный вопрос, т. к. сын - выпускник / абитуриент.
В Санкт-Петербурге есть два старейших вуза, много десятилетий дававших высшее филологическое образование - СПбГУ и Герценовский университет (РГПУ им. А.И. Герцена). Сын захотел поступать именно во второй, т. к. по неизвестной мне причине вдруг "дозрел" до того, что захотел стать именно учителем литературы. Всю жизнь, до появления ЕГЭ, литература была профилирующим предметом при приеме в вуз, однако после того как Минобрнауки закрепило за собой право определять, какие именно испытания необходимо пройти абитуриенту для поступления на конкретную специальность, с филфаком РГПУ случилась парадоксальная вещь - литература вообще исчезла из числа предметов, знания которых предполагаются для успешного получения образования... Почему-то для того, чтобы получить специальность учителя / преподавателя русского языка и литературы, а этот вуз славился в том числе известными литературоведами, надо в качестве профилирующего принести результаты ЕГЭ по обществознанию! В списке также есть иностранный и русский языки. Знания литературы не требуются, а, заметим, олимпиаду 2 уровня по направлению "литература" проводит именно этот вуз. Абсурд!
Когда, наконец, для того чтобы изучать теорию и историю русской и зарубежной литературы, в вузе будут требовать именно знания по литературе?
Очень прошу Вас пересмотреть перечень экзаменов, относящихся к поступлению. И как можно быстрее!!!
2. Второй вопрос связан с определенным аспектом проведения ЕГЭ, который "связывает" по рукам и ногам ученика, а вовсе не предоставляет возможности. Вспомните, когда Вы лично и Ваши сверстники заканчивали школу, то после получения аттестата человек ощущал полную свободу выбора дальнейшего пути: окончание школы и поступление в вуз были двумя не связанными между собой процессами, которые чьей-то волей сейчас незаслуженно объединены. Современная система ограничивает возможности реального выбора, потому что подчас ребятам приходится выбирать не профессию (а вслед за ней и вуз), а набор ЕГЭ, а уже по ним вычислять, куда же подавать документы. Выпускник ЛИШЕН ПРАВА ПЕРЕДУМАТЬ, а в каких-то случаях и пойти на риск, особенно тогда, когда не хотел бы признаваться о тайном особом интересе к профессии своим родным или даже себе. Ощущение выпускника дает юному сознанию новые стимулы, а решение о ЕГЭ надо принять до 1 марта и обнародовать его в школе, хотя поступление в вуз - дело к школе не относящееся...
Когда, наконец, человек будет свободен в выборе жизненного пути, не косясь на одноклассников, когда будет возможность, пусть в форме ЕГЭ, сдать какие угодно экзамены тогда, когда в этом будет необходимость, не испытывая давления со стороны школы ("Может, не надо... Мы не думаем, что результат Вас удовлетворит..." и т. п.), как сдаются экзамены на сертификаты, подтверждающие знание иностранных языков, типа TOEFL и др.? Иными словами, когда можно будет БЕЗ ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЙ СДАТЬ ЕГЭ?
03 июня 2012 | 00:03
(в вопросах к: [Эфир] Говорим по-русски. Передача-игра 03.06.2012 11:06)Здравствуйте! Очень часто слышу от одной из вас выражение типа "книга с большой буквы К", "человек с большой буквы Ч" и т. п., однако с детства привыкла к другому: "книга с большой буквы", "человек с большой буквы"... Думаю, уточнение здесь излишне, т. к. имеет значение не физическое написание, а собственно семантическая насыщенность. Права ли я?
Спасибо за ответ!
21 мая 2012 | 19:09
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 21.05.2012 22:11)Здравствуйте!
Среди приоритетных задач нового правительства г-н Медведев озвучил "ускорение приватизации госкомпаний". Эффективность работы частных собственников в ряде случаев не вызывает сомнений, однако самые лакомые куски экономики те, чья деятельность связана с многомилионными госзаказами. Задача проста: войти в поле зрения распределяющих доступ к этим госкомпаниям, доказать свою преданность, добиться , чтобы итоги приватизации были бы в собственную пользу, получить доступ к госзаказу, воспользовавшись внутренними ресурсами специалистов компании и связями во власти, изъять под благовидным предлогом развития доставшиеся ресурсы, перечислить на соответствующие счета - и вуаля! - реорганизовать компанию, и выйти из состава акционеров (слить в конце концов кому-нибудь...).
Всегда ли уместна заявленная новоиспеченным премьером цель. Будет ли хоть какая-то сила блюсти интересы отрасли, государства или - простите за прозу - специалистов, чудом оставшихся на своих работчих местах?
Спасибо!
25 февраля 2012 | 14:24
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 25.02.2012 17:08)Было бы интересно сегодня провести голосование по такому вопросу: "Кто уже сейчас содействует фальсификации президентских выборов или предполагает, что будет обязательно вовлечен в этот процесс?".
Ответ на этот вопрос не предполагает размышлений на тему "сам" или "по чужой воле" действует человек. Важен факт и честный ответ!
Этот вопрос пришел мне в голову не случайно, у меня есть знакомые из числа преподавателей и студентов одного из вузов, которые по приказу ректора работают и учатся 3 и 4 марта в счет 6 и 7 марта, в вузе открыт избирательный участок, очевидно, все будут голосовать там... (см. также сообщение 1246 на Карте нарушений).
Кстати, не является ли подобное распоряжение нарушением, ведь день голосования изначально назначался на выходной - в этом и смысл обеспечения добровольности и общедоступности?
19 февраля 2012 | 17:12
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 19.02.2012 18:12)Алексей Алексеевич!
1. Является ли сайт радиостанции официальным сми, и если нет, не планируете ли вы перейти в международный домен? Или сделать зеркало сайта в международном домене?
2. Почему нет сведений о движении кандидатов на пост президента, аналогичный тому, как было во время думских выборов (Вы обещали...)?
3. Удалось ли договориться с кандидатом в президенты Путиным об интервью до выборов?
4. Пригласите, пожалуйста, как можно быстрее Вашего приятеля - министра образования и науки Фурсенко. Образование детей как доменная печь - имеет непрерывный цикл! Накопилось много наиважнейших вопросов!
5. Необходимо пригласить главу организации / чиновников (?), надзирающих за деятельностью прокураторы, это связано прежде всего с неисполнением ЦИК своей прямой обязанности расследовать случаи нарушения на предыдущих выборах (помните, когда Чуров говорил, чтобы подавали в суд по поводу фактов, представленных в средствах массовой информации - значит прокуратура должна была а) расследовать эти самыен случаи самостоятельно, б) расследовать деятельность ЦИК с точки зрения соблюдения избирательного законодательства и обеспечения равных условий), это касается также уже многочисленных нерасследуемых, но зафиксированных нарушений со стороны кандидата Путина и методов его предвыборной кампании.
6. В период с 4 марта по 7 мая необходимо сконцентрироваться на исследовании технологии передачи взаимных полномочий президентом и премьером с т.зр. соблюдения законодательства (в т. ч. времени, затрачиваемого на основном рабочем месте и новом рабочем месте), а также с т. зр. законодательства прояснить, не предвидится ли в этот момент монополизация власти (когда законодательная и исполнительная сконцентрированы в одних руках...)
7. Прошу Вас вытаскивать на первые страницы сайта те блоги, где авторы пытаются исследовать время и средства, потраченные кандидато Путиным а) на выполнение служебных обязаннойстей (ведь он не в отпуске), б) на предвыборные мероприятия (они должны проходить в свободное от основной работы время). Любопыно, анализировал ли кто целесообразность и финансовую составляющую этой работы?
Спасибо большое!
30 января 2012 | 15:10
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 30.01.2012 16:05)Не имеет значения, когда и в какой передаче Вы ответите на важнейший вопрос сегодняшней экономики, плавно переходящей на внешнюю и внутреннюю политику - как быть с оазисами современных технологий и собранием грамотных образованных, нопораженных в гражданских правах (в частности в праве на свободное перемещение - выезд за границу) людей - я имею в виду ВПК, на которых теперь паразитируют пропутинские структуры, вроде ОСК и иных объединений, сотрудники которых, кстати, ни в правах, ни в деньгах не ущемлены...
Спасибо за ответ...
К слову об институтах, для них важна эффективность функционирования, а не факт существования
17 января 2012 | 10:33
(в вопросах к: [Эфир] Обложка 17.01.2012 20:08)Вы величаете себя политиком и метите в президенты. Хочется выяснить, какими 10-ю своими политическими решениями Вы гордитесь? Почему избирателям неизвестна Ваша доблестная политическая деятельность до "Правого дела"?
Второй вопрос: доверили ли бы Вы часть ответственности за свой бизнес человеку, который только декларирует, что успешен и опытен, но фактов и свидетельств предоставить не может?
16 января 2012 | 19:43
(в вопросах к: [Эфир] Обложка 17.01.2012 20:08)Г-н Прохоров, коль скоро Вы - кандидат в президенты, есть вопросы, без правдивого ответа на которые, честный выбор станет невозможным. Разъясните, пожалуйста, широкой общественности краткую историю Вашего первоначального обогащения: роль отца (начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР - Википедия), участие в залоговых аукционах 90-х гг., причина вступления в 23-летнем возрасте в КПСС (карьеризм?), история приобретения Норникеля (не без участия ли ГКО, обрушивших в конце конков экономику России в 90-е гг.). Вызывает недоумение и вопрос, как столь юный человек вдруг стал владельцем завода?! Почему Вы настаиваете на рыночности своей "бизнес"-деятельности, ведь цена приобретения Норникеля была в разы меньше продукции, остававшейся на складах предприятия, которая в том числе и позволила сделать деньги, но не была учтена при приватизации.
Самый главный вопрос как кандидату в президенты: как Вы будете сочетать требования рыночной экономики сейчас и нерыночные отношения внутри государства с людьми, несущими не меньшую, а то и большую ответственность, чем бизнес, однако обделенных возможностью получать конкурентную опталу труда, но вынужденных по-рыночным расценкам оплачивать свои траты (я имею в виду тех, кто воспитывает пока еще не Ваших, но наших детей, лечит наших родителей, следит за порядком, обороноспособностью и т. п.)?
01 декабря 2011 | 12:33
(в вопросах к: [Эфир] Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд 02.12.2011 20:07)Григорий Алексеевич! Мне 39 лет и я помню все, что происходило с моей страной. Помню как в мои 14 лет мы вместе с папой и моей подружкой пошли подписываться против сноса готиницы "Англетер" в Ленинграде (1986) - это первый подход к станку демократии. Помню 19 партконференцию - плюрализм, гласность и др. ключевые слова, помню первые съезды новых народных депутатов, да и выборы. По нашему округу избирался молодой 29-летний Болдырев и победил партаппаратчика - это был прорыв. Помню, как мой папа помогал Болдыреву организовывать первые серьезные встречи с избирателями (в большом зале моей музыкальной школы на Варшавской ул.). Помню, как образовалось "Яблоко" (Явлинский, Болдырев, Лукин - эти имена легли с основу названия). Помню, как во время обучения в последних двух классах школы время от времени в разготоры сверстников-подростков проникало "А ты слышал вчера, как Оболенский выдвинул себя?", "А ты видел вчера Сахарова?" - это реакция на демократические съезды, которые транслировались в прямом эфире. Помню выборы Собчака, как он у метро "Василеостровская" вместе с аспирантами, с "матюгальником" в правой руке вещал что-то о новом времени. Помню также выборы в Петросовет, и выборы мэра Ленинграда - 33 кандидата, главные - Собчак и Салье - самые яркие и острые. Конечно, победил Собчак - преподавательский опыт и гендер для традиционного сознания значат многое.
Помню, как стала крошиться Ваша партия, сначала ушел Болдырев, потом пришли какие-то странные люди, промелькнула Хакамада, Немцов, затем создали свою партию. Помню, как была удивлена самой себе, когда на давнишних президентских выборах все-таки поставила галочку у фамилии Хакамада. Помню дискуссию на работе (кандидата исторических наук с доктором философских): за Явлинского, чтобы сохранить верность Яблоку, а следовательно приверженность демократическим ценностям, или за Хакамаду, т. к. ее программа казалась более ясной, точнее отражающей задачи и их решения.
Помню, как в Петербурге Болдырев фактически привел в политику Евтухова....
Много что помню, поэтому меня не обмануть!
Из памятного прошлого в настоящем остались чудесные яблочники, которые когда-то были в Петербургском парламенте - чеснейшие и преданные демократическим ценностям Наталья Евдокимова и Михаил Амосов, чья работа в городском парламенте сродни правозащитной деятельности (это, собственно, и есть истинная миссия парламентера), я также много слышала и о яблочниках в Мосгордуме. Все бы хорошо, слушать Вас интересно, Вы всегда говорите умно и содержательно, однако при том, что с Вами много порядочных и честных людей, почему Вам так и не удалось создать партию? Почему Вы так чурались коалиций (когда была такая возможность несколько лет назад это было необходимо просто для того, чтобы остаться политически в живых)? Именно это выглядело как предательство демократических ценностей - непротивление злу развала демократического движения. Именно поэтому кажется, что это могло быть инспирировано извне...
05 сентября 2011 | 20:15
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 05.09.2011 22:05)Уважаемые участники передачи! Скажите, путиниана - это этакая джамахирия по-русски? великодержавный каддафизм? Если нет, то почему же нельзя с достоинством организовать и возглавить партию, движение или даже фронт? Почему власть предпочитает предоставлять продукты своей политической жизнедеятельности кому-то другому? Дело в том, что принцип "ускользания от ответственности" сейчас отлично копируется очень во многих сферах жизни страны. Эту внутриличностную борьбу между "быть" и "казаться" руководство страны проигывает в хлам. Как не упасть стране в бездну разочарования, когда спадет пелена нефтедолларового флера?
04 сентября 2011 | 12:18
(в вопросах к: [Эфир] Попутчики 04.09.2011 23:07)Здравствуйте! Я с детства хожу в обычный советский (ставший уже частным) бассейн, приучила к этому свою семью и подруг, но недавно подумала, что дети растут, карьера развивается и пора бы расширить свой физкультурный диапазон. Пока муж был в отъезде решила сделать подарок семье и купила своему супругу, сыну-подростку и себе клубные карты на год в фитнес-клуб Extra Sport (располагается в торговом центре на ул. Типанова в СПб), однако когда через день сообщила об этом сыну, он сердито ответил, что надо было сначала посоветоваться, а муж вообще запретил туда ходить, т. к. по его сведениям там полная антисанитария и с сентября по май просто не протолкнуться от желающих - короче, условий для нормальных занятий нет. Ровно через три дня после покупки я пришла в отдел продаж и мне сказали, что никаких денег они мне не вернут... Честно признаюсь, я попала в ситуацию, от которой всегда старалась оградить своих близких и знакомых. Да, я действительно не прочитала контракт перед подписанием (а по нему и приобрела клубную карту, а сами занятия и залы предоставляются собственниками за средства самого клуба - так написано в контракте), и кроме того я действительно не почитала отзывов в интернете, а с подобной ситуацией сталкивались многие. Мне по наивности казалось, что ничего ужасного в спортивных клубах быть не может, о несоблюдении норм по наполняемости залов (а таковые существовали еще в ССССР) и невыполнении санитарных требований мне даже не пришло в голову. Дура!
Но к Вам у меня следующий вопрос: неужели это ваша ассоциация задает подобные мошеннические стандарты? Какая у Вас ситуация с заполняемостью залов и пулов, чистотой-порядком-гигиеной в раздевалках, душевых? Насколько честно и ответственно проверяют врачи тренирующихся? Если человек заплатил за карту, а врач осматривая кожные покровы не допускает в бассейн, вы предпочитаете оставить клиента? Были ли смертельные исходы при пользовании услугами Ваших фитнес-клубов (об Extra Sport'е пишут, что там такое встречалось, в частности после сауны, недаром в моем контракте есть слова, что занятия проходят "на свой риск"...). И самое главное - сколько, на Ваш взгляд, должен стоить абонемент в спортивный клуб???
01 апреля 2011 | 22:56
(в вопросах к: [Эфир] Родительское собрание 03.04.2011 11:12)Уважаемая Ксения!
Взгляните, пожалуйста, на это
http://acadclasses.narod.ru/pismo_mvch.html
С уважением, Анна