Сейчас благополучие евреев сильно зависит от наличия Путина. Если его скинут, начнется массовая эмиграция. Но выбор Грудинина может резко ослабить напряженность русско-еврейских отношений, особенно если у него хорошо пойдут дела.
Если специально не ходить и якшаться с либералами, то таких стыдливцев и не встретишь.
В Казани среди многих лиц, с кем постоянно имею дело, не знаю ни одного такого человека.
danko_: К Путину и у меня миллион претензий. Но при всем том Козырев еще и мерзок фантастически. Если при взгляде на Путина возникает желание отдать его под суд, то Козырев - вызывает лишь желание разделаться с этой мразью на месте.
Все, что стало известно об "Учителе" и его фильме - отвратительно. Ошибки в этом быть уже не может.
Вердикт: из российского кинематографа гнать поганой метлой.
Срочно надо найти того, кто бы мог публично утереть сопли распоясавшемуся Невзорову .
Таких людей много. Думаю, что и я смог бы это сделать. Но для непубличного человека пробиться к нему трудновато, Невзоров в СМИ циркулирует в высших либеральных сферах, чтобы попасть туда, надо особо перед ними выслужиться.
Но Игорь Стрелков, можно сказать, приобрел разгон, и по инерции в эти сферы заскочил. Теперь осталось сделать Невзорову вызов. На телеплощадке он вполне мог бы размазать его по стенке гораздо более тонким слоем, чем Навального (с которым, как ни верти, они % на 30-40 единомышленники, и, подозреваю, стали чуть-чуть друзьями!) Тем более, что Невзоров обхамил Навального, в отличие от воспитанного и корректного Стрелкова, и Навальный, с его PR-связями должен поспособствовать этой дуэли. Невзоров предал всех, кого мог, и теперь нет действий против него, которые заслуживали бы порицания.
По сто раз на день она объявляет, что есть общее мнение, а тут у нас, дескать, особое и без каких-либо купюр. Но сама, вооружившись самой пошлой, всем давно известной либеральной версией, делала все , чтобы не дать возможности Маркову высказать его, в миллион раз более интересное, чем её, альтернативное мнение о реальных событиях.
Лживое, глубоко ангажированное существо. Чтобы дурить всех так, как она мечтает, надо быть на порядок умнее. А так у нее ничего не получится. Жаль, что Марков оказался слишком джентльменом и не сумел воспользоваться возможностью морально раздавить её.
"Твиттер удалил аккаунт Яннаполуса за натравливание троллей на актрису «Охотниц за приведениями»"
- надо ухитриться сделать в одном предложении 4 ошибки!
Вот оно, либеральное образование!
Как радостно слышать, что американский президент больше не зависит от либеральной шушеры!
Мир начинает меняться, и Россия тоже получаем маленький шанс на выживание!
Скорее бы дьявол унес наших либералов и их кремлевских покровителей!
sergvol:
"Пусть бы несущее ужас оружье Помпея и Тита,
Не покоряло совсем нам иудейской страны!
Вырвав из почвы, заразу по белому свету пустили -
И победитель с тех пор стонет под игом раба! "
Рутилий Намациан, Римский поэт, V в.
olnev64: Все постоянно говорят Геббельс, Геббельс, как об образчике отчаянного и наглого завравшегося субъекта.
Поскольку у нас его печатали мало, я нормальных примеров его вранья та и не слышал.
Вернее. слышал, что он сочинял про Катынь. Но тут вопрос неясен. Многие ему не верят, а Ельцин официально подтвердил Гебельсову точку зрения. Илюхин собирал факты против, но ему устроили инфаркт. Так что я, как и многие, в недоумении, кому верить.
Не могли бы вы привести пример Геббельсовой лжи, ставшей чуть не притчей?
" Если человек приписывает национальной группе взгляды исключительно из-за ее национального происхождения, то, конечно, это не просто обобщения, а обобщения националистические, в данном случае юдофобские" - очень странное утверждение Б.Горина.
Способность к обобщениям - основное свойство ума. Благодаря ему мы можем образовывать понятия и находить связи между ними.
С каких пор "национальность" стала исключением, так что для этого понятия нельзя делать никакие обобщения? Если я скажу, что чукчи более склонны исповедовать шаманизм, а евреи - талмудизм, или начну в рамках науки социологии изучать, к каким другим идейным течениям эти группы людей статистически более склонны, я сразу становлюсь чукче-ненавистником или антисемитом? Откуда такая ранимость?
demokratia: Что такое Геббельс-пропаганда? Раньше ярчайшим примером её считалась история с Катынским расстрелом, где он обвинял СССР. А вы что имеете в виду?
Стилем своей беседы, Невзоров больше всего напоминает кудахчущую курицу.
Пытается заклевать любой персонаж руской истории или явление русской культуры, которые спонтанно, как пузыри, возникают в его неуравновешенных птичьих мозгах.
Невзорову ли судить царя Ивана? Расширить границы, по определению, стремится любой царь. Но если ему претит, что царь раздвинул границы России на тысячу километров, пусть поймет, что именно им была спасена Европа.
После взятия Казани, и присоединения Астрахани, при нем была еще победа над Крымом при Молодях. Победа висела на волоске, и была выиграна только предельным мужеством и военным опытом русской армии. При поражении во главе с Турцией объединились бы Крым, Казань, Астрахань и, с подневольной теперь Москвой, снова пошли на Вену. Европа не могла защититься от этой орды уже ничем! Через пару десятков лет - и Азия воцарилась бы "от Владивостока до Дублина", а к настоящему моменту уже 450 лет была бы мусульманской.
Он обвиняет кн. Владимира в изнасилованиях девочек. Во-первых, это было до его обращения в христианство. Это, как если бы судить самого Невзорова за то, что он когда-то пытался поступать в семинарию и "якшался с попами". Во-вторых, кн. Владимир по матери Малке связан с талмудистами, а Талмуд, как известно, поощряет и даже регламентирует педофилию.
"мне рассказали удивительную вещь, прелестную историю, как они один раз травили кого-то в газовых камерах в больших количествах" - 100%, что в этой богадельне ко всем престарелым SS был приставлен смотритель, и за каждую байку, навешанную на уши таким, как Сашок, лохам, старички получали прибавку макарон или каши. Имея здравый смысл , да после работ ревизионистов принимать такое всерьез смешно.
Бездомные старички из богаделен, ветераны любой войны с учетом их забывчивости всегда безбожно врут, особенно, когда их к этому поощряют.
liza1011: Вполне допускаю, что ветераны СС, обитающие в богадельне, сливали ему подобную информацию. Но наверняка, там еще стоял некто за ними присматривающий, и за каждую подобную байку ветераны получали добавку пшенной каши. При Советах была такая профессия у ветеранов партизанского движения (И в ВОВ и в гражданскую), делиться на публике воспоминаниями, где они изощрялись, описывая "зверства белых или оккупантов. Беда в том, что старички забывали, и зверства каждый раз получались новые.
smokovnitsa: Примите контрмеры. Закройте окна и обкуривайте ее серой, или чем-то вроде, с учетом розы ветров. Для курильницы можно использовать банку с трубкой на выходе и маленький насосик как от аквариума, для поддержания горения.
kelavrik: Кто с феноменом сталкивался, это не предмет веры, а предмет опытного исследования и освоения. Кто не сталкивался - это предмет или веры, или отрицания на уровне .веры. Как и любое, проблемное и не до конца исследованное явление, по которому даже "британские ученые" могут высказывать противоположные точки зрения.
vlabumur: По данным А.В.Островского (кн. "расстрел Белого дома"), Гильбо и др. жертв (случайно подстреленных и расстрелянных палачами на стадионе) было не мене 2500 чел.. Трупы отвозили на барже и ликвидировали.
Мои знакомые, кто был внутри БД, с этими цифрами согласны.
kelavrik: когда оппонент брызжет слюной и гонит истерику, я смело пишу очко в свою пользу.
И Куна и Поппера, и Фейерабенда я тебе сам могу порекомендовать.
К сожалению, ты из тех, кто "смотрит в книгу, а видит фигу".
Твоя вера намного примитивней, т.к. я прекрасно понимаю то, во что ты веришь (все это объясняла еще училка в школе), а тебе даже смысл взглядов оппонента не понятен. Он в твоем котелке ну никак не укладывается.
zuhorer: При рыночной экономике никакие "доказательства" не проходят.
Любой дисер покупается. Рост личности политику нужен совсем на другой почве, Научные склоки его не интересуют. Диссертация должна играть роль только для оценки внутри ученого сообщества, и теми людьми, кто понимает суть дела.
Проблема совсем не в "нечестном Мединском".
Если мы живем в рыночной стране, где все продается и покупается, и притом, вдобавок, еще и нет никакой государственной идеологии (т.е. понятия "хорошо" и "плохо", честно-нечестно для нас не более чем вкусовщина), то крайне неумно требовать вне рамок научного сообщества идеально прозрачных, самостоятельно сработанных, а еще и научно-содержательных дисеров от кого угодно, тем более политика.
И еще хуже использовать подобные аргументы в политических целях.
Вопрос в том, чтобы как можно скорее и тщательнее исключить влияние диссертации на авторитет или реноме политика или чиновника.
Самые выдающиеся политики в истории никаких диссертаций не защищали.
Авторитет политика не должен быть никоим образом связан с авторитетом внутри "научного сообщества". Ибо критерии внутри-научной истины до сих пор являются предметом профессиональных и философских дискуссий. Политика же держится совершенно на другом.
Эти вещи должны быть независимы так же, как независимы три ветви власти в демобществе.
В противном случае глупые скандалы такого рода будут длиться вечно, и общество погрязнет в них по уши!
(Ответить) (Thread)
27 декабря 2017 | 02:55 (в комментариях к: [Блог] amountain 24.12.2017 08:39)
Сейчас благополучие евреев сильно зависит от наличия Путина. Если его скинут, начнется массовая эмиграция. Но выбор Грудинина может резко ослабить напряженность русско-еврейских отношений, особенно если у него хорошо пойдут дела.
29 октября 2017 | 13:45 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 17.10.2017 08:07)
Если специально не ходить и якшаться с либералами, то таких стыдливцев и не встретишь.
В Казани среди многих лиц, с кем постоянно имею дело, не знаю ни одного такого человека.
28 октября 2017 | 13:57 (в комментариях к: [Блог] insider_1 21.10.2017 12:39)
danko_: К Путину и у меня миллион претензий. Но при всем том Козырев еще и мерзок фантастически. Если при взгляде на Путина возникает желание отдать его под суд, то Козырев - вызывает лишь желание разделаться с этой мразью на месте.
15 октября 2017 | 13:08 (в комментариях к: [Блог] konstantindobrynin 03.10.2017 14:23)
Все, что стало известно об "Учителе" и его фильме - отвратительно. Ошибки в этом быть уже не может.
Вердикт: из российского кинематографа гнать поганой метлой.
12 августа 2017 | 23:59 (в комментариях к: [Новость] В США один человек погиб, не менее 10 пострадали в результате наезда автомобиля на толпу демонстрантов в Шарлотсвилле 12.08.2017 23:03)
В числе лозунгов, под которыми выступают демонстранты Шарлоттсвиля - "Россия наш друг!"
02 августа 2017 | 10:05 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 29.07.2017 19:05)
serg1234567: Куда хуже, когда его, как у некоторых, не было от рождения.
02 августа 2017 | 10:03 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 29.07.2017 19:05)
mirandas: Пытаюсь поставить лайк, но, как всегда, лайки легко проходят только для либеральных комментов. Поэкспериментируйте, кто не верит.
22 июля 2017 | 12:32 (в комментариях к: [Блог] sobchak 21.07.2017 13:49)
farmer1984: Для упрочения репутации ему надо утереть сопли Невзорову. Что он сделает без особого труда.
22 июля 2017 | 12:26 (в комментариях к: [Эфир] Невзоровские среды 19.07.2017 21:05)
Срочно надо найти того, кто бы мог публично утереть сопли распоясавшемуся Невзорову .
Таких людей много. Думаю, что и я смог бы это сделать. Но для непубличного человека пробиться к нему трудновато, Невзоров в СМИ циркулирует в высших либеральных сферах, чтобы попасть туда, надо особо перед ними выслужиться.
Но Игорь Стрелков, можно сказать, приобрел разгон, и по инерции в эти сферы заскочил. Теперь осталось сделать Невзорову вызов. На телеплощадке он вполне мог бы размазать его по стенке гораздо более тонким слоем, чем Навального (с которым, как ни верти, они % на 30-40 единомышленники, и, подозреваю, стали чуть-чуть друзьями!) Тем более, что Невзоров обхамил Навального, в отличие от воспитанного и корректного Стрелкова, и Навальный, с его PR-связями должен поспособствовать этой дуэли. Невзоров предал всех, кого мог, и теперь нет действий против него, которые заслуживали бы порицания.
19 июля 2017 | 04:39 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 17.07.2017 19:20)
По сто раз на день она объявляет, что есть общее мнение, а тут у нас, дескать, особое и без каких-либо купюр. Но сама, вооружившись самой пошлой, всем давно известной либеральной версией, делала все , чтобы не дать возможности Маркову высказать его, в миллион раз более интересное, чем её, альтернативное мнение о реальных событиях.
Лживое, глубоко ангажированное существо. Чтобы дурить всех так, как она мечтает, надо быть на порядок умнее. А так у нее ничего не получится. Жаль, что Марков оказался слишком джентльменом и не сумел воспользоваться возможностью морально раздавить её.
03 февраля 2017 | 12:01 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 02.02.2017 20:19)
"Твиттер удалил аккаунт Яннаполуса за натравливание троллей на актрису «Охотниц за приведениями»"
- надо ухитриться сделать в одном предложении 4 ошибки!
Вот оно, либеральное образование!
03 февраля 2017 | 11:55 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 02.02.2017 20:19)
cromagnon: Исправление: "Россия тоже получает... "
03 февраля 2017 | 11:35 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 02.02.2017 20:19)
Как радостно слышать, что американский президент больше не зависит от либеральной шушеры!
Мир начинает меняться, и Россия тоже получаем маленький шанс на выживание!
Скорее бы дьявол унес наших либералов и их кремлевских покровителей!
30 января 2017 | 22:12 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 28.01.2017 19:05)
sergvol:
"Пусть бы несущее ужас оружье Помпея и Тита,
Не покоряло совсем нам иудейской страны!
Вырвав из почвы, заразу по белому свету пустили -
И победитель с тех пор стонет под игом раба! "
Рутилий Намациан, Римский поэт, V в.
30 января 2017 | 20:59 (в комментариях к: [Блог] kiselev 30.01.2017 07:23)
olnev64: Все постоянно говорят Геббельс, Геббельс, как об образчике отчаянного и наглого завравшегося субъекта.
Поскольку у нас его печатали мало, я нормальных примеров его вранья та и не слышал.
Вернее. слышал, что он сочинял про Катынь. Но тут вопрос неясен. Многие ему не верят, а Ельцин официально подтвердил Гебельсову точку зрения. Илюхин собирал факты против, но ему устроили инфаркт. Так что я, как и многие, в недоумении, кому верить.
Не могли бы вы привести пример Геббельсовой лжи, ставшей чуть не притчей?
27 января 2017 | 18:22 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.01.2017 08:14)
" Если человек приписывает национальной группе взгляды исключительно из-за ее национального происхождения, то, конечно, это не просто обобщения, а обобщения националистические, в данном случае юдофобские" - очень странное утверждение Б.Горина.
Способность к обобщениям - основное свойство ума. Благодаря ему мы можем образовывать понятия и находить связи между ними.
С каких пор "национальность" стала исключением, так что для этого понятия нельзя делать никакие обобщения? Если я скажу, что чукчи более склонны исповедовать шаманизм, а евреи - талмудизм, или начну в рамках науки социологии изучать, к каким другим идейным течениям эти группы людей статистически более склонны, я сразу становлюсь чукче-ненавистником или антисемитом? Откуда такая ранимость?
28 ноября 2016 | 11:28 (в комментариях к: [Новость] Вокруг номера, который был исполнен Татьяной Навкой в шоу Ледниковый период на Первом канале, разгорается скандал 27.11.2016 17:03)
Кроме Аллы Гербер кто-нибудь вменяемый еще пользуется это цифрой :6 000 000?
10 ноября 2016 | 22:54 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 09.11.2016 11:38)
demokratia: Что такое Геббельс-пропаганда? Раньше ярчайшим примером её считалась история с Катынским расстрелом, где он обвинял СССР. А вы что имеете в виду?
23 октября 2016 | 07:45 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 11.09.2016 17:06)
kelavrik: когда здешние хозяева подыгрывают либералам, а мои комменты стирают, спорить с любимцами Венедиктова мне не имеет смысла.
23 октября 2016 | 07:39 (в комментариях к: [Блог] nossik 18.10.2016 15:11)
Чушь, недостойная, чтобы ей возражать.
23 октября 2016 | 07:24 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 19.10.2016 15:05)
Стилем своей беседы, Невзоров больше всего напоминает кудахчущую курицу.
Пытается заклевать любой персонаж руской истории или явление русской культуры, которые спонтанно, как пузыри, возникают в его неуравновешенных птичьих мозгах.
Невзорову ли судить царя Ивана? Расширить границы, по определению, стремится любой царь. Но если ему претит, что царь раздвинул границы России на тысячу километров, пусть поймет, что именно им была спасена Европа.
После взятия Казани, и присоединения Астрахани, при нем была еще победа над Крымом при Молодях. Победа висела на волоске, и была выиграна только предельным мужеством и военным опытом русской армии. При поражении во главе с Турцией объединились бы Крым, Казань, Астрахань и, с подневольной теперь Москвой, снова пошли на Вену. Европа не могла защититься от этой орды уже ничем! Через пару десятков лет - и Азия воцарилась бы "от Владивостока до Дублина", а к настоящему моменту уже 450 лет была бы мусульманской.
Он обвиняет кн. Владимира в изнасилованиях девочек. Во-первых, это было до его обращения в христианство. Это, как если бы судить самого Невзорова за то, что он когда-то пытался поступать в семинарию и "якшался с попами". Во-вторых, кн. Владимир по матери Малке связан с талмудистами, а Талмуд, как известно, поощряет и даже регламентирует педофилию.
"мне рассказали удивительную вещь, прелестную историю, как они один раз травили кого-то в газовых камерах в больших количествах" - 100%, что в этой богадельне ко всем престарелым SS был приставлен смотритель, и за каждую байку, навешанную на уши таким, как Сашок, лохам, старички получали прибавку макарон или каши. Имея здравый смысл , да после работ ревизионистов принимать такое всерьез смешно.
Бездомные старички из богаделен, ветераны любой войны с учетом их забывчивости всегда безбожно врут, особенно, когда их к этому поощряют.
23 октября 2016 | 06:22 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 19.10.2016 15:05)
liza1011: Вполне допускаю, что ветераны СС, обитающие в богадельне, сливали ему подобную информацию. Но наверняка, там еще стоял некто за ними присматривающий, и за каждую подобную байку ветераны получали добавку пшенной каши. При Советах была такая профессия у ветеранов партизанского движения (И в ВОВ и в гражданскую), делиться на публике воспоминаниями, где они изощрялись, описывая "зверства белых или оккупантов. Беда в том, что старички забывали, и зверства каждый раз получались новые.
23 октября 2016 | 06:12 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 19.10.2016 15:05)
sirundi: sirundi: Кого-то может заинтересовать мнение амёбы?
10 октября 2016 | 08:11 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 11.09.2016 17:06)
smokovnitsa: Примите контрмеры. Закройте окна и обкуривайте ее серой, или чем-то вроде, с учетом розы ветров. Для курильницы можно использовать банку с трубкой на выходе и маленький насосик как от аквариума, для поддержания горения.
10 октября 2016 | 08:05 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 11.09.2016 17:06)
kelavrik: Кто с феноменом сталкивался, это не предмет веры, а предмет опытного исследования и освоения. Кто не сталкивался - это предмет или веры, или отрицания на уровне .веры. Как и любое, проблемное и не до конца исследованное явление, по которому даже "британские ученые" могут высказывать противоположные точки зрения.
10 октября 2016 | 07:57 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 09.10.2016 17:06)
krylov2: А кому ж ты нужен со своим ценным мнением?
Членораздельных доводов нет. Да и откуда они у тебя?
10 октября 2016 | 07:55 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 09.10.2016 17:06)
vlabumur: По данным А.В.Островского (кн. "расстрел Белого дома"), Гильбо и др. жертв (случайно подстреленных и расстрелянных палачами на стадионе) было не мене 2500 чел.. Трупы отвозили на барже и ликвидировали.
Мои знакомые, кто был внутри БД, с этими цифрами согласны.
08 октября 2016 | 13:48 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 11.09.2016 17:06)
kelavrik: когда оппонент брызжет слюной и гонит истерику, я смело пишу очко в свою пользу.
И Куна и Поппера, и Фейерабенда я тебе сам могу порекомендовать.
К сожалению, ты из тех, кто "смотрит в книгу, а видит фигу".
Твоя вера намного примитивней, т.к. я прекрасно понимаю то, во что ты веришь (все это объясняла еще училка в школе), а тебе даже смысл взглядов оппонента не понятен. Он в твоем котелке ну никак не укладывается.
08 октября 2016 | 13:39 (в комментариях к: [Блог] echomsk 02.10.2016 11:31)
zuhorer: При рыночной экономике никакие "доказательства" не проходят.
Любой дисер покупается. Рост личности политику нужен совсем на другой почве, Научные склоки его не интересуют. Диссертация должна играть роль только для оценки внутри ученого сообщества, и теми людьми, кто понимает суть дела.
04 октября 2016 | 12:10 (в комментариях к: [Блог] echomsk 02.10.2016 11:31)
Проблема совсем не в "нечестном Мединском".
Если мы живем в рыночной стране, где все продается и покупается, и притом, вдобавок, еще и нет никакой государственной идеологии (т.е. понятия "хорошо" и "плохо", честно-нечестно для нас не более чем вкусовщина), то крайне неумно требовать вне рамок научного сообщества идеально прозрачных, самостоятельно сработанных, а еще и научно-содержательных дисеров от кого угодно, тем более политика.
И еще хуже использовать подобные аргументы в политических целях.
Вопрос в том, чтобы как можно скорее и тщательнее исключить влияние диссертации на авторитет или реноме политика или чиновника.
Самые выдающиеся политики в истории никаких диссертаций не защищали.
Авторитет политика не должен быть никоим образом связан с авторитетом внутри "научного сообщества". Ибо критерии внутри-научной истины до сих пор являются предметом профессиональных и философских дискуссий. Политика же держится совершенно на другом.
Эти вещи должны быть независимы так же, как независимы три ветви власти в демобществе.
В противном случае глупые скандалы такого рода будут длиться вечно, и общество погрязнет в них по уши!
(Ответить) (Thread)