В одном из Ваших выступлений прозвучало, что Следком РФ возбудил уголовное дело в отношении Арсения Яценюка по материалам полученным от, как Вы выразились, "одного из украинских уголовников".
Итак: Станислав Клых, преподаватель Киевского торгово-экономического техникума, активист УНА-УНСО, приговорен к 20 годам лишения свободы.
Не выдержал пыток, сошел с ума, дал бредовые показания на Яценюка.
Содержится в тюрьме в нечеловеческих условиях. Ни консул, ни адвокаты, ни родственники к нему доступа не имеют.
Следовало бы, Юлия Леонидовна, исправить допущенную Вами ошибку, уточнить информацию, а заодно и извиниться.
Уважаемая (???) Юлия Леонидовна!
Очень важный вопрос:
Имеет ли моральное право гражданин Украины (в первую очередь русскоязычный) НЕ ЗНАТЬ (игнорировать, пренебрегать, унижать) украинский (единственный, согласно Конституции Украины) государственный) язык???
Имеют ли право русскоязычные граждане Литвы, Эстонии, Грузии, Киргизии и т.д. игнорировать государственные языки своих стран и при этом ПРЕТЕНДОВАТЬ на ведущее положение в обществах этих стран?
Ваш ответ послужит ответом на правомерность вопросительных знаков в моём (нашем) обращении (и отношении) к Вам.
Как-то слышала Вашу реакцию на украинский Голодомор, мол не всё там чисто.
Так вот, цепляя эту тему, стоило бы учитывать:
- в Украине открыты к изучению архивы НКВД-КГБ;
- их 4 года исследовали следователи СБУ, превращая факты в судебные доказательства;
- эти доказательства изучал суд и своим решением признал Голодомор геноцидом.
Когда будете пытаться это отрицать – сначала:
- добейтесь открытия своих архивов;
- найдите доказательства своим сомнениям;
- представьте его суду (хотя бы Басманному):
- попытайтесь оспорить решение Киевского апелляционного суда от 10.01.2013 хотя бы в европейском суде по правам человека и…
и только тогда попытайтесь ВЯКАТЬ.
А до того, все ваши мнения-размышления мы, украинцы, будем считать всё сказанное проявлением Вашей личной подлости и цинизма.
Со всеми вытекающими, Господа…
Как-то слышала Вашу реакцию на украинский Голодомор, мол не всё там чисто.
Так вот, цепляя эту тему, стоило бы учитывать:
- в Украине открыты к изучению архивы НКВД-КГБ;
- их 4 года исследовали следователи СБУ, превращая факты в судебные доказательства;
- эти доказательства изучал суд и своим решением признал Голодомор геноцидом.
Когда будете пытаться это отрицать – сначала:
- добейтесь открытия своих архивов;
- найдите доказательства своим сомнениям;
- представьте его суду (хотя бы Басманному):
- попытайтесь оспорить решение Киевского апелляционного суда от 10.01.2013 хотя бы в европейском суде по правам человека и…
и только тогда попытайтесь ВЯКАТЬ.
А до того, все ваши мнения-размышления мы, украинцы, будем считать всё Вами сказанное проявлением подлости и цинизма.
Со всеми вытекающими, Господа…
Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом:
Католическая, Константинопольская православная церкви, УПЦ Московского патриархата, Европарламент, Генеральная ассамблея ООН (за 64 страны, против Россия), а также парламенты Австралии, Андорры, Аргентины, Бразилии, Ватикана, Венгрии, Грузии, Эквадора, Эстонии, Испании, Италии, Канады, Колумбии, Латвии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Словакии, Соединенных Штатов Америки, Чехии, Чили.
Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом:
Католическая, Константинопольская православная церкви, УПЦ Московского патриархата, Европарламент, Генеральная ассамблея ООН (за 64 страны, против Россия), а также парламенты Австралии, Андорры, Аргентины, Бразилии, Ватикана, Венгрии, Грузии, Эквадора, Эстонии, Испании, Италии, Канады, Колумбии, Латвии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Словакии, Соединенных Штатов Америки, Чехии, Чили.
Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом:
Католическая, Константинопольская православная церкви, УПЦ Московского патриархата, Европарламент, Генеральная ассамблея ООН (за 64 страны, против Россия), а также парламенты Австралии, Андорры, Аргентины, Бразилии, Ватикана, Венгрии, Грузии, Эквадора, Эстонии, Испании, Италии, Канады, Колумбии, Латвии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Словакии, Соединенных Штатов Америки, Чехии, Чили.
Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 г. вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом:
Католическая, Константинопольская православная церкви, УПЦ Московского патриархата, Европарламент, Генеральная ассамблея ООН (за 64 страны, против Россия), а также парламенты Австралии, Андорры, Аргентины, Бразилии, Ватикана, Венгрии, Грузии, Эквадора, Эстонии, Испании, Италии, Канады, Колумбии, Латвии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Словакии, Соединенных Штатов Америки, Чехии, Чили.
Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом парламенты
- Австралии,
- Андорры,
- Аргентины,
- Бразилии,
- Ватикана,
- Венгрии,
- Грузии,
- Эквадора,
- Эстонии,
- Испании,
- Италии,
- Канады,
- Колумбии,
- Латвии,
- Литвы,
- Мексики,
- Парагвая,
- Перу,
- Польши,
- Словакии,
- Соединенных Штатов Америки,
- Чехии,
- Чили.
Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом парламенты
- Австралии,
- Андорры,
- Аргентины,
- Бразилии,
- Ватикана,
- Венгрии,
- Грузии,
- Эквадора,
- Эстонии,
- Испании,
- Италии,
- Канады,
- Колумбии,
- Латвии,
- Литвы,
- Мексики,
- Парагвая,
- Перу,
- Польши,
- Словакии,
- Соединенных Штатов Америки,
- Чехии,
- Чили.
В одном из выступлений Вы прошлись по украинскому Голодомору, усомнившись в его "геноцидной направленности".
Вот когда вы, Россия,
- откроете все свои архивы ФСБ-КГБ-НКВД:
- их исследуют не писатели (можете обидеться), а независимые (в т.ч. и иностранные) историки, эксперты и, конечно же, прокуроры;
- а суд (тот, которому доверяет общество) рассмотрит и исследует представленное...
вот тогда Вы сможете представить СВОЮ точку зрения.
К Вашему сведению, геноцидом украинский Голодомор впервые официально назвала 22.04.1988 г. комиссия Конгресса США (докладывал небезызвестный Вам господин Джеймс Е. Мейс) и только после этого, в результате четырехлетней работы сотен исследователей следуправления СБУ, решение Киевского апелляционного суда от 13.01.2010 г. подтвердило Закон Украины "Про Голодомор 1932-33 гг. в Украине" от 28.11.2006 г.
Ваше предвзятое и беспочвенное мнение не просто противоречит результатам титанической работы большого числа независимых (в т.ч. и иностранных) специалистов, но оскорбительно для миллионов украинцев (в т.ч. и меня).
Прошу отреагировать.
Р.S. Рекомендую ознакомиться с работой украино-польской комиссии по спорным историческим вопросам взаимоотношения Украины и Польши в ХХ веке. Там работают заинтересованные лица с обеих сторон, но их работу не коментируют ни украинские, ни польские политики, писатели и высокопоставленные авторитетные болельщики. И не потому, что "не принято", а потому, что "могут навредить".
В окошке "дискуссионные" сайта ЭМ видеоблог о киевском факельном шествии в честь 105-летия со дня рождения Бандеры за три дня набрал рекордные более 18 тыс. просмотров.
Вопрос: почему россиян так волнует Бандера и абсолютно не интересует реабилитация Сталина и пр.пр. в российских СМИ?
Почему пусть сомнительный и неоднозначный Бандера на флаге одной из многих оппозиционных политических партий Украины занимает россиян больше, чем оголтелый сталинизм российского государственного официоза?
Ведь на Бандеру сегодняшняя Украина деньги не тратит, зато сколько российских бюджетных средств отвалили "любимому вождю"???
Бойкот Россией украинских товаров взорвал украинское информационное пространство. Молчат только правительства обеих стран и... вы, уважаемая Юлия Леонидовна.
Правда вместе с вами молчат все популярные и авторитетные московские обозреватели, но ведь вы - не они.
Хотелось бы услышать ваше мнение о причинах такой .
Уважаемая Валерия Ильинична!
Если можно (если готовы) хотя бы пару слов о польско-украинском "примирении".
Волынь-43 - это самостоятельный исторический факт или этап польско-украинского ХХ века, начавшегося решением Лиги наций в 1923 году, полонизацией края, "пацификацией", окатоличиванием, "умиротворением" и закончившейся операцией "Висла-45", в которой "защищались" не сколько интересы Польши, сколько интересы московского большевизма.
Тема большая, специфическая и неоднозначная, но не видно ли здесь "заинтересованности" третьей стороны?
Не будет ли очередного награждения госп. Путиным "отличившихся" офицеров российских спецслужб, как в 2008-ом, когда Украине и Грузии отказали в членстве в НАТО?
По поводу гражданства: вы громко просили украинское гражданство у Януковича, но не н выдает гражданство, а соответственные службы.
Вы прошение о предоставлении гражданства уже подали или это пиар-ход?
Если власть априори планирует фальсификации выборов, на которые выделяются солидные средства (в т.ч. и с госбюджета), то о какой демократии может идти речь?
Все средства хороши для сохранения красной олигархии.
Снова будете говорить, что в Украине при власти "недружественные России бандеровцы"?
А почему Погребинский? Почему "демократическое "Эхо" ищет "социально-близких" империалистам украинофобов?
Почему о ситуации в Украине не спросить у политически нейтральных авторитетных политологов Фесенко, Карасева, Небоженко или хотя бы, на крайний случай" Выдрина?
Ну, а чтобы спросить мнение украинонаправленных Тараса Черновола или Диму Корчинского?
Действительно, "Эхо" в Москве, а она была и остается украиноненвистнической империей. И интересует москвичей только одно: когда же Украину снова "положат" под Россию? Какие шансы и какие сроки, сколько для этого надо денег и сколько крови (все-равно чьей, чужой или своей).
Возможно вы видели на сайте "Эха" всю неделю мусолили Украину, Грузию и США. Как для развлекухи - забавно...
Интересно, ваше мнение по заданным вопросам.
Хотя бы тезисно.
Судя по количеству вопросов, вы Валерия Ильинична, самый затребованый политик в России, ибо по вам сверяется истинная российская демократия.
Очень бы хотелось от вас серьезного комментария на тему, высказанную еще в 1918-ом одним из лидеров украинской Центральной рады Владимиром Винниченко: "РОССИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НА УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ". И хоть слово УКРАИНСКОЕ здесь ключевое, хотелось бы услышать ваши мысли не только об Украине, но и других "национальных окраинах империи".
Прокомментируйте, пожалуйста, переговоры России и Украины по газовому вопросу. Мне кажется, они напоминают кадры из ковбойского фильма, где жулики колонисты выменивают ценные шкурки у аборигенов за копеечные стекляшки.
В традициях Российской империи фальсификация истории, промывание мозгов и формирование "правильного" общественного мнения. И всегда это мнение плевало на мнение цивилизованного мира.
Комиссия по сочинению истории графа Шувалова, попечительская комиссия графа Валуева, сталинская комиссия по формулированию тезисов "Истории КПСС", комиссия по предотвращению фальсификации истории при Президенте России...
Против этого Новодворская, Латынина, политики Каспаров, Немцов...
Вы на чьей стороне?
Позавчера видела вас в аэропорту Борисполя. Что заставило вас посетить Киев? Неужто Фирташ дает интервью, или Ющенко с Тимошенко? Может будуте допрашивать Януковича с пристрастием?
И все-таки Украина.
Неужели в российско-украинских взаимоотношениях мы подходим к точке невозврата.
Чего добилась Россия? Того, что ее ставленник Янукович не питает иллюзий и уже НИКОГДА не простит Путину и Медведеву таких отношений.
Ведь суд над Юлией и необходим для того, чтобы юридически доказать пруступность договора Путина-Тимошенко.
Вчерашний номер киевской газеты "День" исследует (http://www.day.kiev.ua/211710) самое крупное в мировой военной истории танковое сражение в июне 1941-го под Дубно, в котором взяло участие с одной стороны: 3128 советских танков, в т.ч. Т-34 и КВ около 800, и с 799 танков и САУ со стороны фашистской Германии.
Арсений, вы, говорят, истинный греко-католик.
Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с православием в Украине, вояжи патриарха Кирилла и "богопротивность" (по митрополиту Одесскому) украинского языка.
Вижу мой вопрос удалили.
Ну что-ж, перефразируем по иному:
Без сомнения, господин Табачник войдет в историю Украины как знаковая личность, как бы кто к нему не относился. Даже лет эдак через 50 Януковича забудут, а Табачника будут помнить.
Но память будет с каким знаком?
Будут его помнить как новатора и реформатора, или как ретрограда, склочника и человека, обвиняемого во всех чиновничьих грехах - от казнокрадства до банального плагиата?
Насилие над Конституцией;
насилие над судейским корпусом;
харьковский сговор;
преследование оппозиции;
зажим свободы слова;
насилие над украинским языком, культурой, историей, литературой, идеологией;
полное уничтожение украинского кино, ТВ;
полная сдача украинского национального информационного пространства и подчинение его русско-имперскому;
президент Янукович - дважды судимый;
глава парламента Литвин - обоснованно подозревается как заказчик убийства журналиста Гонгадзе;
вице-премьер Колесников - уличен в рекете;
вице-премьер Клюев - уличен в фальсификации выборов - организации параллельного сервера ЦВК;
министр Табачник - уличен в воровстве музейных ценностей...
Юлия Леонидовна!
Сегодня, 1 января, 102-я годовщина со дня рождения неоднозначного (или наоборот, однозначного) политического деятеля Степана Андреевича Бандеры.
Отреагируйте, хотя бы тезисно.
05 августа 2017 | 18:22
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 05.08.2017 19:07)В одном из Ваших выступлений прозвучало, что Следком РФ возбудил уголовное дело в отношении Арсения Яценюка по материалам полученным от, как Вы выразились, "одного из украинских уголовников".
Итак: Станислав Клых, преподаватель Киевского торгово-экономического техникума, активист УНА-УНСО, приговорен к 20 годам лишения свободы.
Не выдержал пыток, сошел с ума, дал бредовые показания на Яценюка.
Содержится в тюрьме в нечеловеческих условиях. Ни консул, ни адвокаты, ни родственники к нему доступа не имеют.
Следовало бы, Юлия Леонидовна, исправить допущенную Вами ошибку, уточнить информацию, а заодно и извиниться.
29 июля 2017 | 10:25
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 29.07.2017 19:05)Уважаемая (???) Юлия Леонидовна!
Очень важный вопрос:
Имеет ли моральное право гражданин Украины (в первую очередь русскоязычный) НЕ ЗНАТЬ (игнорировать, пренебрегать, унижать) украинский (единственный, согласно Конституции Украины) государственный) язык???
Имеют ли право русскоязычные граждане Литвы, Эстонии, Грузии, Киргизии и т.д. игнорировать государственные языки своих стран и при этом ПРЕТЕНДОВАТЬ на ведущее положение в обществах этих стран?
Ваш ответ послужит ответом на правомерность вопросительных знаков в моём (нашем) обращении (и отношении) к Вам.
28 февраля 2016 | 14:36
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 28.02.2016 17:06)Как-то слышала Вашу реакцию на украинский Голодомор, мол не всё там чисто.
Так вот, цепляя эту тему, стоило бы учитывать:
- в Украине открыты к изучению архивы НКВД-КГБ;
- их 4 года исследовали следователи СБУ, превращая факты в судебные доказательства;
- эти доказательства изучал суд и своим решением признал Голодомор геноцидом.
Когда будете пытаться это отрицать – сначала:
- добейтесь открытия своих архивов;
- найдите доказательства своим сомнениям;
- представьте его суду (хотя бы Басманному):
- попытайтесь оспорить решение Киевского апелляционного суда от 10.01.2013 хотя бы в европейском суде по правам человека и…
и только тогда попытайтесь ВЯКАТЬ.
А до того, все ваши мнения-размышления мы, украинцы, будем считать всё сказанное проявлением Вашей личной подлости и цинизма.
Со всеми вытекающими, Господа…
28 февраля 2016 | 14:34
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 28.02.2016 17:06)Как-то слышала Вашу реакцию на украинский Голодомор, мол не всё там чисто.
Так вот, цепляя эту тему, стоило бы учитывать:
- в Украине открыты к изучению архивы НКВД-КГБ;
- их 4 года исследовали следователи СБУ, превращая факты в судебные доказательства;
- эти доказательства изучал суд и своим решением признал Голодомор геноцидом.
Когда будете пытаться это отрицать – сначала:
- добейтесь открытия своих архивов;
- найдите доказательства своим сомнениям;
- представьте его суду (хотя бы Басманному):
- попытайтесь оспорить решение Киевского апелляционного суда от 10.01.2013 хотя бы в европейском суде по правам человека и…
и только тогда попытайтесь ВЯКАТЬ.
А до того, все ваши мнения-размышления мы, украинцы, будем считать всё Вами сказанное проявлением подлости и цинизма.
Со всеми вытекающими, Господа…
17 января 2016 | 17:29
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 17.01.2016 17:05)Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом:
Католическая, Константинопольская православная церкви, УПЦ Московского патриархата, Европарламент, Генеральная ассамблея ООН (за 64 страны, против Россия), а также парламенты Австралии, Андорры, Аргентины, Бразилии, Ватикана, Венгрии, Грузии, Эквадора, Эстонии, Испании, Италии, Канады, Колумбии, Латвии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Словакии, Соединенных Штатов Америки, Чехии, Чили.
17 января 2016 | 16:33
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 17.01.2016 17:05)Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом:
Католическая, Константинопольская православная церкви, УПЦ Московского патриархата, Европарламент, Генеральная ассамблея ООН (за 64 страны, против Россия), а также парламенты Австралии, Андорры, Аргентины, Бразилии, Ватикана, Венгрии, Грузии, Эквадора, Эстонии, Испании, Италии, Канады, Колумбии, Латвии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Словакии, Соединенных Штатов Америки, Чехии, Чили.
17 января 2016 | 16:33
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 17.01.2016 17:05)Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом:
Католическая, Константинопольская православная церкви, УПЦ Московского патриархата, Европарламент, Генеральная ассамблея ООН (за 64 страны, против Россия), а также парламенты Австралии, Андорры, Аргентины, Бразилии, Ватикана, Венгрии, Грузии, Эквадора, Эстонии, Испании, Италии, Канады, Колумбии, Латвии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Словакии, Соединенных Штатов Америки, Чехии, Чили.
17 января 2016 | 16:33
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 17.01.2016 17:05)Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 г. вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом:
Католическая, Константинопольская православная церкви, УПЦ Московского патриархата, Европарламент, Генеральная ассамблея ООН (за 64 страны, против Россия), а также парламенты Австралии, Андорры, Аргентины, Бразилии, Ватикана, Венгрии, Грузии, Эквадора, Эстонии, Испании, Италии, Канады, Колумбии, Латвии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Словакии, Соединенных Штатов Америки, Чехии, Чили.
03 января 2016 | 17:19
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 03.01.2016 17:05)Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом парламенты
- Австралии,
- Андорры,
- Аргентины,
- Бразилии,
- Ватикана,
- Венгрии,
- Грузии,
- Эквадора,
- Эстонии,
- Испании,
- Италии,
- Канады,
- Колумбии,
- Латвии,
- Литвы,
- Мексики,
- Парагвая,
- Перу,
- Польши,
- Словакии,
- Соединенных Штатов Америки,
- Чехии,
- Чили.
03 января 2016 | 17:16
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 03.01.2016 17:05)Некотое время назад характеризуя украинский Голодомор 1932-33 гг., Вы усомнились в том, что это был геноцид по отношению к этническим украинцам.
Можно было бы прислушаться к вашему мнению если бы:
1. Россия открыла архивы НКВД-КГБ.
2. На основании этих материалов независимые (в т.ч. и иностранные) исследователи сделали бы выводы в отношении Голодомора как геноцида.
3. На основании представленых выводов независимый открытый и публичный суд вынес бы соответствующее решение.
4. Это судебное решение признали бы в Украине и во всём мире.
Смею напомнить, что:
1. Впервые (1986) украинский Голодомор как этнический геноцид охарактеризовал британский дипломат Роборт Конквест.
2. Именно его исследование полужило причиной создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию украинского Голодомора 1932-33 гг., отчет о работе которой представил (1987) американский историк Джеймс Мейс.
3. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту Голодомора и в течение 4 лет проводила соответствующие следственные действия.
4. Данное дело было представлено в Киевский апеляционный суд, который 13.01.2010 вынес решение о признании виновными ряд лиц - руководителей СССР и подтвердил факт Голодомора как геноцида украинского народа.
5. Верховный Совет Украины 28.11.2006 г. принял Закон "О Голодоморе 1932-33 гг. в Украине", которым официально признал Голодомор как акт геноцида украинского народа.
6. Украинский Голодомор признали геноцидом парламенты
- Австралии,
- Андорры,
- Аргентины,
- Бразилии,
- Ватикана,
- Венгрии,
- Грузии,
- Эквадора,
- Эстонии,
- Испании,
- Италии,
- Канады,
- Колумбии,
- Латвии,
- Литвы,
- Мексики,
- Парагвая,
- Перу,
- Польши,
- Словакии,
- Соединенных Штатов Америки,
- Чехии,
- Чили.
26 декабря 2015 | 23:30
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 27.12.2015 17:05)В одном из выступлений Вы прошлись по украинскому Голодомору, усомнившись в его "геноцидной направленности".
Вот когда вы, Россия,
- откроете все свои архивы ФСБ-КГБ-НКВД:
- их исследуют не писатели (можете обидеться), а независимые (в т.ч. и иностранные) историки, эксперты и, конечно же, прокуроры;
- а суд (тот, которому доверяет общество) рассмотрит и исследует представленное...
вот тогда Вы сможете представить СВОЮ точку зрения.
К Вашему сведению, геноцидом украинский Голодомор впервые официально назвала 22.04.1988 г. комиссия Конгресса США (докладывал небезызвестный Вам господин Джеймс Е. Мейс) и только после этого, в результате четырехлетней работы сотен исследователей следуправления СБУ, решение Киевского апелляционного суда от 13.01.2010 г. подтвердило Закон Украины "Про Голодомор 1932-33 гг. в Украине" от 28.11.2006 г.
Ваше предвзятое и беспочвенное мнение не просто противоречит результатам титанической работы большого числа независимых (в т.ч. и иностранных) специалистов, но оскорбительно для миллионов украинцев (в т.ч. и меня).
Прошу отреагировать.
Р.S. Рекомендую ознакомиться с работой украино-польской комиссии по спорным историческим вопросам взаимоотношения Украины и Польши в ХХ веке. Там работают заинтересованные лица с обеих сторон, но их работу не коментируют ни украинские, ни польские политики, писатели и высокопоставленные авторитетные болельщики. И не потому, что "не принято", а потому, что "могут навредить".
04 января 2014 | 13:30
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 04.01.2014 19:06)В окошке "дискуссионные" сайта ЭМ видеоблог о киевском факельном шествии в честь 105-летия со дня рождения Бандеры за три дня набрал рекордные более 18 тыс. просмотров.
Вопрос: почему россиян так волнует Бандера и абсолютно не интересует реабилитация Сталина и пр.пр. в российских СМИ?
Почему пусть сомнительный и неоднозначный Бандера на флаге одной из многих оппозиционных политических партий Украины занимает россиян больше, чем оголтелый сталинизм российского государственного официоза?
Ведь на Бандеру сегодняшняя Украина деньги не тратит, зато сколько российских бюджетных средств отвалили "любимому вождю"???
16 августа 2013 | 21:21
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 17.08.2013 19:08)Бойкот Россией украинских товаров взорвал украинское информационное пространство. Молчат только правительства обеих стран и... вы, уважаемая Юлия Леонидовна.
Правда вместе с вами молчат все популярные и авторитетные московские обозреватели, но ведь вы - не они.
Хотелось бы услышать ваше мнение о причинах такой .
16 июля 2013 | 20:39
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.07.2013 17:08)Уважаемая Валерия Ильинична!
Если можно (если готовы) хотя бы пару слов о польско-украинском "примирении".
Волынь-43 - это самостоятельный исторический факт или этап польско-украинского ХХ века, начавшегося решением Лиги наций в 1923 году, полонизацией края, "пацификацией", окатоличиванием, "умиротворением" и закончившейся операцией "Висла-45", в которой "защищались" не сколько интересы Польши, сколько интересы московского большевизма.
Тема большая, специфическая и неоднозначная, но не видно ли здесь "заинтересованности" третьей стороны?
Не будет ли очередного награждения госп. Путиным "отличившихся" офицеров российских спецслужб, как в 2008-ом, когда Украине и Грузии отказали в членстве в НАТО?
02 июля 2013 | 10:02
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 02.07.2013 17:08)По поводу гражданства: вы громко просили украинское гражданство у Януковича, но не н выдает гражданство, а соответственные службы.
Вы прошение о предоставлении гражданства уже подали или это пиар-ход?
30 октября 2012 | 11:56
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 30.10.2012 22:05)Если власть априори планирует фальсификации выборов, на которые выделяются солидные средства (в т.ч. и с госбюджета), то о какой демократии может идти речь?
Все средства хороши для сохранения красной олигархии.
Снова будете говорить, что в Украине при власти "недружественные России бандеровцы"?
09 мая 2012 | 14:37
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 09.05.2012 16:08)А почему Погребинский? Почему "демократическое "Эхо" ищет "социально-близких" империалистам украинофобов?
Почему о ситуации в Украине не спросить у политически нейтральных авторитетных политологов Фесенко, Карасева, Небоженко или хотя бы, на крайний случай" Выдрина?
Ну, а чтобы спросить мнение украинонаправленных Тараса Черновола или Диму Корчинского?
Действительно, "Эхо" в Москве, а она была и остается украиноненвистнической империей. И интересует москвичей только одно: когда же Украину снова "положат" под Россию? Какие шансы и какие сроки, сколько для этого надо денег и сколько крови (все-равно чьей, чужой или своей).
17 марта 2012 | 14:42
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 17.03.2012 19:07)Возможно вы видели на сайте "Эха" всю неделю мусолили Украину, Грузию и США. Как для развлекухи - забавно...
Интересно, ваше мнение по заданным вопросам.
Хотя бы тезисно.
14 марта 2012 | 23:26
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 16.03.2012 21:05)Третий день "Эхо" будоражит Украина, Грузия, США. Сегодня вроде бы со Штатами разобрались, но Украина и Грузия российским слушателям покоя не дают.
В Грузии чужой - с ним не разговариваем, в Украине ставили "своего", но тоже "с поводка сорвался"...
Неужели это всё Америка проклятая?...
22 февраля 2012 | 14:51
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.02.2012 17:08)Судя по количеству вопросов, вы Валерия Ильинична, самый затребованый политик в России, ибо по вам сверяется истинная российская демократия.
Очень бы хотелось от вас серьезного комментария на тему, высказанную еще в 1918-ом одним из лидеров украинской Центральной рады Владимиром Винниченко: "РОССИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НА УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ". И хоть слово УКРАИНСКОЕ здесь ключевое, хотелось бы услышать ваши мысли не только об Украине, но и других "национальных окраинах империи".
20 января 2012 | 11:27
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 21.01.2012 19:10)Прокомментируйте, пожалуйста, переговоры России и Украины по газовому вопросу. Мне кажется, они напоминают кадры из ковбойского фильма, где жулики колонисты выменивают ценные шкурки у аборигенов за копеечные стекляшки.
16 октября 2011 | 21:30
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.10.2011 17:06)В традициях Российской империи фальсификация истории, промывание мозгов и формирование "правильного" общественного мнения. И всегда это мнение плевало на мнение цивилизованного мира.
Комиссия по сочинению истории графа Шувалова, попечительская комиссия графа Валуева, сталинская комиссия по формулированию тезисов "Истории КПСС", комиссия по предотвращению фальсификации истории при Президенте России...
Против этого Новодворская, Латынина, политики Каспаров, Немцов...
Вы на чьей стороне?
11 сентября 2011 | 14:48
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 11.09.2011 18:12)Позавчера видела вас в аэропорту Борисполя. Что заставило вас посетить Киев? Неужто Фирташ дает интервью, или Ющенко с Тимошенко? Может будуте допрашивать Януковича с пристрастием?
27 июня 2011 | 18:52
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 28.06.2011 19:08)И все-таки Украина.
Неужели в российско-украинских взаимоотношениях мы подходим к точке невозврата.
Чего добилась Россия? Того, что ее ставленник Янукович не питает иллюзий и уже НИКОГДА не простит Путину и Медведеву таких отношений.
Ведь суд над Юлией и необходим для того, чтобы юридически доказать пруступность договора Путина-Тимошенко.
25 июня 2011 | 17:02
(в вопросах к: [Эфир] Цена Победы 25.06.2011 20:07)Вчерашний номер киевской газеты "День" исследует (http://www.day.kiev.ua/211710) самое крупное в мировой военной истории танковое сражение в июне 1941-го под Дубно, в котором взяло участие с одной стороны: 3128 советских танков, в т.ч. Т-34 и КВ около 800, и с 799 танков и САУ со стороны фашистской Германии.
Пожалуйста, прокомментируйте.
31 мая 2011 | 17:09
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 01.06.2011 13:06)Арсений, вы, говорят, истинный греко-католик.
Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с православием в Украине, вояжи патриарха Кирилла и "богопротивность" (по митрополиту Одесскому) украинского языка.
30 мая 2011 | 16:46
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 31.05.2011 15:35)Вижу мой вопрос удалили.
Ну что-ж, перефразируем по иному:
Без сомнения, господин Табачник войдет в историю Украины как знаковая личность, как бы кто к нему не относился. Даже лет эдак через 50 Януковича забудут, а Табачника будут помнить.
Но память будет с каким знаком?
Будут его помнить как новатора и реформатора, или как ретрограда, склочника и человека, обвиняемого во всех чиновничьих грехах - от казнокрадства до банального плагиата?
03 февраля 2011 | 21:40
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 04.02.2011 16:08)Насилие над Конституцией;
насилие над судейским корпусом;
харьковский сговор;
преследование оппозиции;
зажим свободы слова;
насилие над украинским языком, культурой, историей, литературой, идеологией;
полное уничтожение украинского кино, ТВ;
полная сдача украинского национального информационного пространства и подчинение его русско-имперскому;
Что дальше?
03 февраля 2011 | 21:38
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 04.02.2011 16:08)Украина:
президент Янукович - дважды судимый;
глава парламента Литвин - обоснованно подозревается как заказчик убийства журналиста Гонгадзе;
вице-премьер Колесников - уличен в рекете;
вице-премьер Клюев - уличен в фальсификации выборов - организации параллельного сервера ЦВК;
министр Табачник - уличен в воровстве музейных ценностей...
01 января 2011 | 17:36
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 01.01.2011 19:08)Юлия Леонидовна!
Сегодня, 1 января, 102-я годовщина со дня рождения неоднозначного (или наоборот, однозначного) политического деятеля Степана Андреевича Бандеры.
Отреагируйте, хотя бы тезисно.